Lue keskustelun säännöt.
Työttömiltä loppuu oikeus kokopäivähoitoon lapsille?
28.05.2015 |
Jos näin käy, niin työnteko vaikeutuu ja käy osin mahdottomaksi. Esim. tilanteessa, jossa on työtön, eli ei ole max. 2 viiikkoa kestäviä sopimuksia, vaan tekee keikkatyötä ja saa soviteltua päivärahaa. Kun on lapselle kokopäiväpaikka pk:ssa (vaikkei hoidatakaan käytännössä aina koko päivää), niin se mahdollistaa sen, että voi ottaa työtä vastaan lyhyellä varoajalla, esim. soitetaan ja pyydetään yövuoroon. Ok, käy, koska aamulla saa sitten viedä päikkyyn ja voi nukkua itse. Uudella systeemillä ei käy, en selviä yövuoroista 4 h unella.
Myöskään ei voi sitten ottaa ex-tempore vuoroja edes seuraavalle päivälle, eli jos illalla soitetaan ja pyydetään aamuksi töihin. Tuskin voi ilmoittamatta päikkyyn aamulla marssia ja pyytää hoitoa koko päiväksi.
Työn vastaanottaminen käy mahdottomaksi, vai olenko ymmärtänyt jotakin väärin?
Kommentit (61)
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:32"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:24"]
Kyllähän ap:n kaltaiset tapaukset saavat sen kokopvhoitopaikan säilyttää, koska hoidon tarve johtuu työssä käymisestä! Ei todellakaan tarvi lähteä naapureiden oville koputtelemaan, huoh.
[/quote]
Mutta eihän hän ole säännöllisessä kokopäivätyössä.
[/quote]
No ei niin. Pitäisikö sitten olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:26"]
Minä en ainakaan kannata sitä, että pitäisi olla muilta (isovanhemmat, sukulaiset) lastenhoitoapua ruinamassa, jotka sitten saattaisivat pitkin hampain suostua. Enkä kannata sitäkään, että pitäisi olla joka tilanteessa kyttäämässä ja luomassa verkkoja avun tarpeita varten. Siinä kuitenkin kävisi niin, että joku tuntisi itsensä hyväksi käytetyksi ja kuka on valmis jättämään lapsiaan puolivieraille ihmisille? Se, että sinä olisit, ei tarkoita että KAIKKI olisivat tai olisi suorastaan pakko!
[/quote]
Aina, kun tehdään muutoksia, tulee olemaan myös väliinputoajia. En äänestänyt mitään näistä kolmesta hallituspuolueesta, koska arvasin, mitä tuleman pitää. Tulevaisuudessa jo lasten hankintaa miettiessä on vaan varauduttava siihen, että yhteiskunta ei ehkä mahdollistakaan kaikkea, mitä lapsiperheessä haluttaisiin tehdä. Ei 80-luvullakaan ollut vielä subjektiivista päivähoito-oikeutta vaan jos ja kun äiti halusi palata töihin, piti hoitaja keksiä jostain. Useimmiten se hoitaja oli joku toinen kotona lapsiaan hoitava äiti, joka tienasi vähän lisää rahaa ottamalla hoitolapsen. Tai sitten jäätiin itse kotiäidiksi ja otettiin yksi tai kaksi hoitolasta ja mies oli perheen pääasiallinen elättäjä. Eikös Sipilän ja Soininkin vaimot ole olleet kotiäitejä?
[/quote]
Nyt ei eletä enää 1980-lukua! Pitäisikö näiden väliinputoajien, entisten pätkätyöläisten sitten alkaa toimeentulotukiasiakkaaksi, koska nyt sattuivat jäämään tässä päivähoitoasiassa väliinputoajiksi? HEI HALOO!
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:32"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:24"]
Kyllähän ap:n kaltaiset tapaukset saavat sen kokopvhoitopaikan säilyttää, koska hoidon tarve johtuu työssä käymisestä! Ei todellakaan tarvi lähteä naapureiden oville koputtelemaan, huoh.
[/quote]
Mutta eihän hän ole säännöllisessä kokopäivätyössä.
[/quote]
So? Uskon että Sipilä ja kumppanit haluavat mielummin kuitenkin sen kokopäiväisen päivähoito-oikeuden myös jatkossa antaa keikkatyöläisille mielummin kun että tämä keikkatyöläinen jää kokonaan työttömäksi ja tulee paljon kalliimmaksi kun kaikki tulot tulee tukien muodossa valtiolta eikä palkkana tule penninhyrrää... ja vielä silloinkin lapsella olisi oikeus olla hoidossa sen 5 tuntia. Se vasta tulisi kalliiksi.
Minkälainen työaika ap:n puolisolla on? Mietin vain, että SATUNNAISEN yövuoron jälkeen riittää kyllä 4h unta, jos voi esim. myöhemmin illalla ottaa vielä toiset tirsat puolison hoitaessa lapsia. Ainoastaan arkiaamuvuorot ovat ongelmallisia.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:38"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:26"]
Minä en ainakaan kannata sitä, että pitäisi olla muilta (isovanhemmat, sukulaiset) lastenhoitoapua ruinamassa, jotka sitten saattaisivat pitkin hampain suostua. Enkä kannata sitäkään, että pitäisi olla joka tilanteessa kyttäämässä ja luomassa verkkoja avun tarpeita varten. Siinä kuitenkin kävisi niin, että joku tuntisi itsensä hyväksi käytetyksi ja kuka on valmis jättämään lapsiaan puolivieraille ihmisille? Se, että sinä olisit, ei tarkoita että KAIKKI olisivat tai olisi suorastaan pakko!
[/quote]
Aina, kun tehdään muutoksia, tulee olemaan myös väliinputoajia. En äänestänyt mitään näistä kolmesta hallituspuolueesta, koska arvasin, mitä tuleman pitää. Tulevaisuudessa jo lasten hankintaa miettiessä on vaan varauduttava siihen, että yhteiskunta ei ehkä mahdollistakaan kaikkea, mitä lapsiperheessä haluttaisiin tehdä. Ei 80-luvullakaan ollut vielä subjektiivista päivähoito-oikeutta vaan jos ja kun äiti halusi palata töihin, piti hoitaja keksiä jostain. Useimmiten se hoitaja oli joku toinen kotona lapsiaan hoitava äiti, joka tienasi vähän lisää rahaa ottamalla hoitolapsen. Tai sitten jäätiin itse kotiäidiksi ja otettiin yksi tai kaksi hoitolasta ja mies oli perheen pääasiallinen elättäjä. Eikös Sipilän ja Soininkin vaimot ole olleet kotiäitejä?
[/quote]
Nyt ei eletä enää 1980-lukua! Pitäisikö näiden väliinputoajien, entisten pätkätyöläisten sitten alkaa toimeentulotukiasiakkaaksi, koska nyt sattuivat jäämään tässä päivähoitoasiassa väliinputoajiksi? HEI HALOO!
[/quote]
Ei eletäkään 80-lukua, mutta ollaan menossa kovaa vauhtia takaisin sinne. 80-luvulla ei työikäinen ja työkykyinen saanut toimeentulotukea, ihan vaan näin välihuomautuksena.
Arvot ovat koventuneet ja nyt meillä on porvarihallitus, jonka mielestä jokainen on oman onnensa seppä. Ainakin kaksi näistä puolueista on perinteisten (kristillisten) perhearvojen kannalla. Kansalaiset ovat heidät kuitenkin äänestämällä valinneet, joten aika monen suomalaisen siis täytyy kannattaa heidän ajatuksiaan ja arvojaan, vai mitä? Mulle nämä halituksen nyt tekemät säästösuunnitelmat eivät tulleet millään tavalla yllätyksenä. Ihan selvästi sanoivat jo aiemmin, että julkinen sektori on paisunut aivan liian suureksi ja jokainen, joka muistaa 90-luvun laman, tietää, ettei julkista sektoria pienennetä johtoporrasta ja byrokraatteja vähentämällä vaan leikkaamalla tavallisten kansalaisten palveluista. Iiro Viinasen jalanjäljissä mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:19"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:04"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:00"]
Kaikki nämä hallituksen esittämät säästötoimet viittaavat siihen, että kansalaisten halutaan ottavan aiempaa enemmän vastuuta itsestään ja läheisistään. Yhteiskunta ei ole enää kenenkään äiti, jota huudetaan apuun, kun apua tarvitaan. Keikkatyöläinen sopii työvuoroja sen mukaan kuin saa lapselleen hoitajan. Ei kannata sopia kahta yövuoroa peräkkäin, jos ei saa nukuttua kuin sen ajan, jolloin lapsi on päiväkodissa. Mä tein aikoinaan keikkahommia eikä lapseni ollut lainkaan päiväkodissa. Kun töistä soitettiin, vastason soittavani kohta takaisin. Sen jälkeen soitin ensin isovanhemmille ja sitten naapurissa kotona olevalle naiselle, jos isovanhemmille ei sopinut.
Ihmiset ovat jo jonkin aikaa kaivanneet lisää yhteisöllisyyttä ja nyt ollaan tulossa siihen pisteeseen, että yhteisöllisyyttä todellakin tarvitaan. Jos tukiverkostoja ei ole, niitä on syytä ruveta luomaan. Sukulaisista, naapureista, samalla alueella asuvista muista vanhemmista tai vaikka lukiolaisista jne.
[/quote]
No mulla on se tilanne, ettei ole isovanhempien eikä muidenkaan apua tarjolla. Ap
[/quote]
No et ole aiemmin muilta apua tarvinnutkaan. Nyt alat tarvita. Alat tutustua alueen muihin ihmisiin. Ihan erityisesti suosittelen tutustumaan nuoriin. Moni nuori tienaa mielellään satunnaisesta lastenhoitokeikasta muutaman kympin. Ja tutustut muihin asuinalueesi työttömiin ja muusta syystä kotona oleviin äiteihin, joiden kanssa voit sopia vastavuoroisesta lapsenvahtihommasta eli hakemaan lapsesi päiväkodista ja olemaan lapsen kanssa sen muutaman tunnin, jotka tarvitset 4 tunnin lisäksi nukkumiseen. Kun toinen äiti tarvitsee lastenhoitoapua esim hammaslääkärissäkäyntiä varten, sinä hoidat sen aikaa hänen lapsiaan. Asuuko alueellasi hyväkuntoisia vasta eläkkeelle jääneitä, jotka voisivat silloin tällöin tulla avuksi? Tähän suuntaan ollaan nyt menossa eli pitää olla se plan B.
[/quote]
Hei haloo! On hieman eri asia pyytää jotain puolituttua työtöntä tai teiniä hoitamaan lasta hammaslääkärikäynnin ajaksi kun hoitamaan työkeikkojen ajaksi joita voi olla siis päivisin vaikka klo 8-16 yht. 15 päivää kuussa. Sinullapa on hyvät naapurit jos tähän suostuvat! Mistä olet saanut päähäsi että keikkatyöläinen on lähes sama kun työtön?
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:48"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:19"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:04"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:00"]
Kaikki nämä hallituksen esittämät säästötoimet viittaavat siihen, että kansalaisten halutaan ottavan aiempaa enemmän vastuuta itsestään ja läheisistään. Yhteiskunta ei ole enää kenenkään äiti, jota huudetaan apuun, kun apua tarvitaan. Keikkatyöläinen sopii työvuoroja sen mukaan kuin saa lapselleen hoitajan. Ei kannata sopia kahta yövuoroa peräkkäin, jos ei saa nukuttua kuin sen ajan, jolloin lapsi on päiväkodissa. Mä tein aikoinaan keikkahommia eikä lapseni ollut lainkaan päiväkodissa. Kun töistä soitettiin, vastason soittavani kohta takaisin. Sen jälkeen soitin ensin isovanhemmille ja sitten naapurissa kotona olevalle naiselle, jos isovanhemmille ei sopinut.
Ihmiset ovat jo jonkin aikaa kaivanneet lisää yhteisöllisyyttä ja nyt ollaan tulossa siihen pisteeseen, että yhteisöllisyyttä todellakin tarvitaan. Jos tukiverkostoja ei ole, niitä on syytä ruveta luomaan. Sukulaisista, naapureista, samalla alueella asuvista muista vanhemmista tai vaikka lukiolaisista jne.
[/quote]
No mulla on se tilanne, ettei ole isovanhempien eikä muidenkaan apua tarjolla. Ap
[/quote]
No et ole aiemmin muilta apua tarvinnutkaan. Nyt alat tarvita. Alat tutustua alueen muihin ihmisiin. Ihan erityisesti suosittelen tutustumaan nuoriin. Moni nuori tienaa mielellään satunnaisesta lastenhoitokeikasta muutaman kympin. Ja tutustut muihin asuinalueesi työttömiin ja muusta syystä kotona oleviin äiteihin, joiden kanssa voit sopia vastavuoroisesta lapsenvahtihommasta eli hakemaan lapsesi päiväkodista ja olemaan lapsen kanssa sen muutaman tunnin, jotka tarvitset 4 tunnin lisäksi nukkumiseen. Kun toinen äiti tarvitsee lastenhoitoapua esim hammaslääkärissäkäyntiä varten, sinä hoidat sen aikaa hänen lapsiaan. Asuuko alueellasi hyväkuntoisia vasta eläkkeelle jääneitä, jotka voisivat silloin tällöin tulla avuksi? Tähän suuntaan ollaan nyt menossa eli pitää olla se plan B.
[/quote]
Hei haloo! On hieman eri asia pyytää jotain puolituttua työtöntä tai teiniä hoitamaan lasta hammaslääkärikäynnin ajaksi kun hoitamaan työkeikkojen ajaksi joita voi olla siis päivisin vaikka klo 8-16 yht. 15 päivää kuussa. Sinullapa on hyvät naapurit jos tähän suostuvat! Mistä olet saanut päähäsi että keikkatyöläinen on lähes sama kun työtön?
[/quote]
Jos keikkatyöläinen on puolet kuukaudesta töissä, niin eiköhän silloin päiväkotipaikka järjesty tulevaisuudessakin. Satunnaisiin työkeikkoihin voi koittaa hankkia muun hoitajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:45"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:38"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:26"]
Minä en ainakaan kannata sitä, että pitäisi olla muilta (isovanhemmat, sukulaiset) lastenhoitoapua ruinamassa, jotka sitten saattaisivat pitkin hampain suostua. Enkä kannata sitäkään, että pitäisi olla joka tilanteessa kyttäämässä ja luomassa verkkoja avun tarpeita varten. Siinä kuitenkin kävisi niin, että joku tuntisi itsensä hyväksi käytetyksi ja kuka on valmis jättämään lapsiaan puolivieraille ihmisille? Se, että sinä olisit, ei tarkoita että KAIKKI olisivat tai olisi suorastaan pakko!
[/quote]
Aina, kun tehdään muutoksia, tulee olemaan myös väliinputoajia. En äänestänyt mitään näistä kolmesta hallituspuolueesta, koska arvasin, mitä tuleman pitää. Tulevaisuudessa jo lasten hankintaa miettiessä on vaan varauduttava siihen, että yhteiskunta ei ehkä mahdollistakaan kaikkea, mitä lapsiperheessä haluttaisiin tehdä. Ei 80-luvullakaan ollut vielä subjektiivista päivähoito-oikeutta vaan jos ja kun äiti halusi palata töihin, piti hoitaja keksiä jostain. Useimmiten se hoitaja oli joku toinen kotona lapsiaan hoitava äiti, joka tienasi vähän lisää rahaa ottamalla hoitolapsen. Tai sitten jäätiin itse kotiäidiksi ja otettiin yksi tai kaksi hoitolasta ja mies oli perheen pääasiallinen elättäjä. Eikös Sipilän ja Soininkin vaimot ole olleet kotiäitejä?
[/quote]
Nyt ei eletä enää 1980-lukua! Pitäisikö näiden väliinputoajien, entisten pätkätyöläisten sitten alkaa toimeentulotukiasiakkaaksi, koska nyt sattuivat jäämään tässä päivähoitoasiassa väliinputoajiksi? HEI HALOO!
[/quote]
Ei eletäkään 80-lukua, mutta ollaan menossa kovaa vauhtia takaisin sinne. 80-luvulla ei työikäinen ja työkykyinen saanut toimeentulotukea, ihan vaan näin välihuomautuksena.
Arvot ovat koventuneet ja nyt meillä on porvarihallitus, jonka mielestä jokainen on oman onnensa seppä. Ainakin kaksi näistä puolueista on perinteisten (kristillisten) perhearvojen kannalla. Kansalaiset ovat heidät kuitenkin äänestämällä valinneet, joten aika monen suomalaisen siis täytyy kannattaa heidän ajatuksiaan ja arvojaan, vai mitä? Mulle nämä halituksen nyt tekemät säästösuunnitelmat eivät tulleet millään tavalla yllätyksenä. Ihan selvästi sanoivat jo aiemmin, että julkinen sektori on paisunut aivan liian suureksi ja jokainen, joka muistaa 90-luvun laman, tietää, ettei julkista sektoria pienennetä johtoporrasta ja byrokraatteja vähentämällä vaan leikkaamalla tavallisten kansalaisten palveluista. Iiro Viinasen jalanjäljissä mennään.
[/quote]
Kerro sitten mistä niitä kokopäiväisiä työpaikkoja kaikille saadaan? Jos ei sitten saisi toimeentulotukeakaan niinkuin ihannoimallasi 80-luvulla. Kaikilla ei ole rikkaita puolisoita, vaan ihan tavan duunareita, joiden palkalla ei koko perhettä elätä. Että pulloja vaan keräämään ja metsiin marjoja ja sieniä keräämään vauvat rintarepussa ja muut lapset jonossa?
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:51"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:48"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:19"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:04"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:00"]
Kaikki nämä hallituksen esittämät säästötoimet viittaavat siihen, että kansalaisten halutaan ottavan aiempaa enemmän vastuuta itsestään ja läheisistään. Yhteiskunta ei ole enää kenenkään äiti, jota huudetaan apuun, kun apua tarvitaan. Keikkatyöläinen sopii työvuoroja sen mukaan kuin saa lapselleen hoitajan. Ei kannata sopia kahta yövuoroa peräkkäin, jos ei saa nukuttua kuin sen ajan, jolloin lapsi on päiväkodissa. Mä tein aikoinaan keikkahommia eikä lapseni ollut lainkaan päiväkodissa. Kun töistä soitettiin, vastason soittavani kohta takaisin. Sen jälkeen soitin ensin isovanhemmille ja sitten naapurissa kotona olevalle naiselle, jos isovanhemmille ei sopinut.
Ihmiset ovat jo jonkin aikaa kaivanneet lisää yhteisöllisyyttä ja nyt ollaan tulossa siihen pisteeseen, että yhteisöllisyyttä todellakin tarvitaan. Jos tukiverkostoja ei ole, niitä on syytä ruveta luomaan. Sukulaisista, naapureista, samalla alueella asuvista muista vanhemmista tai vaikka lukiolaisista jne.
[/quote]
No mulla on se tilanne, ettei ole isovanhempien eikä muidenkaan apua tarjolla. Ap
[/quote]
No et ole aiemmin muilta apua tarvinnutkaan. Nyt alat tarvita. Alat tutustua alueen muihin ihmisiin. Ihan erityisesti suosittelen tutustumaan nuoriin. Moni nuori tienaa mielellään satunnaisesta lastenhoitokeikasta muutaman kympin. Ja tutustut muihin asuinalueesi työttömiin ja muusta syystä kotona oleviin äiteihin, joiden kanssa voit sopia vastavuoroisesta lapsenvahtihommasta eli hakemaan lapsesi päiväkodista ja olemaan lapsen kanssa sen muutaman tunnin, jotka tarvitset 4 tunnin lisäksi nukkumiseen. Kun toinen äiti tarvitsee lastenhoitoapua esim hammaslääkärissäkäyntiä varten, sinä hoidat sen aikaa hänen lapsiaan. Asuuko alueellasi hyväkuntoisia vasta eläkkeelle jääneitä, jotka voisivat silloin tällöin tulla avuksi? Tähän suuntaan ollaan nyt menossa eli pitää olla se plan B.
[/quote]
Hei haloo! On hieman eri asia pyytää jotain puolituttua työtöntä tai teiniä hoitamaan lasta hammaslääkärikäynnin ajaksi kun hoitamaan työkeikkojen ajaksi joita voi olla siis päivisin vaikka klo 8-16 yht. 15 päivää kuussa. Sinullapa on hyvät naapurit jos tähän suostuvat! Mistä olet saanut päähäsi että keikkatyöläinen on lähes sama kun työtön?
[/quote]
Jos keikkatyöläinen on puolet kuukaudesta töissä, niin eiköhän silloin päiväkotipaikka järjesty tulevaisuudessakin. Satunnaisiin työkeikkoihin voi koittaa hankkia muun hoitajan.
[/quote]
Niinpä, mutta kun tuo yksi (en tiedä oletko sinä) toitottaa tuosta yhteisöllisyydestä ja siitä että päivähoito kuuluisi vain kokopäiväisille tai jotain sen suuntaista. Ei ole oikein tajunnut mitä se keikkatyö on. Mutta ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää miten sitä keikkatyöläistenkin työrupeamaa seurataan että kenellä on minkä verran työpäiviä. Mielenkiintoista, sillä keikkatyö voi olla myös sellaista että saat tiedon kyseisestä keikasta saman päivän aamuna eli ei voi toimittaa mitään työvuorolistoja vaikka viikkoa ennen. Ja "keikka" voi kestää vaikka yhden viikon tai vain päivän ja voi olla vaikka esim. 4 tai 8 tuntia. Ja tosiaan niitä työpäiviä voi olla vaikka 20 tai 10 tai 5 kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:57"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:45"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:38"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:26"]
Minä en ainakaan kannata sitä, että pitäisi olla muilta (isovanhemmat, sukulaiset) lastenhoitoapua ruinamassa, jotka sitten saattaisivat pitkin hampain suostua. Enkä kannata sitäkään, että pitäisi olla joka tilanteessa kyttäämässä ja luomassa verkkoja avun tarpeita varten. Siinä kuitenkin kävisi niin, että joku tuntisi itsensä hyväksi käytetyksi ja kuka on valmis jättämään lapsiaan puolivieraille ihmisille? Se, että sinä olisit, ei tarkoita että KAIKKI olisivat tai olisi suorastaan pakko!
[/quote]
Aina, kun tehdään muutoksia, tulee olemaan myös väliinputoajia. En äänestänyt mitään näistä kolmesta hallituspuolueesta, koska arvasin, mitä tuleman pitää. Tulevaisuudessa jo lasten hankintaa miettiessä on vaan varauduttava siihen, että yhteiskunta ei ehkä mahdollistakaan kaikkea, mitä lapsiperheessä haluttaisiin tehdä. Ei 80-luvullakaan ollut vielä subjektiivista päivähoito-oikeutta vaan jos ja kun äiti halusi palata töihin, piti hoitaja keksiä jostain. Useimmiten se hoitaja oli joku toinen kotona lapsiaan hoitava äiti, joka tienasi vähän lisää rahaa ottamalla hoitolapsen. Tai sitten jäätiin itse kotiäidiksi ja otettiin yksi tai kaksi hoitolasta ja mies oli perheen pääasiallinen elättäjä. Eikös Sipilän ja Soininkin vaimot ole olleet kotiäitejä?
[/quote]
Nyt ei eletä enää 1980-lukua! Pitäisikö näiden väliinputoajien, entisten pätkätyöläisten sitten alkaa toimeentulotukiasiakkaaksi, koska nyt sattuivat jäämään tässä päivähoitoasiassa väliinputoajiksi? HEI HALOO!
[/quote]
Ei eletäkään 80-lukua, mutta ollaan menossa kovaa vauhtia takaisin sinne. 80-luvulla ei työikäinen ja työkykyinen saanut toimeentulotukea, ihan vaan näin välihuomautuksena.
Arvot ovat koventuneet ja nyt meillä on porvarihallitus, jonka mielestä jokainen on oman onnensa seppä. Ainakin kaksi näistä puolueista on perinteisten (kristillisten) perhearvojen kannalla. Kansalaiset ovat heidät kuitenkin äänestämällä valinneet, joten aika monen suomalaisen siis täytyy kannattaa heidän ajatuksiaan ja arvojaan, vai mitä? Mulle nämä halituksen nyt tekemät säästösuunnitelmat eivät tulleet millään tavalla yllätyksenä. Ihan selvästi sanoivat jo aiemmin, että julkinen sektori on paisunut aivan liian suureksi ja jokainen, joka muistaa 90-luvun laman, tietää, ettei julkista sektoria pienennetä johtoporrasta ja byrokraatteja vähentämällä vaan leikkaamalla tavallisten kansalaisten palveluista. Iiro Viinasen jalanjäljissä mennään.
[/quote]
Kerro sitten mistä niitä kokopäiväisiä työpaikkoja kaikille saadaan? Jos ei sitten saisi toimeentulotukeakaan niinkuin ihannoimallasi 80-luvulla. Kaikilla ei ole rikkaita puolisoita, vaan ihan tavan duunareita, joiden palkalla ei koko perhettä elätä. Että pulloja vaan keräämään ja metsiin marjoja ja sieniä keräämään vauvat rintarepussa ja muut lapset jonossa?
[/quote]
Jos ei ollut 80-luvulla toimeentulotukea niin olikohan rintareppujakaan.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:57"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:45"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:38"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:26"]
Minä en ainakaan kannata sitä, että pitäisi olla muilta (isovanhemmat, sukulaiset) lastenhoitoapua ruinamassa, jotka sitten saattaisivat pitkin hampain suostua. Enkä kannata sitäkään, että pitäisi olla joka tilanteessa kyttäämässä ja luomassa verkkoja avun tarpeita varten. Siinä kuitenkin kävisi niin, että joku tuntisi itsensä hyväksi käytetyksi ja kuka on valmis jättämään lapsiaan puolivieraille ihmisille? Se, että sinä olisit, ei tarkoita että KAIKKI olisivat tai olisi suorastaan pakko!
[/quote]
Aina, kun tehdään muutoksia, tulee olemaan myös väliinputoajia. En äänestänyt mitään näistä kolmesta hallituspuolueesta, koska arvasin, mitä tuleman pitää. Tulevaisuudessa jo lasten hankintaa miettiessä on vaan varauduttava siihen, että yhteiskunta ei ehkä mahdollistakaan kaikkea, mitä lapsiperheessä haluttaisiin tehdä. Ei 80-luvullakaan ollut vielä subjektiivista päivähoito-oikeutta vaan jos ja kun äiti halusi palata töihin, piti hoitaja keksiä jostain. Useimmiten se hoitaja oli joku toinen kotona lapsiaan hoitava äiti, joka tienasi vähän lisää rahaa ottamalla hoitolapsen. Tai sitten jäätiin itse kotiäidiksi ja otettiin yksi tai kaksi hoitolasta ja mies oli perheen pääasiallinen elättäjä. Eikös Sipilän ja Soininkin vaimot ole olleet kotiäitejä?
[/quote]
Nyt ei eletä enää 1980-lukua! Pitäisikö näiden väliinputoajien, entisten pätkätyöläisten sitten alkaa toimeentulotukiasiakkaaksi, koska nyt sattuivat jäämään tässä päivähoitoasiassa väliinputoajiksi? HEI HALOO!
[/quote]
Ei eletäkään 80-lukua, mutta ollaan menossa kovaa vauhtia takaisin sinne. 80-luvulla ei työikäinen ja työkykyinen saanut toimeentulotukea, ihan vaan näin välihuomautuksena.
Arvot ovat koventuneet ja nyt meillä on porvarihallitus, jonka mielestä jokainen on oman onnensa seppä. Ainakin kaksi näistä puolueista on perinteisten (kristillisten) perhearvojen kannalla. Kansalaiset ovat heidät kuitenkin äänestämällä valinneet, joten aika monen suomalaisen siis täytyy kannattaa heidän ajatuksiaan ja arvojaan, vai mitä? Mulle nämä halituksen nyt tekemät säästösuunnitelmat eivät tulleet millään tavalla yllätyksenä. Ihan selvästi sanoivat jo aiemmin, että julkinen sektori on paisunut aivan liian suureksi ja jokainen, joka muistaa 90-luvun laman, tietää, ettei julkista sektoria pienennetä johtoporrasta ja byrokraatteja vähentämällä vaan leikkaamalla tavallisten kansalaisten palveluista. Iiro Viinasen jalanjäljissä mennään.
[/quote]
Kerro sitten mistä niitä kokopäiväisiä työpaikkoja kaikille saadaan? Jos ei sitten saisi toimeentulotukeakaan niinkuin ihannoimallasi 80-luvulla. Kaikilla ei ole rikkaita puolisoita, vaan ihan tavan duunareita, joiden palkalla ei koko perhettä elätä. Että pulloja vaan keräämään ja metsiin marjoja ja sieniä keräämään vauvat rintarepussa ja muut lapset jonossa?
[/quote]
Missä mä olen sanonut, että ihannoin 80-lukua? Kerroin vain, miten asiat silloin olivat. En nimittäin todellakaan ihannoi ja siksipä en äänestänytkään sellaista puoluetta, jonka ideologia veisi erityisesti naisten, äitien ja ennenkaikkea yksinhuoltajien asemaa taaksepäin. Iso joukko muita kuitenkin äänesti. Kysy heiltä, jotka äänestivät näitä hallituspuolueita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:40"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:32"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:24"]
Kyllähän ap:n kaltaiset tapaukset saavat sen kokopvhoitopaikan säilyttää, koska hoidon tarve johtuu työssä käymisestä! Ei todellakaan tarvi lähteä naapureiden oville koputtelemaan, huoh.
[/quote]
Mutta eihän hän ole säännöllisessä kokopäivätyössä.
[/quote]
So? Uskon että Sipilä ja kumppanit haluavat mielummin kuitenkin sen kokopäiväisen päivähoito-oikeuden myös jatkossa antaa keikkatyöläisille mielummin kun että tämä keikkatyöläinen jää kokonaan työttömäksi ja tulee paljon kalliimmaksi kun kaikki tulot tulee tukien muodossa valtiolta eikä palkkana tule penninhyrrää... ja vielä silloinkin lapsella olisi oikeus olla hoidossa sen 5 tuntia. Se vasta tulisi kalliiksi.
[/quote]
Kuka tekee päätökset siitä, kuka työtön/keikkailija on oikeutettu lasten kokopäivähoitoon? Kuka maksaa tämän byrokratian pyörityksen? Tuleeko mitään säästöjä? Epäilen vahvasti, että tämän systeemin "väärinkäyttäjiä" on niin vähän, että tästä ei ole mitään iloa loppupeleissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 10:23"]Työn vastaanottaminen käy mahdottomaksi, vai olenko ymmärtänyt jotakin väärin?
[/quote]
Olet aivan oikeassa. Meitä työttömiä kyykytetään - tätä se porvarihallitus teettää! Mutta lohduttaako se sinua paljonkaan, että ei tähän mennessä ole kannattanut ottaa alle 2 viikon pätkiä. Ja onhan siinä sitten nuorille, lapsettomille opiskelijoille mahdollisuus sijaisuuksiin, ja varsinkin eläkeläisille työuran pidentämiseen! Heillä kun ei enää yleensä ole päivähoitoikäisiä lapsia.
Minun lapseni olivat aikoinaan osa-aikahoidossa siten, että kokonaisia päiviä mutta noin 10 päivää/ kk eli puolet ajasta. Kun tuli kutsu töihin, ilmoitettiin että lapset ovat silloin hoidossa ja jos oli töitä pitemmäksi aikaa, ilmoitettiin vaihdosta kokoaikahoitoon, kun siellä hyvin oli tilaa.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 12:25"]
Kuka tekee päätökset siitä, kuka työtön/keikkailija on oikeutettu lasten kokopäivähoitoon? Kuka maksaa tämän byrokratian pyörityksen? Tuleeko mitään säästöjä? Epäilen vahvasti, että tämän systeemin "väärinkäyttäjiä" on niin vähän, että tästä ei ole mitään iloa loppupeleissä.
[/quote]
NImenomaan kuka ja missä? Tässä saadaan työllistettyä joku papereita pyörittämään ja ratkomaan kuka on oikeutettu hoitopaikkaan ja kuka riittävän työtön olemaan saamatta lasta hoitoon. Säästöä?
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:45"]
Minkälainen työaika ap:n puolisolla on? Mietin vain, että SATUNNAISEN yövuoron jälkeen riittää kyllä 4h unta, jos voi esim. myöhemmin illalla ottaa vielä toiset tirsat puolison hoitaessa lapsia. Ainoastaan arkiaamuvuorot ovat ongelmallisia.
[/quote]
Nyt ei ollutkaan kyse satunnaisista yövuoroista, vaan esim. koko päivän kestävästä työstä. Puolisoni työvuorot ovat sellaiset, ettei hän näissä voi mua paljonkaan auttaa, kuin päivän molemmista päistä n. puoli tuntia. Eikä puolisoni voi olla pois omasta työstään minun keikkatöitteni vuoksi. Ap
Eikös yksityiseen päiväkotiin voi viedä kuka vaan?
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 12:30"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 10:23"]Työn vastaanottaminen käy mahdottomaksi, vai olenko ymmärtänyt jotakin väärin?
[/quote]
Olet aivan oikeassa. Meitä työttömiä kyykytetään - tätä se porvarihallitus teettää! Mutta lohduttaako se sinua paljonkaan, että ei tähän mennessä ole kannattanut ottaa alle 2 viikon pätkiä. Ja onhan siinä sitten nuorille, lapsettomille opiskelijoille mahdollisuus sijaisuuksiin, ja varsinkin eläkeläisille työuran pidentämiseen! Heillä kun ei enää yleensä ole päivähoitoikäisiä lapsia.
Minun lapseni olivat aikoinaan osa-aikahoidossa siten, että kokonaisia päiviä mutta noin 10 päivää/ kk eli puolet ajasta. Kun tuli kutsu töihin, ilmoitettiin että lapset ovat silloin hoidossa ja jos oli töitä pitemmäksi aikaa, ilmoitettiin vaihdosta kokoaikahoitoon, kun siellä hyvin oli tilaa.
[/quote]
Minun on kyllä kannattanut ottaa näitä lyhyitäkin pätkiä. Ei ole oikein se, että tämä systeemi johtaisi siihen, ettei äidit työllistyisi enää, vain nuoret lapsettomat ja eläkeläiset keikkailisivat. Ja tuo mainitsemasi 10 pv/kk hoitomuoto, olisiko sitäkään sitten enää jatkossa, olisihan silloin puolet kuukautta kuitenkin työttömänä.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 11:26"]
Minä en ainakaan kannata sitä, että pitäisi olla muilta (isovanhemmat, sukulaiset) lastenhoitoapua ruinamassa, jotka sitten saattaisivat pitkin hampain suostua. Enkä kannata sitäkään, että pitäisi olla joka tilanteessa kyttäämässä ja luomassa verkkoja avun tarpeita varten. Siinä kuitenkin kävisi niin, että joku tuntisi itsensä hyväksi käytetyksi ja kuka on valmis jättämään lapsiaan puolivieraille ihmisille? Se, että sinä olisit, ei tarkoita että KAIKKI olisivat tai olisi suorastaan pakko!
[/quote]
Aina, kun tehdään muutoksia, tulee olemaan myös väliinputoajia. En äänestänyt mitään näistä kolmesta hallituspuolueesta, koska arvasin, mitä tuleman pitää. Tulevaisuudessa jo lasten hankintaa miettiessä on vaan varauduttava siihen, että yhteiskunta ei ehkä mahdollistakaan kaikkea, mitä lapsiperheessä haluttaisiin tehdä. Ei 80-luvullakaan ollut vielä subjektiivista päivähoito-oikeutta vaan jos ja kun äiti halusi palata töihin, piti hoitaja keksiä jostain. Useimmiten se hoitaja oli joku toinen kotona lapsiaan hoitava äiti, joka tienasi vähän lisää rahaa ottamalla hoitolapsen. Tai sitten jäätiin itse kotiäidiksi ja otettiin yksi tai kaksi hoitolasta ja mies oli perheen pääasiallinen elättäjä. Eikös Sipilän ja Soininkin vaimot ole olleet kotiäitejä?