Sinä joka pidät Suomea "pahoinvointivaltiona"

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 09:48"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 09:45"][quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 09:33"] Puhutte nyt absoluuttisesta köyhyydestä versus suhteellisesta köyhyydestä. On eri asia olla köyhä Suomessa ja Afrikassa, koska Suomi ainakin toistaiseksi kuuluu sivistyneisiin jälkiteollisiin länsimaihin, joissa on pidetty hyveenä sitä, että yhteistä hyvää jaetaan tasapuolisesti kaikille. Kun sitä yhteistä hyvää ei joko haluta tai enää voida jakaa, ei yhteiskunta tunnu enää reilulta. Nytkin heikompiosaisilta viedään yhä enemmän mutta yritysjohtajien PYYDETÄÄN osallistumaan säästöihin vapaaehtoisesti. Kyllä siitä saa vähän valittaa, kun ajatellaan millaisesta ihanteesta tätä maata on lähdetty rakentamaan. [/quote] Tulonsiirrot tulevat valtion kassasta, siksi valtio voi määrätä niistä. Yritysjohtajien palkat tulevat yrityksen kassasta, siksi valtio ei voi määrätä niistä.  Sitä, että Sipilä pyytää virkamiehiä näyttämään mallia ja nipistämään palkastaan 5%, sitä en ymmärrä. Sipilän pitäisi nyt vain yksioikoisesti määrätä että korkeiden virkamiesten korkeista valtiorahoitteisista palkoista lähtee nyt 5%. Se keventäisi suoraan veronmaksajien ylisuurta taakkaa.  [/quote] Yrityksiä olisi silti voinut ottaa väkisin tätä säästötaakkaa jakamaan monin erilaisin keinoin, varmasti sen ymmärrät. Mutta eipä otettu.

[/quote]

Tärkeää olisi houkutella tänne uusia yrityksiä veronmaksajiksi, eikä rokottaa täällä jo olevia enemmän.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 09:47"]

Jos saisin valita, olisin aika paljon mieluummin "suhteellisesti köyhä" Suomessa kuin "absoluuttisesti köyhä" kehitysmaassa.

Siitäkin huolimatta, että köyhänä Suomessa joudun katselemaan sivusta rikkaiden elämää, kun taas kehitysmaassa kaikki ympärilläni olisivat yhtä tasa-arvoisen köyhiä (nälkäkuoleman partaalla, keskellä sotaa, ilman koulutusta, sosiaaliturvaa, sairaanhoitoa ja ylipäätään mitään infrastruktuuria) kuin itsekin olisin. Olen mieluummin kade kuin kuollut.

[/quote]

Niissä maissa missä on eniten absoluuttista köyhyyttä, on myös suunnattomia rikkauksia ja todella valtavat tuloerot. Kyllä ne Afrikan köyhät myös näkevät luksuselämää, jopa sellaista jota täällä Suomessa ei lainkan näe. Osalla on täällä vääristyneen romantisoitu kuva siitä, mitä absoluuttinen köyhyys tarkoittaa.

Suomalaista "köyhyyttä" ei voi verrata maailman mittakaavassa absoluuttiseen köyhyyteen ja siitä seuraavaan todelliseen kurjuuteen. Suomessa kaikkien asiat ovat suhteellisen hyvin. Todellisia rikkaita ei juuri ole, mutta ei ole niitä absoluuttisen köyhiäkään. Ei edes nykyisten budjettileikkausten jälkeen.

Asunto on mutta 100% itse maksettava, vain harvoilla on oikeus tuettuun asumiseen. Samaan kalliiseen asumiseen on kaikilla "mahdollisuus". Ruokaa on jos olet töissä maksat verot ja käteen jää jotain millä ostaa ruokaa. Palveluihin ei ole varaa, elämästä nauttimiseenkaan harvalla. Suomessa on tärkeää ettei duunari vaan pääse nauttimaan elämästä vaan juuri ja juuri sinnittelee. En pidä sitä hyvinvointivaltion merkkinä, Suomi on jossain Romanian tasolla.

Ainoa hyvinvointivaltion merkki on lasten ja nuorten koulutus. Toistaiseksi.

Suomalainen köyhä jonottaa terveyskeskukseen muutaman tunnin, ja saa sieltä hoitoa. Tk-maksu ja tarvittavat lääkkeet maksetaan toimeentulotuesta.

Afrikkalainen köyhä voi poimia maasta sukulaisten neuvomia yrttejä. Jos niillä ei tauti parane, hän kuolee.

Suomalainen köyhä voi joutua muuttamaan eri paikkakunnalle, eikä välttämättä saa asuntoa helsingistä. Asuminen maksetaan toimeentulotuessa ja asumistukena.

Afrikkalainen köyhä asuu ulkona.

Suomalainen köyhä joutuu ostamaan vaatteet käytettynä, ja katsomaan kaupassa paljonko ruoka maksaa. Enimmäkseen joutuu valitsemaan aletuotteita ja halpisbrändejä. Ruokaraha sisältyy toimeentulotukeen.

Afrikkalainen köyhä syö mitä löytää. Jos ei löydä, ei syö.

Suomalainen köyhä laittaa lapsensa kouluun, jonne heidät tarvittaessa vie ilmainen koulukyyti. Koulussa saa ilmaiset kirjat ja ilmaisen ruoan.

Afrikkalaisen köyhän lapsi tekee töitä. Jos hän pääseekin kouluun, hän kulkee sinne itse ja syö ruokaa jos vanhemmilla oli antaa mukaan evästä.

Ja te ihan oikeasti väitätte että suomessa on asiat huonosti? Kaikessa ei tarvitse olla maailman paras, ja se ei silti tarkoita että olisi huono. Eli kyllä, joissakin maissa on jotkut asiat paremmin ja joissakin jopa monet asiat, mutta silti Suomessa asiat ovat erittäin hyvin, eikä täällä asujilla ole tippaakaan oikeutta valittaa.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 09:35"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 09:03"]

Oletteko ikinä käyneet matkalla muualla kuin länsimaissa? Oletteko käyneet maassa, jossa on normaalia asua kadulla tai vaikkapa vanhalla hautausmaalla kuten miljoonat oikeasti köyhät Kairossa ja kerätä muovia elannokseen, ansaita siitä parikymmentä senttiä päivässä? Elää niin ettei kukaan teitä ihan oikeasti auta, turvattomana ja nälässä. Tuntuu että monilla ihmisillä on todellisuudentaju häipynyt täysin, kun arvostellaan SUOMEA. Siis täällä on mahdollisuudet saada se katto pään päälle, ruokaa, vaatetta, terveyspalveluita, koulutusta, harrastuksia ja mitä vielä. Eli kaiken mitä ihminen vaan oikeasti voi kuvitella tarvitsevansa. Ei länsimainen ihminen osaa arvostaa asioita ympärillään kun halutaan vaan lennellä lukuskoneilla etelän lomille ja tienata miljoonia. Ja tuijotella omaan napaan ostellen asioita joita ei tarvitse.

[/quote]

Suomessako ei löydy ihmisiä jotka asuvat kadulla? Niitä on paljonkin, mutta ei ehkä siellä sinun maaseudulla. Kairossa ei myöskään palellu talvisin hengiltä jossei ole kattoa pään päällä, kun Suomessa taas paleltuu.

[/quote]

Suomessa ei ole "paljon" kadulla asuvia ihmisiä vaan vähän, joitakin satoja. Heistä iso osa on itse valinnut mieluummin "kadulla" asumisen tarjotun asuntolapaikan sijaan, sillä asuntoloissa vaaditaan usein esimerkiksi raittiutta. Toki on niitäkin ulkosalla asuvia, jotka eivät todellakaan ole saaneet kattoa päänsä päälle. Tämä on erittäin valitettavaa.

Mutta juuri missään ei näitä täysin asunnottomia ole niin vähän kuin Suomessa. Ei tarvitse kuin kääntää katse suurkaupunki Pietariin, jonka asukasluku on suunnilleen sama kuin Suomen. Pelkästään lapsia asuu siellä kadulla noin 20 000.

Kun Suomessa puhutaan asunnottomuudesta, ei muisteta, että näilläkin ihmisillä valtaosin on katto päänsä päällä, esimerkiksi vanhempien tai muiden sukulaisten luona. Köyhissä maissa asunnottomuus sen sijaan on aivan todellista asunnottomuutta. 

Asunnottomuus Suomessa vuosina 2008–2014

– Suomessa oli 7107 asunnotonta vuoden 2014 lopussa.

– Suurin osa asunnottomista (5414) asui väliaikaisesti tuttavien tai sukulaisten luona.

– Pitkäaikaisasunnottomia oli parituhatta, joista yli puolet asuu Helsingissä.

– Asunnottomista naisia oli 1647, alle 25-vuotiaita 1597 ja maahanmuuttajia 1482. Asunnottomia perheitä oli 427.

– Vuodesta 2008 lähtien eniten on lisääntynyt maahanmuuttajien asunnottomuus muutamasta sadasta yli 1500:n.

– Suomi on ainut EU-maa, jossa asunnottomuus on laskenut. Ranskassa asunnottomuus on kasvanut jopa 50 prosenttia ja Ruotsissakin 29 prosenttia.

– Asunnottomille on joko hankittu tai rakennettu 2500 uutta asuntoa.

– Yli 500 häätöä estettiin asumisneuvontatyöllä vuonna 2014.

Lähde: Pitkäaikaisasunnottomuuden vähentämisohjelma PAAVO 2008–2015

Suomessa ei ole yhtä ainoaa oikeasti koditonta. Joka ikinen "koditon" on joko kieltäytynyt muuttamaan eri paikkakunnalle (ts. haluaa välttämättä asunnon juuri tietystä paikasta ja jos sellaista ei löydy, on mieluummin asunnoton) tai aiheuttanut asunnottomuutensa itse (jättänyt toistuvasti vuokria maksamatta / tuhonnut asuntoja / melunnut ja häiriköinyt). Vielä kun Suomessa joka ikiselle maksetaan se asunto, niin kenelläkään ei ole todellista syytä jättää esim. sitä vuokraa maksamatta. Asunnottomuus on täällä aina oma valinta tai omien valintojen tulos.

Kukaan kunnollisesti asuva ja velvoitteensa hoitava ei siis ole asunnoton jos ei halua! Joku oikeasti asunnoton ei tietäisi itkeäkö vai nauraako näille tyypeille, joiden asunnottomuus olisi lopetettavissa lauseella "ok, muutan sitten eri paikkakunnalle kun täältä ei löydy haluaamaani asuntoa". Ei niillä oikeasti asunnottomilla ole sellaista vaihtoehtoa!

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 10:02"]

Suomalainen köyhä jonottaa terveyskeskukseen muutaman tunnin, ja saa sieltä hoitoa. Tk-maksu ja tarvittavat lääkkeet maksetaan toimeentulotuesta.

Afrikkalainen köyhä voi poimia maasta sukulaisten neuvomia yrttejä. Jos niillä ei tauti parane, hän kuolee.

Suomalainen köyhä voi joutua muuttamaan eri paikkakunnalle, eikä välttämättä saa asuntoa helsingistä. Asuminen maksetaan toimeentulotuessa ja asumistukena.

Afrikkalainen köyhä asuu ulkona.

Suomalainen köyhä joutuu ostamaan vaatteet käytettynä, ja katsomaan kaupassa paljonko ruoka maksaa. Enimmäkseen joutuu valitsemaan aletuotteita ja halpisbrändejä. Ruokaraha sisältyy toimeentulotukeen.

Afrikkalainen köyhä syö mitä löytää. Jos ei löydä, ei syö.

Suomalainen köyhä laittaa lapsensa kouluun, jonne heidät tarvittaessa vie ilmainen koulukyyti. Koulussa saa ilmaiset kirjat ja ilmaisen ruoan.

Afrikkalaisen köyhän lapsi tekee töitä. Jos hän pääseekin kouluun, hän kulkee sinne itse ja syö ruokaa jos vanhemmilla oli antaa mukaan evästä.

Ja te ihan oikeasti väitätte että suomessa on asiat huonosti? Kaikessa ei tarvitse olla maailman paras, ja se ei silti tarkoita että olisi huono. Eli kyllä, joissakin maissa on jotkut asiat paremmin ja joissakin jopa monet asiat, mutta silti Suomessa asiat ovat erittäin hyvin, eikä täällä asujilla ole tippaakaan oikeutta valittaa.

[/quote]

Kyllä Helsingissäkin moni köyhä asuu ulkona kadulla, eikä vain afrikassa. Moni tippunut yhteiskunnan kelkasta, eikä saa rahaa mistään. Miten vääristynyt ihmisten todellisuudentaju oikeasti on Suomessa?

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 09:32"]

Tiedän hyvin että jossain on huono-osaisia joilta voisi vielä vähän nipistää elämäniloa ja orjatyötä. Onhan heidän elämänsä hienoin asia kuiten elää luxus verotetussa pienyrittäjä vastaisessa suomessa jossa todellisuudesta vieraantuneet oikeistolaiset heitä luxushaukkuvat. Kuvittele että kun sinua haukkuu oikeistolainen on sinulla luxusta siinä tai ei se mitään kuvitelmaa ole vaan oikeaa luxusta.

Olet jo tässäkin viestissä saanut neljästi luxusta arvosta sitä köyhä

[/quote]

Suomessa on vain luxus asunnottomia ettekö te oikeasti ymmärrä??????????

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 10:10"]

Kyllä Helsingissäkin moni köyhä asuu ulkona kadulla, eikä vain afrikassa. Moni tippunut yhteiskunnan kelkasta, eikä saa rahaa mistään. Miten vääristynyt ihmisten todellisuudentaju oikeasti on Suomessa?

[/quote]

On oma valinta asua mieluummin helsingissä kadulla kuin muuttaa muualle. Joka ikinen noista "asunnottomista" saisi asunnon jostain muusta kunnasta, mutta kun ei kelpaa. Ns. julkisen vallan asuntoja on vapaana ympäri suomea tuhansia, mutta ei, kun se pitäisi olla juurikin helsingissä! 

Toimeentulotukeen taas on oikeutettu ihan joka ikinen. Turha siis väittää että joku voisi jäädä kokonaan rahattomaksi, kun se ei vaan pidä paikkaansa.

Sen vääristyneen todellisuudentajun kanssa kannattaa katsoa kyllä peiliin. 

Aamuisin Itäkeskuksessa, Kurvin ja Sörnäisten alueella näkee kymmenittäin näitä, jotka asuvat ihan kirjaimellisesti kadulla täällä Suomessa. Normi ihmiset elävät vain illuusiossa jossa on todellisuus kaunisteltu silmissä, eikä tajuta että Suomessakin on asiat oikeasti huonosti. Valtaosa näistä kodittomiasta kun asuu juuri pk-seudulla, niin maaseudun ihmisten on vaikea käsittää, että sellaisia ylipäätään Suomen idyllissä on olemassa.

Hesarissa juuri juttu että Suomessa myös nimensä veroinen piritori.

 Suomesta ei tule koskaan eikä voi tulla niin rikasta valtiota ettei sillä kadulla olisi spurguja ja narkkeja.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 10:19"]

Aamuisin Itäkeskuksessa, Kurvin ja Sörnäisten alueella näkee kymmenittäin näitä, jotka asuvat ihan kirjaimellisesti kadulla täällä Suomessa. Normi ihmiset elävät vain illuusiossa jossa on todellisuus kaunisteltu silmissä, eikä tajuta että Suomessakin on asiat oikeasti huonosti. Valtaosa näistä kodittomiasta kun asuu juuri pk-seudulla, niin maaseudun ihmisten on vaikea käsittää, että sellaisia ylipäätään Suomen idyllissä on olemassa.

[/quote]

He ovat kodittomia koska eivät suostu muuttamaan muualle. Sehän on ihan oma valinta, eikö niin? Ei se afrikan köyhä voi sanoa että hei, mä muutankin tonne 100km päähän, sieltä saa ilmaisen katon pään päälle. Suomalainen voisi, mutta ei vaan halua.

Maailmassa ei ole maata, jossa pienempi tai suurempi osa ihmisistä ei asuisi kadulla. Tämä surkeus on totta joka maassa.

On kuitenkin kohtuutonta syyttää Suomea pahoinvointivaltioksi tästä syystä. Suomessa näitä kadulla asujia on vähemmän kuin missään muualla (ehkä jotakin Islantia, Monacoa ja Sveitsiä lukuun ottamatta).

Jos Suomi on pahoinvointivaltio, kaikki muutkin maailman maat ovat pahoinvointivaltioita.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 10:18"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 10:10"]

Kyllä Helsingissäkin moni köyhä asuu ulkona kadulla, eikä vain afrikassa. Moni tippunut yhteiskunnan kelkasta, eikä saa rahaa mistään. Miten vääristynyt ihmisten todellisuudentaju oikeasti on Suomessa?

[/quote]

On oma valinta asua mieluummin helsingissä kadulla kuin muuttaa muualle. Joka ikinen noista "asunnottomista" saisi asunnon jostain muusta kunnasta, mutta kun ei kelpaa. Ns. julkisen vallan asuntoja on vapaana ympäri suomea tuhansia, mutta ei, kun se pitäisi olla juurikin helsingissä! 

Toimeentulotukeen taas on oikeutettu ihan joka ikinen. Turha siis väittää että joku voisi jäädä kokonaan rahattomaksi, kun se ei vaan pidä paikkaansa.

Sen vääristyneen todellisuudentajun kanssa kannattaa katsoa kyllä peiliin. 

[/quote]

Ei asunnottomilla ole välttämättä minkäänlaista kontaktia yhteiskuntaan tai sosiaalihuoltoon. Eikä ketään muuta pois alueilta joissa aikansa elänyt tai joihin on muita siteitä. Eivät nämä omista välttämättä edes puhelinta, niin kuinka kelaat niiden hankkivan toimeentulotukea?

Täysin absurdi ketju.

Sovitaan sitten, että missään ei ole asiat yhtä kurjasti kuin täällä Suomessa. Kylmä on, nälkä on, yhteiskunta ei auta, kaikki ahdistaa.

Taidan minäkin tästä muuttaa Ruandaan.

Luxus kylmässä, luxus kuolemaa asunnottomille tarjolla. Lehtiroskiksessa pääsee luxus jäte-auton kyytiin, mikä luxus tapa poistua tästä luxus elämästä. Kyllä savannilla kadehditaan juuri tätä osaa. Ettekö ymmärrä että se on valinta.

He sitä paitsi ovat aina jonkun luona asunnottomina luxusta heillekkin siis jotka majoittavat ehkä kerran kuussa nänä luxusasunnottomat. Ja luxus tietoa on että he ovat huomennakin jossain päin luxusta 100% varmuudella. IHAN TOTTA YMMÄRRÄTTEKÖ IHAN TARKKAAN MITEN luxusta on osata ennustaa luxusasunnottoman luxus HUOMINEN jonkun luxus lukaalissa. Tämä on luxus totuus olen tietoinen että suurin osa asunnottomista on luxus käsissä huomennakin ja ylihuomenna ja aina siihen luxus kuolemaansa saakka.

Joo mä olen järkyttynyt näiden ihmisten vastauksista. Mutta kun todellisuudentaju on hämärtynyt niin sitten se on hämärtynyt. Jos ei ole käynyt maassa, jossa on sitä OIKEAA köyhyyttä niin ei sitä näköjään sitten voi käsittää. Aika moni tuli tänne luetteloimaan "huonoja" puolia Suomesta ja puhumaan Suomen asunnottomista. He ovat juuri näitä ihmisiä joita aloitukseni koskee.

Ap.

Suomessa on vähän toistamiljoonaa kotitaloutta, ja noin 400 000 niistä on jo erilaisten tulonsiirtojen kohteena.  Valtio on kasvattanut byrokratiansa ja menonsa (lähinnä siis työntekijöidensä palkat ja muut sivukulunsa) sille asteelle, ettei pysty enää verotuloilla kattamaan näitä kuluja. Tosiasia kun on, että suurin osa ihmisistä ei tee enää mitään tuottavaa työtä jonka tuloksesta voisi jakaa yhtään mitään yhtään kenellekään.  Joka asiaan on joku palkattu asiantuntija neuvomassa idiootteja, ja virkamiehet ulkoistavat joka yksinkertaisenkin oman työtehtävänsä joillekin konsulteille, joilla aina on ketunhäntä kainalossa.

Nyt kun vientiteollisuudella ja näiden duunareilla menee vähän huonommin, niin tosiasiassa ei ole enää niitä näiden juhlien maksajia.  Pistä nyt käsi sydämellesi...  teetko ITSE jotain OIKEASTI lisäarvoa tuottavaa.  Ellet tee, niin olet saamapuolella aivan samoin kuin jotkut sossupummitkin. Ei se siitä miksikään muutu, vaikka kuinka vetäisi hernettä nenään pyhästä suuttumuksesta.  Jos työnä on olla jokin nurmikkoneuvoja, niin sen työn tuloksesta ei voi mitään jakaa yhtään kenellekään.

Vapaamatkustajien määrä on aivan räjähtänyt käsiin, ja sen tuloksena nyt aletaan kiristää vyötä.  Jos meno jatkuu ja jatkuu, tuloksena on Amerikkalainen yhteiskunta.  Se on se päätepiste, jossa jokainen huolehtii itse itsestään.  Omalla tavallaan hyvin oikeudenmukainen muuten sekin.  Sitä ei voi sanoin kuvata sitä suoranaista vihaa, raivoa ja halveksuntaa, mitä sitä tuntee, kun aivan liian usein joutuu kuuntelemaan vihervasemmistolaista kitinää joistain "rikkaista", joilta voitaisiin aina jatkuvasti vain ottaa ja ottaa lisää, että he itse voisivat makaamalla viettää omaa kulutusjuhlaansa.

Se sanamuoto kun ei mene niin, että saajilta nyt jotain otetaan, vaan se oikea sanamuoto menee niin, että nyt niille saajille annetaan vähän vähemmän, koska ei vai ole enää mistä antaa.

Verotus ei voi laskea alaspäin, ennen kuin valtio vähentään omia menojaan. Tuon asian väittäminen joksikin muuksi on pelkkää valehtelua.  Se on aivan sama miten päin se paletti pyöritellään, mutta veroaste on todellisuudessa luokkaa 65%, eikä sitä voida enää korottaa ilman että verotulot alkaisivat oikeasti laskea aivan romahtamalla alaspäin.  Suurimmat maksajat tekevät jo nyt pikkuhiljaa lähtöä.  Jostain viron viinarallista pidetään jatkuvaa älämölöä, mutta ei siitä, että jo 11000 uudellamaalla toimivaa suomalaista yritystä joiden omistajat ovat suomalaisia ja asuvat suomessa, on jo rekisteröinyt yrityksensä viroon. Sinne he maksavat nyt sitten veronsakin. Eikä siitä voi oikeastaan heitä edes syyttää, yrityksien verotusympäristö on siellä paljon järkevämpi ja älykkäämpi.  Myös sillä yrittäjälläkin on oikeus yrittää selviytyä miten parhaiten vain pystyy.

Se todellinen ongelma on vapaamatkustajien ja jatkuvasti saamapuolella olijoiden määrä, se että tehdään esim. lapsia vaikka ei pystytä edes itseään elättämään.  Näitä uusavuttomia sitten yritetään valtion toimesta auttaa ja aivan liikaa, jolloin sitoutuu vain järjetön määrä työntekijöitä näihin mitään tuottamattomiin hommiin.  Voi jumalauta niitä omia ajatuksia mitä sitä pyöri päässä, kun valtakunnan ykkösuutinen oli viikkotolkulla yksi 8 euron kuukausi alennus lapsilisiin.  Jos talous oikeasti tuohon kaatuu, niin mitä helvettiä niitä lapsia on pitänyt edes mennä tekemään ?  Ei noiden tekeminen enää mikään "ihmisoikeus" voi olla, ei kun planeetta on tuhoutumassa liikaväestöön.  Tai saahan niitä tehdä ja jatkaa geeniperimäänsä, mutta itse tuo homma pitää kustantaa.  Sama koskee asumista, ei se voi mennä niin, että työtä tekevät kulkevat 3 tuntia päivässä työmatkoja ja maksavat veroja, että Helsingin kalleimmilla alueilla ja ydinkeskustoissa voidaan päivät maata ja visioida erilaisia kansalaistempauksia, joiden tulokset joutuu aina se töitä tekevä ihminen sitten vielä lopuksi siivoamaan.  Jokainen voi asua aivan missä lystää, mutta omalla kustannuksellaan. Lopettamalla asumistuet vuokratasot kummasti laskisivat alaspäin, ja murtuisi muutama tällainen vapaamatkusjista koostuva vihervasemmiston saareke ilmaa pilaamasta.

Nyt on työnteko tehty täällä jo niin kalliiksi, ettei kenelläkään ole enää varaa palkata ketään töihin.  Ihan keskimääräinenkin palkkataso on kertoimella 1,82 sille työnantajalle sellainen sijoitus, ettei mistään työstä enää synnyt tuollaista lisäarvoa.  Jos syntyisi, niin töitä olisi pilvin pimein. Kapitalismi toimii kyllä niin, että jos sille työnantajalle syntyy voittoa siitä työntekijästä ja hänen työpanoksestaan, niin kyllä silloin palkataan ihmisiä töihin.  Mitä meni valtio tekemään...  keksivät pöljät palkkatuetun työn.  Tuo on vastoin aivan kaikkea järjenkäyttöä, mitä olla vain saattaa.  Nyt ketään ei enää ikinä palkata, ellei valtio maksa siitä hommasta jotain tukea.  Voi perkeleen perkele.

Siksi näillä 15 kesäisillä ei ole enää oikein toivoa tässä maassa.  Se on totuus, ja se aiheuttaa sitä pahoinvointia.  Elämän katsominen eteenpäin lähinnä vain vituttaa.  Kaikki on kurjistumassa nopeudella, jota ei meinaa edes ehtiä seuraamaan.  Kukaan ei kohta ole todellisuudessa sen oman palkkansa arvoinen, ja kun näin käy, niin sen jälkeen käy ovi. Ja elämän kylmä tosiasia on se, ettei tuilla eläjällä voi mitenkään olla edes se sama elintaso, kuin mitä on matalapalkka alan työntekijällä.  Ei se noin voi mennä.  Tuilla eläjille on kohta tarjolla osoite, jossa on aamuin illoin soppatykki lämpimänä.  Enempää ei voida enää kohta vaatia, ei jos kohta suuri enemmistö on niiden tukien saajia, ja hyvin pieni vähemmistö on enää niitä maksamassa.  Se, mitä valtio nyt yrittää tehdä, on helpottaa niiden maksajien elämää.  Etteivät ne loputkin ota ja häivy.  Homma ei kuitenkaan onnistu sillä, että annetaan vasempaan taskuun kolikko, ja viedään oikeasta taskusta taas kaksi lisää.  Ja se "otetaan rikkailta lisää" juttu ei vain toimi enää.  Eikä niiden omaisuudenkaan ottaminenkaan auta, ei jokin kartano mitään tuota, siitä tulee vain kuluja sille ottajalle, jos sen kunnossa haluaa pitää.  Vasemmiston koko ideologia perustuukin kateuteen, jossa kenelläkään ei saa edes oman työnsä tuloksena olla enemmän kuin heillä.  Heillä, jotka lähinnä vain makaavat tai puhuvat siitä vallankumouksesta siellä vihervasemmistolaisessa kuplassaan.  Yksi kommentti heille: Lopetetaan asumistuet. Piste.

Oikeastaan oikeassa demokratissa vain niillä pitäisi olla äänioikeus, jotka eivät ole sillä saamapuolella.  Näin sekin asia nyt vain oikeasti menee.  Ei kaikkien ihmisten ääni ole samanarvoinen.  Eikä varsinkaan silloin, jos osa ihmisistä alkaa taantua todella tyhmiksi, kuten nyt on käymässä.  Menossahan on ihmisten älykkyyden negatiivinen jalostuskokeilu.  Systemaattisesti ne, jotka eivät pysty huolehtimaan enää edes itse itsestään, ovat huomanneet lastenteon yhdenlaiseksi elinkeinoksi hoitaa omaa tulonhankintaansa.  Jokin "perhe Eteläniemi" oli siitä aika hyvä esimerkki.  Tämä yhteiskunta antoi niille asuttavaksi kokonaisen omakotitalon.  Aivan.  Ja osti pyykinpesukoneenkin.  Ja iPhonet ja kaikki...   Yleensä noihin kaikkiin joutuu vähän ponnistelemaan, että nuo saa.  Eivät nuo ole asioita, jotka "kuuluvat kaikille" jotenkin automaattisesti.

Nyt sitten kun sosiaalitukien pummaamisesta tuli maan tapa, niin kaikki näemmä niin tekevät, ja sen jälkeen noita tukia on pakko alkuun supistaa ja lopuksi ne on pakko joskus lopettaa.  Jo niiden jakaminenkin tulee aivan tajuttoman kalliiksi, koskapa suomen suurin työnantaja taitaa olla jo Kela.  Ei siis jokin tuottava ja lisäarvoa kehräävä liikeyritys, vaan pulju joka vain syytää rahaa ympäriinsä ja on kehittänyt yli 110 kappaletta erilaisia toimeentulotuki muotoja, ja tuottanut näiden nauttimsen avuksi kansalaisen käsikirja nimisen opuksenkin.  Niin...  se veroaste täällä on jo tosiaan 65%.  Sen valtio kerää bruttokansantuotteesta.

Ja se on se syy, miksi kukaan täällä ei enää edes työllisty.  Nuo asiat ovat keskenään nimittäin sidoksissa, vaikka suurin osa kansasta ja vihervasemmisto kokonaisuudessaan ei tuota asiaa satu tietämään tai ymmärtämään.

Jossain Sveitsissä, se on se siisti käkikellomaa, tuo veroaste luku on tasan 10%, koskapa se on sidottu niiden perustuslakiin.  Ne miettivät siellä 2500 euron kansalaispalkkaa kaikille.  Ja ne muuten eivät ota sinne mitään pakolaisia hyysättäväksi, kas kun niiden paapominen ei ole mitään oikeaa työtä, joka oikeasti tuottaisi jotain.  Sinne ei myöskään minareetteja rakennella, ne äänestivät nimittäin siitäkin asiasta.  Niinpä.  Onnelliset.

Se 15 vuotias saa olla tyytymätön. Sossupummit ja heitä paapovat tuottamattomat ihmiset ovat luoneet paratiisin itselleen ja toisilleen automaattisine tulonsiirtoineen, mutta samalla varastaneet sen 15 kesäisen koko tulevaisuuden.  HÄN ei pääse koskaan oikeisiin töihin, ei muuta kuin palkkatuettuihin 9 euroa päivässä kyykytyksiin. Kun aikaa on kulunut ja hän on pätevöitynyt, niin tilalle on pakko ottaa joku muu, että palkkatuen saaminen työtä varten jatkuisi.

Minä olen itse jo yli 50:n, ja asiani ovat hyvin.  Luultavasti hamaan loppuun saakka.  Minä kyllä ymmärrän, että miksi se 15 -vuotias tuntee näköalattomuutta.  Niin tuntisin minäkin.  Mitäpä sitä voisi neuvoa nuorille tulevaisuuden alaksi, kun kaikista ei kuitenkaan voi tulla lääkäreitä tai  tuomareita ? Noille muille ei ole enää jaettavaksi oikein toivoa, on vain niitä palkkatuettuja pätkätöitä ja sitä sossunluukulla ravaamista.  Kuluvan vuosisadan aikana tulee vielä tekoälyjen ajama automaatio aivan kaikkeen, joten tavallisella nuorella ei toivoa enää todellakaan oikein ole.  Hän ei vain mitenkään enää pysty tuottamaan omalle työnantajalleen sitä lisäarvoa, mitä valtio haluaisi sen veroasteensa muodossa siltä tulevalta mahdolliselta työnantajalta puristaa.  Ei pysty kun ei pysty. Tuloksena on se, ettei ole, eikä myöskään tule sitä uutta työpaikkaa.

Onko olemassa jokin pyhä syy, miksi näistä asioista ei voisi puhua niiden oikeilla nimillä ?

-.-

On lisäksi niin, että mitä enemmän poliittisilla päätöksillä tähän töiden kysyntään ja tarjontaa yritetään oikein puuttua, sitä enemmän ne päätökset sitä systeemiä lähinnä vain vahingoittavat.  Palkkatuki ja sen sellaiset asiat, ne olivat hyvää tarkoittavien idioottien oivalluksia, niissä ei ollut takana paha tarkoitus, mutta tulos oli aivan kammottava sille tuen kohteelle.  Kahden kerroksen työmarkkinat syntyivät sillä sekunnilla.  Tämäkö oli sitä hyvinvointia kaikille, mistä pitäisi nyt olla sitten kiitollinen ?

Samoin yritystuet...  sen seurauksena Vihdin kirkonkylän yhden ja ainoan tien varrella oli sitten 14 kampaamoalan yrittäjää tekemässä sitä yrittämistään.  Myös heille sitten jatkossa se veroaste on luokkaa 65% kaikesta siitä läpimenneestä liikevaihdosta.  Asia on aivan varmasti niin.

Mitäpä luulette, kannattaako 15 kesäisen tytön haaveilla kampaamo alalle lähtemisestä ?  Kannattaako hänen haaveillä enää oikein mistään ?

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 10:38"]

Joo mä olen järkyttynyt näiden ihmisten vastauksista. Mutta kun todellisuudentaju on hämärtynyt niin sitten se on hämärtynyt. Jos ei ole käynyt maassa, jossa on sitä OIKEAA köyhyyttä niin ei sitä näköjään sitten voi käsittää. Aika moni tuli tänne luetteloimaan "huonoja" puolia Suomesta ja puhumaan Suomen asunnottomista. He ovat juuri näitä ihmisiä joita aloitukseni koskee. Ap.

[/quote]

Ihmisen onnellisuuskin on verrannollista.

Ei ne asunnottomat itse edes kaipaa asuntoa, vaan etsivät juomista sekä narkkiannosta. He mittaavat elintason sillä eikä asunnolla tai edes autolla. Heillä on vain erilainen elämänkatsomus kuin meillä velliperseillä.