En ymmärrä "vihaa" naisten lyhyitä hiuksia kohtaan

Tuossa tuo asian ydin onkin: (huom: en tosin vihaa kenenkään hiuksia!)

Lyhyet hiuset sopivat hyvin harvoille, aika harvalla on "sirot keijukaismaiset kasvot", suurin osa ns. "pottunenäisiä taikinanaamoja" (jos kärjistys sallitaan).

Lisäksi on lyhyiä hiuksia jotka ovat kauniit (jos ajatellaan ns. hiusten mallia) vert. esim. Twiggy vs. ns. "mustapunainen kanap*rse", ensin mainittu on tyylikäst, jälkimmäinen, nooh, en nyt keksi miten kauniisti asian ilmaisi, "juntti"? :)

Naisten valintoja on aina kritisoitu. Seksismi on iskostunut syvälle yhteiskunnan rakenteisiin. Naisen pitäisi aina pyrkiä näyttämään juuri tietynlaiselta ollakseen arvokas eli seksuaalisesti haluttava, koska hänessä ei nähdä muita ominaisuuksia. Hänessä ei ole muuta arvokasta kuin seksikkyytensä. Nämä mallit on paukutettu enemmän tai vähemmän jokaisen kaaliin lapsuudesta asti. Ja se, että vain yhdellä tavalla voi olla kaunis ja seksikäs, on tietynlaista vallankäyttöä.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 17:43"]Tuossa tuo asian ydin onkin: (huom: en tosin vihaa kenenkään hiuksia!)

Lyhyet hiuset sopivat hyvin harvoille, aika harvalla on "sirot keijukaismaiset kasvot", suurin osa ns. "pottunenäisiä taikinanaamoja" (jos kärjistys sallitaan).

Lisäksi on lyhyiä hiuksia jotka ovat kauniit (jos ajatellaan ns. hiusten mallia) vert. esim. Twiggy vs. ns. "mustapunainen kanap*rse", ensin mainittu on tyylikäst, jälkimmäinen, nooh, en nyt keksi miten kauniisti asian ilmaisi, "juntti"? :)

 
[/quote]
Ne pitkätkään hiukset eivät sovi kaikille. Varsinkin jos on roikkuvat posket, niin pitkät hiukset korostaa tätä entisestään.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 17:45"]

Naisten valintoja on aina kritisoitu. Seksismi on iskostunut syvälle yhteiskunnan rakenteisiin. Naisen pitäisi aina pyrkiä näyttämään juuri tietynlaiselta ollakseen arvokas eli seksuaalisesti haluttava, koska hänessä ei nähdä muita ominaisuuksia. Hänessä ei ole muuta arvokasta kuin seksikkyytensä. Nämä mallit on paukutettu enemmän tai vähemmän jokaisen kaaliin lapsuudesta asti. Ja se, että vain yhdellä tavalla voi olla kaunis ja seksikäs, on tietynlaista vallankäyttöä.

[/quote]

Ihan samalla tavalla miehille on tietyt kriteerit mikä tekee miehestä miehekkään, seksikkään, naisten mielestä haluttavan. Lopettakaa se miesten alistaminen!

Kuinka monella täällä on sirot keijukaismaiset kasvot?

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 17:49"]

Kuinka monella täällä on sirot keijukaismaiset kasvot?

[/quote]

Kaikilla. Tää on AV :D

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 17:49"]

Kuinka monella täällä on sirot keijukaismaiset kasvot?

[/quote]

Mulla. Mulla on tosi sirot kasvonpiirteet, pieni siro leuka, kapea nenä, kapeat leukapielet. Mua on kutsuttu keijukaiskasvoksi :D Joskus nuorempana olis ihan lyhyeksi kynitty tukka (olisin tykännyt kaljusta, jos kallon muoto sallisi), mutta nyt on polkkapituus ja ksvatan tästä melko pitkän.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 17:49"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 17:45"]

Naisten valintoja on aina kritisoitu. Seksismi on iskostunut syvälle yhteiskunnan rakenteisiin. Naisen pitäisi aina pyrkiä näyttämään juuri tietynlaiselta ollakseen arvokas eli seksuaalisesti haluttava, koska hänessä ei nähdä muita ominaisuuksia. Hänessä ei ole muuta arvokasta kuin seksikkyytensä. Nämä mallit on paukutettu enemmän tai vähemmän jokaisen kaaliin lapsuudesta asti. Ja se, että vain yhdellä tavalla voi olla kaunis ja seksikäs, on tietynlaista vallankäyttöä.

[/quote]

Ihan samalla tavalla miehille on tietyt kriteerit mikä tekee miehestä miehekkään, seksikkään, naisten mielestä haluttavan. Lopettakaa se miesten alistaminen!
[/quote]

Mä olen mies. Mies harvoin kokee esineellistämistä samalla tavalla kuin naiset, ja jos mies on ruma, häntä ei arvostella sen takia niin kovasti parinvalinnan ulkopuolella kuin naista, eikä miehen arvo ole kovinkaan monen mielestä sama kuin hänen haluttavuutensa. Seksismi vahingoittaa koko yhteiskuntaa, naisia, miehiä ja muitakin sukupuolia. Sen lopettaminen hyödyttää kaikkia.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 17:55"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 17:49"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 17:45"] Naisten valintoja on aina kritisoitu. Seksismi on iskostunut syvälle yhteiskunnan rakenteisiin. Naisen pitäisi aina pyrkiä näyttämään juuri tietynlaiselta ollakseen arvokas eli seksuaalisesti haluttava, koska hänessä ei nähdä muita ominaisuuksia. Hänessä ei ole muuta arvokasta kuin seksikkyytensä. Nämä mallit on paukutettu enemmän tai vähemmän jokaisen kaaliin lapsuudesta asti. Ja se, että vain yhdellä tavalla voi olla kaunis ja seksikäs, on tietynlaista vallankäyttöä. [/quote] Ihan samalla tavalla miehille on tietyt kriteerit mikä tekee miehestä miehekkään, seksikkään, naisten mielestä haluttavan. Lopettakaa se miesten alistaminen! [/quote] Mä olen mies. Mies harvoin kokee esineellistämistä samalla tavalla kuin naiset, ja jos mies on ruma, häntä ei arvostella sen takia niin kovasti parinvalinnan ulkopuolella kuin naista, eikä miehen arvo ole kovinkaan monen mielestä sama kuin hänen haluttavuutensa. Seksismi vahingoittaa koko yhteiskuntaa, naisia, miehiä ja muitakin sukupuolia. Sen lopettaminen hyödyttää kaikkia.

[/quote]

Ei kyse seksismistä vaan kauneusihanteesta. Onko teidän feministien utopiassa kaikki ihmiset samannäköisiä?

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 17:55"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 17:49"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 17:45"] Naisten valintoja on aina kritisoitu. Seksismi on iskostunut syvälle yhteiskunnan rakenteisiin. Naisen pitäisi aina pyrkiä näyttämään juuri tietynlaiselta ollakseen arvokas eli seksuaalisesti haluttava, koska hänessä ei nähdä muita ominaisuuksia. Hänessä ei ole muuta arvokasta kuin seksikkyytensä. Nämä mallit on paukutettu enemmän tai vähemmän jokaisen kaaliin lapsuudesta asti. Ja se, että vain yhdellä tavalla voi olla kaunis ja seksikäs, on tietynlaista vallankäyttöä. [/quote] Ihan samalla tavalla miehille on tietyt kriteerit mikä tekee miehestä miehekkään, seksikkään, naisten mielestä haluttavan. Lopettakaa se miesten alistaminen! [/quote] Mä olen mies. Mies harvoin kokee esineellistämistä samalla tavalla kuin naiset, ja jos mies on ruma, häntä ei arvostella sen takia niin kovasti parinvalinnan ulkopuolella kuin naista, eikä miehen arvo ole kovinkaan monen mielestä sama kuin hänen haluttavuutensa. Seksismi vahingoittaa koko yhteiskuntaa, naisia, miehiä ja muitakin sukupuolia. Sen lopettaminen hyödyttää kaikkia.

[/quote]

Se on totta että miesten ulkonäköä ei arvostella YHTÄ paljon, vaikka nykyään yhä enemmän sitäkin. Miehessä arvostellaan ulkonäön lisäksi ennen kaikkea tekoja ja saavutuksia. Miehekkyys määritellään sen perusteella mitä tekee ja mitä on saavuttanut. Jos ei ole tiettyjä saavutuksia, niin sitten ei ole mies ollenkaan, vaan joku nössö marjanpoimija mies pienellä ämmällä jne.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 17:57"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 17:55"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 17:49"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 17:45"] Naisten valintoja on aina kritisoitu. Seksismi on iskostunut syvälle yhteiskunnan rakenteisiin. Naisen pitäisi aina pyrkiä näyttämään juuri tietynlaiselta ollakseen arvokas eli seksuaalisesti haluttava, koska hänessä ei nähdä muita ominaisuuksia. Hänessä ei ole muuta arvokasta kuin seksikkyytensä. Nämä mallit on paukutettu enemmän tai vähemmän jokaisen kaaliin lapsuudesta asti. Ja se, että vain yhdellä tavalla voi olla kaunis ja seksikäs, on tietynlaista vallankäyttöä. [/quote] Ihan samalla tavalla miehille on tietyt kriteerit mikä tekee miehestä miehekkään, seksikkään, naisten mielestä haluttavan. Lopettakaa se miesten alistaminen! [/quote] Mä olen mies. Mies harvoin kokee esineellistämistä samalla tavalla kuin naiset, ja jos mies on ruma, häntä ei arvostella sen takia niin kovasti parinvalinnan ulkopuolella kuin naista, eikä miehen arvo ole kovinkaan monen mielestä sama kuin hänen haluttavuutensa. Seksismi vahingoittaa koko yhteiskuntaa, naisia, miehiä ja muitakin sukupuolia. Sen lopettaminen hyödyttää kaikkia.

[/quote]

Ei kyse seksismistä vaan kauneusihanteesta. Onko teidän feministien utopiassa kaikki ihmiset samannäköisiä?
[/quote]

Kauneusihanteita toki on, ja saa olla, mutta ap on myös huomioinut, että naiset, jotka eivät halua noudattaa noita ihanteita tai pyrkiä niihin, aiheuttavat negatiivisia reaktioita. Eikö se ole aika outoa? Eikö se ole jokaisen oma valinta? Miksi sellaista valintaa arvostellaan kovasti?

Ohis, mutta telaketjufeministit voisivat joskus miettiä myös sitä, että voiko sukupuolilla ihan OIKEASTI olla eroja, ILMAN että yhteiskunta on ne raamit luonut?

Esim. minut ja sisarukseni ollaan kasvatettu kaikki samalla tavalla, vanhemmille oli tärkeää ettei ole ns. naisten ja miesten töitä, vaan äiti vaihtaa ihan samalla renkaat autoonsa mitä isä kokkaan päivällisen jne. Tuosta huolimatta me lapset (4kpl) olemme aika stereotypisia "tyttöjä ja poikia", enemmän meissä on ns. kädentaitoihin ym. liittyviä eroja. Esim. itse olen hyvä kaikessa käsillä tekemisessä, leivon, ompelen, remontoin jopa korjaan pikkuviat autostakin, MUTTA ns. koulufiksu en koskaan ole ollut. Veljelläni taas on peukalo keskellä kämmentä, on hyvin älykäs (varsinkin matemaattisesti, mitä itse en ollut) mutta ruoka palaa pohjaan, ei osaa nappia ommella, ei pysy jakoavain kädessä jne.

IHMISISSÄ on eroja, mutta nuo eivät minusta ole sukupuoleen sidottuja. Joku mies rakastaa kukkia enemmän mitä 10 niasta yhteensä ja nauttii niiden kasvattamisesta jne. MUTTA keskimäärin naiset ovat (minusta luonnostaan, EI yhteiskunnan takia!) kiinnostuneempia kukista ja muutenkin estetiikasta, enkä näe mitä pahaa tuossa on. Tärkeitä on se, että jokainen saa tehdä juuri sitä mitä haluaa, minusta se että rakastan pitkiä hiuksiani ja pidän mekoista (mukavia päällä) ei tee minusta huonompaa naista, vert. olisi "rekkalesbon" näköinen nainen enkä koskaan laittaisi mekkoa/kasvattasi pitkiä hiuksia koska se olisi (muka) vain miesten miellyttämistä varten!

Lespo tukka ei ole muitten kun lespojen mielestä kaunis.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 17:59"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 17:55"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 17:49"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 17:45"] Naisten valintoja on aina kritisoitu. Seksismi on iskostunut syvälle yhteiskunnan rakenteisiin. Naisen pitäisi aina pyrkiä näyttämään juuri tietynlaiselta ollakseen arvokas eli seksuaalisesti haluttava, koska hänessä ei nähdä muita ominaisuuksia. Hänessä ei ole muuta arvokasta kuin seksikkyytensä. Nämä mallit on paukutettu enemmän tai vähemmän jokaisen kaaliin lapsuudesta asti. Ja se, että vain yhdellä tavalla voi olla kaunis ja seksikäs, on tietynlaista vallankäyttöä. [/quote] Ihan samalla tavalla miehille on tietyt kriteerit mikä tekee miehestä miehekkään, seksikkään, naisten mielestä haluttavan. Lopettakaa se miesten alistaminen! [/quote] Mä olen mies. Mies harvoin kokee esineellistämistä samalla tavalla kuin naiset, ja jos mies on ruma, häntä ei arvostella sen takia niin kovasti parinvalinnan ulkopuolella kuin naista, eikä miehen arvo ole kovinkaan monen mielestä sama kuin hänen haluttavuutensa. Seksismi vahingoittaa koko yhteiskuntaa, naisia, miehiä ja muitakin sukupuolia. Sen lopettaminen hyödyttää kaikkia.

[/quote]

Se on totta että miesten ulkonäköä ei arvostella YHTÄ paljon, vaikka nykyään yhä enemmän sitäkin. Miehessä arvostellaan ulkonäön lisäksi ennen kaikkea tekoja ja saavutuksia. Miehekkyys määritellään sen perusteella mitä tekee ja mitä on saavuttanut. Jos ei ole tiettyjä saavutuksia, niin sitten ei ole mies ollenkaan, vaan joku nössö marjanpoimija mies pienellä ämmällä jne.
[/quote]

Kyllä, seksismi vahingoittaa miehiäkin. On juuri tuota miehuuden kyseenalaistamista ja isät ovat usein vanhempina toissijaisiksi katsottuja sukupuolensa takia. Mies ei saa olla "heikko", tai hän ei ole mies, ei oikein edes ihminen.

Yks tuttu sai mallisopimuksen kun oli ihan lyhyeksi leikannut,bongattiin kadulta.Että kyllä ne osalle sopii!Kateellisia ne jotka hakkuu kun ei tarte hoitaa lyhyttä tukkaa niin paljon.

Av:llä vihataan kyllä myös pitkiä hiuksia.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 18:10"]Ohis, mutta telaketjufeministit voisivat joskus miettiä myös sitä, että voiko sukupuolilla ihan OIKEASTI olla eroja, ILMAN että yhteiskunta on ne raamit luonut?

Esim. minut ja sisarukseni ollaan kasvatettu kaikki samalla tavalla, vanhemmille oli tärkeää ettei ole ns. naisten ja miesten töitä, vaan äiti vaihtaa ihan samalla renkaat autoonsa mitä isä kokkaan päivällisen jne. Tuosta huolimatta me lapset (4kpl) olemme aika stereotypisia "tyttöjä ja poikia", enemmän meissä on ns. kädentaitoihin ym. liittyviä eroja. Esim. itse olen hyvä kaikessa käsillä tekemisessä, leivon, ompelen, remontoin jopa korjaan pikkuviat autostakin, MUTTA ns. koulufiksu en koskaan ole ollut. Veljelläni taas on peukalo keskellä kämmentä, on hyvin älykäs (varsinkin matemaattisesti, mitä itse en ollut) mutta ruoka palaa pohjaan, ei osaa nappia ommella, ei pysy jakoavain kädessä jne.

IHMISISSÄ on eroja, mutta nuo eivät minusta ole sukupuoleen sidottuja. Joku mies rakastaa kukkia enemmän mitä 10 niasta yhteensä ja nauttii niiden kasvattamisesta jne. MUTTA keskimäärin naiset ovat (minusta luonnostaan, EI yhteiskunnan takia!) kiinnostuneempia kukista ja muutenkin estetiikasta, enkä näe mitä pahaa tuossa on. Tärkeitä on se, että jokainen saa tehdä juuri sitä mitä haluaa, minusta se että rakastan pitkiä hiuksiani ja pidän mekoista (mukavia päällä) ei tee minusta huonompaa naista, vert. olisi "rekkalesbon" näköinen nainen enkä koskaan laittaisi mekkoa/kasvattasi pitkiä hiuksia koska se olisi (muka) vain miesten miellyttämistä varten!
[/quote]

Kyllä, sukupuolilla on keskimääräisiä eroja, ja se on vain hienoa. Olen tuo feministimies tuosta ylempää. Kaikilla vain pitäisi olla vapaus ilmaista itseään. Feminiinisyys ja maskuliinisuus ovat hienoja asioita, ja sekin olisi mahtavaa, jos mies saisi olla femme ja nainen maskuliininen niin, että se olisi suurimman osan mielestä ihan normaalia. Jos sukupuolilla ei oikeasti olisi väliä, transihmisiäkään ei taitaisi olla. Asioiden olettaminen biologisen sukupuolen perusteella ei kuitenkaan vain toimi kaikkien kohdalla.

Kaikkia ei pidä pakottaa samaan muottiin. Se, että yksilö haluaa olla kaunis perinteisellä tavalla, ei kerro tuosta yksilöstä mitään. Toiset nauttivat sellaisesta ja saavat nauttiakin.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 17:45"]

Naisten valintoja on aina kritisoitu. Seksismi on iskostunut syvälle yhteiskunnan rakenteisiin. Naisen pitäisi aina pyrkiä näyttämään juuri tietynlaiselta ollakseen arvokas eli seksuaalisesti haluttava, koska hänessä ei nähdä muita ominaisuuksia. Hänessä ei ole muuta arvokasta kuin seksikkyytensä. Nämä mallit on paukutettu enemmän tai vähemmän jokaisen kaaliin lapsuudesta asti. Ja se, että vain yhdellä tavalla voi olla kaunis ja seksikäs, on tietynlaista vallankäyttöä.

[/quote]

Naisten ulkonäköä arvostetaan enemmän kuin miesten ulkonäköä, vrt. mallit, lehtien kannet, mitkä tahansa moottori- tai urheilutapahtumat. On silti posketonta väittää, että naisessa ei olisi muuta arvokasta kuin ulkonäkö. Meillä on ollut naispresidenttikin. Kyllä pätevyydelläkin voi nainen Suomessa pärjätä. Kuka määrittelee sen että voi olla vain yhdellä tavalla kaunis? Ts. kuka sitä valtaa käyttää tuossa väittämässäsi? Päteekö sama argumentti vallankäytöstä vaikka miesten lihaksikkuuteen tai kaljunpeittokampauksiin?

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 18:52"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 17:45"]

Naisten valintoja on aina kritisoitu. Seksismi on iskostunut syvälle yhteiskunnan rakenteisiin. Naisen pitäisi aina pyrkiä näyttämään juuri tietynlaiselta ollakseen arvokas eli seksuaalisesti haluttava, koska hänessä ei nähdä muita ominaisuuksia. Hänessä ei ole muuta arvokasta kuin seksikkyytensä. Nämä mallit on paukutettu enemmän tai vähemmän jokaisen kaaliin lapsuudesta asti. Ja se, että vain yhdellä tavalla voi olla kaunis ja seksikäs, on tietynlaista vallankäyttöä.

[/quote]

Naisten ulkonäköä arvostetaan enemmän kuin miesten ulkonäköä, vrt. mallit, lehtien kannet, mitkä tahansa moottori- tai urheilutapahtumat. On silti posketonta väittää, että naisessa ei olisi muuta arvokasta kuin ulkonäkö. Meillä on ollut naispresidenttikin. Kyllä pätevyydelläkin voi nainen Suomessa pärjätä. Kuka määrittelee sen että voi olla vain yhdellä tavalla kaunis? Ts. kuka sitä valtaa käyttää tuossa väittämässäsi? Päteekö sama argumentti vallankäytöstä vaikka miesten lihaksikkuuteen tai kaljunpeittokampauksiin?
[/quote]

Nuo asenteet elävät kuitenkin jokapäiväisessä elämässä, ne ovat jokaisen ympärillä ja ihmisten puheissa. Ne vahingoittavat lopulta jokaista. Miesten on oltava voimakkaita käyttääkseen valtaa, ollakseen ns. oikeita miehiä. "heikkoa" miestä arvostellaan. Ihmisten asenteissa on yhä vikaa, mediassa on vikaa. Seksismi vaanii meissä kaikissa. Itsellänikin on vääränlaisia ennakkoluuloja ja asenteita, misogyniaa, misandriaa ja seksismiä. Se on tietynlaista kulttuuria, jolle kaikki altistuvat.

Samaa mieltä. Mulla on pitkät hiukset, mutta ei se tarkoita että se olisiminusta ainoa oikea hiustyyli! Joillekin lyhyet sopii tosi hyvin, ja vaikkei sopisikaan niin mitä sitten? Pääasia että nainen itse tykkää hiuksistaan, ihan sama vaikka olisi kuinka kauhea muiden silmissä - ja ne muut saa myös pitää mielipiteensä omana tietonaan :)