Hallitus: työttömien lapsille oikeus vain puolipäivähoitoon

No eihän päivähoitopaikkaa sentään kokonaan menetä vaikka olisi työtön. Se olisikin katastrofaalinen päätös, eikä vähiten lasten kannalta. Nyt hoitopaikka ei tule vaihtumaan jatkuvasti pätkötyöläistenkään lasten kohdalla. Mutta tuo on totta, että paikka täytyy olla muutettavissa kokopäiväiseksi hyvin nopealla varoitusajalla. Sikäli en oikein ymmärrä, kuinka siinä säästyy rahaa. 

T.Yksi pätkätyöläinen hyvin monien joukosta

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 17:56"]Vihdoinkin saadaan lapset syrjäytymään vanhempiensa tavoin jo päivähoidosta lähtien. Vittuun kaikki köyhät. Suomi rikkaille!
[/quote]

Hei, kannttaa miettiä niitä omia motiiveja lasten hankintaan. Jos tilanne on se, että kodilla ei ole mitään tarjottavaa lapselle niin ei kannata lisääntyä.
Lapsen tulevaisuus ei voi olla varhaiskasvatuksen vastuulla.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 17:48"]No kuinka moni työtön on oikeasti pitkäaikaistyötön tai toimeton? Nimim. Työtön opiskelija
[/quote]

Kyllähän pitkäaikaistyöttömiä on paljon. Mutta toimetonna ei välttämättä olla, avoimen opiskelut yms. aktivoinnit on monella käytössä.

Kauhea poru heti av-mammoilla, kun ei voikaan rahdata lapsia hoitoon ja maata itse kotona. Tuo työttömän juttuhan ei ollut ehdoton vaan siihen tullee selkeät sävelet. Esimerkiksi meillä on 5-vuotias osapäivähoidossa, kun isänsä on työtön. Lapsi on 3 pv/vko hoidossa ja ihan syystäkin, kun on ollut puheessa viivettä. Kaksi on kotona isänsä kanssa. Ja jos mies saisi nyt yhtäkkiä työpaikan, niin saamme muutettua hoitopaikan kokopäiväiseksi.

Ymmärtävätkö nämä "huoh ihan oikein tollasille laiskoille paskamutseille jotka vaan loisii kotona"-ihmiset, että he kostavat tässä lapselle, eivät vanhemmalle? Varhaiskasvatus on lapsen, ei vanhemman oikeus. Päivähoidetuilla lapsilla on tutkitusti paremmat kouluvalmiudet, paremmat kognitiiviset taidot ja he pärjäävät ryhmätilanteissa paremmin, ero on sitä suurempi mitä matalampaa yhteiskuntaluokkaa vanhempi edustaa. Tällä luodaan lasten pahoinvointia, ei vanhemman. 

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 18:18"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 17:56"]Vihdoinkin saadaan lapset syrjäytymään vanhempiensa tavoin jo päivähoidosta lähtien. Vittuun kaikki köyhät. Suomi rikkaille! [/quote] Hei, kannttaa miettiä niitä omia motiiveja lasten hankintaan. Jos tilanne on se, että kodilla ei ole mitään tarjottavaa lapselle niin ei kannata lisääntyä. Lapsen tulevaisuus ei voi olla varhaiskasvatuksen vastuulla.

[/quote]

Ja jos joku on ollut tyhmä ja mennyt lisääntymään, kannattaa siitä rangaista lasta...?

Huolestuttaa ainoastaan ryhmäkokojen kasvaminen.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 17:14"]

Onneksi tämä koskee myös laiskoja mammoja jotka on vauvan kanssa kotona ja tunkee vanhemmat lapset tarhaan.

[/quote]

Niin ja tämä on pahinta niille jotka suunnittelee tai ajautuu psykoosissa tappamaan perheensä kuten nyt ollut noita tapauksia kun menee se viimeinenkin oljenkorsi tulla kuulluksi tai nähdyksi/ lapsille turvallinen paikka mutta eihän kaltaisesi pysty tuota ymmärtämään. Muiden hätä ei ole mitään säästöä vaan yhtä pelleilyä ja huonompaan suuntaan menee tämä homma. Ja ei, en ole itse kotona vaan työssäkäyvä äiti mutta pystyn hyvin ymmärtämään väsyneitä äitejä joilla ei ole turvaverkostoa eikä ystäviä jolloin 3-5 vuotiaalle todellakin ainoa paikka tutustua tai saada kavereita on päiväkoti. EMPATIAKYKYÄ KEHIIN.

Säästöjä on pakko saada aikaan ja tämä on yksi niistä fiksuimmista kohteista. Niin kivaa kuin se olisikin, että koko valtiontalous saataisiin kuntoon leikkaamalla 1000 euroa jokaisen kansanedustajan palkasta, se ei ole valitettavasti realistista. Työttömien vanhempien lasten päivähoito-oikeuden rajoittaminen on huomattavasti fiksumpi säästökohde kuin vaikkapa kunnalliset hammastarkastukset.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 17:56"]

Vihdoinkin saadaan lapset syrjäytymään vanhempiensa tavoin jo päivähoidosta lähtien. Vittuun kaikki köyhät. Suomi rikkaille!

[/quote]

AVOT! Ei voi kuin nauraa koska ei jaksa itkeäkään.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 18:23"]Ymmärtävätkö nämä "huoh ihan oikein tollasille laiskoille paskamutseille jotka vaan loisii kotona"-ihmiset, että he kostavat tässä lapselle, eivät vanhemmalle? Varhaiskasvatus on lapsen, ei vanhemman oikeus. Päivähoidetuilla lapsilla on tutkitusti paremmat kouluvalmiudet, paremmat kognitiiviset taidot ja he pärjäävät ryhmätilanteissa paremmin, ero on sitä suurempi mitä matalampaa yhteiskuntaluokkaa vanhempi edustaa. Tällä luodaan lasten pahoinvointia, ei vanhemman. 
[/quote]

Ok. Päivähoidossa on siis oltava päivittäin yli 7 tuntia jotta lapsi hyötyisi siitä?
Kaikkea sitä oppii :O

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 18:18"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 17:56"]Vihdoinkin saadaan lapset syrjäytymään vanhempiensa tavoin jo päivähoidosta lähtien. Vittuun kaikki köyhät. Suomi rikkaille! [/quote] Hei, kannttaa miettiä niitä omia motiiveja lasten hankintaan. Jos tilanne on se, että kodilla ei ole mitään tarjottavaa lapselle niin ei kannata lisääntyä. Lapsen tulevaisuus ei voi olla varhaiskasvatuksen vastuulla.

Hei kannattaa miettiä että sinäkin voit sairastua henkisesti tai fyysisesti etkä VOI MITÄÄN SILLE ASIALLE ENNAKKOON. Voisi sanoa ettei sinun elämäsi ole terveysalan ammattilaisten vastuulla.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 18:27"]

Säästöjä on pakko saada aikaan ja tämä on yksi niistä fiksuimmista kohteista. Niin kivaa kuin se olisikin, että koko valtiontalous saataisiin kuntoon leikkaamalla 1000 euroa jokaisen kansanedustajan palkasta, se ei ole valitettavasti realistista. Työttömien vanhempien lasten päivähoito-oikeuden rajoittaminen on huomattavasti fiksumpi säästökohde kuin vaikkapa kunnalliset hammastarkastukset.

[/quote]

Hei, siinä tapauksessa luovuta palkkasi tai etuutesi jotta saadaan säästettyä. Voisit myös rajoittaa olemassaoloasi näin hienon ideasi kera kun selkeästi kuulut siihen porvaristoon jonka mielestä on vääryyttä ottaa rikkailta kun vaan kiristetään köyhiltä. Sitä tuo on. Karsimalla 20 eduskuntapaikkaa säästettäisi aika paljon ja kaltaisesi paskanjauhajien kerhokin vähenisi.

Kokopäiväinen subjektiivinen päivähoito-oikeus onkin olut aivan kertakaikkisen järjetöntä! Tätä on odotettu.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 16:42"]

Hyvä asia.

En ole yhtään ymmärtänyt miksi tehdään lapsia ja sitten ne viedään hoitoon muille, vaikka itse ollaan kotona.

Lapsillekkin varmaan kivaa, kun saavat olla kotona perhepiirissä ja vapaata hoitopaikasta.

[/quote] niin just ja tässäkin huono mutsi joka vei lapsensa työttömänä ollessa päivähoitoon. Ei kehdannut ainoaa lastaan hoitaa kotona, on siinäkin äiti. Vein n 3,8 v jotta lapsi saa olla toisten kanssa, oppii olemaan ryhmässä, paljon oli vapaapäiviä ja vein n 8.30 päiväkotiin ja välillä meni kymmeneenkin. 

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 17:25"]

Vastaajalle numero 11: Kuopiossa yksityisessä päivähoidossa toisen vanhemman ollessa kotona syystä tai toisesta, lapsi saa olla päivähoidossa vain puolipäiväisesti (saa olla enemmänkin, jos maksaa kaiken itse, Kela/kaupunki ei tue). Kunnallisella puolella on normaali subjektiivinen päivähoito-oikeus. 

[/quote]

no daa, yksityiset onkin asia erikseen ja kunnat päättää itse miten tukevat yksityistä päivähoitoa, onko kuntalisiä tms. Eihän tuo subjektiivista hoitopaikkaoikeutta loukkaa niin kuin ensin annoit ymmärtää.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 18:23"]

Ymmärtävätkö nämä "huoh ihan oikein tollasille laiskoille paskamutseille jotka vaan loisii kotona"-ihmiset, että he kostavat tässä lapselle, eivät vanhemmalle? Varhaiskasvatus on lapsen, ei vanhemman oikeus. Päivähoidetuilla lapsilla on tutkitusti paremmat kouluvalmiudet, paremmat kognitiiviset taidot ja he pärjäävät ryhmätilanteissa paremmin, ero on sitä suurempi mitä matalampaa yhteiskuntaluokkaa vanhempi edustaa. Tällä luodaan lasten pahoinvointia, ei vanhemman. 

[/quote]

Mihin unohtui lapsen oikeus vanhempiin

Otsikon uutinen erittäin ilolla vastaanotettu. Hoitopaikat niitä tarvitseville

Tällä muutoksella saattaa olla sellainenkin positiivinen vaikutus, että pimeän työn tekeminen vähenee tämän myötä. Ollaan virallisesti "työttömiä", mutta kuitenkin käydään pimeissä töissä ja lapsi siksi päivähoidossa koko päivän. Koskee myös miehiä.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 18:18"]

Kauhea poru heti av-mammoilla, kun ei voikaan rahdata lapsia hoitoon ja maata itse kotona. Tuo työttömän juttuhan ei ollut ehdoton vaan siihen tullee selkeät sävelet. Esimerkiksi meillä on 5-vuotias osapäivähoidossa, kun isänsä on työtön. Lapsi on 3 pv/vko hoidossa ja ihan syystäkin, kun on ollut puheessa viivettä. Kaksi on kotona isänsä kanssa. Ja jos mies saisi nyt yhtäkkiä työpaikan, niin saamme muutettua hoitopaikan kokopäiväiseksi.

[/quote]

Kyllä kyllä. Suurin osa varmasti ymmärsi tämän. Ja tämä on varmaan useimpien lastenkin kannalta ihan hyvä homma, mikäli päivähoitopaikkaa ei kokonaan menetetä jokaisen pätkätyöläisen pätkän päättymisen jälkeen.

Mutta kysymys kuuluu: tuleeko siitä säästöjä, jos ne kokopäiväpaikat kuitenkin on pidettävä siellä jemmassa odottamassa niitä hetkiä, kun joku työllistyy lyhyellä varoitusajalla?