Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kohtuutonta, että mies vie lapsen päiväkotiin?
Olen äitiyslomalla pienen vauvan kanssa. Esikoinen on kolmena päivänä viikossa hoidossa, koska menee jo eskariin syksyllä ja kaipaa ikäistään seuraa. Mies menee töihin 8ksi ja ajaa päiväkodin ohi joka tapauksessa ja on vienyt esikoisen matkalla. Minä ja vauva ollaan haettu esikoinen hoidosta iltapäivällä.
Nyt mieheni on alkanut vihjailla, että minun tulisi viedä esikoinen hoitoon, kun kotona kerran olen. Tuntuisi älyttömältä lähteä erikseen autolla (matkaa yli 5 km) liikkeelle viemään päiväkotiin, kun toinen ajaa ohi muutenkin. Ja vauva pitäisi herättää aiemmin, vauva nykyisessä rytmissään herää 8-9. Ymmärrän, että miehen olisi mukava keskittyä aamuisin vain omaan töihin menoon. Mutta omalta kannaltani aamujen rauha on tarpeen. Hoidan yksin vauvan yöheräilyt, joita saattaa olla 1-2 tunnin välein. Jos tämän lisäksi pitäisi herätä kolmena päivänä viikossa varhain ehtiäkseen tekemään kolmen ihmisen aamutoimet ja lähtemään päiväkotiin, kokisin järkevämmäksi vain pitää esikoisen kotona.
Pohdin nyt, tulisiko minun joustaa tässä asiassa ja ottaa esikoisen kuljetus asiakseni tehdäkseni miehen arjesta helpomman oman arkeni kustannuksella. Ehkä näen tämän liikaa vain omasta näkökulmastani. Ajatuksia?
Kommentit (912)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö miehen töiden lisäksi vielä valvoa yöt?
Äidille maksetaan siitä, että hän hoitaa lapsia kotona. Toki voitte varmaan vaihtaa osia välillä.
Miehen ei tarvitse valvoa öisin, jos hän nousee aamulla viisi minuuttia aikaisemmin ja vie isomman lapsen hoitoon kolmena aamuna viikossa. Jos hän ei halua tehdä noin, niin sitten hän osaltaan osallistuu vauvan yöhoitoon.
Kokemuksesta tiedän että lapsen vienti ei onnistu 5 minuutissa!
Valmistelut, pukemiset ja päiväkodissa riisumiset ym vievät helposti yhteensä yli 20 min / suunta.
Riippuu minkälaisen mutkan päiväkotiin vienti tekee, mutta ei 5-vuotiaan vienti kyllä välttämättä kovinkaan montaa minuuttia vie, jos on illalla laittanut vaatteet valmiiksi. Lapsi pukee, riisuu ja kävelee sinne
päiväkodille autolta ihan itse ja ovella voi vaan katsoa että hoitajat huomaa sen ja huikata heipat. Jos lapsi on aamukärttyinen eikä jaksaisi herätä/lähteä niin sitten voi tietty olla hankalaa. Koettu molemmat.
Riippuu monesta asiasta. Meillä ei ainakaan voi jättää lasta yksin portille ihmettelemään. Ei ne tädit ole ovella passissa valvomassa että joku tulee portilta yksin.
Oliko siitä portilta sitten montakin kilometriä sinne päiväkodin ovelle vai mikä siinä aikaa vei?
Siellä taas joku arjesta vieraantunut täydellinen äiti vitsailee.
Noin 80 metria portilta ulko-ovelle. Varsinkin talvella kyseisen matkan kävely ihmettelyineen kestää noin 2 minuuttia / suunta. Voi tietysti joku vetää hupusta perässään vähän vauhdikkaammin niin selviää 40 sekunnissa / suunta.
Onko se joku ongelma vai mistä hermostuit? Minulla on 4 lasta ja pystymme kävelemään 80 m. Jos se kestää ihmettelyineen 2 min ja aikataulut mättää tämän vuoksi, herää 2 min aiemmin.
T. arjesta vieraantunut äitiNaisen logiikka. Aikaa menee 20 min niin herää 2 min aiemmin. LÖL
Miehen logiikka lukutaidottomuus ja huono matematiikka. Lol
Viesti mihin vastasin: "kävely ihmettelyineen kestää noin 2 min/suunta"
Aikaa menee miehen mielestä 20 min. LOL En ihmettele, ettei k nosti lasten vieminen päiväkotiin, kun 2 minuutista tulee 20 minuuttia.Sitten ihmetellään kun lapsista tulee koulukiusaajia. Kettuilu opitaan äideiltä.
Hetkinen, siis lue se viesti johon vastattiin. Vastaustyyli oli siitä kopioitu. Naisen logiikkaa ivattiin ja itse kertoi 2 min suuntaansa olevan 20 min, joten...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olis kannattanut miettiä pari kertaa ennen ku laittaa pullat uuniin! Kattokaa itteensä peiliin!
olen samaa mieltä. äitisi olisi pitänyt miettiä tarpeeksi kauan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö miehen töiden lisäksi vielä valvoa yöt?
Äidille maksetaan siitä, että hän hoitaa lapsia kotona. Toki voitte varmaan vaihtaa osia välillä.
Miehen ei tarvitse valvoa öisin, jos hän nousee aamulla viisi minuuttia aikaisemmin ja vie isomman lapsen hoitoon kolmena aamuna viikossa. Jos hän ei halua tehdä noin, niin sitten hän osaltaan osallistuu vauvan yöhoitoon.
Kokemuksesta tiedän että lapsen vienti ei onnistu 5 minuutissa!
Valmistelut, pukemiset ja päiväkodissa riisumiset ym vievät helposti yhteensä yli 20 min / suunta.
Riippuu minkälaisen mutkan päiväkotiin vienti tekee, mutta ei 5-vuotiaan vienti kyllä välttämättä kovinkaan montaa minuuttia vie, jos on illalla laittanut vaatteet valmiiksi. Lapsi pukee, riisuu ja kävelee sinne
päiväkodille autolta ihan itse ja ovella voi vaan katsoa että hoitajat huomaa sen ja huikata heipat. Jos lapsi on aamukärttyinen eikä jaksaisi herätä/lähteä niin sitten voi tietty olla hankalaa. Koettu molemmat.
Riippuu monesta asiasta. Meillä ei ainakaan voi jättää lasta yksin portille ihmettelemään. Ei ne tädit ole ovella passissa valvomassa että joku tulee portilta yksin.
Oliko siitä portilta sitten montakin kilometriä sinne päiväkodin ovelle vai mikä siinä aikaa vei?
Siellä taas joku arjesta vieraantunut täydellinen äiti vitsailee.
Noin 80 metria portilta ulko-ovelle. Varsinkin talvella kyseisen matkan kävely ihmettelyineen kestää noin 2 minuuttia / suunta. Voi tietysti joku vetää hupusta perässään vähän vauhdikkaammin niin selviää 40 sekunnissa / suunta.
Onko se joku ongelma vai mistä hermostuit? Minulla on 4 lasta ja pystymme kävelemään 80 m. Jos se kestää ihmettelyineen 2 min ja aikataulut mättää tämän vuoksi, herää 2 min aiemmin.
T. arjesta vieraantunut äitiNaisen logiikka. Aikaa menee 20 min niin herää 2 min aiemmin. LÖL
Miehen logiikka lukutaidottomuus ja huono matematiikka. Lol
Viesti mihin vastasin: "kävely ihmettelyineen kestää noin 2 min/suunta"
Aikaa menee miehen mielestä 20 min. LOL En ihmettele, ettei k nosti lasten vieminen päiväkotiin, kun 2 minuutista tulee 20 minuuttia.
2 min/suunta, eli yhteensä 4 minsaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö miehen töiden lisäksi vielä valvoa yöt?
Äidille maksetaan siitä, että hän hoitaa lapsia kotona. Toki voitte varmaan vaihtaa osia välillä.
Miehen ei tarvitse valvoa öisin, jos hän nousee aamulla viisi minuuttia aikaisemmin ja vie isomman lapsen hoitoon kolmena aamuna viikossa. Jos hän ei halua tehdä noin, niin sitten hän osaltaan osallistuu vauvan yöhoitoon.
Kokemuksesta tiedän että lapsen vienti ei onnistu 5 minuutissa!
Valmistelut, pukemiset ja päiväkodissa riisumiset ym vievät helposti yhteensä yli 20 min / suunta.
Riippuu minkälaisen mutkan päiväkotiin vienti tekee, mutta ei 5-vuotiaan vienti kyllä välttämättä kovinkaan montaa minuuttia vie, jos on illalla laittanut vaatteet valmiiksi. Lapsi pukee, riisuu ja kävelee sinne
päiväkodille autolta ihan itse ja ovella voi vaan katsoa että hoitajat huomaa sen ja huikata heipat. Jos lapsi on aamukärttyinen eikä jaksaisi herätä/lähteä niin sitten voi tietty olla hankalaa. Koettu molemmat.
Riippuu monesta asiasta. Meillä ei ainakaan voi jättää lasta yksin portille ihmettelemään. Ei ne tädit ole ovella passissa valvomassa että joku tulee portilta yksin.
Oliko siitä portilta sitten montakin kilometriä sinne päiväkodin ovelle vai mikä siinä aikaa vei?
Siellä taas joku arjesta vieraantunut täydellinen äiti vitsailee.
Noin 80 metria portilta ulko-ovelle. Varsinkin talvella kyseisen matkan kävely ihmettelyineen kestää noin 2 minuuttia / suunta. Voi tietysti joku vetää hupusta perässään vähän vauhdikkaammin niin selviää 40 sekunnissa / suunta.
Onko se joku ongelma vai mistä hermostuit? Minulla on 4 lasta ja pystymme kävelemään 80 m. Jos se kestää ihmettelyineen 2 min ja aikataulut mättää tämän vuoksi, herää 2 min aiemmin.
T. arjesta vieraantunut äitiNaisen logiikka. Aikaa menee 20 min niin herää 2 min aiemmin. LÖL
Miehen logiikka lukutaidottomuus ja huono matematiikka. Lol
Viesti mihin vastasin: "kävely ihmettelyineen kestää noin 2 min/suunta"
Aikaa menee miehen mielestä 20 min. LOL En ihmettele, ettei k nosti lasten vieminen päiväkotiin, kun 2 minuutista tulee 20 minuuttia.2 min/suunta, eli yhteensä 4 minsaa...
Näinhän sitä luulisi, mutta aiempi mies syytti naisen logiikasta, kun en tajunnut 20 min. Okei, en tajua vieläkään mistä se 20 min tuli. Ehkä naisen 2 min on miehen 20 min.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö miehen töiden lisäksi vielä valvoa yöt?
Äidille maksetaan siitä, että hän hoitaa lapsia kotona. Toki voitte varmaan vaihtaa osia välillä.
Miehen ei tarvitse valvoa öisin, jos hän nousee aamulla viisi minuuttia aikaisemmin ja vie isomman lapsen hoitoon kolmena aamuna viikossa. Jos hän ei halua tehdä noin, niin sitten hän osaltaan osallistuu vauvan yöhoitoon.
Kokemuksesta tiedän että lapsen vienti ei onnistu 5 minuutissa!
Valmistelut, pukemiset ja päiväkodissa riisumiset ym vievät helposti yhteensä yli 20 min / suunta.
Riippuu minkälaisen mutkan päiväkotiin vienti tekee, mutta ei 5-vuotiaan vienti kyllä välttämättä kovinkaan montaa minuuttia vie, jos on illalla laittanut vaatteet valmiiksi. Lapsi pukee, riisuu ja kävelee sinne
päiväkodille autolta ihan itse ja ovella voi vaan katsoa että hoitajat huomaa sen ja huikata heipat. Jos lapsi on aamukärttyinen eikä jaksaisi herätä/lähteä niin sitten voi tietty olla hankalaa. Koettu molemmat.
Riippuu monesta asiasta. Meillä ei ainakaan voi jättää lasta yksin portille ihmettelemään. Ei ne tädit ole ovella passissa valvomassa että joku tulee portilta yksin.
Oliko siitä portilta sitten montakin kilometriä sinne päiväkodin ovelle vai mikä siinä aikaa vei?
Siellä taas joku arjesta vieraantunut täydellinen äiti vitsailee.
Noin 80 metria portilta ulko-ovelle. Varsinkin talvella kyseisen matkan kävely ihmettelyineen kestää noin 2 minuuttia / suunta. Voi tietysti joku vetää hupusta perässään vähän vauhdikkaammin niin selviää 40 sekunnissa / suunta.
Onko se joku ongelma vai mistä hermostuit? Minulla on 4 lasta ja pystymme kävelemään 80 m. Jos se kestää ihmettelyineen 2 min ja aikataulut mättää tämän vuoksi, herää 2 min aiemmin.
T. arjesta vieraantunut äitiNaisen logiikka. Aikaa menee 20 min niin herää 2 min aiemmin. LÖL
Miehen logiikka lukutaidottomuus ja huono matematiikka. Lol
Viesti mihin vastasin: "kävely ihmettelyineen kestää noin 2 min/suunta"
Aikaa menee miehen mielestä 20 min. LOL En ihmettele, ettei k nosti lasten vieminen päiväkotiin, kun 2 minuutista tulee 20 minuuttia.2 min/suunta, eli yhteensä 4 minsaa...
Vain jos se mies jää ihmettelemään pihalle MYÖS paluumatkalla, kun lapsi on jo jätetty päiväkotiin. Ehkä jääkin, ei voi tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo 20 minuutista jankkaava mies tarkoittaa mitä ilmeisimmin kokonaisaikaa, jossa on mukana lapsen herättäminen ja aamutoimet. Eli hän pitää kohtuuttomana, että aikuinen mies joutuu työpäivänä heräämään 7.15, jotta ehtii hoitaa osuutensa perheen aamutoimista. Hän mieluummin uinuisi 7.35 asti, huolehtisi vain oman itsensä sinne töihin ja jättäisi vaimolleen tuonkin osan aamun töistä, joka vie vaimolta kylläkin toista tuntia, koska vaimon pitää ottaa pieni vauva mukaan ja erikseen ajella edes takaisin.
Puhumattakaan siitä, että vaimolta homma myös nappaa tärkeän osan yöunista pois.
Anna miehesi syödä lapsen vanukkaat, tai edes puolet niistä, palkaksi että vie sen esikoisen päiväkotiin. Vetoa myös bensan hintaan, jos se siitä tajuaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Ja toinen hoitaa koko perheen elatuksen joka päivä aamusta iltaan, sekä hoitaa tähän päälle vielä toisen lapsistakin että uusavuton äiti voi nukkua.
Mikään ei viittaa siihen että mies vastaisi koko perheen elatuksesta. Nainen on äitiysvapaalla ja sinä aikana KELA maksaa hänelle äitiys/vanhempainrahaa raskautta edeltävän tulotason perusteella. Valtaosa naisista palaa töihin tuon jakson jälkeen.
Mulla ei ole lapsia mutta huvikseni laskin millaisia summia saisin äitiysvapaan ajaksi 75k vuosituloillani. Alkuun tulisi bruttona yli neljätonnia kuussa, loppuajalta reilut 3k/kk. Tosin työpaikallani onnlinjaus että työnantaja maksaa täyden palkan äitiysajalta.
Kyllä pikkasen vituttaisi näillä spekseillä jos äijä vieressä ulisisi että hän vastaa koko perheen elatuksesta.
Senpä takia en ikinä palkkaa juurikin sinunlaistasi henkilöä.
Totta toki, kaikki, siis ihan kaikki kotiin jäävät äidit ovat toinen toistaan suurempia asiantuntijoita ja ennenkaikkea johtajia.
Et taida ikinä palkata minkäänlaista henkilöä...
-eri.Ainoa hyvä puoli tuossa komentissa on se, että se on ehdollistettu...mutta kyllä. Teen rekryjä yhteistyössä välillä jopa kolmenkin toimijan kanssa.
Minulle jäi epäselväksi, etkö palkkaa hedelmällisessä iässä olevia naisia vai sellaisia, jotka edellyttävät lapsen isän hoitavan oman osansa vanhemmuudesta? Miten sinä tuon jälkimmäisen selvität ja luuletko, että se edes kuuluu sinulle?
Öööööö...Rekryfirmat etsivä kokelaita minulle, ja minä otan tai jätän. Se on totta, että asiasta ei oikeasti saa puhua, mutta hedelmällisessä iässä oleva henkilö on todella kallis tulostavoitteelliselle toiminnalle...näin se vaan on. No laitetaan tähän vielä sovittelevasti että...valitettavasti.
Eli palkkaat vain yli 45-vuotiaita naisia etkä miehiä ollenkaan? No tuota voisi kutsua jo positiiviseksi syrjinnäksi.
Miettikää, tyyppi oikeasti syrjii rekrytoinnissa lisääntymisikäisiä naisia ja sitten aikasemmissa viesteissä (olettaen että on tämä sama, olisi kyllä ikävää jos näitä tampioita olisi useampia...) haukkuu naisia laiskoiksi ja vastuuttomiksi kun jäävätkin kotiin lasten kanssa. Eli töihin ei oteta mutta kotiinkaan ei saisi jäädä! Hienoa logiikkaa. Eikä meinaan ole ainoa työnantaja, joka ajattelee samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Ja toinen hoitaa koko perheen elatuksen joka päivä aamusta iltaan, sekä hoitaa tähän päälle vielä toisen lapsistakin että uusavuton äiti voi nukkua.
Mikään ei viittaa siihen että mies vastaisi koko perheen elatuksesta. Nainen on äitiysvapaalla ja sinä aikana KELA maksaa hänelle äitiys/vanhempainrahaa raskautta edeltävän tulotason perusteella. Valtaosa naisista palaa töihin tuon jakson jälkeen.
Mulla ei ole lapsia mutta huvikseni laskin millaisia summia saisin äitiysvapaan ajaksi 75k vuosituloillani. Alkuun tulisi bruttona yli neljätonnia kuussa, loppuajalta reilut 3k/kk. Tosin työpaikallani onnlinjaus että työnantaja maksaa täyden palkan äitiysajalta.
Kyllä pikkasen vituttaisi näillä spekseillä jos äijä vieressä ulisisi että hän vastaa koko perheen elatuksesta.
Senpä takia en ikinä palkkaa juurikin sinunlaistasi henkilöä.
Totta toki, kaikki, siis ihan kaikki kotiin jäävät äidit ovat toinen toistaan suurempia asiantuntijoita ja ennenkaikkea johtajia.
Et taida ikinä palkata minkäänlaista henkilöä...
-eri.Ainoa hyvä puoli tuossa komentissa on se, että se on ehdollistettu...mutta kyllä. Teen rekryjä yhteistyössä välillä jopa kolmenkin toimijan kanssa.
Minulle jäi epäselväksi, etkö palkkaa hedelmällisessä iässä olevia naisia vai sellaisia, jotka edellyttävät lapsen isän hoitavan oman osansa vanhemmuudesta? Miten sinä tuon jälkimmäisen selvität ja luuletko, että se edes kuuluu sinulle?
Öööööö...Rekryfirmat etsivä kokelaita minulle, ja minä otan tai jätän. Se on totta, että asiasta ei oikeasti saa puhua, mutta hedelmällisessä iässä oleva henkilö on todella kallis tulostavoitteelliselle toiminnalle...näin se vaan on. No laitetaan tähän vielä sovittelevasti että...valitettavasti.
Eli palkkaat vain yli 45-vuotiaita naisia etkä miehiä ollenkaan? No tuota voisi kutsua jo positiiviseksi syrjinnäksi.
Miettikää, tyyppi oikeasti syrjii rekrytoinnissa lisääntymisikäisiä naisia ja sitten aikasemmissa viesteissä (olettaen että on tämä sama, olisi kyllä ikävää jos näitä tampioita olisi useampia...) haukkuu naisia laiskoiksi ja vastuuttomiksi kun jäävätkin kotiin lasten kanssa. Eli töihin ei oteta mutta kotiinkaan ei saisi jäädä! Hienoa logiikkaa. Eikä meinaan ole ainoa työnantaja, joka ajattelee samalla tavalla.
Kaikkein hassuinta on, että tyyppi ei tajua, että miehetkin voivat jäädä isyys-, vanhempain- ja hoitovapaalle ihan milloin tahansa. Miehistä ei edes huomaa, onko perheenlisäystä tulossa vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Ja toinen hoitaa koko perheen elatuksen joka päivä aamusta iltaan, sekä hoitaa tähän päälle vielä toisen lapsistakin että uusavuton äiti voi nukkua.
Mikään ei viittaa siihen että mies vastaisi koko perheen elatuksesta. Nainen on äitiysvapaalla ja sinä aikana KELA maksaa hänelle äitiys/vanhempainrahaa raskautta edeltävän tulotason perusteella. Valtaosa naisista palaa töihin tuon jakson jälkeen.
Mulla ei ole lapsia mutta huvikseni laskin millaisia summia saisin äitiysvapaan ajaksi 75k vuosituloillani. Alkuun tulisi bruttona yli neljätonnia kuussa, loppuajalta reilut 3k/kk. Tosin työpaikallani onnlinjaus että työnantaja maksaa täyden palkan äitiysajalta.
Kyllä pikkasen vituttaisi näillä spekseillä jos äijä vieressä ulisisi että hän vastaa koko perheen elatuksesta.
Senpä takia en ikinä palkkaa juurikin sinunlaistasi henkilöä.
Totta toki, kaikki, siis ihan kaikki kotiin jäävät äidit ovat toinen toistaan suurempia asiantuntijoita ja ennenkaikkea johtajia.
Et taida ikinä palkata minkäänlaista henkilöä...
-eri.Ainoa hyvä puoli tuossa komentissa on se, että se on ehdollistettu...mutta kyllä. Teen rekryjä yhteistyössä välillä jopa kolmenkin toimijan kanssa.
Minulle jäi epäselväksi, etkö palkkaa hedelmällisessä iässä olevia naisia vai sellaisia, jotka edellyttävät lapsen isän hoitavan oman osansa vanhemmuudesta? Miten sinä tuon jälkimmäisen selvität ja luuletko, että se edes kuuluu sinulle?
Öööööö...Rekryfirmat etsivä kokelaita minulle, ja minä otan tai jätän. Se on totta, että asiasta ei oikeasti saa puhua, mutta hedelmällisessä iässä oleva henkilö on todella kallis tulostavoitteelliselle toiminnalle...näin se vaan on. No laitetaan tähän vielä sovittelevasti että...valitettavasti.
Eli palkkaat vain yli 45-vuotiaita naisia etkä miehiä ollenkaan? No tuota voisi kutsua jo positiiviseksi syrjinnäksi.
Miettikää, tyyppi oikeasti syrjii rekrytoinnissa lisääntymisikäisiä naisia ja sitten aikasemmissa viesteissä (olettaen että on tämä sama, olisi kyllä ikävää jos näitä tampioita olisi useampia...) haukkuu naisia laiskoiksi ja vastuuttomiksi kun jäävätkin kotiin lasten kanssa. Eli töihin ei oteta mutta kotiinkaan ei saisi jäädä! Hienoa logiikkaa. Eikä meinaan ole ainoa työnantaja, joka ajattelee samalla tavalla.
Kyllähän se on riski palkata nainen, joka koeajan jälkeen päättääkin pyöräyttää pari kolme tenavaa tasaisin väliajoin. Ajatelkaa nyt järkevästi. Se rekry ei palvele yhteistä tavoitetta, ja siinä on suuri vaara, että esimerkiksi omat tulosbonukseni pienevät vaikkapa 20%. Se tekee euroina tuloksesta riippuen 120000-140000e/ vuosi. Eli henkilökohtainen tappio näiltä kolmelta vuodelta on noin 400 000e. Siksi on turvallisempaa valita mies tai jo lapsetnsa jo tehnyt nainen.
Ei ole kohtuutonta. Asia käsitelty, seuraava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Ja toinen hoitaa koko perheen elatuksen joka päivä aamusta iltaan, sekä hoitaa tähän päälle vielä toisen lapsistakin että uusavuton äiti voi nukkua.
Mikään ei viittaa siihen että mies vastaisi koko perheen elatuksesta. Nainen on äitiysvapaalla ja sinä aikana KELA maksaa hänelle äitiys/vanhempainrahaa raskautta edeltävän tulotason perusteella. Valtaosa naisista palaa töihin tuon jakson jälkeen.
Mulla ei ole lapsia mutta huvikseni laskin millaisia summia saisin äitiysvapaan ajaksi 75k vuosituloillani. Alkuun tulisi bruttona yli neljätonnia kuussa, loppuajalta reilut 3k/kk. Tosin työpaikallani onnlinjaus että työnantaja maksaa täyden palkan äitiysajalta.
Kyllä pikkasen vituttaisi näillä spekseillä jos äijä vieressä ulisisi että hän vastaa koko perheen elatuksesta.
Senpä takia en ikinä palkkaa juurikin sinunlaistasi henkilöä.
Totta toki, kaikki, siis ihan kaikki kotiin jäävät äidit ovat toinen toistaan suurempia asiantuntijoita ja ennenkaikkea johtajia.
Et taida ikinä palkata minkäänlaista henkilöä...
-eri.Ainoa hyvä puoli tuossa komentissa on se, että se on ehdollistettu...mutta kyllä. Teen rekryjä yhteistyössä välillä jopa kolmenkin toimijan kanssa.
Minulle jäi epäselväksi, etkö palkkaa hedelmällisessä iässä olevia naisia vai sellaisia, jotka edellyttävät lapsen isän hoitavan oman osansa vanhemmuudesta? Miten sinä tuon jälkimmäisen selvität ja luuletko, että se edes kuuluu sinulle?
Öööööö...Rekryfirmat etsivä kokelaita minulle, ja minä otan tai jätän. Se on totta, että asiasta ei oikeasti saa puhua, mutta hedelmällisessä iässä oleva henkilö on todella kallis tulostavoitteelliselle toiminnalle...näin se vaan on. No laitetaan tähän vielä sovittelevasti että...valitettavasti.
Eli palkkaat vain yli 45-vuotiaita naisia etkä miehiä ollenkaan? No tuota voisi kutsua jo positiiviseksi syrjinnäksi.
Miettikää, tyyppi oikeasti syrjii rekrytoinnissa lisääntymisikäisiä naisia ja sitten aikasemmissa viesteissä (olettaen että on tämä sama, olisi kyllä ikävää jos näitä tampioita olisi useampia...) haukkuu naisia laiskoiksi ja vastuuttomiksi kun jäävätkin kotiin lasten kanssa. Eli töihin ei oteta mutta kotiinkaan ei saisi jäädä! Hienoa logiikkaa. Eikä meinaan ole ainoa työnantaja, joka ajattelee samalla tavalla.
Kyllähän se on riski palkata nainen, joka koeajan jälkeen päättääkin pyöräyttää pari kolme tenavaa tasaisin väliajoin. Ajatelkaa nyt järkevästi. Se rekry ei palvele yhteistä tavoitetta, ja siinä on suuri vaara, että esimerkiksi omat tulosbonukseni pienevät vaikkapa 20%. Se tekee euroina tuloksesta riippuen 120000-140000e/ vuosi. Eli henkilökohtainen tappio näiltä kolmelta vuodelta on noin 400 000e. Siksi on turvallisempaa valita mies tai jo lapsetnsa jo tehnyt nainen.
On tossa sen verran hilloo liikenteessä, että verotetun osan massilla maksaa aika monta äitiyspäivärahaa kotona olijalle. Oli se sitten mies tai nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Ja toinen hoitaa koko perheen elatuksen joka päivä aamusta iltaan, sekä hoitaa tähän päälle vielä toisen lapsistakin että uusavuton äiti voi nukkua.
Mikään ei viittaa siihen että mies vastaisi koko perheen elatuksesta. Nainen on äitiysvapaalla ja sinä aikana KELA maksaa hänelle äitiys/vanhempainrahaa raskautta edeltävän tulotason perusteella. Valtaosa naisista palaa töihin tuon jakson jälkeen.
Mulla ei ole lapsia mutta huvikseni laskin millaisia summia saisin äitiysvapaan ajaksi 75k vuosituloillani. Alkuun tulisi bruttona yli neljätonnia kuussa, loppuajalta reilut 3k/kk. Tosin työpaikallani onnlinjaus että työnantaja maksaa täyden palkan äitiysajalta.
Kyllä pikkasen vituttaisi näillä spekseillä jos äijä vieressä ulisisi että hän vastaa koko perheen elatuksesta.
Senpä takia en ikinä palkkaa juurikin sinunlaistasi henkilöä.
Totta toki, kaikki, siis ihan kaikki kotiin jäävät äidit ovat toinen toistaan suurempia asiantuntijoita ja ennenkaikkea johtajia.
Et taida ikinä palkata minkäänlaista henkilöä...
-eri.Ainoa hyvä puoli tuossa komentissa on se, että se on ehdollistettu...mutta kyllä. Teen rekryjä yhteistyössä välillä jopa kolmenkin toimijan kanssa.
Minulle jäi epäselväksi, etkö palkkaa hedelmällisessä iässä olevia naisia vai sellaisia, jotka edellyttävät lapsen isän hoitavan oman osansa vanhemmuudesta? Miten sinä tuon jälkimmäisen selvität ja luuletko, että se edes kuuluu sinulle?
Öööööö...Rekryfirmat etsivä kokelaita minulle, ja minä otan tai jätän. Se on totta, että asiasta ei oikeasti saa puhua, mutta hedelmällisessä iässä oleva henkilö on todella kallis tulostavoitteelliselle toiminnalle...näin se vaan on. No laitetaan tähän vielä sovittelevasti että...valitettavasti.
Eli palkkaat vain yli 45-vuotiaita naisia etkä miehiä ollenkaan? No tuota voisi kutsua jo positiiviseksi syrjinnäksi.
Miettikää, tyyppi oikeasti syrjii rekrytoinnissa lisääntymisikäisiä naisia ja sitten aikasemmissa viesteissä (olettaen että on tämä sama, olisi kyllä ikävää jos näitä tampioita olisi useampia...) haukkuu naisia laiskoiksi ja vastuuttomiksi kun jäävätkin kotiin lasten kanssa. Eli töihin ei oteta mutta kotiinkaan ei saisi jäädä! Hienoa logiikkaa. Eikä meinaan ole ainoa työnantaja, joka ajattelee samalla tavalla.
Kyllähän se on riski palkata nainen, joka koeajan jälkeen päättääkin pyöräyttää pari kolme tenavaa tasaisin väliajoin. Ajatelkaa nyt järkevästi. Se rekry ei palvele yhteistä tavoitetta, ja siinä on suuri vaara, että esimerkiksi omat tulosbonukseni pienevät vaikkapa 20%. Se tekee euroina tuloksesta riippuen 120000-140000e/ vuosi. Eli henkilökohtainen tappio näiltä kolmelta vuodelta on noin 400 000e. Siksi on turvallisempaa valita mies tai jo lapsetnsa jo tehnyt nainen.
Mutta kun ne miehetkin voi jäädä vuodeksi tai kahdeksi kotiin lapsen takia. Sitä ei voi työnantaja estää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö olisi 5 vuotiaallakin hyvä pitää välivuosi kotona kun äiti on äitiyslomalla. Onhan hän jo viettänyt päiväkodissa pienen ikänsä. Kavereita on kerhoissa temppu, musiikki yms.
Sitten eskariin kun äiti palaa töihin lomalta.
Koti on paras paikka lapselle!
Vierailija kirjoitti:
Eikö olisi 5 vuotiaallakin hyvä pitää välivuosi kotona kun äiti on äitiyslomalla. Onhan hän jo viettänyt päiväkodissa pienen ikänsä. Kavereita on kerhoissa temppu, musiikki yms.
Sitten eskariin kun äiti palaa töihin lomalta.
Koti on paras paikka lapselle!
No ei ole viisivuotiaita kavereita kerhoissa, ja onko se sitten kiva joutua eroon niistä tutuista kavereista, tutustua muutaman kuukauden takia uusiin kerhokavereihin (jos niitä siis on) ja sitten kohta eskarissa taas uusiin (ehkä osittain samoihin kuin ne päiväkotikaverit)? En nyt nää tuossa oikein järkeä. Lapsi saa kuitenkin lyhyet hoitoviikot ja -päivät (kun haetaan kuulemma iltapäivällä) joten ehtii kyllä olla kotonakin. Kolmevuotias olisi eri asia, mutta 5v oikeasti jo kaipaa kavereita ja voi olla jo semmoisia pitkäaikaisia ystävyyssuhteita tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö miehen töiden lisäksi vielä valvoa yöt?
Äidille maksetaan siitä, että hän hoitaa lapsia kotona. Toki voitte varmaan vaihtaa osia välillä.
Miehen ei tarvitse valvoa öisin, jos hän nousee aamulla viisi minuuttia aikaisemmin ja vie isomman lapsen hoitoon kolmena aamuna viikossa. Jos hän ei halua tehdä noin, niin sitten hän osaltaan osallistuu vauvan yöhoitoon.
Kokemuksesta tiedän että lapsen vienti ei onnistu 5 minuutissa!
Valmistelut, pukemiset ja päiväkodissa riisumiset ym vievät helposti yhteensä yli 20 min / suunta.
Riippuu minkälaisen mutkan päiväkotiin vienti tekee, mutta ei 5-vuotiaan vienti kyllä välttämättä kovinkaan montaa minuuttia vie, jos on illalla laittanut vaatteet valmiiksi. Lapsi pukee, riisuu ja kävelee sinne päiväkodille autolta ihan itse ja ovella voi vaan katsoa että hoitajat huomaa sen ja huikata heipat. Jos lapsi on aamukärttyinen eikä jaksaisi herätä/lähteä niin sitten voi tietty olla hankalaa. Koettu molemmat.
Nyt on kyllä kympin suoritus jos viidessä minuutissa saa lapsen kotoa hoitoon.
Vaikka kuinka hoputtaisin niin meillä menee ainakin puoli tuntia heräämisestä siihen että hän on päiväkodissa.
Aamulla herää ja menee unisena vessaan, muistutan hampaiden harjaamisesta 5 min
Yöpaita pois ja vaatteet päälle 5 min
Pakko saada juomista tässä välissä, kävelee keittiöön, ja huomaa että sukka oli unohtunut laittaa, palaa takaisin laittamaan sukan ja sitten uudestaan juomaan. 5 min
Pukee ulkovaatteet 5 min, toiset 5 min lisää jos pipo/hanskat/ kauluri on väärä kolmas 5 min lisää jos tästä aletaan vänkäämään.
Lapsi kävelee parkkipaikalle, höpöttäen samalla Jussista Juhanista ja Janista, lapsi istuimeen ja turvavyön kiinnitys 5 min
Ajomatka päiväkotiin 5 min
Parkkipaikan etsintä ja lapsen saattaminen päiväkotiin, välillä jutellaan hoitajan kanssa tulevista tapahtumista, välillä vien vaihtovaatteet lokerikkoon tms. 5-10 min
Joten ihmettelen kyllä jos joku on valmis 5 minuutissa kun meillä ei ehditä tuossa ajassa kun käydä pissalla ja pestä hampaat ja koko ajan tarvii hoputtaa vieressä ja vahtia että tarvittavat asiat tulee tehtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö olisi 5 vuotiaallakin hyvä pitää välivuosi kotona kun äiti on äitiyslomalla. Onhan hän jo viettänyt päiväkodissa pienen ikänsä. Kavereita on kerhoissa temppu, musiikki yms.
Sitten eskariin kun äiti palaa töihin lomalta.
Koti on paras paikka lapselle!No ei ole viisivuotiaita kavereita kerhoissa, ja onko se sitten kiva joutua eroon niistä tutuista kavereista, tutustua muutaman kuukauden takia uusiin kerhokavereihin (jos niitä siis on) ja sitten kohta eskarissa taas uusiin (ehkä osittain samoihin kuin ne päiväkotikaverit)? En nyt nää tuossa oikein järkeä. Lapsi saa kuitenkin lyhyet hoitoviikot ja -päivät (kun haetaan kuulemma iltapäivällä) joten ehtii kyllä olla kotonakin. Kolmevuotias olisi eri asia, mutta 5v oikeasti jo kaipaa kavereita ja voi olla jo semmoisia pitkäaikaisia ystävyyssuhteita tullut. Ja täytyyhän äidillä ja isillä omaakin aikaa olla. Mies kun kourii ja on seksin puutteessa koko ajan. Kyllä sitä vaan äitiyslomallakin haluttaa naida! Kun skidi saadaan roudattuu sinne kerhoon, nii alkaa kuulkaas kulli tikkaamaan semmosella tahdilla, että ette usko, jumalauta! Vetelee kuule perseeseen ja pimppiin, nii että hoh hoh! Ja siementä tulee juu!
Jos mun mies sanoisi, että on liian iso vaiva viedä lapsi päiväkotiin, kun ajaa siitä ohi oli kuitenkin, niin olis ex ja hakisin yksinhuoltajuutta. Jos joudun tekemään kaiken itse niin saa se mies lähteä siitä pyörimästä haitolla ja näyttämistä lapsille mallia, että äiti on kotiorja ja tekee kaiken. Kieltäisin myös tapaamiset muuten kuin valvottuina, koska eihän tuollaiseen voi luottaa, jos tuo on jo liian vaivalloista. Mitä se tekee, jos lapsi sairastuu? Apteekkiin pitää erikseen mennä, niin ei voi luottaa, että menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö miehen töiden lisäksi vielä valvoa yöt?
Äidille maksetaan siitä, että hän hoitaa lapsia kotona. Toki voitte varmaan vaihtaa osia välillä.
Miehen ei tarvitse valvoa öisin, jos hän nousee aamulla viisi minuuttia aikaisemmin ja vie isomman lapsen hoitoon kolmena aamuna viikossa. Jos hän ei halua tehdä noin, niin sitten hän osaltaan osallistuu vauvan yöhoitoon.
Kokemuksesta tiedän että lapsen vienti ei onnistu 5 minuutissa!
Valmistelut, pukemiset ja päiväkodissa riisumiset ym vievät helposti yhteensä yli 20 min / suunta.
Riippuu minkälaisen mutkan päiväkotiin vienti tekee, mutta ei 5-vuotiaan vienti kyllä välttämättä kovinkaan montaa minuuttia vie, jos on illalla laittanut vaatteet valmiiksi. Lapsi pukee, riisuu ja kävelee sinne päiväkodille autolta ihan itse ja ovella voi vaan katsoa että hoitajat huomaa sen ja huikata heipat. Jos lapsi on aamukärttyinen eikä jaksaisi herätä/lähteä niin sitten voi tietty olla hankalaa. Koettu molemmat.
Nyt on kyllä kympin suoritus jos viidessä minuutissa saa lapsen kotoa hoitoon.
Vaikka kuinka hoputtaisin niin meillä menee ainakin puoli tuntia heräämisestä siihen että hän on päiväkodissa.
Aamulla herää ja menee unisena vessaan, muistutan hampaiden harjaamisesta 5 min
Yöpaita pois ja vaatteet päälle 5 min
Pakko saada juomista tässä välissä, kävelee keittiöön, ja huomaa että sukka oli unohtunut laittaa, palaa takaisin laittamaan sukan ja sitten uudestaan juomaan. 5 min
Pukee ulkovaatteet 5 min, toiset 5 min lisää jos pipo/hanskat/ kauluri on väärä kolmas 5 min lisää jos tästä aletaan vänkäämään.
Lapsi kävelee parkkipaikalle, höpöttäen samalla Jussista Juhanista ja Janista, lapsi istuimeen ja turvavyön kiinnitys 5 min
Ajomatka päiväkotiin 5 min
Parkkipaikan etsintä ja lapsen saattaminen päiväkotiin, välillä jutellaan hoitajan kanssa tulevista tapahtumista, välillä vien vaihtovaatteet lokerikkoon tms. 5-10 min
Joten ihmettelen kyllä jos joku on valmis 5 minuutissa kun meillä ei ehditä tuossa ajassa kun käydä pissalla ja pestä hampaat ja koko ajan tarvii hoputtaa vieressä ja vahtia että tarvittavat asiat tulee tehtyä.
No kai sen miehenkin täytyy jotain aamutoimia tehdä, tuskin sekään suoraan sängystä hyppää autoon? Hyvin voi herättää lapsen ja viedä vessaan, pukea itse, pestä sitten yhtä aikaa hampaat (parempi olisi toki pestä lapsen hampaat, siihen menee se 2min), käskeä pukemaan ja pakata sillä aikaa oma laukku, käy itse vessassa kun lapsi hakee sen sukan, pukee yhtä aikaa lapsen kanssa ulkovaatteet.. Ei nyt ihan 5 minuutissa selviä, mutta ei siinä nyt kovin paljoakaan aikaa menee. Ehkä just se 15-20min enemmän kuin jos yksin saisi lähteä. Aamulla hoitajien kanssa jutustelu ja varavaatteiden syynäys on valinnaista, sen voi ihan yhtä hyvin tehdä sitten hakiessakin, ei ole aamukiireessä pakko. Harvemmin ne hoitajatkaan alkaa aamulla mitään enemmälti tarinoida, tietäähän ne että ihmisillä on kiire töihin.
Alue: Aihe vapaa
Avaisitko hiukan, että miten päädyit tähän ajatukseen? Lähinnä, että mistä tuo 20 min tupsahti! Nyt en naisenlogiikalla ihan löydä tätä.