Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kohtuutonta, että mies vie lapsen päiväkotiin?
Olen äitiyslomalla pienen vauvan kanssa. Esikoinen on kolmena päivänä viikossa hoidossa, koska menee jo eskariin syksyllä ja kaipaa ikäistään seuraa. Mies menee töihin 8ksi ja ajaa päiväkodin ohi joka tapauksessa ja on vienyt esikoisen matkalla. Minä ja vauva ollaan haettu esikoinen hoidosta iltapäivällä.
Nyt mieheni on alkanut vihjailla, että minun tulisi viedä esikoinen hoitoon, kun kotona kerran olen. Tuntuisi älyttömältä lähteä erikseen autolla (matkaa yli 5 km) liikkeelle viemään päiväkotiin, kun toinen ajaa ohi muutenkin. Ja vauva pitäisi herättää aiemmin, vauva nykyisessä rytmissään herää 8-9. Ymmärrän, että miehen olisi mukava keskittyä aamuisin vain omaan töihin menoon. Mutta omalta kannaltani aamujen rauha on tarpeen. Hoidan yksin vauvan yöheräilyt, joita saattaa olla 1-2 tunnin välein. Jos tämän lisäksi pitäisi herätä kolmena päivänä viikossa varhain ehtiäkseen tekemään kolmen ihmisen aamutoimet ja lähtemään päiväkotiin, kokisin järkevämmäksi vain pitää esikoisen kotona.
Pohdin nyt, tulisiko minun joustaa tässä asiassa ja ottaa esikoisen kuljetus asiakseni tehdäkseni miehen arjesta helpomman oman arkeni kustannuksella. Ehkä näen tämän liikaa vain omasta näkökulmastani. Ajatuksia?
Kommentit (912)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö miehen töiden lisäksi vielä valvoa yöt?
Äidille maksetaan siitä, että hän hoitaa lapsia kotona. Toki voitte varmaan vaihtaa osia välillä.
Miehen ei tarvitse valvoa öisin, jos hän nousee aamulla viisi minuuttia aikaisemmin ja vie isomman lapsen hoitoon kolmena aamuna viikossa. Jos hän ei halua tehdä noin, niin sitten hän osaltaan osallistuu vauvan yöhoitoon.
Kokemuksesta tiedän että lapsen vienti ei onnistu 5 minuutissa!
Valmistelut, pukemiset ja päiväkodissa riisumiset ym vievät helposti yhteensä yli 20 min / suunta.
Eikö sun lapset ole osanneet pukea ja riisua 5 v vanhana? Oh hoh. Kiire tulee kun eskarissa ne pitäisi osata tehdä.
Kokemuksesta (8 lasta hoitaneena) tiedän, että viisi vuotiasta joutuu välillä, talvella varsinkin, auttamaan pukemisessa. Toki sinun lapsesi on voinut olla huippuosaaja jo silloin. Vetoketjut eivät aina mene sutjakasti kiinni, tai jalka ei mene kenkään, kun nauhat ovat liian kireällä tai tarrat tarttuneet toisiinsa tiukasti. Viisivuotias on jo osaava, mutta ei vielä mestari. Usein se "pipokin kiristää" aamuisin niin, ettei mikään meinaa onnistua. Eskarissakin pukemisessa vielä tarvitessa autetaan.
Lapsen viemiseen pitäisi järjestää enemmän aikaa, kuin se viisi minuuttia, vaikka se siinä ajassa onnistuisikin. Hyvänen aika sentään, kysymyshän on omista pienistä lapsista, eikä mistään säkeistä, joita vaan heitellään paikasta toiseen. Monet lapset haluavat rauhassa sanoa heipat ja katsella hetken aikaa ympärilleen, vanhemman lähellä ollen ja toiset taas ryysivät taakseen katselematta kavereiden luo. Tässä APn tapauksessa isä herää klo 7.15 ja se on aikuiselle ihmiselle vähintäänkin sopiva heräämisaika. Suuri osa ihmisistä aloittaa työt jo klo 7. Halutessaan välttää sen aamukiireen ja hermoilun niin 7.00 heräämällä isä saisi mukavan aikalisän. Nipistäisi sen 15 minuuttia vaikka sieltä iltapuuhista nukkumiselle, jos se vartti niin tuiki tärkeä unen määrässä hänelle on, etenkin kun koko yön saa rauhassa nukkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Ja toinen hoitaa koko perheen elatuksen joka päivä aamusta iltaan, sekä hoitaa tähän päälle vielä toisen lapsistakin että uusavuton äiti voi nukkua.
Mikään ei viittaa siihen että mies vastaisi koko perheen elatuksesta. Nainen on äitiysvapaalla ja sinä aikana KELA maksaa hänelle äitiys/vanhempainrahaa raskautta edeltävän tulotason perusteella. Valtaosa naisista palaa töihin tuon jakson jälkeen.
Mulla ei ole lapsia mutta huvikseni laskin millaisia summia saisin äitiysvapaan ajaksi 75k vuosituloillani. Alkuun tulisi bruttona yli neljätonnia kuussa, loppuajalta reilut 3k/kk. Tosin työpaikallani onnlinjaus että työnantaja maksaa täyden palkan äitiysajalta.
Kyllä pikkasen vituttaisi näillä spekseillä jos äijä vieressä ulisisi että hän vastaa koko perheen elatuksesta.
Senpä takia en ikinä palkkaa juurikin sinunlaistasi henkilöä.
Totta toki, kaikki, siis ihan kaikki kotiin jäävät äidit ovat toinen toistaan suurempia asiantuntijoita ja ennenkaikkea johtajia.
Et taida ikinä palkata minkäänlaista henkilöä...
-eri.Ainoa hyvä puoli tuossa komentissa on se, että se on ehdollistettu...mutta kyllä. Teen rekryjä yhteistyössä välillä jopa kolmenkin toimijan kanssa.
Minulle jäi epäselväksi, etkö palkkaa hedelmällisessä iässä olevia naisia vai sellaisia, jotka edellyttävät lapsen isän hoitavan oman osansa vanhemmuudesta? Miten sinä tuon jälkimmäisen selvität ja luuletko, että se edes kuuluu sinulle?
Öööööö...Rekryfirmat etsivä kokelaita minulle, ja minä otan tai jätän. Se on totta, että asiasta ei oikeasti saa puhua, mutta hedelmällisessä iässä oleva henkilö on todella kallis tulostavoitteelliselle toiminnalle...näin se vaan on. No laitetaan tähän vielä sovittelevasti että...valitettavasti.
Eli palkkaat vain yli 45-vuotiaita naisia etkä miehiä ollenkaan? No tuota voisi kutsua jo positiiviseksi syrjinnäksi.
Miettikää, tyyppi oikeasti syrjii rekrytoinnissa lisääntymisikäisiä naisia ja sitten aikasemmissa viesteissä (olettaen että on tämä sama, olisi kyllä ikävää jos näitä tampioita olisi useampia...) haukkuu naisia laiskoiksi ja vastuuttomiksi kun jäävätkin kotiin lasten kanssa. Eli töihin ei oteta mutta kotiinkaan ei saisi jäädä! Hienoa logiikkaa. Eikä meinaan ole ainoa työnantaja, joka ajattelee samalla tavalla.
Kyllähän se on riski palkata nainen, joka koeajan jälkeen päättääkin pyöräyttää pari kolme tenavaa tasaisin väliajoin. Ajatelkaa nyt järkevästi. Se rekry ei palvele yhteistä tavoitetta, ja siinä on suuri vaara, että esimerkiksi omat tulosbonukseni pienevät vaikkapa 20%. Se tekee euroina tuloksesta riippuen 120000-140000e/ vuosi. Eli henkilökohtainen tappio näiltä kolmelta vuodelta on noin 400 000e. Siksi on turvallisempaa valita mies tai jo lapsetnsa jo tehnyt nainen.
Huonoa johtamista, jos noin paljon pienenee. Syystäkin pienenee. Eihän lapsia saavan naisen työpanos ole nolla, eikä perhevapailta taas makseta palkkaa, tarvittaessa järkevä työpaikka rekrytoi sijaisen. Toki noin käy, jos raskaana olevaa ja perhevapailta palaavaa syrjitään aktiivisesti niin, että hän ei saa mitään järkeviä työtehtäviä.
Ei se ole huonoa johtamista. Kyse on tuotto-odotusarvosta. Ja tuo on nyt typerintä, mitä tässä ketjussa on vähään aikaan sanottu. Ai että palkkaa sijainen. Kuule, kun kerralla palkkaa sellaisen joka hoitaa myös hommansa, ei sijaista tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö miehen töiden lisäksi vielä valvoa yöt?
Äidille maksetaan siitä, että hän hoitaa lapsia kotona. Toki voitte varmaan vaihtaa osia välillä.
Miehen ei tarvitse valvoa öisin, jos hän nousee aamulla viisi minuuttia aikaisemmin ja vie isomman lapsen hoitoon kolmena aamuna viikossa. Jos hän ei halua tehdä noin, niin sitten hän osaltaan osallistuu vauvan yöhoitoon.
Kokemuksesta tiedän että lapsen vienti ei onnistu 5 minuutissa!
Valmistelut, pukemiset ja päiväkodissa riisumiset ym vievät helposti yhteensä yli 20 min / suunta.
Riippuu minkälaisen mutkan päiväkotiin vienti tekee, mutta ei 5-vuotiaan vienti kyllä välttämättä kovinkaan montaa minuuttia vie, jos on illalla laittanut vaatteet valmiiksi. Lapsi pukee, riisuu ja kävelee sinne päiväkodille autolta ihan itse ja ovella voi vaan katsoa että hoitajat huomaa sen ja huikata heipat. Jos lapsi on aamukärttyinen eikä jaksaisi herätä/lähteä niin sitten voi tietty olla hankalaa. Koettu molemmat.
Riippuu monesta asiasta. Meillä ei ainakaan voi jättää lasta yksin portille ihmettelemään. Ei ne tädit ole ovella passissa valvomassa että joku tulee portilta yksin.
Ei missään päiväkodissa voi työntää lasta portista sisään ja poistua paikalta. Kyllä aamussa olevalle hoitajalle sanotaan huomenet ja lapsi "jätetään saattaen". Ehkäpä Espoossa tapahtuneessa nelivuotiaan katoamistapauksessa oli käynyt niin, että lapsi oli työnnetty vain portista sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kysy siltä mieheltä miksi sinun olisi niin paljon helpompi viedä esikoinen hoitoon? Kysy miten hoidat sen helposti vauvan kanssa.
Toisaalta jos itse olisin apn tilanteessa niin hoitaisin varmaankin esikoisen lähtövalmiiksi päiväkotiaamuina. Eli miehen ei tarvitsisi herätellä lasta tai huolehtia lapsen pukemisesta jne. Eli vieminen olisi miehelle vain se lapsen laitto autoon ja vieminen päiväkotiin.
Mies voisi testimielessä kokeilla esikoisen viemisen lisäksi vauvan pukemisen ja mukaanoton päiväkotiin vientireissulle ja verrata sitä pelkästään esikoisen viemiseen. Onnea vaan matkaan:) äläkä äiti yhtään auta! Hänellä ei varmaankaan ole käsitystä siitä rumbasta, minkä se vaatii. Kokeilkaa!
Ja ap voisi testimielessä lähteä kolmena aamuna viikossa kotoaan jonnekin esikoisen hoitopäivän pituiseksi ajaksi sillä aikaa, kun mies heittäytyy vällyjen väliin toisen naisen kanssa. Hänellä ei varmaankaan ole käsitystä siitä, miltä esikoisesta tuntuu, kun herätetään aamulla hoitoon, että äiti saa jatkaa unia uuden tulokkaan kanssa. Kokeilkaa!
Hupsistakeikkaa, olipa mielipide. Tutustupa vähän lapsipsykologiaa, lapsen tarpeisiin ja kehitykseen eri ikäkausina. Viisivuotiaat ovat varhaiskasvatuksessa "viskareina" opettelemassa erilaisia taitoja ennen esikoulua. Heille on tärkeää oppia toimimaan ryhmässä ja saada leikkiä samanikäisten kanssa ja tämäkin lapsi vain kolmena päivänä viikossa ja hänet haetaan kotiin jo iltapäivällä. Todella typerä mustasukkaisuusvertaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Ja toinen hoitaa koko perheen elatuksen joka päivä aamusta iltaan, sekä hoitaa tähän päälle vielä toisen lapsistakin että uusavuton äiti voi nukkua.
Mikään ei viittaa siihen että mies vastaisi koko perheen elatuksesta. Nainen on äitiysvapaalla ja sinä aikana KELA maksaa hänelle äitiys/vanhempainrahaa raskautta edeltävän tulotason perusteella. Valtaosa naisista palaa töihin tuon jakson jälkeen.
Mulla ei ole lapsia mutta huvikseni laskin millaisia summia saisin äitiysvapaan ajaksi 75k vuosituloillani. Alkuun tulisi bruttona yli neljätonnia kuussa, loppuajalta reilut 3k/kk. Tosin työpaikallani onnlinjaus että työnantaja maksaa täyden palkan äitiysajalta.
Kyllä pikkasen vituttaisi näillä spekseillä jos äijä vieressä ulisisi että hän vastaa koko perheen elatuksesta.
Senpä takia en ikinä palkkaa juurikin sinunlaistasi henkilöä.
Totta toki, kaikki, siis ihan kaikki kotiin jäävät äidit ovat toinen toistaan suurempia asiantuntijoita ja ennenkaikkea johtajia.
Et taida ikinä palkata minkäänlaista henkilöä...
-eri.Ainoa hyvä puoli tuossa komentissa on se, että se on ehdollistettu...mutta kyllä. Teen rekryjä yhteistyössä välillä jopa kolmenkin toimijan kanssa.
Minulle jäi epäselväksi, etkö palkkaa hedelmällisessä iässä olevia naisia vai sellaisia, jotka edellyttävät lapsen isän hoitavan oman osansa vanhemmuudesta? Miten sinä tuon jälkimmäisen selvität ja luuletko, että se edes kuuluu sinulle?
Öööööö...Rekryfirmat etsivä kokelaita minulle, ja minä otan tai jätän. Se on totta, että asiasta ei oikeasti saa puhua, mutta hedelmällisessä iässä oleva henkilö on todella kallis tulostavoitteelliselle toiminnalle...näin se vaan on. No laitetaan tähän vielä sovittelevasti että...valitettavasti.
Eli palkkaat vain yli 45-vuotiaita naisia etkä miehiä ollenkaan? No tuota voisi kutsua jo positiiviseksi syrjinnäksi.
Miettikää, tyyppi oikeasti syrjii rekrytoinnissa lisääntymisikäisiä naisia ja sitten aikasemmissa viesteissä (olettaen että on tämä sama, olisi kyllä ikävää jos näitä tampioita olisi useampia...) haukkuu naisia laiskoiksi ja vastuuttomiksi kun jäävätkin kotiin lasten kanssa. Eli töihin ei oteta mutta kotiinkaan ei saisi jäädä! Hienoa logiikkaa. Eikä meinaan ole ainoa työnantaja, joka ajattelee samalla tavalla.
Kyllähän se on riski palkata nainen, joka koeajan jälkeen päättääkin pyöräyttää pari kolme tenavaa tasaisin väliajoin. Ajatelkaa nyt järkevästi. Se rekry ei palvele yhteistä tavoitetta, ja siinä on suuri vaara, että esimerkiksi omat tulosbonukseni pienevät vaikkapa 20%. Se tekee euroina tuloksesta riippuen 120000-140000e/ vuosi. Eli henkilökohtainen tappio näiltä kolmelta vuodelta on noin 400 000e. Siksi on turvallisempaa valita mies tai jo lapsetnsa jo tehnyt nainen.
Huonoa johtamista, jos noin paljon pienenee. Syystäkin pienenee. Eihän lapsia saavan naisen työpanos ole nolla, eikä perhevapailta taas makseta palkkaa, tarvittaessa järkevä työpaikka rekrytoi sijaisen. Toki noin käy, jos raskaana olevaa ja perhevapailta palaavaa syrjitään aktiivisesti niin, että hän ei saa mitään järkeviä työtehtäviä.
Ei se ole huonoa johtamista. Kyse on tuotto-odotusarvosta. Ja tuo on nyt typerintä, mitä tässä ketjussa on vähään aikaan sanottu. Ai että palkkaa sijainen. Kuule, kun kerralla palkkaa sellaisen joka hoitaa myös hommansa, ei sijaista tarvita.
Kuka tahansa voi jäädä perhevapaalle, miehet vielä varsin vanhoinakin. Kyllä yrityksen pitää pystyä järjestämään nämä asiat ilman, että tuotto heti romahtelee. Ihan turha kaataa huonon johtamisen ja yrityskulttuurin seurauksia yksittäisten ihmisten niskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika harvinaista.
Ai miesten perhevapaat? Tulossa yleisiksi, kun laki muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies haluaa että vauva on tyytyväinen niin hän vie lapsen jatkossakin päiväkotiin. Vauvojen aamut on erilaisia eikä minuuttirytmissä niin turhaa pistää teidät jotain ihmista kuljettelee. Baby näistä kuskauksista eniten hermostuisi ja sitten ihmetellään kun jo turvakaukalon näkeminen itkettää
Älytön juttu kaikkinensa. Tottakai mies vie ohi ajaessaan.
Mutta mies on usein nuorena itsekäs, tai itsekkäämpi kuin nainen. Meillä ainakin on mies kasvanut vuosien varrella, mutta kyllä kun lapset oli pieniä harkitsin välillä eroa.
Hän kuvitteli olevansa joku sankari jos päästi mut välillä vaikka yksin kauppaan yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älytön juttu kaikkinensa. Tottakai mies vie ohi ajaessaan.
Mutta mies on usein nuorena itsekäs, tai itsekkäämpi kuin nainen. Meillä ainakin on mies kasvanut vuosien varrella, mutta kyllä kun lapset oli pieniä harkitsin välillä eroa.
Hän kuvitteli olevansa joku sankari jos päästi mut välillä vaikka yksin kauppaan yms.
Hyvin kiteytetty. Tänään juuri muistelin, millainen luikero lintsari oma mieheni oli, kun lapset olivat pieniä, ja miten silloin ajattelin, että tässä kohtaa kun he ovat nuoria aikuisia, kyllä eroaisin. Mutta ei eroaminen enää ole ajankohtaista. Mies hoitaa nykyään hommansa mallikkaasti, jopa enemmän kuin tarvitsisi. Oikein aina hämmästyn.
Unohda noi kommentit, missä verrataan entisaikaan. Silloin pakko oli heidän motiivinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö miehen töiden lisäksi vielä valvoa yöt?
Äidille maksetaan siitä, että hän hoitaa lapsia kotona. Toki voitte varmaan vaihtaa osia välillä.
Miehen ei tarvitse valvoa öisin, jos hän nousee aamulla viisi minuuttia aikaisemmin ja vie isomman lapsen hoitoon kolmena aamuna viikossa. Jos hän ei halua tehdä noin, niin sitten hän osaltaan osallistuu vauvan yöhoitoon.
Kokemuksesta tiedän että lapsen vienti ei onnistu 5 minuutissa!
Valmistelut, pukemiset ja päiväkodissa riisumiset ym vievät helposti yhteensä yli 20 min / suunta.
Riippuu minkälaisen mutkan päiväkotiin vienti tekee, mutta ei 5-vuotiaan vienti kyllä välttämättä kovinkaan montaa minuuttia vie, jos on illalla laittanut vaatteet valmiiksi. Lapsi pukee, riisuu ja kävelee sinne päiväkodille autolta ihan itse ja ovella voi vaan katsoa että hoitajat huomaa sen ja huikata heipat. Jos lapsi on aamukärttyinen eikä jaksaisi herätä/lähteä niin sitten voi tietty olla hankalaa. Koettu molemmat.
Nyt on kyllä kympin suoritus jos viidessä minuutissa saa lapsen kotoa hoitoon.
Vaikka kuinka hoputtaisin niin meillä menee ainakin puoli tuntia heräämisestä siihen että hän on päiväkodissa.
Aamulla herää ja menee unisena vessaan, muistutan hampaiden harjaamisesta 5 min
Yöpaita pois ja vaatteet päälle 5 min
Pakko saada juomista tässä välissä, kävelee keittiöön, ja huomaa että sukka oli unohtunut laittaa, palaa takaisin laittamaan sukan ja sitten uudestaan juomaan. 5 min
Pukee ulkovaatteet 5 min, toiset 5 min lisää jos pipo/hanskat/ kauluri on väärä kolmas 5 min lisää jos tästä aletaan vänkäämään.
Lapsi kävelee parkkipaikalle, höpöttäen samalla Jussista Juhanista ja Janista, lapsi istuimeen ja turvavyön kiinnitys 5 min
Ajomatka päiväkotiin 5 min
Parkkipaikan etsintä ja lapsen saattaminen päiväkotiin, välillä jutellaan hoitajan kanssa tulevista tapahtumista, välillä vien vaihtovaatteet lokerikkoon tms. 5-10 min
Joten ihmettelen kyllä jos joku on valmis 5 minuutissa kun meillä ei ehditä tuossa ajassa kun käydä pissalla ja pestä hampaat ja koko ajan tarvii hoputtaa vieressä ja vahtia että tarvittavat asiat tulee tehtyä.
No kai sen miehenkin täytyy jotain aamutoimia tehdä, tuskin sekään suoraan sängystä hyppää autoon? Hyvin voi herättää lapsen ja viedä vessaan, pukea itse, pestä sitten yhtä aikaa hampaat (parempi olisi toki pestä lapsen hampaat, siihen menee se 2min), käskeä pukemaan ja pakata sillä aikaa oma laukku, käy itse vessassa kun lapsi hakee sen sukan, pukee yhtä aikaa lapsen kanssa ulkovaatteet.. Ei nyt ihan 5 minuutissa selviä, mutta ei siinä nyt kovin paljoakaan aikaa menee. Ehkä just se 15-20min enemmän kuin jos yksin saisi lähteä. Aamulla hoitajien kanssa jutustelu ja varavaatteiden syynäys on valinnaista, sen voi ihan yhtä hyvin tehdä sitten hakiessakin, ei ole aamukiireessä pakko. Harvemmin ne hoitajatkaan alkaa aamulla mitään enemmälti tarinoida, tietäähän ne että ihmisillä on kiire töihin.
Juu olisi hienoa kun kaikki toimisi niinkuin kirjoitetaan, mutta jokainen tietää että tosielämässä ei näin tapahdu.
Vähän sama kuin sanoisin että ei siltä äidiltä kauaa vauvan kanssa mene vaikka veisi esikoisen.
Syöttää vauvaa 5 min samalla kun juo aamukahvia, vaihtaa nopeasti vaipan 2 min.
Pukee itsensä ja vaivan samaan aikaan kun esikoinen on laittanut itsensä kuntoon.
Jokainen tietää että ei todellakaan mene näin vaikka sen saa näin kirjoittamalla tuntumaan helpolta.
Ja toisekseen, meillä hoitajien kanssa jutellaan kaikki asiat juuri aamulla koska oman ryhmän hoitaja/lastentarhan opettaja on paikall, iltapäivällä voi sitten olla ihan kuka tahansa mistä ryhmästä tahansa.
Tämäkin asia on keskivertosuomalaiselle niin vaikea kysymys, että ei sitä ihan noin vain osaa ratkaista. Pitää olla vähintään 5 vuotta yliopistossa takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ap, vieläkö mies vihjailee että sun pitäis viedä esikoinen?
Toivottavasti et ole alkanut siihen hommaan vauvan kanssa!
Meillä oli ainakin itsestään selvää että mies veisi esikoisen ja siitä oli jo sovittu. Se ei kuitenkaan onnistunut, kun päiväkoti ei suostunutkaan ottamaan kotona olevan äidin lasta hoitoon ennen aamupalaa. Miehen työmatka oli sen verran pitkä ettei hän voinut viedä myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö miehen töiden lisäksi vielä valvoa yöt?
Äidille maksetaan siitä, että hän hoitaa lapsia kotona. Toki voitte varmaan vaihtaa osia välillä.
Miehen ei tarvitse valvoa öisin, jos hän nousee aamulla viisi minuuttia aikaisemmin ja vie isomman lapsen hoitoon kolmena aamuna viikossa. Jos hän ei halua tehdä noin, niin sitten hän osaltaan osallistuu vauvan yöhoitoon.
Kokemuksesta tiedän että lapsen vienti ei onnistu 5 minuutissa!
Valmistelut, pukemiset ja päiväkodissa riisumiset ym vievät helposti yhteensä yli 20 min / suunta.
Riippuu minkälaisen mutkan päiväkotiin vienti tekee, mutta ei 5-vuotiaan vienti kyllä välttämättä kovinkaan montaa minuuttia vie, jos on illalla laittanut vaatteet valmiiksi. Lapsi pukee, riisuu ja kävelee sinne päiväkodille autolta ihan itse ja ovella voi vaan katsoa että hoitajat huomaa sen ja huikata heipat. Jos lapsi on aamukärttyinen eikä jaksaisi herätä/lähteä niin sitten voi tietty olla hankalaa. Koettu molemmat.
Nyt on kyllä kympin suoritus jos viidessä minuutissa saa lapsen kotoa hoitoon.
Vaikka kuinka hoputtaisin niin meillä menee ainakin puoli tuntia heräämisestä siihen että hän on päiväkodissa.
Aamulla herää ja menee unisena vessaan, muistutan hampaiden harjaamisesta 5 min
Yöpaita pois ja vaatteet päälle 5 min
Pakko saada juomista tässä välissä, kävelee keittiöön, ja huomaa että sukka oli unohtunut laittaa, palaa takaisin laittamaan sukan ja sitten uudestaan juomaan. 5 min
Pukee ulkovaatteet 5 min, toiset 5 min lisää jos pipo/hanskat/ kauluri on väärä kolmas 5 min lisää jos tästä aletaan vänkäämään.
Lapsi kävelee parkkipaikalle, höpöttäen samalla Jussista Juhanista ja Janista, lapsi istuimeen ja turvavyön kiinnitys 5 min
Ajomatka päiväkotiin 5 min
Parkkipaikan etsintä ja lapsen saattaminen päiväkotiin, välillä jutellaan hoitajan kanssa tulevista tapahtumista, välillä vien vaihtovaatteet lokerikkoon tms. 5-10 min
Joten ihmettelen kyllä jos joku on valmis 5 minuutissa kun meillä ei ehditä tuossa ajassa kun käydä pissalla ja pestä hampaat ja koko ajan tarvii hoputtaa vieressä ja vahtia että tarvittavat asiat tulee tehtyä.
No kai sen miehenkin täytyy jotain aamutoimia tehdä, tuskin sekään suoraan sängystä hyppää autoon? Hyvin voi herättää lapsen ja viedä vessaan, pukea itse, pestä sitten yhtä aikaa hampaat (parempi olisi toki pestä lapsen hampaat, siihen menee se 2min), käskeä pukemaan ja pakata sillä aikaa oma laukku, käy itse vessassa kun lapsi hakee sen sukan, pukee yhtä aikaa lapsen kanssa ulkovaatteet.. Ei nyt ihan 5 minuutissa selviä, mutta ei siinä nyt kovin paljoakaan aikaa menee. Ehkä just se 15-20min enemmän kuin jos yksin saisi lähteä. Aamulla hoitajien kanssa jutustelu ja varavaatteiden syynäys on valinnaista, sen voi ihan yhtä hyvin tehdä sitten hakiessakin, ei ole aamukiireessä pakko. Harvemmin ne hoitajatkaan alkaa aamulla mitään enemmälti tarinoida, tietäähän ne että ihmisillä on kiire töihin.
Juu olisi hienoa kun kaikki toimisi niinkuin kirjoitetaan, mutta jokainen tietää että tosielämässä ei näin tapahdu.
Vähän sama kuin sanoisin että ei siltä äidiltä kauaa vauvan kanssa mene vaikka veisi esikoisen.
Syöttää vauvaa 5 min samalla kun juo aamukahvia, vaihtaa nopeasti vaipan 2 min.
Pukee itsensä ja vaivan samaan aikaan kun esikoinen on laittanut itsensä kuntoon.Jokainen tietää että ei todellakaan mene näin vaikka sen saa näin kirjoittamalla tuntumaan helpolta.
Ja toisekseen, meillä hoitajien kanssa jutellaan kaikki asiat juuri aamulla koska oman ryhmän hoitaja/lastentarhan opettaja on paikall, iltapäivällä voi sitten olla ihan kuka tahansa mistä ryhmästä tahansa.
No tämä olisi meillä ollut lisäsyy sille, että isän on pakkokin viedä: vauva alkoi huutaa välittömästi, jos tarhan eteisessä ruvettiin juttelemaan. Pienenmvauvan huuto on sen 100 dB, sitä ei kukaan kuuntele jos voi välttää.
Vierailija kirjoitti:
No ap, vieläkö mies vihjailee että sun pitäis viedä esikoinen?
Toivottavasti et ole alkanut siihen hommaan vauvan kanssa!
Ei ole vihjaillut. Taisi viime kerralla johtua vaikeasta aamusta ja muusta stressistä. Ollaan keskusteltu asioista ja entiseen tapaan jatketaan.
Ei ole kohtuutonta. Molempien vanhempien pitää osallistua stua lapsen hoitoon 50-50. Valitettavan usein tämä saavutetaan ainoastaan eroamalla. Se pakottaa miehet ottamaan omalla viikollaan vastuun lapsesta.
Muistan, miten mies lakkasi ulkoiluttamasta koiraa aamuisin töihin lähtiessä, koska olin vauvan kanssa kotona. Heräilin sitten vuoroin vauvan itkuun ja vuoroin koiran haukkuun, ja olin aivosumussa ensimmäisen vuoden.
Olin siis valvonut yön vauvan kanssa.
Tajusin vasta erottua tämänkin kuvion, mies oli kaikkineen itsekäs nelikymppinen miesteini, joka ei tykännyt lapsiperheen velvoitteista.
Alue: Aihe vapaa
Huonoa johtamista, jos noin paljon pienenee. Syystäkin pienenee. Eihän lapsia saavan naisen työpanos ole nolla, eikä perhevapailta taas makseta palkkaa, tarvittaessa järkevä työpaikka rekrytoi sijaisen. Toki noin käy, jos raskaana olevaa ja perhevapailta palaavaa syrjitään aktiivisesti niin, että hän ei saa mitään järkeviä työtehtäviä.