Lue keskustelun säännöt.
Asianajaja Heikki Lampelaa epäillään Hannan pahoinpitelystä, ruorijuoppoudesta..
26.05.2015 |
Mitä ajatuksia herättää?
Kommentit (199)
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:18"]
Joku ei nyt halua uskoa Heikin romanitaustaisuutta. Mistähän tämä kertoo?
[/quote]
Mä sen asian ensimmäisenä nostin esille ja kysyin, että onko asia todella näin. Mikäs sinua vaivaa kun tollasta väität? Onko tullut nautittua alkoholia reippaasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:17"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 14:18"]
Lampela, Nykänen ja Keskinen samoissa pippalot olis ja seiskalla juttua puoleks vuodeks!
[/quote]
Lisätään vielä Tauski ja Tuksu sekä tarpeeksi juomaa.
[/quote]
Uuh voi v... Unohdin
Heikki täällä terve! Jos on jotain kysyttävää niin laittakaa viestiä! Mä pelastan teidät!
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:30"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:18"]
Joku ei nyt halua uskoa Heikin romanitaustaisuutta. Mistähän tämä kertoo?
[/quote]
Mä sen asian ensimmäisenä nostin esille ja kysyin, että onko asia todella näin. Mikäs sinua vaivaa kun tollasta väität? Onko tullut nautittua alkoholia reippaasti?
[/quote]
Eihän se romanitausta mikään uutinen ole. En käytä alkoholia.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 17:15"]Manne on manne vaikka voissa paistais! Ostaisitko palveluja Lampelalta?
[/quote]
No en kyllä elikä tappio varma!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:01"]
Heikkiiii nyt kortit pöytään!
[/quote]
Hai sie, korttihai! Miul on täs ässähai. Hui hai!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:46"][quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:01"]
Heikkiiii nyt kortit pöytään!
[/quote]
Hai sie, korttihai! Miul on täs ässähai. Hui hai!
[/quote]
Miul onkin värisuora!
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:53"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:46"][quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:01"] Heikkiiii nyt kortit pöytään! [/quote] Hai sie, korttihai! Miul on täs ässähai. Hui hai! [/quote] Miul onkin värisuora!
[/quote]
Siehä se hurja oot. Oot sieki tummii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SOVITTELUSTA: Ei siitä mikään syyttäjä päätä, vaan esitutkinnan myötä asiaa tutkiva poliisiviranomainen, jos katsoo asian sopivaksi sovitteluun.
JA LISÄKSI: Sovittelu vaatii ensin molempien asian osapuolten hyväksynnän, sekä tämän jälkeen vielä viranomaisen hyväksynnän. Asian on oltava sovitteluun sopiva.
Esim. mitään murhamieiä ei viedä sovitteluprosesseihin, vaikka kuinka sitä anoisivat.
Mutta ei siitä sovittulusta (useamman kerran kestävä proseduuri, jossa joko löytyy kumpaakin osapuolta tyydyttävä ratkaisu, tai sitten ei, jolloin asia etenee joko syytteeseen tai syyttämättäjättämispäätökseen, jolloin asianomistajat päättävät kukin tahollaan vievätkö asiaa eteenpäin), tai asian etenemisestä edes ensimmäiseen sovitteluistuntoon asti, siis mikään ulkopuolinen taho pysty tämän mainion pariskunnan puolesta päättämään.
Riittää, kun toinen sanoo, että ei käy!
Annetaan siis Heikin ja Hannan valita itse.
Mistäkö tiedän yllä sanomani? No siitä, että minunkin kohdalleni on sattunut tuollainen mukavia lämpimikseen puhuva miekkonen, jolta eivät kirosanat tai nimittelyt lopu kesken. Siitä jos äityy (eli provosoituu) edes ääntään korottamaan vastineeksi, niin jo on kunnon "taltutuskeinot" miehellä käytössä. Siinä menee sitten kylkiluita ynnä muuta hauskaa. En jatka sovittelua, vaikka tuli sitäkin kokeiltua.
En edes tiedä, mitä nämä ns. pahoinpitelyjäljet (joita Hannaan ei Heikin mukaan jäänyt) ihan virallisella tasolla ovat. Tuskin moisia on missään lakitekstissä eritelty, vaan lempeä Lampela nyt vaan kuittailee, ettei parit epämääräiset mustelmat sellaisiksi riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On muuten kovin tutunkuuloinen lausahdus tuokin, joka menee tyyliin "Anna nyt ees mun lapsille armoa, koska jos sä viet tän jutun oikeuteen ja multa menee maine & ammatti, niin enhän mä pysty sitte enää edes elareita maksamaan exälle. Ajattele mun lapsia ees!"
Ai ai, ja voi voi. Ois itte ajatellut, ennen kuin ryski niskaani kuin hirvi, ja vielä useampaan otteeseen. Kyllä siinä välissä ehti olla semmoinen vuoden ajatteluaika.
Minä ainakin ehdin tuona aikana ajatella, että seuraavan kerran tullen lähden, ja hoitakoon oikeuslaitos loput.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:16"]
SOVITTELUSTA: Ei siitä mikään syyttäjä päätä, vaan esitutkinnan myötä asiaa tutkiva poliisiviranomainen, jos katsoo asian sopivaksi sovitteluun.
JA LISÄKSI: Sovittelu vaatii ensin molempien asian osapuolten hyväksynnän, sekä tämän jälkeen vielä viranomaisen hyväksynnän. Asian on oltava sovitteluun sopiva.
Esim. mitään murhamieiä ei viedä sovitteluprosesseihin, vaikka kuinka sitä anoisivat.
Mutta ei siitä sovittulusta (useamman kerran kestävä proseduuri, jossa joko löytyy kumpaakin osapuolta tyydyttävä ratkaisu, tai sitten ei, jolloin asia etenee joko syytteeseen tai syyttämättäjättämispäätökseen, jolloin asianomistajat päättävät kukin tahollaan vievätkö asiaa eteenpäin), tai asian etenemisestä edes ensimmäiseen sovitteluistuntoon asti, siis mikään ulkopuolinen taho pysty tämän mainion pariskunnan puolesta päättämään.
Riittää, kun toinen sanoo, että ei käy!
Annetaan siis Heikin ja Hannan valita itse.
[/quote]
Poliisi esittää syyttäjälle sovittelumahdollisuutta ja syyttäjä päättää. Mutta jo poliisikuulustelussa asianomistaja ja epäilty voivat ilmoittaa, jos eivät halua sovittelua. Tietysti epäilty yleensä haluaa.
Myös sovittelun vapaaehtoistyöntekijät saavat keskeyttää sovittelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sovittelua ei yleensä suositella lähisuhdeväkivallan ratkomiseen. Sovittelussa päädytään läheisten kesken helposti sellaisiin sovintoihin, joita on ennenkin tehty, eli toinen joutuu alistumaan. On parempi, että väkivaltatapaukset käsitellään neutraalisti oikeudessa, niin molemmat osapuolet varmasti tajuavat tapahtuneen.
Sovittelu sopii parhaiten nuoriin, jotka ovat esimerkiksi tuhonneet omaisuutta. Kun syntyy selvä käsitys teon vahingollisuudesta ja joutuu esimerkiksi omalla työllään korvaamaan/korjaamaan tekosensa, niin rikoksen uusiminen ei tunnu niin mieluisalta.
Lampelahan muuten puki murhamiehenkin kohdalla (se Laajasalon mummon lähes kuoliaaksi potkinut + mereen lopulta hukuttanut) oivasti sanoiksi tämän harjoittaman väkivallan mitättömyyden:
"Se oli vain sellaista tappamisväkivaltaa, joka on hyvin lähellä ihan tavallista pahoinpitelyväkivaltaa" - tai jotain tuon suuntaista.
Tämä tämänkertainen taisi siten olla vain jotakin saaristosoturointia, joka kuuluu luontevasti tähän vuodenaikaan, kun luonto herää kukkaan ja käpyrauhasen toiminto kiihtyy valloilleen jokaisella normaalilla miehekkäällä miehellä.
Joku ei nyt halua uskoa Heikin romanitaustaisuutta. Mistähän tämä kertoo?