Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi "sananvapaus-sotureiden" on hankala hahmottaa että vauva.fi on Sanomien omistama alusta?
24.01.2022 |
Ja koska palsta on Sanomien omistama, niin Sanomat päättää palstan linjasta, eikä sillä ole mitään velvollisuutta tarjota alustaa kaikenmaailman mielipiteille.
Eiköhän tämä osoittaudu vääräksi mielipiteeksi ja anneta ilmi asiattomana viestinä, näiden "sananvapaus-sotureiden" toimesta...
Kommentit (101)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
palstalla on säännöt aivan kuten yhteiskunnassamme eli laki. jokainen voi muutaman hiiren napautuksellla lukea mitä sanavapaus on ja mitä vastuuta ne pitää sisällään.
ennen kotona opetettiin mitä saa sanoa ja mitä ei eli puhuttiin korrektiudesta. vapaa kasvatus on tuonut sukupolvia jotka on selkeästi myös lintsannut historian tunnit kun käsiteltiin toista maailmansotaa.
Vierailija kirjoitti:
palstalla on säännöt aivan kuten yhteiskunnassamme eli laki. jokainen voi muutaman hiiren napautuksellla lukea mitä sanavapaus on ja mitä vastuuta ne pitää sisällään.
ennen kotona opetettiin mitä saa sanoa ja mitä ei eli puhuttiin korrektiudesta. vapaa kasvatus on tuonut sukupolvia jotka on selkeästi myös lintsannut historian tunnit kun käsiteltiin toista maailmansotaa.
Hankala uskoa että on vapaan kasvatuksen aikaan sama ongelma, enemmänkin älyn puutteen tai sen puutteen ihannointi (tämä näkyy monella sektorilla).
Kyllä on hankalaa, mutta minkäs teet kun fiksummat ymmärtää ja niille lopuille on turha selittää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meinaat ettei kaupallisten toimijoiden tarvitse välittää sanavapaudesta? Google ja Facebook saavat siis tehdä mitä haluavat? Kun kaikki some on kaupallisten toimiijoiden hallinnassa, niin sanavapauskin on näin ollen kaupallisten toimijoiden hallinnassa. kannattaa miettiä tätä.
Lain puitteissa Google ja FB (Meta) saavat tehdä kuten parhaaksi näkevät.
Vierailija kirjoitti:
Ap kertoisitko miksi Sanoma on laatinut palstalle säännöt, joita ylläpíto ei kuitenkaan noudata?
Tämä käy ilmi asiallisten ja sääntöjen mukaisten avausten poistoista.
Koska eräät tahot (esim. persut) ilmiantavat itselleen epämiellyttäviä ketjuja ja kun ilmiantoja on tarpeeksi ketju poistuu automaattisesti... siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaat ettei kaupallisten toimijoiden tarvitse välittää sanavapaudesta? Google ja Facebook saavat siis tehdä mitä haluavat? Kun kaikki some on kaupallisten toimiijoiden hallinnassa, niin sanavapauskin on näin ollen kaupallisten toimijoiden hallinnassa. kannattaa miettiä tätä.
Lain puitteissa Google ja FB (Meta) saavat tehdä kuten parhaaksi näkevät.
Eli Google ja FB saavat polkea sananvapautta jos laki vaan sallii sen? Tämä selvä..
Vierailija kirjoitti:
palstalla on säännöt aivan kuten yhteiskunnassamme eli laki. jokainen voi muutaman hiiren napautuksellla lukea mitä sanavapaus on ja mitä vastuuta ne pitää sisällään.
ennen kotona opetettiin mitä saa sanoa ja mitä ei eli puhuttiin korrektiudesta. vapaa kasvatus on tuonut sukupolvia jotka on selkeästi myös lintsannut historian tunnit kun käsiteltiin toista maailmansotaa.
Vapaata kasvatusta oli 70-80-luvuilla. Vapaan kasvatuksen saaneet ovat tällä hetkellä.40-55-vuotiaita.
Aloitusten ilmiantajat taas ovat lainatun tekstin kirjoittaja kaltaisia eläkeläisiä, jotka kokevat että 80-luku oli juuri äsken. Nämä vanhukset tunnistaakin juuri ’vapaa kasvatus’-termin jatkuvasta käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onse vähän outoa poistaa "vääriä" mielipiteitä. Se yhdistettynä cancel kulttuuriin ja muihin hiljentämisyrityksiin luo velvollisuuden puolustaa sananvapautta.
Koskeeko tämä poistojen paheksuminen myös postettuja persuja kritisoivia aloituksia?
Kyllä, tästäkin taas huomaa että joillekin (missä päädyssä ne kouluttamattomat parveili) yksinkertaistenki asioiden hahmottaminen on hankalaa... vai onko tuolla jankuttamisella joku muu syy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kertoisitko miksi Sanoma on laatinut palstalle säännöt, joita ylläpíto ei kuitenkaan noudata?
Tämä käy ilmi asiallisten ja sääntöjen mukaisten avausten poistoista.
Koska eräät tahot (esim. persut) ilmiantavat itselleen epämiellyttäviä ketjuja ja kun ilmiantoja on tarpeeksi ketju poistuu automaattisesti... siksi.
Et vastannut kysymykseen. Miksi ylläpíto on luovuttanut vallan ilmíantajille, eivätkä tee työtään palstan sääntöjen mukaisesti?
Oletko varma että tulkintasi säännöistä on oikea? Olen usein huomannut että teillä siellä persu-leirissä todellisuus on hieman erilainen kuin tavallisella väellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onse vähän outoa poistaa "vääriä" mielipiteitä. Se yhdistettynä cancel kulttuuriin ja muihin hiljentämisyrityksiin luo velvollisuuden puolustaa sananvapautta.
Koskeeko tämä poistojen paheksuminen myös postettuja persuja kritisoivia aloituksia?
Olen eri, mutta turhaan sinä meuhkaat jostain persusta, kun ilmíantajien riemukkaaseen joukkoon kuuluu ihan varmasti muitakin kuin persuja?
T: En äänestänyt, enkä varmasti olisi äänestänyt valeoppositio persuja
Niin kuuluu ja se ei yllätä ketään, mutta persut ovat se ryhmä jotka jankuttaa asiasta ja 1. joko heittäytyvät tyhmiksi tai 2. ovat tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä ihmeestä kumpuaa tiettyjen öyhöpiirien vaatimus tasapuolisuudesta tai neutraaliudesta, kun he itse eivät pysty kumpaankaan?
Tätä alustaa koskee Suomen laki ja myös palstan omat säännöt, jotka eivät tietenkään ole ristiriidassa lain kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaat ettei kaupallisten toimijoiden tarvitse välittää sanavapaudesta? Google ja Facebook saavat siis tehdä mitä haluavat? Kun kaikki some on kaupallisten toimiijoiden hallinnassa, niin sanavapauskin on näin ollen kaupallisten toimijoiden hallinnassa. kannattaa miettiä tätä.
Lain puitteissa Google ja FB (Meta) saavat tehdä kuten parhaaksi näkevät.
Eli Google ja FB saavat polkea sananvapautta jos laki vaan sallii sen? Tämä selvä..
Sananvapaus ei tarkoita sitä, että sinun, Googlen, Facebookin tai Sanoman tarvitsee julkistaa jonkun hörhön mielipiteitä, jos eivät itse halua,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onse vähän outoa poistaa "vääriä" mielipiteitä. Se yhdistettynä cancel kulttuuriin ja muihin hiljentämisyrityksiin luo velvollisuuden puolustaa sananvapautta.
Koskeeko tämä poistojen paheksuminen myös postettuja persuja kritisoivia aloituksia?
Olen eri, mutta turhaan sinä meuhkaat jostain persusta, kun ilmíantajien riemukkaaseen joukkoon kuuluu ihan varmasti muitakin kuin persuja?
T: En äänestänyt, enkä varmasti olisi äänestänyt valeoppositio persuja
Jutun juju on se, että vain persut ja siitä sakeammat itkevät ns. ”sananvapauden” perään. Ja samaan aikaan poistattavat itseensä kohdistuvaa kritiikkiä minkä kerkiävät.
Muut ymmärtävät, mitä sananvapaus on ja mitä se ei ole.
Eri
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Tuo turvansoitto persuista täällä pitäiai lopettaa. Jos saan mahdollisuuden teen poliisi ilmoituksen kun näen sen mahdollisuuden, siis sisällön takia.
Me ulkomailla asuvat olemme monttu auki seuranneet näitä herjoja joita täällä lentää.Uskomattoman sivistymätöntä kielen käyttöä.
Ulkomailla Savushkininkadulla :D ?
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Tuo turvansoitto persuista täällä pitäiai lopettaa. Jos saan mahdollisuuden teen poliisi ilmoituksen kun näen sen mahdollisuuden, siis sisällön takia.
Me ulkomailla asuvat olemme monttu auki seuranneet näitä herjoja joita täällä lentää.Uskomattoman sivistymätöntä kielen käyttöä.
Kaikesta muusta pitääkin sitten saada puhua, koska sananvapaus?
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onse vähän outoa poistaa "vääriä" mielipiteitä. Se yhdistettynä cancel kulttuuriin ja muihin hiljentämisyrityksiin luo velvollisuuden puolustaa sananvapautta.
Koskeeko tämä poistojen paheksuminen myös postettuja persuja kritisoivia aloituksia?
Olen eri, mutta turhaan sinä meuhkaat jostain persusta, kun ilmíantajien riemukkaaseen joukkoon kuuluu ihan varmasti muitakin kuin persuja?
T: En äänestänyt, enkä varmasti olisi äänestänyt valeoppositio persuja
Niin kuuluu ja se ei yllätä ketään, mutta persut ovat se ryhmä jotka jankuttaa asiasta ja 1. joko heittäytyvät tyhmiksi tai 2. ovat tyhmiä.
MInuakin jatkuvasti haukut persuksi vaikka asun ulkomailla enkä Suomessa äänestä. Lopeta se suunsoitto.
Haluasitko että kutsuisin sinua mieluummin laitaoikeistolaiseksi-öyhöksi?
Alue: Aihe vapaa
Koska merkittävä osa näistä ovat itäisen naapurin palveluksessa olevia t r o l l e j a, jotka kyllä tietävät ja heidän tavoite on hämmentää, luoda eripuraa ja näin rapauttaa ihmisten luottamusta päättäjiin ja yhteiskuntaan. Typerämmät eivät sitten vaan ymmärrä mistään mitään ja heille ei oikeastaan voi mitään, heillähän on sananvapaus.