Mitkä olivat mielestäsi painavimmat syyt perussuomalaisten vaalitappioon?

Vierailija kirjoitti:

Alhainen äänestysaktiivisuus kertoo, että ihmiset on menettäny luottamuksen valtioon.

Pikemminkin persujen äänestäjät ovat menettäneet uskonsa puolueeseen. En ihmettele.

Turhat vaalit turhan hallintouudistuksen ympärillä ei ihmisiä kiinnostaneet eli syytä lopettaa tämä joutavanpäiväinen vouhkaus.

Vierailija kirjoitti:

Epäonnistunut vaalikampanja, äänestäjien aliarvioiminen ja Purran karisman puute. Lisäksi vielä tuo uusi puolue. Gallupit sukeltavat vielä tästä eteenkinpäin sen vuoksi, että Purra haukkui äänestäjänsä kaupan päälle. Näin ihmiset näkevät mistä tässä puolueessa oikeasti on kyse eli ei mistään. Mitään todellista annettavaa ei yksinkertaisesti ole, ei ratkaisuja mihinkään. Toimii vain tyytymättömien ja tietämättömien satunnaisena äänitorvena.

Kyllä. Olen helevetin tyytymätön siihen, että naapurustossani majailee iiiiisisisisisisisis akka. Sinä kun olet näköjään kovinkin tyytyväinen näihin niin ota omaan naapurustoosi asumaan. Esitin ongelman ja ratkaisun.

Vierailija kirjoitti:

porvarirouva kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarpeeksi ihmisiä ei vaivautunut vaaliuurnille Perussuomalaisia äänestämään. Ei tullut uusia kannattajia eikä vanhatkaan viitsineet sitten lopulta äänestää. 

Miksi juuri perussuomalaisten kannattajat eivät muka äänestäneet? Älytön selitys:  olisimme vaalien suurin puolue, jos kannattajamme olisivat vain käyneet äänestämässä, mutta kun ei.

Tutkimusten mukaan perussuomalaisilla ja vihreillä on nukkuvimmat äänestäjät. Kokoomuksella aktiivisimmat.

Parempi onkin, etteivät nuo äänestä. En ymmärrä nukkujista vouhottamista ollenkaan, koska on parempi olla äänestämättä, jos ei asiasta mitään ymmärrä. Annetaan niiden päättää, joita kiinnostaa. Asioista on joka tapauksessa päätettävä ja ne on hoidettava. Tässä vielä yksi tärkeimmistä asioista koko yhteiskunnassa.

Kummat ovat tyhmempiä: ne jotka nukkuvat vai ne jotka äänestävät joka toisissa vaaleissa aina sitä samaa puoluetta jotka ovat paskoneet asiat aikaisemmin?

Politiikka ja maailma ei ole koskaan ollut planeetan historiassa näin helppoa Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ja silti Kokoomuksen, SDP:n ja Keskustan kannatus on pohjamudissa. Jos luulet, että joku 20% kannatus jossain aluevaaleissa joissa äänestysprosentti oli 47,5% on hyvä tulos, olet kyllä täysin pihalla. Nuo puolueet ovat ennen vanhaan vetäneet helposti yli 30% kannatuksen, joskus jopa lähelle 50%.

Olen tyytyväinen siihen miten asiat Suomessa ovat verotusta lukuunottamatta. Asiat on hoidettu hyvin ja hoidetaan jatkossakin.

Kampittaminen.

Kampittaminen.

Vierailija kirjoitti:

Turhat vaalit turhan hallintouudistuksen ympärillä ei ihmisiä kiinnostaneet eli syytä lopettaa tämä joutavanpäiväinen vouhkaus.

Siinäpä se tulikin. Älkää äänestäkö jatkossakaan, me kyllä pidämme huolen, että teidänkin asianne ovat ihan hyvin. Persut vain huijaavat kannattajiaan, ei kannata äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä bensan hinta oikeastaan liittyy näihin vaaleihin: kun palvelut siirtyvät aina vain kauemmaksi, kulkeminen maksaa yhä vain enemmän. Energia on erittäin poliittista.

Toki, mutta öljyn maailmanmarkkinahintaa ei alueilla päätetä eikä edes eduskunnassa. Se on mitä on. Verotus taas on mitä on, mutta sillä pitää ne pakolliset palvelut rahoittaa.

Jos bensa on liian kallista kylien persuille, niin ottaa ja tilaa Kela-taksikyydin lääkäriin. Siinä on kaikille sama omavastuu. 

porvarirouva kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhat vaalit turhan hallintouudistuksen ympärillä ei ihmisiä kiinnostaneet eli syytä lopettaa tämä joutavanpäiväinen vouhkaus.

Siinäpä se tulikin. Älkää äänestäkö jatkossakaan, me kyllä pidämme huolen, että teidänkin asianne ovat ihan hyvin. Persut vain huijaavat kannattajiaan, ei kannata äänestää.

Se on ihan sama kuka siellä on niukkuutta jakamassa - lähtee se terveyskeskus sieltä pikkukunnasta kuitenkin kun ei riitä läpipäässeet verrattuna isompiin kuntiin. Täysin turha elin koko aluevaltuusto; pelkkä hillotolppa.

Vierailija kirjoitti:

Persuilta puuttuu "aina olen äänestänyt demareita/kokkareita/kepua/rkp:tä" jäärät (tai siis niitä on vähän suhteessa muihin äänestäjiin), jotka äänestävät sen enempää ajattelematta ko. puoluetta kaikissa vaaleissa vaikka nämä sanoisivat/tekisivät mitä. Sama koskee toki Vihreitäkin ja selittään heidän huonoa tulostaan.

Vihreiden vahvin alue Helsinki ei ollut mukana vaaleissa. Mielestäni tulos on siihen nähden yllättävän hyvä, ja todistaa että vihreitä on muuallakin kuin Stadissa.

Mutta sangen paljon huvittaa, etteivät persut löydä mitään vikaa vaalitulokseen omasta politiikastaan, vaikka se on ollut ei-mitään-edistävää, ei-mitään-tulosta aikaansaavaa ja kampanjointi tälläkin kertaa keskittyi muiden demonisoimiseen ja täysin asian vierestä puhumiseen. Veikkaan, että jokunen persu jätti äänestämättä persuja ja äänesti sen sijaan kepua ja demareita.

Politiikkaa on paha tehdä ilman konkreettisia toimenpide-esityksiä ja ideoita, pelkästään jänkkäämällä kaikessa vastaan ja rikkomalla äänestysnappi.

Puolueessa on liikaa typeriä ehdokkaita.

Siellä on myös erittäin hyviä, mutta ei halua ottaa riskiä.

Toisaalta esim. Vihreillä on pelkästään ääliöitä. Joten kunhan persut siivoavat listansa, niin eduskuntavaaleissa menee taas hyvin.

Olen samaa mieltä siinä, että Purra on epämiellyttävä. Mutta niin on Marinkin; sillä on vain parempi maskeeraaja ja kivat botoxit, ja sehän näkyy riittävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäonnistunut vaalikampanja, äänestäjien aliarvioiminen ja Purran karisman puute. Lisäksi vielä tuo uusi puolue. Gallupit sukeltavat vielä tästä eteenkinpäin sen vuoksi, että Purra haukkui äänestäjänsä kaupan päälle. Näin ihmiset näkevät mistä tässä puolueessa oikeasti on kyse eli ei mistään. Mitään todellista annettavaa ei yksinkertaisesti ole, ei ratkaisuja mihinkään. Toimii vain tyytymättömien ja tietämättömien satunnaisena äänitorvena.

Kyllä. Olen helevetin tyytymätön siihen, että naapurustossani majailee iiiiisisisisisisisis akka. Sinä kun olet näköjään kovinkin tyytyväinen näihin niin ota omaan naapurustoosi asumaan. Esitin ongelman ja ratkaisun.

Sun ongelmat ovat mentaalipuolella.

Vierailija kirjoitti:

Puolueessa on liikaa typeriä ehdokkaita.

Siellä on myös erittäin hyviä, mutta ei halua ottaa riskiä.

Toisaalta esim. Vihreillä on pelkästään ääliöitä. Joten kunhan persut siivoavat listansa, niin eduskuntavaaleissa menee taas hyvin.

Olen samaa mieltä siinä, että Purra on epämiellyttävä. Mutta niin on Marinkin; sillä on vain parempi maskeeraaja ja kivat botoxit, ja sehän näkyy riittävän.

Näkyy olevan vaikea persujen siivota listojaan kun joka vaaleissa on entistä enemmän rikoksista tuomittuja ehdolla, vaikka voisi ottaa opikseen edellisistä. Puolueella on ikää kohta 30 vuotta ja aina yhtä harrastelijamaista touhua. 

Mitä tulee väitteeseesi ulkonäön ja naissukupuolen ylivoimasta, niin Petteri ei ole nätti, nuori nainen. Setäpuoluekin voi pärjätä, mutta pitäisi satsata puolueen linjaan, ohjelmaan ja sen edustajien käyttäytymiseen ja esiintymiseen julkisesti. Siihen on olemassa koulutusta.

Persuthan ovat erittäin sekalainen sakki, jossa ruohonjuuritason väellä ei ole hajuakaan puolueen edistämistä asioista poislukien nuo pari pakkomiellettä, joilla on ratsastettu kaakki kuoliaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolueessa on liikaa typeriä ehdokkaita.

Siellä on myös erittäin hyviä, mutta ei halua ottaa riskiä.

Toisaalta esim. Vihreillä on pelkästään ääliöitä. Joten kunhan persut siivoavat listansa, niin eduskuntavaaleissa menee taas hyvin.

Olen samaa mieltä siinä, että Purra on epämiellyttävä. Mutta niin on Marinkin; sillä on vain parempi maskeeraaja ja kivat botoxit, ja sehän näkyy riittävän.

Näkyy olevan vaikea persujen siivota listojaan kun joka vaaleissa on entistä enemmän rikoksista tuomittuja ehdolla, vaikka voisi ottaa opikseen edellisistä. Puolueella on ikää kohta 30 vuotta ja aina yhtä harrastelijamaista touhua. 

Mitä tulee väitteeseesi ulkonäön ja naissukupuolen ylivoimasta, niin Petteri ei ole nätti, nuori nainen. Setäpuoluekin voi pärjätä, mutta pitäisi satsata puolueen linjaan, ohjelmaan ja sen edustajien käyttäytymiseen ja esiintymiseen julkisesti. Siihen on olemassa koulutusta.

Persuthan ovat erittäin sekalainen sakki, jossa ruohonjuuritason väellä ei ole hajuakaan puolueen edistämistä asioista poislukien nuo pari pakkomiellettä, joilla on ratsastettu kaakki kuoliaaksi.

Populistipuolueilla ei ole mitään muuta merkitystä kuin kanavoida tyytymättömien ääniä jonninjoutavilla asioilla, jotka eivät ratkaise mitään, mutta jotka esittävät jonkin yksittäisen asian tai ihmisryhmän syntipukkina. Aina löytyy se porukka joka menee mukaan huijaukseen ja osa pyrkii itse hyötymään hillotolpalla ja saamaan sotkemansa elämän haltuun edes taloudellisesti tuohon touhuun osallistumalla. Hintaa siitäkin joutuu maksamaan eli kun mukana on tuomittuja rikollisia, niin pettyneitä äänestäjiä saa tosissaan varoa. Tämähän jo nähtiin, kun kävivät hallituksessa. 

Populistit hajoilevat koko ajan ja kannatus luhistuu hallituksessa, kun ihmiset ymmärtävät, ettei politiikka ole kuin joutavaa suunpieksentää. Säästytte ystävät hyvät turhalta parranpärinältä, kun ette äänestä näitä  jatkossakaan. Eihän äänestäminen ole mikään pakko. Asiat tulevat hoidetuksi ja paremmin ilman populisteja.

Ei ollut mitä vastaan pullikoida ja öyhöttää.

porvarirouva kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta persujen asiat tippaakaan. Kokoomusta äänestäneenä olen tyytyväinen vaalien lopputulokseen, varsinkin kun Keskustakin pärjäsi hyvin. Nämä kaksi ovat seuraavan hallituksen runkopuolueet. Pääministeri Orpo valitsee mielensä mukaan 1-2 apupuoluetta hoitamaan kevyimpiä ministerinsalkkuja.

Juuri näin. Persut saivat sen minkä tilasivat eikä kannattaisi koskaan syytellä omia kannattajia, vaan katsoa peiliin, ellei tulos miellytä. Kokoomus ja keskusta on hyvä pohja seuraavalle hallitukselle RKP:lla, kristillisillä ja ehkä vihreillä täydennettynä.

Kepu tuhosi melkein itsensä edellisessä porvarihallituksessa ja niin käy entistä pahemmin, jos lähtee vielä kokoomuksen kelkkaan! Ei kepu niin masokistinen ole!

Ei Perussuomalaiset mitään vaaleja hävinneet. Perusteella päihittivät kannatuksessa 3/5 hallitusouoluetta! Repikää siitä!