Mitkä olivat mielestäsi painavimmat syyt perussuomalaisten vaalitappioon?

Se että sote-vaaleissa kritisoidaan bensan hintaa. Idiootit!

Tunnen monta persuehdokasta ja heidän julkinen esiintyminen vähentää kannatusta yhtä hyvin kuin Raamatun lukeminen lisää ateismia.

Se älyvapaa bensatankilla kiroileva kermapersemies sai varmaan monen, ainakin itseni, toisiin ajatuksiin. Harkitsin nimittäin vakavasti erään järkevän persun äänestämistä, mutta se mainos vei jotenkin koko äänestysinnon ja tulin toisiin ajatuksiin.

Enkä oo trolli. On vissiin eka kerta kun en äänestänyt ketään ja harkitsinsin eka kertaa äänestää persua.

Se mainoksen mies oli niin vastenmielinen ja typerä, että... Hohhoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Tarpeeksi ihmisiä ei vaivautunut vaaliuurnille Perussuomalaisia äänestämään. Ei tullut uusia kannattajia eikä vanhatkaan viitsineet sitten lopulta äänestää. 

Miksi juuri perussuomalaisten kannattajat eivät muka äänestäneet? Älytön selitys:  olisimme vaalien suurin puolue, jos kannattajamme olisivat vain käyneet äänestämässä, mutta kun ei.

Krapula. Eivät ymmärtäneet myöskään tämän vaalin ideaa. Luulevat, että sossu ja terveyskeskus on aina ollut olemassa, valmiina palvelemaan heitä. 

Apatia kuihtuvalla maaseudulla. Kohta maaseutu on tyhjentynyt asukkaista. Kehityksen kääntäminen on lähes mahdotonta. Nyt pikkukunnat tyhjenevät asukkaista myös Pohjanlahden rannikkokunnissa, missä on pitkään pystytty pitämään kiinni asukkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kampanjoinnissa keskityttiin vääriin asioihin, pj-vaihdos ja Halla-ahon siirtyminen takarivin, VKK, aluevaaleissa ei päätetä Persujen vahvuusalueeseen kuuluvista aiheista, esim. m aa ha n muu tt o.

Jos tuo on heidän vahvuutensa, en edes uskalla ajatella millaisia ovat heikkoudet! K-18

Aivan. Kuten aiemmin kirjoitin, niin heillä ei ole ratkaisua mihinkään asiaan. Se että ei oteta kiintiöön kuuluvia muutamaa sataa pa....kolaisxa ei ratkaise yhtään ongelmaa Suomessa. Ja se että ei oteta työxeräistä xmuuttoakaan tuottaa lisää ongelmia yrityksille, terveydenhuollolle ja talouskasvulle. Ei mitään järkeä yhdessäkään asiassa mitä tämä puolue ajaa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarpeeksi ihmisiä ei vaivautunut vaaliuurnille Perussuomalaisia äänestämään. Ei tullut uusia kannattajia eikä vanhatkaan viitsineet sitten lopulta äänestää. 

Miksi juuri perussuomalaisten kannattajat eivät muka äänestäneet? Älytön selitys:  olisimme vaalien suurin puolue, jos kannattajamme olisivat vain käyneet äänestämässä, mutta kun ei.

Myös kokoomus vastusti koko uudistusta ja puhui rahoituksen ongelmista ja sai vaalivoiton isolla kaulalla muihin. Mutta kokoomus esitti myös ratkaisuja. Persuilla ei ole ratkaisuja mihinkään, kaikki ns ratkaisut lisäävät ongelmia jokaisella elämänalueella ja varsinkin taloudessa ja sosiaalipolitiikassa.

Mitä perussuomalaisilla on tarjota hyvinvointialuiden kehittämiseksi? Räksytystä mmuutosta ja bensan hinnasta?

Media otti näissä vaaleissa hampaisiinsa Riikka Purran. Hän epäonnistui median mielestä täysin, koska puhui kuivasti vain asioista, eikä ollut populisti. Ei ollut tarpeeksi lennokkaita sutkauksia. Miten se kehtasi. Media muisteli lämmöllä Timo Soinin lentäviä lauseita ja Halliksen viilipyttymäisyyttä. Niin muuttuu median mieli aina siihen suuntaan, mitä ei ole tarjolla. Media vihasi Soinia ja Hallista aikoinaan, aina löytyi se kuva, jossa Soinilla oli räkää poskella tai Halliksen naama puhnehtui. Mutta nyt he olivat median mielestä ylivertaisen hyviä. Hävetkää median edustajat!

Helsinki jäi pois. VKK hörhöt vei osan äänistä. Pirkanmaallakin saivat 1,4 % äänistä ja koko Suomessa taisi saada kymmenen edustajaa. Näistä voisi jo kertyä parisen prosenttiyksikköä. Mutta gallupeihin verrattuna heille tuli kyllä iso pudotus. Ennen vaaleja povattiin n. 17 % kannatusta.

Vierailija kirjoitti:

Media otti näissä vaaleissa hampaisiinsa Riikka Purran. Hän epäonnistui median mielestä täysin, koska puhui kuivasti vain asioista, eikä ollut populisti. Ei ollut tarpeeksi lennokkaita sutkauksia. Miten se kehtasi. Media muisteli lämmöllä Timo Soinin lentäviä lauseita ja Halliksen viilipyttymäisyyttä. Niin muuttuu median mieli aina siihen suuntaan, mitä ei ole tarjolla. Media vihasi Soinia ja Hallista aikoinaan, aina löytyi se kuva, jossa Soinilla oli räkää poskella tai Halliksen naama puhnehtui. Mutta nyt he olivat median mielestä ylivertaisen hyviä. Hävetkää median edustajat!

Juu, juu, vika on aina jossain muussa, kuin itsessä. Koittakaa nyt persut kestää, tämä on ihan normaalia demokratiaa. Itse en usko persujen vajoamiseen vielä pienpuolueeksi. Katsotaan nyt parit vaalit ensin, niin sitten vasta voi vetää johtopäätöksiä.

Persut on ihan hyvä räksyttäjäpuolue. Mutta eivät saisi kasvaa kymmentä prosenttia suuremmiksi.

Hyviä perusteluja jo edellä. Myöskin: Uskottavuus on kertakaikkiaan nolla mihinkään vakavaan asiaan suhteen. Ei niistä ole mihinkään tosipaikan tullen!! Kyse ei ole identiteettipolitiikasta vaan ihmisten terveydestä, jopa hengestä. Vittuilu somessa ei auta, kun pitää tehdä töitä oikeasti asioiden eteen!!

kiJos ei mitään asiaa osaa edistää, niin pää tulee vastaan kaikkea kieltäessä, estäessä ja peruuttaessa.

Ja nyt tuli seinä vastaan kun höpisivät täysin asian vierestä. Kalliit mainokset tehty ja kalliisti telkussa kymmeniä kertoja esitetty (mistä ne saivat siihen rahat?) ja ihan julkisesti paljastettu osaamattomuus ja se, miten puolueen johtokin pitää äänestäjiään idiootteina.

Täällä on ollut ensikäden tietoa äänestäjille eduskunnan kahvilassa naureskelevista hillotolppapersuista, mutta ei usko kenttäväki millään.

Vierailija kirjoitti:

Purran asiantuntemattomuus ja karisman puute, bensan hinta sekä VKK.

VKK sai yhden prosentin kannatuksen, joten se ei kyllä ollut persujen romahduksen syynä. Tuo bensan hinta olikin mielenkiintoinen perustelu. Ei kai Suomessa sentään niin pitkät matka äänestyspaikoille ole, että muutaman kymmenen sentin hinnanousu litrahinnassa olisi jättänyt persut kotiin. Vai terkoititko sitä, että bensan hinnan nousu onkin persujen syytä ja siksi heitä ei äänestetty ;)

Vaaleissa oli paljon ehdokkaina ja läpi menneinä terveysalan ammattilaisia. Eikös tässä uutisoitu jostain lasikaton murtumisestakin, kun naisia valittiin niin paljon.

Nämä (pääasiassa hoitajat) ovat tietenkin kokoomuksen leivissä. Onhan se vähän hassua, kun hoitajat ovat kokoomuksessa, mutta ei persuihin kuuluminenkaan oikein uskottavuutta lisäisi.

Tuo kaikki satoi siis suoraan kokoomuksen laariin.

Bensan hinta on liian korkea, joten persujen köyhillä ideologisilla autoilijoilla ei ollet mahdollisuutta ajaa äänestyspaikalle. Kokoomuksen äänestäjillä taas oli varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vaaleissa oli paljon ehdokkaina ja läpi menneinä terveysalan ammattilaisia. Eikös tässä uutisoitu jostain lasikaton murtumisestakin, kun naisia valittiin niin paljon.

Nämä (pääasiassa hoitajat) ovat tietenkin kokoomuksen leivissä. Onhan se vähän hassua, kun hoitajat ovat kokoomuksessa, mutta ei persuihin kuuluminenkaan oikein uskottavuutta lisäisi.

Tuo kaikki satoi siis suoraan kokoomuksen laariin.

Monesti hoitajan mies on rikas yrittäjä ja vaimo äänestää niin kuin mies sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Helsinki jäi pois. VKK hörhöt vei osan äänistä. Pirkanmaallakin saivat 1,4 % äänistä ja koko Suomessa taisi saada kymmenen edustajaa. Näistä voisi jo kertyä parisen prosenttiyksikköä. Mutta gallupeihin verrattuna heille tuli kyllä iso pudotus. Ennen vaaleja povattiin n. 17 % kannatusta.

No ei voi, kun ihan tarkalleen 1,1% oli VKK:n ääniosuus koko maassa. Miksi tuollaistakin pitää mutuilla, kun se tuloksissa on erittäin selkeästi kerrottu? Eli VKK:n äänisaalis ei persujen romahdusta mitenkään selitä.

Vaalikampanjassaan nostivat esille asioita, joista alueet eivät päätä.