Mitkä olivat mielestäsi painavimmat syyt perussuomalaisten vaalitappioon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarpeeksi ihmisiä ei vaivautunut vaaliuurnille Perussuomalaisia äänestämään. Ei tullut uusia kannattajia eikä vanhatkaan viitsineet sitten lopulta äänestää. 

Miksi juuri perussuomalaisten kannattajat eivät muka äänestäneet? Älytön selitys:  olisimme vaalien suurin puolue, jos kannattajamme olisivat vain käyneet äänestämässä, mutta kun ei.

Koska köyhät, vähävaraiset ja syrjäytyneet jättää suuremmalla todennäkösyydellä äänestämättä.

Syy on että Persujen huomattavan kokoinen kokoomusfraktio ei voi sietää Purraa, joka puolustaa suomalaisia hoitajia ja muita työntekijöitä yli maahan muuttajien. Purra on punainen vaate Persujen talousoikeistosiivelle. Itse tykkään Purrasta.

Typerä kampanja ja Purran jankutus vaalitenteissä. Aliarvioivat äänestäjät, bensateema voi toimia eduskuntavaaleissa, mutta nyt äänestäjät tajusivat että näihin vaaleihin se ei kuulu. Ja varsinaiseen aiheeseen puolueella ei ollut mitään sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Mm js EU-kritiikki ei oikein kuulu sotevaaleihin , eikä bensanhinta.

Hallituksen haukkuminen Ei ratkaise hoitoon pääsyä tai terveysaseman säilymistä.

Kesk menestyi lupaamalla terveyskeskuksen, joka kuntaan.

Sdp hoitajamitoitus, 7vrk hoitoon päädy ja palkankorotus hoitajille.

Mitä PS? vastusti koko vaaleja.?

Koomisintahan tässä on se, että suurin osa valtuutetuista on alueiden suurimmista kaupungeista ja päättämässä, mistä kunnista palveluita leikataan ja mihin keskitetään. Varmaan noin 1/3 Suomen kunnista sai 0 tai korkeintaan pari valtuutettua päättämään asioista, ja ne tietysti jyrätään äänestyksissä. Soteuudistus lisää byrokratiaa, nostaa kuluja, heikentää palveluiden saatavuutta ja keskittää palvelut suurimpiin kaupunkeihin.

Kepulit ja muut puolueet sumuttivat äänestäjiä katteettomilla lupauksillaan, jotka jostain syystä uskovat niitä. Tästä tulee ihan taksiuudistuksen vertainen riemuvoitto, ja yli puolet äänestäjistä näyttikin keskaria koko pellevaaleille ja soteuudistukselle

Oli syy mikä hyvänsä, niin eduskunnan suurimman oppositiopuolueen kohdalla tulos oli täydellinen katastrofi.

Äärioikeistolainen venäjännuoleskelu

Persujen kannaltahan tulos oli äärimmäisen katastrofaalinen, kun ottaa huomioon sen tosiasian, että heidän huonoin kannatusalueensa, eli Helsinkin ei ollut koko vaaleissa edes mukana. Eli jos Helsinkikin olisi ollut mukana, olisi persujen äänisaalis jäänyt reilusti alle kymmenen prosentin!

Kertoo persuista paljon, jos äänestetään pelkän karisman mukaan. Politiikka on paljon muutakin kuin "karismaattisia" johtajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarpeeksi ihmisiä ei vaivautunut vaaliuurnille Perussuomalaisia äänestämään. Ei tullut uusia kannattajia eikä vanhatkaan viitsineet sitten lopulta äänestää. 

Miksi juuri perussuomalaisten kannattajat eivät muka äänestäneet? Älytön selitys:  olisimme vaalien suurin puolue, jos kannattajamme olisivat vain käyneet äänestämässä, mutta kun ei.

Se on ihan fakta, että toisilla puolueilla (mm. kokoomus) on varmemmat äänestäjät ja myös äänestävät enemmän ennakkoon. Esim. persuilla ja vihreillä on epävarmemmat äänestäjät ja ne kärsivät matalasta äänestysaktiivisuudesta. Varsinaisen äänestyspäivän sääkin vaikuttaa tuloksiin sitä kautta, että huonolla säällä äänestysaktiivisuus tippuu.

Persuilta toki huono kampanja ja itse sote-linjausten epäselvyys.

Vaalitulos kertoo selkeästi että uurnille ovat lähteneet pääasiassa eläkeläiset.

Vierailija kirjoitti:

Kertoo persuista paljon, jos äänestetään pelkän karisman mukaan. Politiikka on paljon muutakin kuin "karismaattisia" johtajia. 

Se "karisman puute" on vain kokoomussiiven kiertoilmaus sille etteiivät pidä siitä kun Purra puolustaa suomalaisia työntekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Media otti näissä vaaleissa hampaisiinsa Riikka Purran. Hän epäonnistui median mielestä täysin, koska puhui kuivasti vain asioista, eikä ollut populisti. Ei ollut tarpeeksi lennokkaita sutkauksia. Miten se kehtasi. Media muisteli lämmöllä Timo Soinin lentäviä lauseita ja Halliksen viilipyttymäisyyttä. Niin muuttuu median mieli aina siihen suuntaan, mitä ei ole tarjolla. Media vihasi Soinia ja Hallista aikoinaan, aina löytyi se kuva, jossa Soinilla oli räkää poskella tai Halliksen naama puhnehtui. Mutta nyt he olivat median mielestä ylivertaisen hyviä. Hävetkää median edustajat!

En äänestänyt perussuomalaisia, mutta heillä oli kyllä sellainen jalat maassa -asenne, kun taas moni muu (menestynyt) puolue lupaili paljon. Saa nähdä, miten asiat käytännössä toimivat.

Persujen kusetukset oli taas liikaa, ensin rokotepassin läpipäästö, ja puheenjohtajan valinnan vaalivilppi.

Persut on valeoppositio, ajaa nykyisin globojen agendaa.

Aito persu on patriootti, joka persut alunperin oli, mutta ei enää. Puheenjohtajana globomyyrä Purra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarpeeksi ihmisiä ei vaivautunut vaaliuurnille Perussuomalaisia äänestämään. Ei tullut uusia kannattajia eikä vanhatkaan viitsineet sitten lopulta äänestää. 

Miksi juuri perussuomalaisten kannattajat eivät muka äänestäneet? Älytön selitys:  olisimme vaalien suurin puolue, jos kannattajamme olisivat vain käyneet äänestämässä, mutta kun ei.

Tutkimusten mukaan perussuomalaisilla ja vihreillä on nukkuvimmat äänestäjät. Kokoomuksella aktiivisimmat.

Väärät vaalit persuille, ei heillä ole mitään annettavaa tällaisessa yhteydessä. Kaikki vähänkin liikkuvat äänestäjät siirtyivät kokoomukselle, keskustalle ja demareille. Vain uskollisin ydin äänesti edelleen persuja.

Ja miksi olisikaan äänestänyt. Mitä persuilla oli tarjolla näissä vaaleissa? Eihän heillä ollut edes ymmärrystä siitä, mistä vaaleista on kyse (bensan hinta??).

Vierailija kirjoitti:

Persujen kusetukset oli taas liikaa, ensin rokotepassin läpipäästö, ja puheenjohtajan valinnan vaalivilppi.

En nyt kyllä VKK höhhönäkään ihan hirveesti henkeseleitä paukuttelisi :)

Siihen nähden, kuinka paljon te vouhkasitte joka ikisellä foorumilla, turuilla ja toreilla, niin teidän tuloshan se vasta katastrofaalinen olikin ;)

Ei onneksi tullut kuitenkaan niin paha tappio kuin vihreille ja vasemmistolle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarpeeksi ihmisiä ei vaivautunut vaaliuurnille Perussuomalaisia äänestämään. Ei tullut uusia kannattajia eikä vanhatkaan viitsineet sitten lopulta äänestää. 

Miksi juuri perussuomalaisten kannattajat eivät muka äänestäneet? Älytön selitys:  olisimme vaalien suurin puolue, jos kannattajamme olisivat vain käyneet äänestämässä, mutta kun ei.

Joka ikinen puolue kyllä menetti äänestäjiä. Etkö tiennyt, että äänestysprosentti oli vain 47,5%? Yli puolet kansasta ei äänestänyt, tai no, oikeastaan vielä isompi osa koska alle 18 vuotiailla ei ole äänioikeutta ja nuoret äänestävät vähiten.

Toiset vaan menettivät enemmän ääniä kuin toiset, ja koska vaalitulos on aina 100%, niin kannatus prosentteina voi nousta vaikka äänimäärä putoaisikin. Näin on käynyt persujenkin kohdalla esim. eduskuntavaaleissa. Heidän kannatus on prosentteina noussut joka ikisissä eduskuntavaaleissa mutta äänimäärä on hieman laskenut.

Kyllä bensan hinta oikeastaan liittyy näihin vaaleihin: kun palvelut siirtyvät aina vain kauemmaksi, kulkeminen maksaa yhä vain enemmän. Energia on erittäin poliittista.