Mitkä olivat mielestäsi painavimmat syyt perussuomalaisten vaalitappioon?
Siinäpä tuo kysymys, eli mitkä syyt mielestäsi vaikuttivat siihen, että perusuomalaisten kannatus romahti jopa aluevaaligallupeihinkin nähden?
Gallupithan lupaili perussuomalaisille liki 15 prosentin kannatusta näissä vaaleissa.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media otti näissä vaaleissa hampaisiinsa Riikka Purran. Hän epäonnistui median mielestä täysin, koska puhui kuivasti vain asioista, eikä ollut populisti. Ei ollut tarpeeksi lennokkaita sutkauksia. Miten se kehtasi. Media muisteli lämmöllä Timo Soinin lentäviä lauseita ja Halliksen viilipyttymäisyyttä. Niin muuttuu median mieli aina siihen suuntaan, mitä ei ole tarjolla. Media vihasi Soinia ja Hallista aikoinaan, aina löytyi se kuva, jossa Soinilla oli räkää poskella tai Halliksen naama puhnehtui. Mutta nyt he olivat median mielestä ylivertaisen hyviä. Hävetkää median edustajat!
En äänestänyt perussuomalaisia, mutta heillä oli kyllä sellainen jalat maassa -asenne, kun taas moni muu (menestynyt) puolue lupaili paljon. Saa nähdä, miten asiat käytännössä toimivat.
Jalat maassa asenne :D:D:D
Pikemminkin jalat polvia myöten bensassa asenne, eli olivat aivan kuula hukassa siitä, mistä aluevaaleissa oli kyse.
Ootte te persutrollit kyllä lystikkäitä ;)
Koronarajoituksille ja natsipasseille alistuminen.
Vierailija kirjoitti:
Media otti näissä vaaleissa hampaisiinsa Riikka Purran. Hän epäonnistui median mielestä täysin, koska puhui kuivasti vain asioista, eikä ollut populisti. Ei ollut tarpeeksi lennokkaita sutkauksia. Miten se kehtasi. Media muisteli lämmöllä Timo Soinin lentäviä lauseita ja Halliksen viilipyttymäisyyttä. Niin muuttuu median mieli aina siihen suuntaan, mitä ei ole tarjolla. Media vihasi Soinia ja Hallista aikoinaan, aina löytyi se kuva, jossa Soinilla oli räkää poskella tai Halliksen naama puhnehtui. Mutta nyt he olivat median mielestä ylivertaisen hyviä. Hävetkää median edustajat!
Persujen vaalimainoksissa ei mitään muuta ollutkaan kuin populismia, huutamista ja yöhöttämistä, toisten puolueiden haukkumista ja valheellisia lupauksia täysin aiheen vierestä. Aiva uskomattoman idioottimaista toimintaa, hyvä että persuja äänestävätkin vihdoin tajusivat tämän.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä bensan hinta oikeastaan liittyy näihin vaaleihin: kun palvelut siirtyvät aina vain kauemmaksi, kulkeminen maksaa yhä vain enemmän. Energia on erittäin poliittista.
Aika kaukaa haettua, eikä tullut mainoksissa esiin ollenkaan, että tällaiseen olisi viitattu.
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannaltahan tulos oli äärimmäisen katastrofaalinen, kun ottaa huomioon sen tosiasian, että heidän huonoin kannatusalueensa, eli Helsinkin ei ollut koko vaaleissa edes mukana. Eli jos Helsinkikin olisi ollut mukana, olisi persujen äänisaalis jäänyt reilusti alle kymmenen prosentin!
Tämä on tosiaan totta. Kuntavaaleissahan Helsingissä persujen kannatus jäi viitisen prosenttia muuta maata alemmaksi ja sama oli meinki myös eduskuntavaaleissa. Helsinki on Suomen suurin vaalipiiri ja Vihreillä siellä valtava kannatus, joten on päivän selvää, että sillä olisi ollut todella dramaattinen vaikutus persujen tulokseen, jos siis Helsinkikin olisi saanut äänestää.
Persuilta puuttuu "aina olen äänestänyt demareita/kokkareita/kepua/rkp:tä" jäärät (tai siis niitä on vähän suhteessa muihin äänestäjiin), jotka äänestävät sen enempää ajattelematta ko. puoluetta kaikissa vaaleissa vaikka nämä sanoisivat/tekisivät mitä. Sama koskee toki Vihreitäkin ja selittään heidän huonoa tulostaan.
Harva haluaa identifioitua siihen junttiperkelehahmoon, joka oli persujen pensavideolla. Ehkä toimii keski-ikäisten setien jorinoissa syrjäkuppiloissa ja huoltsikoilla.
Myös vihreiden maalittaminen oli virhe. Kukaan äänestäjistä ei pohdi kumpaa äänestäisi, persuja vai vihreitä.
Vierailija kirjoitti:
Puolue ajaa yhtä asiaa ja sitten kun pääsee valtaan seuraakin 2015/30000+
Romahdus oli vääjäämätön. Ei kukaan jaksa loputtomiin odotella milloin puheet muuttuvat teoiksi, muuksikin kuin takinkäännöksi, vaikka ajatukset sinällään olisivatkin kannatettavia.
Ei koskaan muutu öyhötys teoiksi! Persut ei voita kokoomusta ikinä eduskuntavaaleissa eikä persujen mmuutto eikä EU kannoille ole hyväksyntää kokoomuksessa, joten persuilla ei ole yhtään mitään mahdollisuutta saada kantojaan läpi missään hallituksessa! Puolue sanan voi poistaa persuilla ja muuttaa keskustelukerhoksi netissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä wbensan hinta oikeastaan liittyy näihin vaaleihin: kun palvelut siirtyvät aina vain kauemmaksi, kulkeminen maksaa yhä vain enemmän. Energia on erittäin poliittista.
Aika kaukaa haettua, eikä tullut mainoksissa esiin ollenkaan, että tällaiseen olisi viitattu.
Kyllä Purra juuri näin perusteli Bensan hinnan ottamista näihin vaaleihin ..
Maalla pitkillä matkoilla ihan todellinen ongelma.
Ei kiinnosta persujen asiat tippaakaan. Kokoomusta äänestäneenä olen tyytyväinen vaalien lopputulokseen, varsinkin kun Keskustakin pärjäsi hyvin. Nämä kaksi ovat seuraavan hallituksen runkopuolueet. Pääministeri Orpo valitsee mielensä mukaan 1-2 apupuoluetta hoitamaan kevyimpiä ministerinsalkkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarpeeksi ihmisiä ei vaivautunut vaaliuurnille Perussuomalaisia äänestämään. Ei tullut uusia kannattajia eikä vanhatkaan viitsineet sitten lopulta äänestää.
Miksi juuri perussuomalaisten kannattajat eivät muka äänestäneet? Älytön selitys: olisimme vaalien suurin puolue, jos kannattajamme olisivat vain käyneet äänestämässä, mutta kun ei.
Tutkimusten mukaan perussuomalaisilla ja vihreillä on nukkuvimmat äänestäjät. Kokoomuksella aktiivisimmat.
Parempi onkin, etteivät nuo äänestä. En ymmärrä nukkujista vouhottamista ollenkaan, koska on parempi olla äänestämättä, jos ei asiasta mitään ymmärrä. Annetaan niiden päättää, joita kiinnostaa. Asioista on joka tapauksessa päätettävä ja ne on hoidettava. Tässä vielä yksi tärkeimmistä asioista koko yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta persujen asiat tippaakaan. Kokoomusta äänestäneenä olen tyytyväinen vaalien lopputulokseen, varsinkin kun Keskustakin pärjäsi hyvin. Nämä kaksi ovat seuraavan hallituksen runkopuolueet. Pääministeri Orpo valitsee mielensä mukaan 1-2 apupuoluetta hoitamaan kevyimpiä ministerinsalkkuja.
Juuri näin. Persut saivat sen minkä tilasivat eikä kannattaisi koskaan syytellä omia kannattajia, vaan katsoa peiliin, ellei tulos miellytä. Kokoomus ja keskusta on hyvä pohja seuraavalle hallitukselle RKP:lla, kristillisillä ja ehkä vihreillä täydennettynä.
Vierailija kirjoitti:
Helsinki jäi pois. VKK hörhöt vei osan äänistä. Pirkanmaallakin saivat 1,4 % äänistä ja koko Suomessa taisi saada kymmenen edustajaa. Näistä voisi jo kertyä parisen prosenttiyksikköä. Mutta gallupeihin verrattuna heille tuli kyllä iso pudotus. Ennen vaaleja povattiin n. 17 % kannatusta.
Mikä vaali on sellainen, jossa äänestäjiä on alle puolet äänioikeutetuista? Lähinnä huono vitsi.
Olisi pitänyt neuvotella ennakkoon pensan alennuksia esim. ST1:n kanssa. Nyt vain riideltiin eikä ollut todisteita että pensa halpenee kun voitetaan vaalit.
Valtuustoihin valittiin poikkeksellisen paljon asiantuntijoita ja niitä ei persuissa ole.
porvarirouva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta persujen asiat tippaakaan. Kokoomusta äänestäneenä olen tyytyväinen vaalien lopputulokseen, varsinkin kun Keskustakin pärjäsi hyvin. Nämä kaksi ovat seuraavan hallituksen runkopuolueet. Pääministeri Orpo valitsee mielensä mukaan 1-2 apupuoluetta hoitamaan kevyimpiä ministerinsalkkuja.
Juuri näin. Persut saivat sen minkä tilasivat eikä kannattaisi koskaan syytellä omia kannattajia, vaan katsoa peiliin, ellei tulos miellytä. Kokoomus ja keskusta on hyvä pohja seuraavalle hallitukselle RKP:lla, kristillisillä ja ehkä vihreillä täydennettynä.
Hyi helv*tti mikä kauhukabinetti.
Eivät lähteneet äänestämään. Ennustan, että ens vuonna on ryntäys uurnille.
porvarirouva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarpeeksi ihmisiä ei vaivautunut vaaliuurnille Perussuomalaisia äänestämään. Ei tullut uusia kannattajia eikä vanhatkaan viitsineet sitten lopulta äänestää.
Miksi juuri perussuomalaisten kannattajat eivät muka äänestäneet? Älytön selitys: olisimme vaalien suurin puolue, jos kannattajamme olisivat vain käyneet äänestämässä, mutta kun ei.
Tutkimusten mukaan perussuomalaisilla ja vihreillä on nukkuvimmat äänestäjät. Kokoomuksella aktiivisimmat.
Parempi onkin, etteivät nuo äänestä. En ymmärrä nukkujista vouhottamista ollenkaan, koska on parempi olla äänestämättä, jos ei asiasta mitään ymmärrä. Annetaan niiden päättää, joita kiinnostaa. Asioista on joka tapauksessa päätettävä ja ne on hoidettava. Tässä vielä yksi tärkeimmistä asioista koko yhteiskunnassa.
Kummat ovat tyhmempiä: ne jotka nukkuvat vai ne jotka äänestävät joka toisissa vaaleissa aina sitä samaa puoluetta jotka ovat paskoneet asiat aikaisemmin?
Politiikka ja maailma ei ole koskaan ollut planeetan historiassa näin helppoa Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ja silti Kokoomuksen, SDP:n ja Keskustan kannatus on pohjamudissa. Jos luulet, että joku 20% kannatus jossain aluevaaleissa joissa äänestysprosentti oli 47,5% on hyvä tulos, olet kyllä täysin pihalla. Nuo puolueet ovat ennen vanhaan vetäneet helposti yli 30% kannatuksen, joskus jopa lähelle 50%.
Vierailija kirjoitti:
Eivät lähteneet äänestämään. Ennustan, että ens vuonna on ryntäys uurnille.
Kahvinporoistako ennustat?
VKK ei saanut kuin hyppysellisen ääniä, eikä ole mitään syytä myöskään olettaa että nukkuvien puolue olisi koostunut perssuista. Voihan olla että ne olivat kaikki kokkareita. Nukkuvien mielipiteeseen vetoaminen on tosi alkeellista mutta se jää arvailun varaan; VKK:n menestykseen vetoaminen on vielä alkeellisempaa koska se sai murto-osan äänistä.