Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäsen oikeudenkäynti on hyvä esimerkki siitä että Suomi ei ole valmis sananvapauteen. Oletteko huomanneet, että Suomessa ei saa olla "väärää mieltä" tietyistä asioista???
24.01.2022 |
Esimerkiksi homoudesta täytyisi tykätä ja rokotteista myös. Kristillisiä arvoja pitäisi kavahtaa, mutta kaikenlaiset meediot on in.
Mun mielestä sananvapauteen ja mielipidevapauteen kuuluu nimenomaan se, että asioista saa ihan aidosti olla sitä mieltä kuin itse on ja sen saa myös tuoda esiin seuraamuksitta.
Onneksi Päivi Räsänen todetaan oikeudessa syyttömäksi. Muussa tapauksessa Suomessa olisi miljoonia laittomia kirjoja nimeltä Raamattu.
Kommentit (3444)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt täysin terveen järjen vastaista, että joku saa syrjiä ja halveerata kokonaista ihmisryhmää vedoten uskontoon ja kirjaan joiden kummankaan paikkaansa pitävyydestä ei ole yhden yhtä todistetta. Sama kuin minä vetäisin esiin Aku Ankan taskukirjan ja alkaisin siitä tekemiäni tulkintojen perusteella vaatia, että ihmisten pitää luopua lapsistaan ja antaa ne sukulaismiehillä ja -naisille hoitoon ynnä muuta yhtä älytöntä. Eletäänkö me oikeasti 2020-luvulla vai keskiajalla?
Kysymys on suvaitsevaisuudesta. Annetaanko toisten uskoa siihen mitä uskovat? Jotkut uskovat kymmeniin sukupuoliin, mutta ei heitäkään maaliteta.
Ketään ei ole edelleenkään kielletty uskomasta .
Onko tässä nyt koko ajan uusia keskustelijoita, vai miksi näitä samoja asioita kysytään joka sivulla.
Kuinka sitten on perusteltua se että osaa ihmisistä saa panetella uskon perusteella ja osaa ei?
No tämä oikeudenkäynti nyt antaa ymmärtää, että ihmisiä ei saa panetella uskon perusteella. Vaikka Päivi Räsänen uskoo, että homous on syntiä, ei hän saa julkisesti panetella heitä, kuvailla heidän seksuaalisuuttaan häpeäksi tai kehityshäiriöksi.
Saako homoseksuaalisuutta kuvata valinnaksi, preferenssiksi ja kulttuurisesti muokattavissa olevaksi piirteeksi? Entä saako homoseksuaaleja patologisoida ja nimitellä vulvafanaatikoiksi tai genitaalifetisisteiksi? Saako homoseksuaaleja painostaa, manipuloida, syyllistää ja groomata suuntautumisensa vastaiseen seksiin transien kanssa? Nämä ovat transaktivistien ja vihervasemmiston julkituomia näkemyksiä. Se on edistyksen ja inklusiivisuuden nimessä esitettyä homofobista väkivaltaa ja seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rikkomista. Homoseksuaalien oikeuksia ja transien vaatimuksia ei voi edistää samanaikaisesti.
höpö höpö, transoikeudet ja seksuaalivähemmistöjen oikeudet on linkittyny toisiinsa ja molempia tulee edistää <3 ps. transfobia on super noloo
Määrittele transfobia? Onko lesbon kieltäytyminen peniksestä transfobiaa? Onko peniksellisten torppaaminen naisten intiimitiloista, naiskiintiöistä ja naisurheilusta transfobiaa? Onko peniksellisestä naisten pukkarissa ahdistuva tyttö transfoobikko?
apua :DDD mitä jos vaikka puhuisit yhdellekään transihmiselle (tai siis transnaiselle kun jätit transmiehet hassusti kokonaan huomioimatta) niin ehkä huomaisit, että tää retoriikka on aiheetonta.
Voitko vastata kysymyksiin? Onko transfobiaa kieltäytyä suuntautumisensa vastaisesta seksistä transhenkilön kanssa? Kategorisesti. Transidentifioituvilla naisillakin ilmenee homomiesfetissiä, mutta he eivät ole samanlainen fyysinen uhka kuin transidentifioituvat miehet naisten tiloissa. Homoinfluensseri Eino Nurmisto on syyllistänyt homomiehiä vaginavastaisuudesta ja peniskeskeisestä seksuaalisuudesta. Antti Holma on murehtinut transidentifoituvien naisten heikosta flaksista homojen deittimaailmassa.
Ehkä tolkun transihmisten kannattaisi vihdoin avata suunsa ja kertoa mielipiteensä transaktivistien turautuksista.
Tästä sivusta kysäisen, että onko tosiaan suomen Seta ja ne nimet, joita tässä ketjussa aiemmin jo mainittiin, todellakin väittänyt noin?
"Moni lesbotyttö ja –nainen on harrastanut ja harrastaa seksiä miesten kanssa, mutta identifioi silti itsensä lesboksi. Seksuaalinen suuntautuminen identiteettinä ei siis ole suoraan suhteessa seksikäyttäytymiseen."
https://seta.fi/sateenkaaritieto/seksuaalinen-suuntautuminen/
Nurmiston Homopojan oppaasta:
"Miehiä on kaikenlaisia, eikä kaikilla ole odotuksia vastaavia sukuelimiä. Se ei tee näistä miehistä yhtään vähempää miehiä eikä varsinkaan näistä cis-homoista yhtään vähempää homoja."
"Myös joidenkin cishomojen transfobia ja peniskeskeisyys asetetaan kyseenalaiseksi."
https://kehraaja.com/kirja-arvostelu-valtakunnan-ykkoshomo-kirjoitti-su…
Antti Holman tekstissä lainaus transidentifioituvalta naiselta:
"Tiedän transmiehiä, jotka haluaisivat kuulua homoyhteisöön mutta eivät ole uskaltaneet tehdä aloitetta, koska pelkäävät liikaa peniskeskeisten cis-miesten torjuntaa. En ihmettele yhtään. Seuranhakuapeissa munakuvat ja mittojen utelu tuntuvat olevan osa arkipäiväistä kanssakäymistä. Olen törmännyt miehiin, jotka eivät suostu tapaamaan ketään näkemättä lähikuvaa kyseisen tyypin genitaaleista."
https://www.apu.fi/artikkelit/antti-holma-munavangin-laulu .
Ja tässä on siis sinun todisteesi, että transnaiset pakottavat lesbot kanssaan seksiin? Nyt täytyy (jälleen kerran) sanoa, että en nyt ihan löydä sitä pointtia ja logiikkaa tästä.
Tiedätkö, että me muut oikeasti luemme ne lainaukset ja linkit. Et voi vain heittää jotain random-nettiosoitteita ja keksiä itse sen sisältöä.
Eli sinusta transfobiasta syyttäminen ei ole painostamista seksiin transihmisten kanssa? Tai uskottelu, että homomies voi harrastaa penis-vaginaseksiä ja olla silti homomies? Minusta noiden kaikkien tekstit ovat manipulointia ja kaasuvalotusta heteroseksin suuntaan. Eli transhenkilön identiteettikokemus määrittää muiden seksuaalisen suuntautumisen ja vastaansanominen on transfobiaa. Tarvittaessa voin linkittää koosteita, joissa transidentifioituvat miehet ja naiset painostavat homoseksuaaleja heteroseksiin kanssaan.
no ei todellakaan ole painostamista herranjestas! Samalla logiikalla rasistiksi sanominenkin on seksiin painostamista. Miten joku voi olla näin pihalla?
Ja homomiesten penis-vaginaseksien uskottelutkaan eivät ole. Sehän tarkoittaa vain, että ei ole pakko lokeroida itseään sellaiseksi, mitä ei koe olevansa.
Se, että jossain löytyy videoita ahdisteluista, ei todista yhtään mitään esimerkiksi Setan kannasta.
Kyllä se on seksiin painostamista, jos syyllistää halutonta ihmistä rasismista, transfobiasta, läskivihasta, ableismista, ikäsyrjinnästä tms. Onko suostumuksen käsite tuttu sinulle? Ihmisellä on oikeus kieltäytyä seksistä ihan kenen kanssa tahansa ihan mistä syystä tahansa. Eikä ole velvollisuutta antaa selitystä.
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole mikään itsevalittava identiteetti, vaan jotain mitä ihminen on ja tekee. Homoseksuaalien vaino, kiusaaminen ja syrjintä eivät kohdistu mihinkään identiteettiin. Homoseksuaali ei voi identifioitua sorrostaan pois ilmoittamalla olevansa hetero, joka harrastaa seksiä samansukupuolisten kanssa.
Voitko nyt vääntää vielä rautalangasta. Jos minä tässä nyt kerron, että en halua harrastaa seksiä transihmisen kanssa ja joku tulee nimittämään minua transfoobikoksi. Missä kohtaa minua painostetaan seksiin? Kenen kanssa minun pitäisi tässä ja nyt harrastaa seksiä? Kenelle minä sanon "ei kiitos, en halua sinua"?
Erityisesti syrjittyyn seksuaalivähemmistöön kuuluvan henkilön nimittely transfoobikoksi, genitaalifetisistiksi ja vulvafanaatikoksi on loukkaavaa, kuten myös seksuaalisuuden väittäminen valinnaksi tai kulttuurisesti muokattavaksi. Se on manipulointia ja seksuaalisten rajojen rikkomista. Minä pystyn samaistumaan nuoreen epävarmaan ihmiseen, joka kokee transfobiasyytteen niin painavana ja leimaavana, että lähtee suuntautumisensa vastaiseen seksiin. Koetko p'htarihuora-nimityksen painostuksena seksiin, vai onko se vain läppää? Mitä mielestäsi implikoi, jos homovaikuttaja moittii homoja vaginavastaisuudesta ja peniskeskeisestä seksuaalisuudesta nuorille homopojille suunnatussa oppaassa? Eikö sinulle tule aavistuksenomaistakaan vaikutelmaa, että Nurmisto manipuloi homopoikia vaginaseksin suuntaan? Voit harrastaa heteroseksiä ja silti olla homo. Just joo.
tottakai se on loukkaavaa, mutta minkä ihmeen takia solvaamisesta ja nimittelystä käytetään nimitystä seksiin pakottaminen ja ahdistelu? Kyllä seksiin pakottamisessa pitää olla oikeasti se pakottaja ja uhri jotenkin tekemisissä keskenään. Joku hypoteettinen transhenkilö ei voi tehdä rikosta minua kohtaan.
Siis sitä nimenomaan tapahtuu että transnaiset yrittävät pakottaa lesboja seksiin
Niin, mutta tässä on nyt puhuttu näistä nimittelijöistä. Kyllä minä voin kuvitella, että transnaisissa on samanlaisia pakottajia kuin muissakin. Mutta tuolla yhdessä kommentissa laitettiin todisteeksi joku sivu, jossa näkyi jotain fb-kommentteja. Niitä en kyllä mitenkään päin pysty pitämään seksiin pakottamisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivillä on vaan ikävä tapa "julistaa" omaa uskoaan siten, että se on se ainoa totuus ja samalla tuomita sitten ne jotka eivät elä hänen "totuutensa" mukaisesti.
Päivi voisi ilmaista mielipiteensä vähän eri tavalla, esim. että hän uskoo raamatun oppeihin ja siksi ei hyväksyy vain heterosuhteet. Eli oman mielipiteensä voi ilmaista sivistyneestikin.
Itse en voi kun ihmetellä näitä Päivin tyyppisiä ihmisiä, jotka niin sokeasti uskoo johonkin asiaan ja vielä kuvittelevat, että heidän velvollisuus on jotenkin julistaa sitä sitten myös muille ainoana oikeana asiana.
Niin, vasemmiston homoagenda on se ainut ja oikea "totuus" jota ei kyseenalaisteta. Homoagendaa julistaa viihde estoitta ja kun Raamattu on Jumalan Sanaa ja sen mukaan synti on kapina Jumalaa vastaan ja sillä on seurauksensa. Synnin palkka on kuolema, tämä tarkoittaa ikuisuutta Helvetissä, siellä ei tuli sammu eikä madot kuole. Päivi varoittaa synnistä ja sen seurauksista, ja heti homottajat uhriutuu, vääristelee ja panee Päivin suuhun sanoja jota hän ei ole missään sanonut, Päivi ei ole missään tuominnut teitä. En minä tuomitse teitä, teillä on kerran Tuomari, Jeesus Kristus, jonka olette hyljänneet, pilkkaatte ja ivaatte, halveksitte ja vääristelette Hänen sanojaan ja tallaatte jalkoihinne Hänen Iankaikkisen rakkauden. Vihaatte Häntä, joka Rakastaa teitä niin paljon että antoi Henkensä ja Verensä teidän syntienne sovitukseksi teidän puolestanne ettei teidän tarvisi mennä Helvettiin. Päivi rakastaa teitä ja rakkaudesta teihin hän varoittaa teitä synnistä, jonka seurauksen te tiedätte.
Tuli kivi järvi YouTube la Palma 🌋. Sinne joutuu kaikki ilman Jeesusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuen Päiviä hänen oikeustaistossaan, vaikka uskonnoton itse olenkin. Hänelläkin tulee olla oikeus elää vakaumuksensa mukaisesti, kuten monien muidenkin uskontojen edustajilla tässä maassa.
Päivi voi elää vakaumuksensa mukaan, mutta voi myös pitää suunsa kiinni eikä sanella muille, miten muiden pitäisi elää.
Niinhän Räsänen sanookin, jokainen valitsee itse miten elää, mutta raamatun mukaan alakerta kutsuu syntistä. Elämä on valintoja...
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta.
Trendikäs valinta tai jonkun sortin sairaus.
Oletko itse valinnut hetereoseksin trendikkäänä valintana? Vai oletko jollain tavoin sairas?
En vaan heteroseksi on tervettä ja normaalia.
Aivan kuten homo- ja lesboseksikin. :)
Pelkkää pervoilua ja elostelua.
ai, onko sulla paljonki kokemusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt täysin terveen järjen vastaista, että joku saa syrjiä ja halveerata kokonaista ihmisryhmää vedoten uskontoon ja kirjaan joiden kummankaan paikkaansa pitävyydestä ei ole yhden yhtä todistetta. Sama kuin minä vetäisin esiin Aku Ankan taskukirjan ja alkaisin siitä tekemiäni tulkintojen perusteella vaatia, että ihmisten pitää luopua lapsistaan ja antaa ne sukulaismiehillä ja -naisille hoitoon ynnä muuta yhtä älytöntä. Eletäänkö me oikeasti 2020-luvulla vai keskiajalla?
Kysymys on suvaitsevaisuudesta. Annetaanko toisten uskoa siihen mitä uskovat? Jotkut uskovat kymmeniin sukupuoliin, mutta ei heitäkään maaliteta.
Ketään ei ole edelleenkään kielletty uskomasta .
Onko tässä nyt koko ajan uusia keskustelijoita, vai miksi näitä samoja asioita kysytään joka sivulla.
Kuinka sitten on perusteltua se että osaa ihmisistä saa panetella uskon perusteella ja osaa ei?
No tämä oikeudenkäynti nyt antaa ymmärtää, että ihmisiä ei saa panetella uskon perusteella. Vaikka Päivi Räsänen uskoo, että homous on syntiä, ei hän saa julkisesti panetella heitä, kuvailla heidän seksuaalisuuttaan häpeäksi tai kehityshäiriöksi.
Saako homoseksuaalisuutta kuvata valinnaksi, preferenssiksi ja kulttuurisesti muokattavissa olevaksi piirteeksi? Entä saako homoseksuaaleja patologisoida ja nimitellä vulvafanaatikoiksi tai genitaalifetisisteiksi? Saako homoseksuaaleja painostaa, manipuloida, syyllistää ja groomata suuntautumisensa vastaiseen seksiin transien kanssa? Nämä ovat transaktivistien ja vihervasemmiston julkituomia näkemyksiä. Se on edistyksen ja inklusiivisuuden nimessä esitettyä homofobista väkivaltaa ja seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rikkomista. Homoseksuaalien oikeuksia ja transien vaatimuksia ei voi edistää samanaikaisesti.
höpö höpö, transoikeudet ja seksuaalivähemmistöjen oikeudet on linkittyny toisiinsa ja molempia tulee edistää <3 ps. transfobia on super noloo
Määrittele transfobia? Onko lesbon kieltäytyminen peniksestä transfobiaa? Onko peniksellisten torppaaminen naisten intiimitiloista, naiskiintiöistä ja naisurheilusta transfobiaa? Onko peniksellisestä naisten pukkarissa ahdistuva tyttö transfoobikko?
apua :DDD mitä jos vaikka puhuisit yhdellekään transihmiselle (tai siis transnaiselle kun jätit transmiehet hassusti kokonaan huomioimatta) niin ehkä huomaisit, että tää retoriikka on aiheetonta.
Voitko vastata kysymyksiin? Onko transfobiaa kieltäytyä suuntautumisensa vastaisesta seksistä transhenkilön kanssa? Kategorisesti. Transidentifioituvilla naisillakin ilmenee homomiesfetissiä, mutta he eivät ole samanlainen fyysinen uhka kuin transidentifioituvat miehet naisten tiloissa. Homoinfluensseri Eino Nurmisto on syyllistänyt homomiehiä vaginavastaisuudesta ja peniskeskeisestä seksuaalisuudesta. Antti Holma on murehtinut transidentifoituvien naisten heikosta flaksista homojen deittimaailmassa.
Ehkä tolkun transihmisten kannattaisi vihdoin avata suunsa ja kertoa mielipiteensä transaktivistien turautuksista.
Tästä sivusta kysäisen, että onko tosiaan suomen Seta ja ne nimet, joita tässä ketjussa aiemmin jo mainittiin, todellakin väittänyt noin?
"Moni lesbotyttö ja –nainen on harrastanut ja harrastaa seksiä miesten kanssa, mutta identifioi silti itsensä lesboksi. Seksuaalinen suuntautuminen identiteettinä ei siis ole suoraan suhteessa seksikäyttäytymiseen."
https://seta.fi/sateenkaaritieto/seksuaalinen-suuntautuminen/
Nurmiston Homopojan oppaasta:
"Miehiä on kaikenlaisia, eikä kaikilla ole odotuksia vastaavia sukuelimiä. Se ei tee näistä miehistä yhtään vähempää miehiä eikä varsinkaan näistä cis-homoista yhtään vähempää homoja."
"Myös joidenkin cishomojen transfobia ja peniskeskeisyys asetetaan kyseenalaiseksi."
https://kehraaja.com/kirja-arvostelu-valtakunnan-ykkoshomo-kirjoitti-su…
Antti Holman tekstissä lainaus transidentifioituvalta naiselta:
"Tiedän transmiehiä, jotka haluaisivat kuulua homoyhteisöön mutta eivät ole uskaltaneet tehdä aloitetta, koska pelkäävät liikaa peniskeskeisten cis-miesten torjuntaa. En ihmettele yhtään. Seuranhakuapeissa munakuvat ja mittojen utelu tuntuvat olevan osa arkipäiväistä kanssakäymistä. Olen törmännyt miehiin, jotka eivät suostu tapaamaan ketään näkemättä lähikuvaa kyseisen tyypin genitaaleista."
https://www.apu.fi/artikkelit/antti-holma-munavangin-laulu .
Ja tässä on siis sinun todisteesi, että transnaiset pakottavat lesbot kanssaan seksiin? Nyt täytyy (jälleen kerran) sanoa, että en nyt ihan löydä sitä pointtia ja logiikkaa tästä.
Tiedätkö, että me muut oikeasti luemme ne lainaukset ja linkit. Et voi vain heittää jotain random-nettiosoitteita ja keksiä itse sen sisältöä.
Eli sinusta transfobiasta syyttäminen ei ole painostamista seksiin transihmisten kanssa? Tai uskottelu, että homomies voi harrastaa penis-vaginaseksiä ja olla silti homomies? Minusta noiden kaikkien tekstit ovat manipulointia ja kaasuvalotusta heteroseksin suuntaan. Eli transhenkilön identiteettikokemus määrittää muiden seksuaalisen suuntautumisen ja vastaansanominen on transfobiaa. Tarvittaessa voin linkittää koosteita, joissa transidentifioituvat miehet ja naiset painostavat homoseksuaaleja heteroseksiin kanssaan.
no ei todellakaan ole painostamista herranjestas! Samalla logiikalla rasistiksi sanominenkin on seksiin painostamista. Miten joku voi olla näin pihalla?
Ja homomiesten penis-vaginaseksien uskottelutkaan eivät ole. Sehän tarkoittaa vain, että ei ole pakko lokeroida itseään sellaiseksi, mitä ei koe olevansa.
Se, että jossain löytyy videoita ahdisteluista, ei todista yhtään mitään esimerkiksi Setan kannasta.
Oletko koskaan antanut pakkeja transidentifioituvalle miehelle? Tässä joitakin esimerkkejä transidentifioituvien miesten suhtautumisesta torjuntaan:
Siis nuohan ovat nettikommentteja. Tässä puhuttiin ahdistelusta ja seksiin pakottamisesta. Minusta pikkuisen eri asioita. Mouhatkoot netissä mitä lystäävät.
Samoin Päivin nettikirjoitukset voi jättää omaan arvoonsa. Mouhatkoon Päivi twitterissä mitä lystää, ei sillä ole kenenkään elämään mitään vaikutusta.
Ai onko häntä esimerkiksi tässä syytetty seksiin pakottamisesta ja ahdistelusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuen Päiviä hänen oikeustaistossaan, vaikka uskonnoton itse olenkin. Hänelläkin tulee olla oikeus elää vakaumuksensa mukaisesti, kuten monien muidenkin uskontojen edustajilla tässä maassa.
Päivi voi elää vakaumuksensa mukaan, mutta voi myös pitää suunsa kiinni eikä sanella muille, miten muiden pitäisi elää.
Niinhän Räsänen sanookin, jokainen valitsee itse miten elää, mutta raamatun mukaan alakerta kutsuu syntistä. Elämä on valintoja...
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta.
Trendikäs valinta tai jonkun sortin sairaus.
Oletko itse valinnut hetereoseksin trendikkäänä valintana? Vai oletko jollain tavoin sairas?
En vaan heteroseksi on tervettä ja normaalia.
Aivan kuten homo- ja lesboseksikin. :)
Pelkkää pervoilua ja elostelua.
ai, onko sulla paljonki kokemusta?
Ei yhtään. En harrasta enkä yritä olla trendikäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuen Päiviä hänen oikeustaistossaan, vaikka uskonnoton itse olenkin. Hänelläkin tulee olla oikeus elää vakaumuksensa mukaisesti, kuten monien muidenkin uskontojen edustajilla tässä maassa.
Päivi voi elää vakaumuksensa mukaan, mutta voi myös pitää suunsa kiinni eikä sanella muille, miten muiden pitäisi elää.
Niinhän Räsänen sanookin, jokainen valitsee itse miten elää, mutta raamatun mukaan alakerta kutsuu syntistä. Elämä on valintoja...
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta.
On se monella lesbolla.
Osa prostituoiduista jotka eläneet huonon ja rankan elämän, kokeneet miesten pahuuden, ne asuvat naisen kanssa jota rakastavat.
Eivät ne olisi lesboja, jos elämä olisi kohdellut hyvin ja olisivat kohdanneet vain kivoja miehiä.Sinulla on kovin omituisia käsityksiä.
En ole muita kommentteja edes laittanut, niin et nyt ihan noin voi väittää.
Olen katsellut paljon rikosdokunentteja, ja prostituoitujen parissa lesbous on hyvin yleistä.Oletko sinä siis sitä mieltä että syntymäkesboilla on tarve päästä prostituution pariin, tai että joku lesbobongari sutenööri pakottaa enemmän lesboja kadulle? Tuo se vasta järjettömälke kuulostaa.
Esim Aileen Wuornos alkoi lesboilemaan viimeisinä vapauden vuosinaan, koska elämä oli rankkaa ja oli alkanut vihata miehiä.
Useimmat selkaisen elämän eläneet vihaavat, ihan syystäkin.
Ihan tavalliset naiset voivat olla lesboja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuen Päiviä hänen oikeustaistossaan, vaikka uskonnoton itse olenkin. Hänelläkin tulee olla oikeus elää vakaumuksensa mukaisesti, kuten monien muidenkin uskontojen edustajilla tässä maassa.
Päivi voi elää vakaumuksensa mukaan, mutta voi myös pitää suunsa kiinni eikä sanella muille, miten muiden pitäisi elää.
Niinhän Räsänen sanookin, jokainen valitsee itse miten elää, mutta raamatun mukaan alakerta kutsuu syntistä. Elämä on valintoja...
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta.
On se monella lesbolla.
Osa prostituoiduista jotka eläneet huonon ja rankan elämän, kokeneet miesten pahuuden, ne asuvat naisen kanssa jota rakastavat.
Eivät ne olisi lesboja, jos elämä olisi kohdellut hyvin ja olisivat kohdanneet vain kivoja miehiä.ai kamala miten tunkkasta taas. ei lesbot oo mitään uhreja, joita pitää sääliä kun ei osunut kunnon miestä kohalle. vaan lesbot on lesboja. jos kokee useampaa sukupuolta kohti viehätystä, niin on bi. tietenkään kenenkään ei pitäisi joutua kaltoinkohdelluksi, mutta lesbouteen on turha sekoittaa sitä.
Enhän minä missään sanonut että kaikki kesbot ovat lesboutuneet prostituution kautta tai ettei se joillain olisi synnynnäistä.
Kunhan nyt kerroin faktan, että jotkut myös valitsevat lepakoitua ihan omasta halustaan, ilman että se olisi luonnonvalintaa.
Koita nyt vain hyväksyä asia ja jatkaa elämääsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuen Päiviä hänen oikeustaistossaan, vaikka uskonnoton itse olenkin. Hänelläkin tulee olla oikeus elää vakaumuksensa mukaisesti, kuten monien muidenkin uskontojen edustajilla tässä maassa.
Päivi voi elää vakaumuksensa mukaan, mutta voi myös pitää suunsa kiinni eikä sanella muille, miten muiden pitäisi elää.
Niinhän Räsänen sanookin, jokainen valitsee itse miten elää, mutta raamatun mukaan alakerta kutsuu syntistä. Elämä on valintoja...
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta.
On se monella lesbolla.
Osa prostituoiduista jotka eläneet huonon ja rankan elämän, kokeneet miesten pahuuden, ne asuvat naisen kanssa jota rakastavat.
Eivät ne olisi lesboja, jos elämä olisi kohdellut hyvin ja olisivat kohdanneet vain kivoja miehiä.Sinulla on kovin omituisia käsityksiä.
En ole muita kommentteja edes laittanut, niin et nyt ihan noin voi väittää.
Olen katsellut paljon rikosdokunentteja, ja prostituoitujen parissa lesbous on hyvin yleistä.Oletko sinä siis sitä mieltä että syntymäkesboilla on tarve päästä prostituution pariin, tai että joku lesbobongari sutenööri pakottaa enemmän lesboja kadulle? Tuo se vasta järjettömälke kuulostaa.
Esim Aileen Wuornos alkoi lesboilemaan viimeisinä vapauden vuosinaan, koska elämä oli rankkaa ja oli alkanut vihata miehiä.
Useimmat selkaisen elämän eläneet vihaavat, ihan syystäkin.Ihan tavalliset naiset voivat olla lesboja.
Pikkuvikaset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuen Päiviä hänen oikeustaistossaan, vaikka uskonnoton itse olenkin. Hänelläkin tulee olla oikeus elää vakaumuksensa mukaisesti, kuten monien muidenkin uskontojen edustajilla tässä maassa.
Päivi voi elää vakaumuksensa mukaan, mutta voi myös pitää suunsa kiinni eikä sanella muille, miten muiden pitäisi elää.
Missä on sanellut, ei sillä edes sellaista valtaa ole.
Tasapuolisuuden nimessä pitäisi nyt jokainen meistäkin haastaa oikeuteen, kun kehtaamme tänne kirjoitella arvojamme ja mielipiteitämme, kyllä jokaisesta kommentista on joku vetänyt herneen nenään.Monta homoa varmaan hävettää tämä puolestaloukkaantuminen. Minusta homoja puolustavat kiihkoliberaalit pitävät homoja jotenkin lapsentasoisina aikuisina, ihan kuin olisivat joku vähäjärkisten massa, jota pitää suojella pahalta tädiltä. 😂
Naurettavaa. Ja paljonko tohonkin täysin turhaan oikeudenkäyntiin palaa rahaa, tyltunteja, energiaa, jonka voisi käyttää oikeuden rikollisten tuomitsemiseen.
Tässä on tosi hyvin tiivistetty se, miksi oikeudenkäynti on pelkkä farssi. Ja jos jokin on loukkaavaa, niin se, että syyttäjä ja jotkut muutkin pitävät muita ihmisiä niin vaikutteille alttiina, että alkaisivat jonkin yksittäisen poliitikon puheiden ja kirjoitusten takia vainoamaan homoja. Haloo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, eihän niitä Aaken ja Pirkka-Pekankaan vähemmistöä syrjiviä huumoriohjelmia ole lähdetty jälkeenpäin muuttamaan. Mitä niistä sitten jäisi enää jäljelle? Tahaton komiikka?
Helluntaivaparit kovia varastamaan ilman huumoriakin väkivalta huumeet mukana ihan sama mikä uskonto. Jos varastat ja se on yleistä turvakameroiden mukaan niin siitä sopii jo vitsiä tehdäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku jo kommentoi, että uskonnollisissa ympyröissä voi esittää erilaisia näkemyksiä kuin muualla. Eikö Räsäsen uskonnolliselle yhteisölle kirjoittama pamfletti ole juurikin tällaiseen uskonnolliseen käyttöön tarkoitettu?
Ihan kuten eräässä toisessa uskonnossa voidaan julkaista uskonnollisia käyttöön tekstejä, joissa kerrotaan homoudesta Ihan toisella tavalla kuin koulukirjoissa. Tai naisen asemasta.
On mahdollista, että "uskonnollisissa ympyröissä", eli kirjaimellisesti suljetun uskonveljien ja -sisarten piirissä näin on laillista tehdä. En ole varma, onko.
Mutta mikä ei ole laillista, on uskonnollisuuden kaapuun verhottu kiihottaminen kansanryhmää kohtaan, joka tapahtuu toistuvasti ja tavoitteellisesti julkaisutoiminnassa ja julkisessa mediassa esiintymällä.
Se ei ole uskonnollisuuden kaapuun verhottua vaan ihan osa kristinuskon pyhiä kirjoituksia, jotka on jo yli 2000 vuotta vanhoja. Et voi väittää, että Räsänen olisi ne päästään keksinyt.
Laillista ei ole myöskään kieltää kristittyjä tai muslimeja keskustelemasta oman uskon opista kuten avioliitto- ja parisuhdekäsityksistä. Ja uskonnonvapaus on perustuslaillinen ilmiö, kun taas kiihotuslaki ei. Ja toisekseen kiihotuslakia voidaan käyttää täysin mielivaltaisesti kenestä tahansa. Jos vaikka lääkäri toteaa, että lihavuus on epäterveellistä, niin asia voidaan nähdä siten, että lääkäri kiihottaa kansanryhmää (lihavia) kohtaan.
Ihmisoikeudet ovat myös perustuslaissa ja seksuaalivähemmistöt on sisällytetty ihmisoikeuksiin.
Niihin oikeuksiin kuuluu oikeus päättää tietoisesti ja vastuullisesti omaan seksuaalisuuteensa liittyvistä asioista, ilman painostusta tai väkivallan uhkaa.
Kaikilla ihmisillä on sukupuolesta, etnisestä taustasta, seksuaalisesta suuntauksesta tai terveydentilasta riippumatta oikeus nauttia seksuaalisen suuntautumisensa mukaisesta seksuaalisuudesta ja ilmaista seksuaalinen suuntautumisensa ja sukupuolensa haluamallaan tavalla.
Kaikilla on oikeus tulla nähdyksi ja kuulluksi sekä oikeus ilmaista omia mielipiteitään ilman syrjinnän, häirinnän tai väkivallan pelkoa. Seksuaalioikeuksien toteutumisen lähtökohtana on tasa-arvoinen yhteiskunta, joka perustuu ihmisoikeuksille, kulttuuriselle ja uskonnolliselle monimuotoisuudelle, sosiaaliselle oikeudenmukaisuudelle, vähemmistöjen huomioimiselle, demokraattiselle osallistumiselle ja lakien noudattamiselle.
Miksi linkkaat tänne jotain liipadaapa paskaa? Edes Suomi jota väitetään tasa-arvoisimmaksi maaksi ei ole tasa-arvoa nähnytkään. "Positiivinen" syrjintä, miesten pakollinen asevelvollisuus, kaikki muut kiintiöt...
Ai ihmisoikeudet on "liipadaapa paskaa"? Huuto naurua! :D Sä voitkin sitten luopua niistä oikeuksista, jos ne on ihan turhia. V i t t u mikä etuoikeutettu mulkku. :)
Niin ovatkin. Lukuisia suomalaisia ja eurooppalaisia poikia, tyttöjä, naapureita, kavereita, mummoja, siskoja, veljiä, vanhempia, työkavereita on joutunut m a t u n e e k e r e i d e n uhriksi koska ihmisoikeudet. Missä helvetissä on j o u k k o r a i s k a t u n ja elävältä haudatun ruotsalaispojan ihmisoikeudet? Tai Suomessa j o u k k o r a i s k a t u n ja itsemurhan tehneen suomalaistytön ihmisoikeudet? Saatanan s u v a k k i h u o r a.
Ei sitä itsemurhan tehnyttä suomalaistyttöä ollut joukkorskttu.
Miten voit sanoa noin? Et ilmeisesti puhu samasta tytöstä. Kyllä yksi uhreista teki itsemurhan.
Ohis
Oulussa itsemurhan tehnyttä ei ollut joukkorskttu.
En tiedä kenestä puhut, mutta yksi tällainen itsemurhatapaus on sattunut. Oli uhri. Lopeta jankutus.
Eikö tavallinen r--sk-us ole tarpeeksi dramaattista, vai miksi pitää valehdella, että kyseessä oli joukko-sellainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen soveltaa valitsemiaan itselleen mieluisa raamatun tulkintoja elämäänsä. Ei hän, eikä kukaan muukaan, pysty elämään raamatun oppien mukaan kokonaan.
Kyllä on mahdollista pyrkiä elämään Uuden Testamentin ohjeiden mukaan. Ei siellä ole mitään sellaisia kohtia kuin "ota orjia" tms.. kuten palstaväittelijät kovasti uskottelevat.
Paskapuhetta taas. Lueppa UT tarkemmin, puolueettomin ja mieti samalla mitä siellä lukee. J. mielestäni puhuu miekkojen ostamisesta, tulen heittämisestä ja eripuran rakentamisesta. Naiset orjiksi jne. Vaimojen antauduttava miehilleen kuten he olisivat jumalia jne. Näitä löytyy. Toivottavasti et ainakaan näiden ohjeiden mukaan pyri elämään. On toki totta että painopiste on nykyisessä tulkinnassa rakkauden sanomassa, mutta se nyt on vain tätä aikaa. Huomenna kaikki voi olla toisin ja tulkitaan eri tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuen Päiviä hänen oikeustaistossaan, vaikka uskonnoton itse olenkin. Hänelläkin tulee olla oikeus elää vakaumuksensa mukaisesti, kuten monien muidenkin uskontojen edustajilla tässä maassa.
Päivi voi elää vakaumuksensa mukaan, mutta voi myös pitää suunsa kiinni eikä sanella muille, miten muiden pitäisi elää.
Niinhän Räsänen sanookin, jokainen valitsee itse miten elää, mutta raamatun mukaan alakerta kutsuu syntistä. Elämä on valintoja...
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta.
Trendikäs valinta tai jonkun sortin sairaus.
Ei todellakaan ole tämänhetkisen tieteellisen tiedon mukaan valinta. Muuten heteroseksuaalisuuskin olisi valinta, ja voisit minä hetkenä hyvänsä vaihtaa homoksi.
Kannattaa tutustua vaikka tähän tekstiin jos haluaa oppia lisää: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1529100616637616
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YLE verorahoilla on joka TV sarjassa lavastettu kristitty syylliseksi ja lesboja täynnä joka sarjassa. Meidän verorahoilla .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuen Päiviä hänen oikeustaistossaan, vaikka uskonnoton itse olenkin. Hänelläkin tulee olla oikeus elää vakaumuksensa mukaisesti, kuten monien muidenkin uskontojen edustajilla tässä maassa.
Päivi voi elää vakaumuksensa mukaan, mutta voi myös pitää suunsa kiinni eikä sanella muille, miten muiden pitäisi elää.
Niinhän Räsänen sanookin, jokainen valitsee itse miten elää, mutta raamatun mukaan alakerta kutsuu syntistä. Elämä on valintoja...
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta.
Trendikäs valinta tai jonkun sortin sairaus.
Oletko itse valinnut hetereoseksin trendikkäänä valintana? Vai oletko jollain tavoin sairas?
En vaan heteroseksi on tervettä ja normaalia.
Ainoastaan, jos se tähtää lisääntymiseen. Ethän syyllisty Oonanin syntiin ja heitä siementäsi hukkaan? Siitä ei Luoja tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuen Päiviä hänen oikeustaistossaan, vaikka uskonnoton itse olenkin. Hänelläkin tulee olla oikeus elää vakaumuksensa mukaisesti, kuten monien muidenkin uskontojen edustajilla tässä maassa.
Päivi voi elää vakaumuksensa mukaan, mutta voi myös pitää suunsa kiinni eikä sanella muille, miten muiden pitäisi elää.
Niinhän Räsänen sanookin, jokainen valitsee itse miten elää, mutta raamatun mukaan alakerta kutsuu syntistä. Elämä on valintoja...
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta.
On se monella lesbolla.
Osa prostituoiduista jotka eläneet huonon ja rankan elämän, kokeneet miesten pahuuden, ne asuvat naisen kanssa jota rakastavat.
Eivät ne olisi lesboja, jos elämä olisi kohdellut hyvin ja olisivat kohdanneet vain kivoja miehiä.Sinulla on kovin omituisia käsityksiä.
En ole muita kommentteja edes laittanut, niin et nyt ihan noin voi väittää.
Olen katsellut paljon rikosdokunentteja, ja prostituoitujen parissa lesbous on hyvin yleistä.Oletko sinä siis sitä mieltä että syntymäkesboilla on tarve päästä prostituution pariin, tai että joku lesbobongari sutenööri pakottaa enemmän lesboja kadulle? Tuo se vasta järjettömälke kuulostaa.
Esim Aileen Wuornos alkoi lesboilemaan viimeisinä vapauden vuosinaan, koska elämä oli rankkaa ja oli alkanut vihata miehiä.
Useimmat selkaisen elämän eläneet vihaavat, ihan syystäkin.Ihan tavalliset naiset voivat olla lesboja.
Minä puhuinkin tässä niistä jotka eivät ole syntymälesboja, vaan elämä on kohdellut niin rankasti, etteivät voi sietää miehiä ja hakevat sitten kumppanuutta naiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuen Päiviä hänen oikeustaistossaan, vaikka uskonnoton itse olenkin. Hänelläkin tulee olla oikeus elää vakaumuksensa mukaisesti, kuten monien muidenkin uskontojen edustajilla tässä maassa.
Päivi voi elää vakaumuksensa mukaan, mutta voi myös pitää suunsa kiinni eikä sanella muille, miten muiden pitäisi elää.
Missä on sanellut, ei sillä edes sellaista valtaa ole.
Tasapuolisuuden nimessä pitäisi nyt jokainen meistäkin haastaa oikeuteen, kun kehtaamme tänne kirjoitella arvojamme ja mielipiteitämme, kyllä jokaisesta kommentista on joku vetänyt herneen nenään.Monta homoa varmaan hävettää tämä puolestaloukkaantuminen. Minusta homoja puolustavat kiihkoliberaalit pitävät homoja jotenkin lapsentasoisina aikuisina, ihan kuin olisivat joku vähäjärkisten massa, jota pitää suojella pahalta tädiltä. 😂
Naurettavaa. Ja paljonko tohonkin täysin turhaan oikeudenkäyntiin palaa rahaa, tyltunteja, energiaa, jonka voisi käyttää oikeuden rikollisten tuomitsemiseen.Tässä on tosi hyvin tiivistetty se, miksi oikeudenkäynti on pelkkä farssi. Ja jos jokin on loukkaavaa, niin se, että syyttäjä ja jotkut muutkin pitävät muita ihmisiä niin vaikutteille alttiina, että alkaisivat jonkin yksittäisen poliitikon puheiden ja kirjoitusten takia vainoamaan homoja. Haloo!
Haloo kuules vain itsellesi. Tässä ei ole kyse yksittäisestä poliitikosta ja parista kirjoituksesta, vaan nämä edustavat kokonaista ilmiötä, jota meidän ei tarvitse hyväksyä. Miksi meillä olisi mitään lakeja, jos yksittäistapaukset eivät merkitse mitään. Kyllähän minä voin nyt tässä vähän kännissä ajella, minähän olen vain yksi ihminen ja ajan ihan hyvin. Oikeastiko sinun mielestäsi poliisin pitäisi siihen tokaista, että juu muuten totta, ei kai siinä sitten mitään.
Ei se mitään mutta kaikissa uskonnoissa on homoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuen Päiviä hänen oikeustaistossaan, vaikka uskonnoton itse olenkin. Hänelläkin tulee olla oikeus elää vakaumuksensa mukaisesti, kuten monien muidenkin uskontojen edustajilla tässä maassa.
Päivi voi elää vakaumuksensa mukaan, mutta voi myös pitää suunsa kiinni eikä sanella muille, miten muiden pitäisi elää.
Niinhän Räsänen sanookin, jokainen valitsee itse miten elää, mutta raamatun mukaan alakerta kutsuu syntistä. Elämä on valintoja...
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta.
Trendikäs valinta tai jonkun sortin sairaus.
Oletko itse valinnut hetereoseksin trendikkäänä valintana? Vai oletko jollain tavoin sairas?
En vaan heteroseksi on tervettä ja normaalia.
Aivan kuten homo- ja lesboseksikin. :)
Pelkkää pervoilua ja elostelua.
ai, onko sulla paljonki kokemusta?
Muakin kiinnostaa. Oman kokemukseni mukaan heteroseksi on enemmän pervoilua kuin homoseksi. Itse olen bi-nainen. Ainakin oma heteromieheni on aika perverssi. 😅
Pelkkää pervoilua ja elostelua.