Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäsen oikeudenkäynti on hyvä esimerkki siitä että Suomi ei ole valmis sananvapauteen. Oletteko huomanneet, että Suomessa ei saa olla "väärää mieltä" tietyistä asioista???
24.01.2022 |
Esimerkiksi homoudesta täytyisi tykätä ja rokotteista myös. Kristillisiä arvoja pitäisi kavahtaa, mutta kaikenlaiset meediot on in.
Mun mielestä sananvapauteen ja mielipidevapauteen kuuluu nimenomaan se, että asioista saa ihan aidosti olla sitä mieltä kuin itse on ja sen saa myös tuoda esiin seuraamuksitta.
Onneksi Päivi Räsänen todetaan oikeudessa syyttömäksi. Muussa tapauksessa Suomessa olisi miljoonia laittomia kirjoja nimeltä Raamattu.
Kommentit (3444)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puopolon (josta en muuten piittaa) tekemä Päivin haastattelu oli mielenkiintoinen. Päivi sanoi jotenkin, että keskustelu oli paikoin absurdia. Ja oli vähän kuin Paavali olisi ollut siellä syytettynä ja hän edustamassa Paavalia. Ja että kyllä se jännitti, kun mediahuomio ulkomailta asti on ollut kovaa ja oikeudenkäynti merkittävä. Että saako ihminen puolustaa kristinuskoaan avoimesti ja kertoa siitä, kun lähetyskäskykin on toisaalta olemassa. Häntä oli hiillostettu, jotta saataisiin ulos jotain sellaista, että homot olisi vähempiarvoisia.
Tässä on jokin väärinymmärrys. Miten oman uskon puolustamista voi olla se, että pyrkii syrjimään muita? Räsänenhän tässä on se hyökkääjä, ei puolustaja.
Sellaista se on yhteiskunnassa, jossa on kilpailevia näkemyksiä asioiden oikeasta laidasta. Pärrän jengi on hävinnythomosodan, jota kukaan ei enää muistaisi ilman uskovaisen mummun tviittien ja vuosikymmenten takaisen pamfletin julkista tonkimista.
Et ehkä ymmärrä uskovan ihmisen maailmankuvaa. Kristinusko on 2000 vuotta vanha uskonto, joka perustuu juutalaisuuteen, jonka tarkkaa alkamisajankohta ajoittuu kirjoitetun historian todella varhaisiin aikoihin. Koko tämän ajan yhteisö on noudattanut tiettyä oppia. Siitä voidaan olla kahta mieltä, että onko se Jumalan sanaa. Lähtökohtaisesti kristityille Raamattu kuitenkin on Jumalan sanaa. Näinollen useimpien kristittyjen on mahdoton sanoutua irti niistä opetuksista, mitä Raamatussa selvästi lukee. Vaikka Raamattua muokattaisiin, niin jäljelle jäisi ne sadat miljoonat vanhat kopiot. Koko oppi perustuu siihen, että alkuperäiset tekstit on niitä pyhiä ja niitä ei saa muuttaa.
Höpö höpö. Niitä on muutettu ja valikoitu kirkolliskokouksissa ja eri kääntäjien toimesta jatkuvasti.
Tuo on valitettavasti virheellistä tietoa. Uudesta testamentista on 24 000 varhaista kopiota. Lähes koko uusi testamentti löytyy myös varhaisten kirkkoisien säilyneistä kirjoituksista aivan ensimmäisiltä vuosisadoilta. Nämä kopiot ja kirkkoisien sitaatit ovat käytännössä yksi yhteen jae jakeelta. Näitä kopioita on yhtensä 86 000 kpl ja niissä siis toistuu uusi testamentti lukuisia kertoja. Vain 11 jaetta jää niiden ulkopuolelle.
Näissä teksteissä peikkeamat on luokkaa "Jeesus Kristus" vs. "Kristus Jeesus", mutta asia on täsmälleen sama.
Raamatun tekstit on käännetty tietysti lukuisille kielille. Käännöksessä saattaa tulla virheitä, mutta alkukielisistä teksteistä (Kreikka, Heprea) voidaan aina tarkistaa asia. Raamatun kääntäjät on oma ryhmänsä, jotka tieteellisen tarkasti pyrkivät kääntämään kunnioittaen erityisesti alkukielen tekstiä.
Mistään muusta historiallisesta tapahtumasta/kuninkaasta tms. ei ole niin paljon kopioita. Joten jos kyyseenalaistat näiden kirjoitusten tarkkuuden, niin joudut kyseenalaistamaan esim. kaiken antiikin kreikan historian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Transaktivistin mielestä Jeesus oli muunsukupuolinen, koska kromosomit :D :D :D :D :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Transaktivistin mielestä Jeesus oli muunsukupuolinen, koska kromosomit :D :D :D :D :D :D :D
No sanotaanko että eri mieltä saa olla. En minä häntä oikeuteen aio haastaa, vaikka onkin eri mieltä minulle tärkeästä asiasta. Toisin kun eräät haastaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristittynä olen Päivin puolella? Yksi tärkeimpiä asioita on, että kun aikanaan sukupuolineutraalia avioliittolakia sorvattiin, niin kristityille luvattiin että kyse on maallisesta laista ja me kristityt saisimme pitää oppimme, seremoniamme jne.
No lopulta ei mennyt montaa vuotta kun alettiin vaatia, että kirkossa täytyy vihkiä homopareja. Vedottiin siihen, että laki sanoo näin. Eikä tämä siis tule tähän jäämään vaan seuraavaksi vaaditaan luopumaan pala kerrallaan kaikista opeista. Kahden henkilön avioliitto muutetaan monen henkilön. Käsitys miehestä ja naisesta (kuten luomiskertomus sen opetta) julistetaan pannan jne..
Ja tämähän se lopulta on se tarkoituskin. Ei ateistit ole kiinnostuneita homojen oikeudesta. Sitä vaan käytetään keppihevosena.
Ongelmaan on varsin helppo ratkaisu: kirkko luopuu vihkimisoikeudestaan, jota sillä ei pitäisi alunperinkään olla, ja siunaa vaan oppiinsa sopivat avioliitot kunhan ne on ensin maistraatissa solmittu.
vielä helpompi on kirkko ,jolla alunperinkin oli avioliittoonvihkimisen kaava vihkii kristityt
maistrraatti vihkii muut .
Opettele kirjoittamaan, tai laita korkki kiinni. Todella ärsyttävää lukea tuollaista kolmevuotiaan tasolla olevaa tekstiä.
Sehän tässä nimenomaan oli ongelma, että kirkko ei halua vihkiä kaikkia kristittyjä, tarkalleen ottaen homoseksuaaleja samaa sukupuolta olevia pareja. Jos ei kerran kirkko kykene toimimaan syrjimättä jäseniään, niin se oikeus otetaan pois. Siinä ei ole mitään epäselvää eikä mitään nokan koputtamista kenelläkään.
Olet varmasti käynyt kolkuttelemassa ortodoksien ja katolilaisten kirkon ovia ja julistamassa syrjintää, oikeutta ja sen pois ottamista.
Ps. He eivät edes hyväksyä naispappeutta, joten sikäli sulla riittää työsarkaa.
Kyllä, olen ehdottomasti sitä mieltä että kaikilta aatteellisilta yhdistyksiltä pitää poistaa vihkimisoikeus.
Eiköhän tämän palstan sensuuri ja valvonta olen kuitenkin paras esimerkki sananvapauden rajoittamisesta, mitä olen itse kohdannut. Ei saa puhua edes asioista, joita käseitellään uutisissa ja päivälehdissä, iltapäivälehdistä nyt puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämän palstan sensuuri ja valvonta olen kuitenkin paras esimerkki sananvapauden rajoittamisesta, mitä olen itse kohdannut.
Ei ole, koska kaupallinen keskustelupalsta ei liity millään tapaa sananvapauteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristittynä olen Päivin puolella? Yksi tärkeimpiä asioita on, että kun aikanaan sukupuolineutraalia avioliittolakia sorvattiin, niin kristityille luvattiin että kyse on maallisesta laista ja me kristityt saisimme pitää oppimme, seremoniamme jne.
No lopulta ei mennyt montaa vuotta kun alettiin vaatia, että kirkossa täytyy vihkiä homopareja. Vedottiin siihen, että laki sanoo näin. Eikä tämä siis tule tähän jäämään vaan seuraavaksi vaaditaan luopumaan pala kerrallaan kaikista opeista. Kahden henkilön avioliitto muutetaan monen henkilön. Käsitys miehestä ja naisesta (kuten luomiskertomus sen opetta) julistetaan pannan jne..
Ja tämähän se lopulta on se tarkoituskin. Ei ateistit ole kiinnostuneita homojen oikeudesta. Sitä vaan käytetään keppihevosena.
Ongelmaan on varsin helppo ratkaisu: kirkko luopuu vihkimisoikeudestaan, jota sillä ei pitäisi alunperinkään olla, ja siunaa vaan oppiinsa sopivat avioliitot kunhan ne on ensin maistraatissa solmittu.
vielä helpompi on kirkko ,jolla alunperinkin oli avioliittoonvihkimisen kaava vihkii kristityt
maistrraatti vihkii muut .
Opettele kirjoittamaan, tai laita korkki kiinni. Todella ärsyttävää lukea tuollaista kolmevuotiaan tasolla olevaa tekstiä.
Sehän tässä nimenomaan oli ongelma, että kirkko ei halua vihkiä kaikkia kristittyjä, tarkalleen ottaen homoseksuaaleja samaa sukupuolta olevia pareja. Jos ei kerran kirkko kykene toimimaan syrjimättä jäseniään, niin se oikeus otetaan pois. Siinä ei ole mitään epäselvää eikä mitään nokan koputtamista kenelläkään.
Olet varmasti käynyt kolkuttelemassa ortodoksien ja katolilaisten kirkon ovia ja julistamassa syrjintää, oikeutta ja sen pois ottamista.
Ps. He eivät edes hyväksyä naispappeutta, joten sikäli sulla riittää työsarkaa.
Kyllä, olen ehdottomasti sitä mieltä että kaikilta aatteellisilta yhdistyksiltä pitää poistaa vihkimisoikeus.
Uskovana ihmisenä minulle on suhteellisen yhdentekevää, jos virallinen avioliittoon kirjaaminen tehdään jatkossa jossain valtion laitoksessa. Varmaan ainakin vielä lähivuodet on mahdollista silti kirkollisesti vihkiä parit avioliittoon Jumalan ja seurakunnan edessä. On kyllä todennäköistä että kristinusko ja Raamatun omistaminen kriminalisoidaan lähivuosikymmeninä Suomessa.
Kirkon erottaminen valtiosta voisi joka tapaukesssa tuoda kirkoille lisää vapauksia. Nyt valtio vaikuttaa monella tavalla negatiivisesti kirkon toimintaan. Niissä maissa joissa kirkot on valtiosta erillisiä, on sanoma paikoin säilynyt puhtaampana verrattuna Suomeen tai Ruotsiin, jossa kirkko on siirtymässä kristinuskosta enemmänkin "yleisuskonnollisuuteen", jonka sisälle kuuluu hindulaisuutta, gnostilaisuutta ja islamia. Uskon että jossain vaiheessa ateistisen valtion ja kristillisen yhteisön arvopohja käy niin erilaiseksi, ettei yhteistä tietä ole enää järkevä jatkaa.
Yhteiskunnan arvot muuttuu vuosikymmenestä toiseen. Kristittyjen arvot on ja pysyy. Lopuksi aiheeseen liittyvä ote Raamatusta:
Kirje efesolaisille 4:14 FB92
"silloin emme enää ole alaikäisiä, jotka ajelehtivat kaikenlaisten opin tuulten heiteltävinä ja ovat kavalien ja petollisten ihmisten pelinappuloita."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kaupallinen keskustelupalsta ei liity millään tapaa sananvapauteen."
Just joo.
Vierailija kirjoitti:
"Kaupallinen keskustelupalsta ei liity millään tapaa sananvapauteen."
Just joo.
Asiassa ei ole mitään epäselvää kenellekään, kenen ÄO on yli 60.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kooste J.K. Rowlingin saamasta palautteesta tämän todettua, että naiset menstruoivat:
https://medium.com/@rebeccarc/j-k-rowling-and-the-trans-activists-a-sto…
Tuohon genderjengiin kannattaisi panostaa poliisin paukut, eikä uskovaisen mummun vainoamiseen.
En nähnyt yhtään suomalaista listalla, enkä usko että Suomen Poliisi on toimivaltainen UK:ssa, eli miten ajattelit että tämän J.K. Rowlinging tapauksen kanssa pitäisi edetä?
Väitätkö, ettei yhdelläkään suomalaisella ole vastaavia fantasioit...ajatuksia?
Nykyajan eheyttäjät ovat ovelia, ihan ilman uskontoakin:
"Mitä ihmettä selität? Naisella voi olla penis. Hän voi olla lesbo. Toinen lesbo voi haluta häntä. Mitään pakottamista tähän ei tarvitse liittyä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kooste J.K. Rowlingin saamasta palautteesta tämän todettua, että naiset menstruoivat:
https://medium.com/@rebeccarc/j-k-rowling-and-the-trans-activists-a-sto…
Tuohon genderjengiin kannattaisi panostaa poliisin paukut, eikä uskovaisen mummun vainoamiseen.
En nähnyt yhtään suomalaista listalla, enkä usko että Suomen Poliisi on toimivaltainen UK:ssa, eli miten ajattelit että tämän J.K. Rowlinging tapauksen kanssa pitäisi edetä?
Väitätkö, ettei yhdelläkään suomalaisella ole vastaavia fantasioit...ajatuksia?
Nykyajan eheyttäjät ovat ovelia, ihan ilman uskontoakin:
"Mitä ihmettä selität? Naisella voi olla penis. Hän voi olla lesbo. Toinen lesbo voi haluta häntä. Mitään pakottamista tähän ei tarvitse liittyä."
Tähän sopii hyvin yksi Raamatun kohta:
Kirje efesolaisille 4:14 FB92
"silloin emme enää ole alaikäisiä, jotka ajelehtivat kaikenlaisten opin tuulten heiteltävinä ja ovat kavalien ja petollisten ihmisten pelinappuloita."
Tätähän se nykyaikana on. Ihmisten päät sekoitetaan ihmeellisillä teorioilla. Kukaan ei lopulta edes tiedä että mistä koko jutussa on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kooste J.K. Rowlingin saamasta palautteesta tämän todettua, että naiset menstruoivat:
https://medium.com/@rebeccarc/j-k-rowling-and-the-trans-activists-a-sto…
Tuohon genderjengiin kannattaisi panostaa poliisin paukut, eikä uskovaisen mummun vainoamiseen.
En nähnyt yhtään suomalaista listalla, enkä usko että Suomen Poliisi on toimivaltainen UK:ssa, eli miten ajattelit että tämän J.K. Rowlinging tapauksen kanssa pitäisi edetä?
Väitätkö, ettei yhdelläkään suomalaisella ole vastaavia fantasioit...ajatuksia?
Nykyajan eheyttäjät ovat ovelia, ihan ilman uskontoakin:
"Mitä ihmettä selität? Naisella voi olla penis. Hän voi olla lesbo. Toinen lesbo voi haluta häntä. Mitään pakottamista tähän ei tarvitse liittyä."
Tämä on ideologisella tasolla vähintään yhtä iso uhka homoseksuaaleille kuin kristinuskon ihanteet, joissa selibaatti on suositeltavin vaihtoehto kaikille muille paitsi naimisissa oleville heteroille. Erityisesti tämä on uhka nuorille lesbotytöille, koska testosteronin vaikutukset ovat pysyvämpiä kuin estrogeenin, tytöille tarjotaan nopeammin leikkauksia dysforian hoitoon (ensiksi rinnat pois) ja koska ”mieslesbojen”, naisista tykkäävien transnaisten, seksuaalinen painostaminen kohdistuu nimenomaan heihin. Transmiehet (dysforiset miehiin suuntautuneet naiset) eivät ole samalla tavalla aggressiivisia homoja kohtaan.
Ei ole tieteellistä pitkäaikaista näyttöä siitä, että alaikäisenä tehdyt sukupuolenkorjausleikkaukset edistäisi leikattujen henkistä hyvinvointia. Silti SETA ajaa tätä läpi Suomeenkin. Nyt jo Ruotsissa saatiin huonoja kokemuksia tästä kun monet katuvat näitä hoitoja jälkikäteen. Oman näkemykseni mukaan tämän voisi hyvin rinnastaa eheytyshoitoihin. Eli että tehdään radikaaleja toimenpiteitä vailla tieteellistä tutkimuspohjaa. Mitä jos ne eivät ratkaisekaan ongelmia vaan lisäävät niitä?
Ehkä näihin ideologisiin järjestöihin kuten SETA suhtaudutaan tulevaisuudessa kuten uskonlahkoihin tai yrityksiin. Eli että yrittävät kaupata omaa ideologiaansa ja toiminta tuo leivän pöytään alan aktivisteille. Että tarkoituskaan ei ole tehdä hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiskunta selviää ilman homouttakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kooste J.K. Rowlingin saamasta palautteesta tämän todettua, että naiset menstruoivat:
https://medium.com/@rebeccarc/j-k-rowling-and-the-trans-activists-a-sto…
Tuohon genderjengiin kannattaisi panostaa poliisin paukut, eikä uskovaisen mummun vainoamiseen.
En nähnyt yhtään suomalaista listalla, enkä usko että Suomen Poliisi on toimivaltainen UK:ssa, eli miten ajattelit että tämän J.K. Rowlinging tapauksen kanssa pitäisi edetä?
Väitätkö, ettei yhdelläkään suomalaisella ole vastaavia fantasioit...ajatuksia?
Nykyajan eheyttäjät ovat ovelia, ihan ilman uskontoakin:
"Mitä ihmettä selität? Naisella voi olla penis. Hän voi olla lesbo. Toinen lesbo voi haluta häntä. Mitään pakottamista tähän ei tarvitse liittyä."
Tämä on ideologisella tasolla vähintään yhtä iso uhka homoseksuaaleille kuin kristinuskon ihanteet, joissa selibaatti on suositeltavin vaihtoehto kaikille muille paitsi naimisissa oleville heteroille. Erityisesti tämä on uhka nuorille lesbotytöille, koska testosteronin vaikutukset ovat pysyvämpiä kuin estrogeenin, tytöille tarjotaan nopeammin leikkauksia dysforian hoitoon (ensiksi rinnat pois) ja koska ”mieslesbojen”, naisista tykkäävien transnaisten, seksuaalinen painostaminen kohdistuu nimenomaan heihin. Transmiehet (dysforiset miehiin suuntautuneet naiset) eivät ole samalla tavalla aggressiivisia homoja kohtaan.
perustelehan väitteesi.
Naislespot pilanneet Suomen kouluista lähtien
Vierailija kirjoitti:
Ehkä näihin ideologisiin järjestöihin kuten SETA suhtaudutaan tulevaisuudessa kuten uskonlahkoihin tai yrityksiin. Eli että yrittävät kaupata omaa ideologiaansa ja toiminta tuo leivän pöytään alan aktivisteille. Että tarkoituskaan ei ole tehdä hyvää.
Miten niin "ehkä?" Kyllä minä olen ainakin osannut aina suhtautua aktivistijärjestöihin juuri sellaisina kuin ne ovat: aktivistijärjestöjä.
Olen antanut lapseni ymmärtää mitä mieltä olen homoseksuaaleista. Valehtelijaksi en ala, olenhan hetero sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kooste J.K. Rowlingin saamasta palautteesta tämän todettua, että naiset menstruoivat:
https://medium.com/@rebeccarc/j-k-rowling-and-the-trans-activists-a-sto…
Tuohon genderjengiin kannattaisi panostaa poliisin paukut, eikä uskovaisen mummun vainoamiseen.
En nähnyt yhtään suomalaista listalla, enkä usko että Suomen Poliisi on toimivaltainen UK:ssa, eli miten ajattelit että tämän J.K. Rowlinging tapauksen kanssa pitäisi edetä?
Väitätkö, ettei yhdelläkään suomalaisella ole vastaavia fantasioit...ajatuksia?
Nykyajan eheyttäjät ovat ovelia, ihan ilman uskontoakin:
"Mitä ihmettä selität? Naisella voi olla penis. Hän voi olla lesbo. Toinen lesbo voi haluta häntä. Mitään pakottamista tähän ei tarvitse liittyä."
Tämä on ideologisella tasolla vähintään yhtä iso uhka homoseksuaaleille kuin kristinuskon ihanteet, joissa selibaatti on suositeltavin vaihtoehto kaikille muille paitsi naimisissa oleville heteroille. Erityisesti tämä on uhka nuorille lesbotytöille, koska testosteronin vaikutukset ovat pysyvämpiä kuin estrogeenin, tytöille tarjotaan nopeammin leikkauksia dysforian hoitoon (ensiksi rinnat pois) ja koska ”mieslesbojen”, naisista tykkäävien transnaisten, seksuaalinen painostaminen kohdistuu nimenomaan heihin. Transmiehet (dysforiset miehiin suuntautuneet naiset) eivät ole samalla tavalla aggressiivisia homoja kohtaan.
perustelehan väitteesi.
Educate yourself.
Täällä ollaan soihdut tanassa oltu homojen hyväksymisen puolesta, miksi ihmeessä meidän täytyy näitä muualta turvaan ottaa, senkun tehköön saman perässä omassa maassaan.