Päivi Räsänen käräjillä. Nyt nähdään suunta mihin Suomi on menossa.
Saako ihmisellä olla mielipiteitä ja sanoa ne ääneen vai ei?
En välitä mitä Päivi on sanonut, se ei ole se pointti. Asia on saako mielipiteensä sanoa ääneen.
Saako sanoa ettei halua Suomesta m u s limi maata. Saako sanoa että fe mi ni smi on pers hees tä.
Saako sanoa että a ja yliike on aikansa elänyt uhkailumisineen ja kiristämisineen.
Kommentit (801)
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te Räsästä vainoavat wokefanaatikot todella tajua, että te olette viemässä Suomea kohti ideologista totalitarismia? Tässä oikeudenkäynnissä ei ole kyse mistään homojen oikeuksista, vaan tietyn ideologian vastustamisen kriminalisoinnista.
En ainakaan minä tajua. Ideologioita saa vastustaa mutta muita ihmisiä ei. Jokaisella pitää olla oikeus elää rahassa niin kuin haluaa ilman että joku muu tulee haukkumaan ja nimittelemään sinua rumasti koska ei tykkää siitä mitä sinä olet.
Hyvä että saatiin tuo rikollinen vihapuhuja pois puolueen johdosta ja Sari tilalle. Näkyy heti KD:n kannatuksen kasvuna.
Kuinka monta miljardia ihmistä maapallolla ajattelee samalla tavalla tästä asiasta kuin Päivi?
Miksi hän joutuu siitä maallisen tuomioistuimen eteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei saa sanoa, että raamatussa sanotaan tietyllä tavalla.
Sehän on tosiasia.
Ihan puuttumatta siihen, mikä on aihe.
Varmaankin saa sanoa, että Raamatussa sanotaan näin. Mutta vähän törkeää on väittää, että joku maallinen asia on sen takia Manalasta
Mistä maallisesta asiasta puhut?
Suomi on menossa hyvään suuntaan, kun vihanlietsoja pääsee vastaamaan tekemisistään.
Vierailija kirjoitti:
1. Käräjäoikeus
2. Hovioikeus
3. Korkein oikeus
4. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin
5. Viimeinen tuomio
Kohta neljä jää pois, todennäköisesti myös kohta viisi. Sehän on väärinymmärrys.
tässä käydään vain oikeutta siitä, saako ihmisryhmää julkisesti solvata.
Jos tämä sallitaan, niin kuka tahansa, vaikkapa kansanedustaja, ja mihin tahansa kirjaan vedoten, voi niin tehdä. Ei mitään estettä solvata vaikkapa lahkolaiskristittyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te Räsästä vainoavat wokefanaatikot todella tajua, että te olette viemässä Suomea kohti ideologista totalitarismia? Tässä oikeudenkäynnissä ei ole kyse mistään homojen oikeuksista, vaan tietyn ideologian vastustamisen kriminalisoinnista.
En ainakaan minä tajua. Ideologioita saa vastustaa mutta muita ihmisiä ei. Jokaisella pitää olla oikeus elää rahassa niin kuin haluaa ilman että joku muu tulee haukkumaan ja nimittelemään sinua rumasti koska ei tykkää siitä mitä sinä olet.
Missä kohdassa Räsänen on vastustanut muita ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta miljardia ihmistä maapallolla ajattelee samalla tavalla tästä asiasta kuin Päivi?
Miksi hän joutuu siitä maallisen tuomioistuimen eteen?
Koska pahoista ajatuksista ei joudu syytteeseen, mutta pahoista teoista joutuu.
Vierailija kirjoitti:
tässä käydään vain oikeutta siitä, saako ihmisryhmää julkisesti solvata.
Jos tämä sallitaan, niin kuka tahansa, vaikkapa kansanedustaja, ja mihin tahansa kirjaan vedoten, voi niin tehdä. Ei mitään estettä solvata vaikkapa lahkolaiskristittyjä.
Avaamalla minkä tahansa somealustan kohtaa lahkolaisten haukkumista ja solvaamista. Oletko nähnyt, miten palstalla kirjoitetaan vaikkapa lestadiolaisista?
V tun kaksinaismoralisti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikea ymmärtää sitä miksi jonkun kansanryhmän suora demonisoiminen olisi sananvapautta. Mielipiteensä saa ja voi sanoa fiksustikin.
Ei saa? Koraanin mukaan olemme vääräuskoisia, jotka pitää tappaa
Ei se että jossain vanhassa kirjassa lukee jotain ole rikollista (kuten ei Raamatun tekstitkään). Mutta jos joku vaikka Suomessa tuota julksesti noin saarnaisi niin kyllä siinä rikoskynnys aika äkkiä ylittyisi.
Ei koske imaameja niinkuin hyvin tiedät.
Kyllä koskee. Ilmoita toki poliisille jos joku suomalainen imaami tekee samoin kuin Päivi. Toki sinulla pitää olla näyttö, syytettä ei nosteta ilman sitä.
Vierailija kirjoitti:
Ammattimarttyyri Räsänenhän on ollut myös sitä mieltä, että jos hänen on valittava noudattaako hän Raamattua vai Suomen Lakia, hän saa noudattaa Raamattua kun hänellä on tuo kovin tarkka omatunto. Hänen omatuntonsa on niiiiiiiin tarkka, että hänellä on oikeus vaatia että muut elävät sen mukaan ettei se vaan häiriinny.
Hihhulointi on minun omaatuntoani vastaan, enkä ymmärrä miksi minun pitää silti hihhuleita tässä maailmassa sietää.
Minä arvostan tätä kyllä, että on valmis menemään vaikka linnaan uskonsa tähden.
V tun kaksinaismoralisti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikea ymmärtää sitä miksi jonkun kansanryhmän suora demonisoiminen olisi sananvapautta. Mielipiteensä saa ja voi sanoa fiksustikin.
Ei saa? Koraanin mukaan olemme vääräuskoisia, jotka pitää tappaa
Ei se että jossain vanhassa kirjassa lukee jotain ole rikollista (kuten ei Raamatun tekstitkään). Mutta jos joku vaikka Suomessa tuota julksesti noin saarnaisi niin kyllä siinä rikoskynnys aika äkkiä ylittyisi.
Ei koske imaameja niinkuin hyvin tiedät.
No tässähän siitä tehdään ennakkopäätös mitä nekään saa sanoa.
Vierailija kirjoitti:
tässä käydään vain oikeutta siitä, saako ihmisryhmää julkisesti solvata.
Jos tämä sallitaan, niin kuka tahansa, vaikkapa kansanedustaja, ja mihin tahansa kirjaan vedoten, voi niin tehdä. Ei mitään estettä solvata vaikkapa lahkolaiskristittyjä.
Eikö lahkolaiskristittyjä ole muka solvattu? Meillä kristittyjä ei sentään (ihan vielä) vainota, kuten eräissä islamistisissa maissa.
"En ainakaan minä tajua. Ideologioita saa vastustaa mutta muita ihmisiä ei. Jokaisella pitää olla oikeus elää rahassa niin kuin haluaa ilman että joku muu tulee haukkumaan ja nimittelemään sinua rumasti koska ei tykkää siitä mitä sinä olet."
Suomessa tänä päivänäkin kouluissa ja työpaikoilla kiusataan erilaisia ihmisiä, etkä sinäkään pane tikkua ristiin sen estämiseksi!
Tuntuu jopa kiusaamisen olevan vihervasemmistolaisten eritysissuojeluksessa...
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te Räsästä vainoavat wokefanaatikot todella tajua, että te olette viemässä Suomea kohti ideologista totalitarismia? Tässä oikeudenkäynnissä ei ole kyse mistään homojen oikeuksista, vaan tietyn ideologian vastustamisen kriminalisoinnista.
Päinvastoin, nyt mennään pois päin yhden totuuden ideologiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tässä käydään vain oikeutta siitä, saako ihmisryhmää julkisesti solvata.
Jos tämä sallitaan, niin kuka tahansa, vaikkapa kansanedustaja, ja mihin tahansa kirjaan vedoten, voi niin tehdä. Ei mitään estettä solvata vaikkapa lahkolaiskristittyjä.
Avaamalla minkä tahansa somealustan kohtaa lahkolaisten haukkumista ja solvaamista. Oletko nähnyt, miten palstalla kirjoitetaan vaikkapa lestadiolaisista?
Totta kyllä. Ja homoista. Ja muualta tulleista. Minä olen pidättäytynyt näistä ihan vaan kotikasvastuksen perusteella. Mutta jos Räsänen saa sanoa mitä tahansa h:moista niin enköhän minäkin rupea tutustumaan tuohon hänen lahkoonsa ja kerron sitten käsitykseni täällä.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta miljardia ihmistä maapallolla ajattelee samalla tavalla tästä asiasta kuin Päivi?
Miksi hän joutuu siitä maallisen tuomioistuimen eteen?
Onneksi sivistyneet oikeusvaltiot eivät pyöri tavallisten ihmisten mielipiteiden perusteella. Siinä olisi aika monella kuumat paikat kun tavallisten Perttien ja Mirkkujen mielipiteet kertoisivat kuka elää oikein ja kuka ei.
"No tässähän siitä tehdään ennakkopäätös mitä nekään saa sanoa."
Kovempaa sanansäiläähän he ovat käyttäneet. Eikä vanhentumisaikoja tunnu näissä keisseissä olevan, joten toivon mukaan ne imaamitkin vedetään oikeuteen!
Tässä on se syy kun moni eroaa kirkosta ja se että äänestävät aina tavallista kansaa vastaan. Herrojen järjestö koko kirkko.