Miten kokoomuksen kannatus voi olla noin suuri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonotuloinen ja -voiva kansanosa päätti taas kääntää kylkeä sunnuntaina. Kyllä se sitten "iloisesti" yllättää vuoden, parin päästä, kun saa jonottaa päivystyksessä 10 tuntia, tai lääkärille ei pääse seuraavaan pariin kuukauteen, tai dementoinut lähiomainen ei saa hoitoa. Tätä joukkoa on yli 2 miljoonaa tilastojen mukaan. Tämä joukko olisi voinut halutessaan kaataa kokoomuksen, mutta kun ei, ne päättivät kääntää kylkeä ja nauttia rattoisasta sunnuntaipäivästä.

Suomessa voi olla varma sen suhteen, että tulotaso korreloi käänteisesti äänestysaktiivisuuden kanssa. On kyllä sellainen yhtälö, että tuota ei normijärjellä voi edes käsittää, koska samainen joukko on näiden palveluiden hevijuusereita. Siinähän muuten ruinaatte niitä diabeteshoitojanne.

Otsikko vaalien aattona julisti, että me ei ymmärretä, mistä me äänestetään! Te äänestitte omista hyvinvointipalveluistanne, jotka siirrettiin uuden systeemin alaisuuteen. Pitääkö se tavata, vai onko siinä luetunymmärtämisessä oikeasti noin paljon parannettavaa? Annoitte vapaat kädet kokoomukselle, joka tekee kaikkensa kaivaakseen maan alta niiltä samoilta palveluilta, joita te käytätte.

Aamen.

Hoitajapulassa esim lasten teholle ei löydy hoitajia (HS). Mitä luulette kumpaa Kokoomus kannattaa: nostetaanko työn houkuttelevuutta tarjoamalla korkeampia palkkoja, vai palkkaamalla hoitajia sieltä mistä työvoimaa saa halvimmalla?

Kielitaidottomat hoitajat ovat jo nyt todellisuutta. Miettikää, olet vanhana ja sairaana sairaalassa ja haluaisit kuulla nuoruuden lauluja radiosta. Hoitaja ei ymmärrä mitä yrität sanoa, etkä sinä ymmärrä häntä. Viimeiset kuukaudet makaat sairaalan sängyssä ja kielimuurin takia et saa edes kahviisi riittävästi maitoa. Mutta onneksi sairaalan johto pystyy näyttämään hyviä talouslukuja sijoittajille! 

Toinen Kokoomuksen vaihtoehto on "tehostaa" SOTE-toimintoja. Oikeastiko luulette että tehostaminen (jotta rahaa säästyisi) on asiakkaan tai potilaan näkökulmasta hyvä asia?!

Hyvinvointivaltio täytyy rahoittaa jollain tavalla. Kaikki ulkomailta ostetut tavarat esim. lääkeet ja sairaalalaitteet ja palvelut täytyy käytännössä maksaa viennin avulla, joka käytännössä on teknologiateollisuus (raaka-aineet ja turismi tuottavat vain vähän). Jos verotusta kiristetään liikaa kilpailukyky heikkenee ja se johtaa velkaantumiseen ja taantumaan.

Marin ja Li ovat yhtä vasemmalla Li on todennut olevansa marxisti, siis avoimesti kannattaa marxilaista talousjärjestelmää, joka pikkuhiljaa nakersi sosialistimaiden talouden perikatoon, kumpikaan ei ymmärrä/ välitä valtion taloudesta vähääkään, molemmat ovat vain vasemmistopopulistisesti jakamassa rahaa potentiaalisille äänestäjille ilman mitään tulevaisuuden vastuita.

Suomi on jäänyt taloudellisesti Ruotsista ja Saksasta pahasti jälkeen, siitä on kiittäminen Marinin ja Li:n kaltaisia vasemmistopopulisteja ja ennenkaikkea vasemmistopoliitikoita ohjailevaa täysin vastuutonta AY-liikettä.

Jokainen suomalainen on tämän yhteisen ja toimivan hyvinvointiyhteiskunnan luoma. Julkinen terveydenhoito ja koulutus ovat meidät kaikki saattaneet siihen asemaan missä olemme. Meidän on pidettävä huolta siitä että samanlaiset mahdollisuudet ovat myös meidän lapsillamme ja lapsenlapsilla, tai sitä ainakin minä haluaisin.

Valitettavasti oikeistolainen ajattelu vaikuttaa kylmemmältä; jokainen pärjätköön omillaan ja hyödyllisyytesi mitataan rahassa, älkää tuoko hiekkaa pankin lattialle.

Toivottavasti jokainen äänestäjä teki vaalikoneiden kyselyn ja jäi edes hetkeksi miettimään omia ja ehdokkaiden arvoja. Kyllä sieltä sen toivotun kokoomuslaisen ehdokkaankin sai kaivettua kärkeen kun riittävästi muutteli omia vastauksiaan.

oikeistolainen ajattelu=järjestelmän on tultava omillaan toimeen, ei voi elää vain velaksi. Velaksi elämisestä koituu todella kylmää kyytiä lapsillemme, sitäkö vasemmisto haluaa? Missä kaikki solidaarisuus, inhimillisyys ja humaanisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonotuloinen ja -voiva kansanosa päätti taas kääntää kylkeä sunnuntaina. Kyllä se sitten "iloisesti" yllättää vuoden, parin päästä, kun saa jonottaa päivystyksessä 10 tuntia, tai lääkärille ei pääse seuraavaan pariin kuukauteen, tai dementoinut lähiomainen ei saa hoitoa. Tätä joukkoa on yli 2 miljoonaa tilastojen mukaan. Tämä joukko olisi voinut halutessaan kaataa kokoomuksen, mutta kun ei, ne päättivät kääntää kylkeä ja nauttia rattoisasta sunnuntaipäivästä.

Suomessa voi olla varma sen suhteen, että tulotaso korreloi käänteisesti äänestysaktiivisuuden kanssa. On kyllä sellainen yhtälö, että tuota ei normijärjellä voi edes käsittää, koska samainen joukko on näiden palveluiden hevijuusereita. Siinähän muuten ruinaatte niitä diabeteshoitojanne.

Otsikko vaalien aattona julisti, että me ei ymmärretä, mistä me äänestetään! Te äänestitte omista hyvinvointipalveluistanne, jotka siirrettiin uuden systeemin alaisuuteen. Pitääkö se tavata, vai onko siinä luetunymmärtämisessä oikeasti noin paljon parannettavaa? Annoitte vapaat kädet kokoomukselle, joka tekee kaikkensa kaivaakseen maan alta niiltä samoilta palveluilta, joita te käytätte.

Aamen.

Hoitajapulassa esim lasten teholle ei löydy hoitajia (HS). Mitä luulette kumpaa Kokoomus kannattaa: nostetaanko työn houkuttelevuutta tarjoamalla korkeampia palkkoja, vai palkkaamalla hoitajia sieltä mistä työvoimaa saa halvimmalla?

Kielitaidottomat hoitajat ovat jo nyt todellisuutta. Miettikää, olet vanhana ja sairaana sairaalassa ja haluaisit kuulla nuoruuden lauluja radiosta. Hoitaja ei ymmärrä mitä yrität sanoa, etkä sinä ymmärrä häntä. Viimeiset kuukaudet makaat sairaalan sängyssä ja kielimuurin takia et saa edes kahviisi riittävästi maitoa. Mutta onneksi sairaalan johto pystyy näyttämään hyviä talouslukuja sijoittajille! 

Toinen Kokoomuksen vaihtoehto on "tehostaa" SOTE-toimintoja. Oikeastiko luulette että tehostaminen (jotta rahaa säästyisi) on asiakkaan tai potilaan näkökulmasta hyvä asia?!

Hyvinvointivaltio täytyy rahoittaa jollain tavalla. Kaikki ulkomailta ostetut tavarat esim. lääkeet ja sairaalalaitteet ja palvelut täytyy käytännössä maksaa viennin avulla, joka käytännössä on teknologiateollisuus (raaka-aineet ja turismi tuottavat vain vähän). Jos verotusta kiristetään liikaa kilpailukyky heikkenee ja se johtaa velkaantumiseen ja taantumaan.

Marin ja Li ovat yhtä vasemmalla Li on todennut olevansa marxisti, siis avoimesti kannattaa marxilaista talousjärjestelmää, joka pikkuhiljaa nakersi sosialistimaiden talouden perikatoon, kumpikaan ei ymmärrä/ välitä valtion taloudesta vähääkään, molemmat ovat vain vasemmistopopulistisesti jakamassa rahaa potentiaalisille äänestäjille ilman mitään tulevaisuuden vastuita.

Suomi on jäänyt taloudellisesti Ruotsista ja Saksasta pahasti jälkeen, siitä on kiittäminen Marinin ja Li:n kaltaisia vasemmistopopulisteja ja ennenkaikkea vasemmistopoliitikoita ohjailevaa täysin vastuutonta AY-liikettä.

Höpö höpö. Marinin hallituskaudella teollisuuden investoinnin ovat lisääntyneet ja työllisyys on ennätyskorkea vaikka korona.

Kokoomuslainen talouspolitiikkaa on hirveän yksioikoista: ay-liike, verot ja ”pummmien rahat” on kaiken pahan alku ja juuri eikä ymmärretä, että kansantalouteen vaikuttavat niin monet asiat ja jostain säästäminen saattaa tuoda paljon isommat kulut toisaalle.

Ja olen myös itse kulukuurin ja velkaantumisen suitsimisen kannalla, mutta Kokoomuksen mallissa velkaannuttaan yhtä lailla, mutta leikataan koulutuksesta, sosiaalituesta, terveydenhoidosta yms, joten kyllä minusta sosialistien velkaantuminen on parempaa velkaantumista.

Työtön 63 v mies täällä. Elän kuitenkin mukavasti kun on hieman pääomatuloja, joilla maksan asumiskulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha, pörssikurssit, kryptovaluutat; kokoomusta äänestävät wannabe-menestyjät kuvittelevat ja vähintään haaveilevat olevansa fiksuja voittajia. Jos kapitalismi ja markkinatalous toimisi ja olisi oikea ratkaisu ja "lääke", olisivat kaikki pörssiin sijoittajat miljönäärejä ja kukaan ei menettäisi rahojaan..

kannattaa jatkaa tutustumista talousjärjestelmään ja esimerkiksi miksi osa kehitettävistä konsepteista ja ratkaisuista epäonnistuu. Se on tärkeä osa talousjärjestelmää, oikeastaan suunnitelmatalouden osuutta.

Toistaiseksi ei mikään talousjärjestelmä ole toiminut niin hyvin kuin kapitalismiin ja markkinatalouteen perustuva järjestelmä. Siihen voidaan yhdistää jopa totalitaarinen yhteiskuntajärjestelmä kuten Kiinassa on tehty, ja hyvinvointia voidaan ainakin jossain määrin luoda toisin kuin komentotalouteen ja sosialismiin perustuvassa järjestelmässä.

"Toiminut"? Millä mittarilla? Taloudellinen epätasa-arvo: "Vuonna 2014 Oxfamin julkaiseman raportin mukaan maailman 85 rikkainta ihmistä omisti yhtä paljon kuin maailman köyhin puolisko, eli 3,5 miljardia ihmistä yhteensä." 

Nämä 85 ihmistä ovat onnistuneet aivopesemään sinutkin.

Kerro (kertokaa) missä maassa kapitalismi ja markkinatalous on ns. toiminut? Kerron jo nyt että kaivan esille kuvan jossa havainnollistetaan tuloerojen ja terveysongelmien suhde.

Jos kapitalismin ja markkinatalouden mittarina on raha ja taloudellinen kasvu, se näyttää toimivalta. Mutta jos mittariksi ottaa onnellisuuden ja terveydellisen hyvinvoinnin, kapitalismi ja markkinatalous ei ole hyvä ratkaisu.

Kapitalismi ja voittojen maksimointi aiheuttaa monia epäterveitä ilmiöitä, kuten luonnon tuhoamista (luonnontilaiset metsät, sademetsät), ilmansaasteita (otsonikato) ja ihmisoikeusrikkomuksia (ihmiskauppa). Sitä ei voi kukaan hyvällä omallatunnolla kannattaa.

tähän kiteytyy vihervasemmistolainen ajatusmaailma. Kapitalismi ja markkintatalous ovat olleet talousjärjestelmien osalta olleet täysin ylivoimaisia elintason nostamisessa ja hyvinvoinnin lisäämisessä. Silti yritetään väittää, että asiat olisivat toisin. Mikä järjestelmä on sitten onnistunut paremmin? Meidänkö järjestelmämme, joka perustuu myös kapitalismiin ja markkinatalouteen yhdistettynä vasemmistolaiseen velkavalheeseen?

Itse asiassahan Suomi on ehkä maailman paras maa syntyä ja elää. Kerro oma mielipiteesi mikä maa olisi Suomea parempi? Suomi on ollut ja on edelleen monessa globaalissa hyvinvointitilastossa ykkönen tai ainakin kärjen tuntumassa. Onko se väärin?! Väärin eletty, väärällä lailla onnellisia, väärällä lailla terveitä?

Esim. Norja, USA, Sveitsi, Irlanti, Tanska, Kanada, Australia, Saksa, Itävalta, Ruotsi... noissa kaikissa maissa keskiluokkaisella on selvästi parempi elintaso kuin Suomessa. Onnellisuus on hyvin subjektiivinen käsite ja koko vertailu on erttäin kyseenalainen:

https://www.verkkouutiset.fi/onko-suomi-oikeasti-maailman-onnellisin-ma…

Tarkoitatko elintasolla taloudellista elintasoa vai jotain muuta? https://www.stat.fi/tup/satavuotias-suomi/suomi-maailman-karjessa.html

Rahalla ei voi ostaa onnellisuutta. Terveyttä, turvallisuutta ja vakaita oloja ilmeisesti osaa arvostaa vasta jos ne menettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha, pörssikurssit, kryptovaluutat; kokoomusta äänestävät wannabe-menestyjät kuvittelevat ja vähintään haaveilevat olevansa fiksuja voittajia. Jos kapitalismi ja markkinatalous toimisi ja olisi oikea ratkaisu ja "lääke", olisivat kaikki pörssiin sijoittajat miljönäärejä ja kukaan ei menettäisi rahojaan..

kannattaa jatkaa tutustumista talousjärjestelmään ja esimerkiksi miksi osa kehitettävistä konsepteista ja ratkaisuista epäonnistuu. Se on tärkeä osa talousjärjestelmää, oikeastaan suunnitelmatalouden osuutta.

Toistaiseksi ei mikään talousjärjestelmä ole toiminut niin hyvin kuin kapitalismiin ja markkinatalouteen perustuva järjestelmä. Siihen voidaan yhdistää jopa totalitaarinen yhteiskuntajärjestelmä kuten Kiinassa on tehty, ja hyvinvointia voidaan ainakin jossain määrin luoda toisin kuin komentotalouteen ja sosialismiin perustuvassa järjestelmässä.

"Toiminut"? Millä mittarilla? Taloudellinen epätasa-arvo: "Vuonna 2014 Oxfamin julkaiseman raportin mukaan maailman 85 rikkainta ihmistä omisti yhtä paljon kuin maailman köyhin puolisko, eli 3,5 miljardia ihmistä yhteensä." 

Nämä 85 ihmistä ovat onnistuneet aivopesemään sinutkin.

Kerro (kertokaa) missä maassa kapitalismi ja markkinatalous on ns. toiminut? Kerron jo nyt että kaivan esille kuvan jossa havainnollistetaan tuloerojen ja terveysongelmien suhde.

Jos kapitalismin ja markkinatalouden mittarina on raha ja taloudellinen kasvu, se näyttää toimivalta. Mutta jos mittariksi ottaa onnellisuuden ja terveydellisen hyvinvoinnin, kapitalismi ja markkinatalous ei ole hyvä ratkaisu.

Kapitalismi ja voittojen maksimointi aiheuttaa monia epäterveitä ilmiöitä, kuten luonnon tuhoamista (luonnontilaiset metsät, sademetsät), ilmansaasteita (otsonikato) ja ihmisoikeusrikkomuksia (ihmiskauppa). Sitä ei voi kukaan hyvällä omallatunnolla kannattaa.

tähän kiteytyy vihervasemmistolainen ajatusmaailma. Kapitalismi ja markkintatalous ovat olleet talousjärjestelmien osalta olleet täysin ylivoimaisia elintason nostamisessa ja hyvinvoinnin lisäämisessä. Silti yritetään väittää, että asiat olisivat toisin. Mikä järjestelmä on sitten onnistunut paremmin? Meidänkö järjestelmämme, joka perustuu myös kapitalismiin ja markkinatalouteen yhdistettynä vasemmistolaiseen velkavalheeseen?

Itse asiassahan Suomi on ehkä maailman paras maa syntyä ja elää. Kerro oma mielipiteesi mikä maa olisi Suomea parempi? Suomi on ollut ja on edelleen monessa globaalissa hyvinvointitilastossa ykkönen tai ainakin kärjen tuntumassa. Onko se väärin?! Väärin eletty, väärällä lailla onnellisia, väärällä lailla terveitä?

Esim. Norja, USA, Sveitsi, Irlanti, Tanska, Kanada, Australia, Saksa, Itävalta, Ruotsi... noissa kaikissa maissa keskiluokkaisella on selvästi parempi elintaso kuin Suomessa. Onnellisuus on hyvin subjektiivinen käsite ja koko vertailu on erttäin kyseenalainen:

https://www.verkkouutiset.fi/onko-suomi-oikeasti-maailman-onnellisin-ma…

Suomi on paras maa jos katsotaan elintasoa koko väestö suhteutettuna. Ei tämä olekaan mikään rikkaiden ja hyvätuloisten paratiisi. Kaukana siitä. Jos olet köyhä ja pienituloinen, silloin täällä toki parasta elää.

Kukaan täysjärkinen ei voi äänestää vasemmistoa. Paitsi esim ruotsin vasemmistoa, joka on oikeammalla kuin kokoomus. Tämä hyvinvointi-hyysääminen on ihan käsittämätöntä. Esim suomalainen työttömyysturva on täydellisen laiskistava, samoin subjektiivinen päivähoito-oikeus yms. Kokoomusta tai KD:ta kannatan, kunnes tulee talouspoliittisesti oikeistolaisempi puolue vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus saa paljon ääniä nk. wannabe kokkareilta eli todella pienipalkkaisilta duunareilta, arkisilta pieniltä ihmisiltä joista on vaan hienoa tuntea kuuluvansa kerrankin parempiin piireihin. Oikeat kokoomuslaiset eivät edes vilkaisisi tai kusisi näihin päin.

"Olemme työväen puolue" sloganinkin he varastivat vasemmistolta ja on sinänsä todellinen vitsi heidän suunnalta kuultuna. Oikeasti he ovat työttömien tuottamispuolue, koska aina on tiedossa leikkauksia, lomautuksia ja kurjuutta, kun kokoomus pääsee valtaan.

Vasemmiston äänestäminen on kuin kusisi housuihin pakkasella, hetken sen lämmittää, mutta sitten olet yhä enemmän kusessa. On kertakaikkiaan uskomatonta että meillä on oikeasti kaksi äärivasemmistolaista puoluetta, jotka liputtavat marxismin puolesta. Li on nojannut koko ajan vasemmistopopulismiin ja demarit, jotka yrittivät tehdä Ruotsin demareiden tyylistä talouspolitiikkaa mutta saivat turpaansa ja hyppäsivät Marinin myötä ison loikan äärivasemalle. Marxilainen talouspoliitikka on aina johtanut perikatoon on uskomatonta että Suomesta löytyy näinkin paljon helposti johdateltavia enää puuttuu vain marxilainen vallankumous kuten Venezuelassa tapahtui.

Kyllä se on niin, että keskituloinen (varmaan 3000-4000€ kk tienaava duunari) maksaa ylivoimaisesti suurimman osan. Heitä on loogisesti eniten ja rahaa ei tarpeeksi kaikkeen siihen rikkaiden mulkkujen veronkiertoon ja keplotteluun, vaan oikeasti puhtaasti lähtee palkasta, kun ei ole varaa kusettaa systeemiä kaikenmaailman sijoituksilla ja sijoitusasunnoilla ja firmojen pääomatuloilla.

Ehkä se johtuu siitä, että kannattajat ovat vain aktiivisempia menemään vaaliuurnille. Ja vain sillähän on merkitystä. Se, että kotona kannattaa vaikka vihreitä ei auta. Sinne äänestämään pitäisi myös vaivautua menemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestäisin muuten vihreitä, mutta heidän politiikkansa on pelkkää olettamista, luulojen vahvistamista.

Missä on teot lentoliikenteen lopettamiseen?

Miksi auton omistavia ihmisiä rääkätään, ihan niinkuin he olisivat jotain syntipukkeja?

Auton omistaviin ihmisiin puretaan kaikki kauna ja kateus, eikä ollenkaan haluta heille hyvää. Aivan anteeksiantamatonta kaupunkisuunnittelua ilman parkkipaikkoja.

Kunhan loppuu ensin tarpeettomat lennot, ja niiden päästöt, niin sitten voi siirtyä eteenpäin. Ja nyt on kiire.

Joo, puuttuisivat nyt ensin näihin taivaalla tyhjinä eestaas suhaaviin lentokoneisiin:

Haamulennot jatkuvat Euroopan taivaalla, pelkästään Lufthansalla talven aikana 18 000 tarpeetonta lentoa

Euroopan taivas täyttyy tänäkin talvena haamulennoista, jotta lentoyhtiöt säilyttävät nousu- ja laskuaikansa Euroopan suurimmilla lentokentillä. https://www.hs.fi/talous/art-2000008544482.html

Eikö haamulentoihin puuttuminen sovi jokaiselle ihmiselle, myös kokoomuslaiselle? Miksei kokoomus puutu haamulentoihin? Onko niin että tuo haamulentäminen kuulu enemmän kokoomuslaiseen kapitalismiin, ja on heidän mielestä itse asiassa ok?

jos asiaan tutustut, niin nimenomaan monet markkinaliberaalit arvostelevat kyseistä järjestelmää. Slotit liittyvät regulointiin ts. on kommunismia. Ei se ole vapaan markkinatalouden mukaista, että tyhjät koneet lentävät taivaalla, se on reguloinnin sivuvaikutus.

mielestäni sääntöjä tietenkin tarvitaan. Mutta jos tätä tarkastellaan järjestelmän kannalta, niin vika on aivan muualla kuin markkinataloudessa ja kapitalismissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonotuloinen ja -voiva kansanosa päätti taas kääntää kylkeä sunnuntaina. Kyllä se sitten "iloisesti" yllättää vuoden, parin päästä, kun saa jonottaa päivystyksessä 10 tuntia, tai lääkärille ei pääse seuraavaan pariin kuukauteen, tai dementoinut lähiomainen ei saa hoitoa. Tätä joukkoa on yli 2 miljoonaa tilastojen mukaan. Tämä joukko olisi voinut halutessaan kaataa kokoomuksen, mutta kun ei, ne päättivät kääntää kylkeä ja nauttia rattoisasta sunnuntaipäivästä.

Suomessa voi olla varma sen suhteen, että tulotaso korreloi käänteisesti äänestysaktiivisuuden kanssa. On kyllä sellainen yhtälö, että tuota ei normijärjellä voi edes käsittää, koska samainen joukko on näiden palveluiden hevijuusereita. Siinähän muuten ruinaatte niitä diabeteshoitojanne.

Otsikko vaalien aattona julisti, että me ei ymmärretä, mistä me äänestetään! Te äänestitte omista hyvinvointipalveluistanne, jotka siirrettiin uuden systeemin alaisuuteen. Pitääkö se tavata, vai onko siinä luetunymmärtämisessä oikeasti noin paljon parannettavaa? Annoitte vapaat kädet kokoomukselle, joka tekee kaikkensa kaivaakseen maan alta niiltä samoilta palveluilta, joita te käytätte.

Aamen.

Hoitajapulassa esim lasten teholle ei löydy hoitajia (HS). Mitä luulette kumpaa Kokoomus kannattaa: nostetaanko työn houkuttelevuutta tarjoamalla korkeampia palkkoja, vai palkkaamalla hoitajia sieltä mistä työvoimaa saa halvimmalla?

Kielitaidottomat hoitajat ovat jo nyt todellisuutta. Miettikää, olet vanhana ja sairaana sairaalassa ja haluaisit kuulla nuoruuden lauluja radiosta. Hoitaja ei ymmärrä mitä yrität sanoa, etkä sinä ymmärrä häntä. Viimeiset kuukaudet makaat sairaalan sängyssä ja kielimuurin takia et saa edes kahviisi riittävästi maitoa. Mutta onneksi sairaalan johto pystyy näyttämään hyviä talouslukuja sijoittajille! 

Toinen Kokoomuksen vaihtoehto on "tehostaa" SOTE-toimintoja. Oikeastiko luulette että tehostaminen (jotta rahaa säästyisi) on asiakkaan tai potilaan näkökulmasta hyvä asia?!

Hyvinvointivaltio täytyy rahoittaa jollain tavalla. Kaikki ulkomailta ostetut tavarat esim. lääkeet ja sairaalalaitteet ja palvelut täytyy käytännössä maksaa viennin avulla, joka käytännössä on teknologiateollisuus (raaka-aineet ja turismi tuottavat vain vähän). Jos verotusta kiristetään liikaa kilpailukyky heikkenee ja se johtaa velkaantumiseen ja taantumaan.

Marin ja Li ovat yhtä vasemmalla Li on todennut olevansa marxisti, siis avoimesti kannattaa marxilaista talousjärjestelmää, joka pikkuhiljaa nakersi sosialistimaiden talouden perikatoon, kumpikaan ei ymmärrä/ välitä valtion taloudesta vähääkään, molemmat ovat vain vasemmistopopulistisesti jakamassa rahaa potentiaalisille äänestäjille ilman mitään tulevaisuuden vastuita.

Suomi on jäänyt taloudellisesti Ruotsista ja Saksasta pahasti jälkeen, siitä on kiittäminen Marinin ja Li:n kaltaisia vasemmistopopulisteja ja ennenkaikkea vasemmistopoliitikoita ohjailevaa täysin vastuutonta AY-liikettä.

Höpö höpö. Marinin hallituskaudella teollisuuden investoinnin ovat lisääntyneet ja työllisyys on ennätyskorkea vaikka korona.

Kokoomuslainen talouspolitiikkaa on hirveän yksioikoista: ay-liike, verot ja ”pummmien rahat” on kaiken pahan alku ja juuri eikä ymmärretä, että kansantalouteen vaikuttavat niin monet asiat ja jostain säästäminen saattaa tuoda paljon isommat kulut toisaalle.

Ja olen myös itse kulukuurin ja velkaantumisen suitsimisen kannalla, mutta Kokoomuksen mallissa velkaannuttaan yhtä lailla, mutta leikataan koulutuksesta, sosiaalituesta, terveydenhoidosta yms, joten kyllä minusta sosialistien velkaantuminen on parempaa velkaantumista.

kyllä kyse on nimenomaan kokonaisvelkaantumisesta. Kuvaajan viimeinen hyppy paljastaa todellisuuden

http://www.velkakello.fi/VM_valtionvelka_2021_03.jpg

koronapiikin varjolla julkistalous on velkaantunut mielettömästi parin viimeisen vuoden aikana. Tässä tapauksessa ei ole enää kyse paremmasta velkaantumisesta, vaan vastuuttomasta velkaantumisesta. Edes tästä vasemmisto ei suostu puhumaan eikä asiaa myöntämään

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus saa paljon ääniä nk. wannabe kokkareilta eli todella pienipalkkaisilta duunareilta, arkisilta pieniltä ihmisiltä joista on vaan hienoa tuntea kuuluvansa kerrankin parempiin piireihin. Oikeat kokoomuslaiset eivät edes vilkaisisi tai kusisi näihin päin.

"Olemme työväen puolue" sloganinkin he varastivat vasemmistolta ja on sinänsä todellinen vitsi heidän suunnalta kuultuna. Oikeasti he ovat työttömien tuottamispuolue, koska aina on tiedossa leikkauksia, lomautuksia ja kurjuutta, kun kokoomus pääsee valtaan.

Saattaahan tuollaisia olla jokunen mutta montakohan wannabe vassaria on 😆 - ei taatusti yhtäkään. Tai voi olla suljettuna johonkin hourulaan. Kuvastaisiko se aatteen seksikkyyttä ja tavoiteltavutta? Joskus aikanaan muutama suomalainen vasemmistoaktivisti LOIKKASI NEUVOSTOLIITTOON. Ei toveri Sergei ottanut aateveljä avosylein vastaan vaan passitti Siperiaan. Mielipuolina taisivat pitää.

Kokoomus on paska puolue, mutta mitäpä muutakaan sitä voi äänestää, jos ei ole kepulessu, rasisti, uskovainen tai halua elättää työhaluttomia terveitä nuoria. Vasemmistoliitosta ja SKP:sta puhumattakaan, hehän haluaisivat meidät riistäjät eli tuikitavalliset insinöörit, lääkärit, juristit ja professorit montun pohjalle.

Luulen että aika monet iäkkäämmät äänestää kokoomusta, kokoomustyypit on niiden mielestä ns. kunnon ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestäisin muuten vihreitä, mutta heidän politiikkansa on pelkkää olettamista, luulojen vahvistamista.

Missä on teot lentoliikenteen lopettamiseen?

Miksi auton omistavia ihmisiä rääkätään, ihan niinkuin he olisivat jotain syntipukkeja?

Auton omistaviin ihmisiin puretaan kaikki kauna ja kateus, eikä ollenkaan haluta heille hyvää. Aivan anteeksiantamatonta kaupunkisuunnittelua ilman parkkipaikkoja.

Kunhan loppuu ensin tarpeettomat lennot, ja niiden päästöt, niin sitten voi siirtyä eteenpäin. Ja nyt on kiire.

Joo, puuttuisivat nyt ensin näihin taivaalla tyhjinä eestaas suhaaviin lentokoneisiin:

Haamulennot jatkuvat Euroopan taivaalla, pelkästään Lufthansalla talven aikana 18 000 tarpeetonta lentoa

Euroopan taivas täyttyy tänäkin talvena haamulennoista, jotta lentoyhtiöt säilyttävät nousu- ja laskuaikansa Euroopan suurimmilla lentokentillä. https://www.hs.fi/talous/art-2000008544482.html

Eikö haamulentoihin puuttuminen sovi jokaiselle ihmiselle, myös kokoomuslaiselle? Miksei kokoomus puutu haamulentoihin? Onko niin että tuo haamulentäminen kuulu enemmän kokoomuslaiseen kapitalismiin, ja on heidän mielestä itse asiassa ok?

jos asiaan tutustut, niin nimenomaan monet markkinaliberaalit arvostelevat kyseistä järjestelmää. Slotit liittyvät regulointiin ts. on kommunismia. Ei se ole vapaan markkinatalouden mukaista, että tyhjät koneet lentävät taivaalla, se on reguloinnin sivuvaikutus.

mielestäni sääntöjä tietenkin tarvitaan. Mutta jos tätä tarkastellaan järjestelmän kannalta, niin vika on aivan muualla kuin markkinataloudessa ja kapitalismissa

Tutustuin asiaan nopealla googlauksella; kävi ilmi että haamulentoja ei ole pakko lentää. Lentoyhtiöt tekevät haamulentoja omien kaupallisten intressiensä takia. Se on siis kapitalismin sivuvaikutus: hyvä slotti halutaan säilyttää, koska sillä tehdään rahaa jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonotuloinen ja -voiva kansanosa päätti taas kääntää kylkeä sunnuntaina. Kyllä se sitten "iloisesti" yllättää vuoden, parin päästä, kun saa jonottaa päivystyksessä 10 tuntia, tai lääkärille ei pääse seuraavaan pariin kuukauteen, tai dementoinut lähiomainen ei saa hoitoa. Tätä joukkoa on yli 2 miljoonaa tilastojen mukaan. Tämä joukko olisi voinut halutessaan kaataa kokoomuksen, mutta kun ei, ne päättivät kääntää kylkeä ja nauttia rattoisasta sunnuntaipäivästä.

Suomessa voi olla varma sen suhteen, että tulotaso korreloi käänteisesti äänestysaktiivisuuden kanssa. On kyllä sellainen yhtälö, että tuota ei normijärjellä voi edes käsittää, koska samainen joukko on näiden palveluiden hevijuusereita. Siinähän muuten ruinaatte niitä diabeteshoitojanne.

Otsikko vaalien aattona julisti, että me ei ymmärretä, mistä me äänestetään! Te äänestitte omista hyvinvointipalveluistanne, jotka siirrettiin uuden systeemin alaisuuteen. Pitääkö se tavata, vai onko siinä luetunymmärtämisessä oikeasti noin paljon parannettavaa? Annoitte vapaat kädet kokoomukselle, joka tekee kaikkensa kaivaakseen maan alta niiltä samoilta palveluilta, joita te käytätte.

Aamen.

Hoitajapulassa esim lasten teholle ei löydy hoitajia (HS). Mitä luulette kumpaa Kokoomus kannattaa: nostetaanko työn houkuttelevuutta tarjoamalla korkeampia palkkoja, vai palkkaamalla hoitajia sieltä mistä työvoimaa saa halvimmalla?

Kielitaidottomat hoitajat ovat jo nyt todellisuutta. Miettikää, olet vanhana ja sairaana sairaalassa ja haluaisit kuulla nuoruuden lauluja radiosta. Hoitaja ei ymmärrä mitä yrität sanoa, etkä sinä ymmärrä häntä. Viimeiset kuukaudet makaat sairaalan sängyssä ja kielimuurin takia et saa edes kahviisi riittävästi maitoa. Mutta onneksi sairaalan johto pystyy näyttämään hyviä talouslukuja sijoittajille! 

Toinen Kokoomuksen vaihtoehto on "tehostaa" SOTE-toimintoja. Oikeastiko luulette että tehostaminen (jotta rahaa säästyisi) on asiakkaan tai potilaan näkökulmasta hyvä asia?!

Hyvinvointivaltio täytyy rahoittaa jollain tavalla. Kaikki ulkomailta ostetut tavarat esim. lääkeet ja sairaalalaitteet ja palvelut täytyy käytännössä maksaa viennin avulla, joka käytännössä on teknologiateollisuus (raaka-aineet ja turismi tuottavat vain vähän). Jos verotusta kiristetään liikaa kilpailukyky heikkenee ja se johtaa velkaantumiseen ja taantumaan.

Marin ja Li ovat yhtä vasemmalla Li on todennut olevansa marxisti, siis avoimesti kannattaa marxilaista talousjärjestelmää, joka pikkuhiljaa nakersi sosialistimaiden talouden perikatoon, kumpikaan ei ymmärrä/ välitä valtion taloudesta vähääkään, molemmat ovat vain vasemmistopopulistisesti jakamassa rahaa potentiaalisille äänestäjille ilman mitään tulevaisuuden vastuita.

Suomi on jäänyt taloudellisesti Ruotsista ja Saksasta pahasti jälkeen, siitä on kiittäminen Marinin ja Li:n kaltaisia vasemmistopopulisteja ja ennenkaikkea vasemmistopoliitikoita ohjailevaa täysin vastuutonta AY-liikettä.

Jokainen suomalainen on tämän yhteisen ja toimivan hyvinvointiyhteiskunnan luoma. Julkinen terveydenhoito ja koulutus ovat meidät kaikki saattaneet siihen asemaan missä olemme. Meidän on pidettävä huolta siitä että samanlaiset mahdollisuudet ovat myös meidän lapsillamme ja lapsenlapsilla, tai sitä ainakin minä haluaisin.

Valitettavasti oikeistolainen ajattelu vaikuttaa kylmemmältä; jokainen pärjätköön omillaan ja hyödyllisyytesi mitataan rahassa, älkää tuoko hiekkaa pankin lattialle.

Toivottavasti jokainen äänestäjä teki vaalikoneiden kyselyn ja jäi edes hetkeksi miettimään omia ja ehdokkaiden arvoja. Kyllä sieltä sen toivotun kokoomuslaisen ehdokkaankin sai kaivettua kärkeen kun riittävästi muutteli omia vastauksiaan.

oikeistolainen ajattelu=järjestelmän on tultava omillaan toimeen, ei voi elää vain velaksi. Velaksi elämisestä koituu todella kylmää kyytiä lapsillemme, sitäkö vasemmisto haluaa? Missä kaikki solidaarisuus, inhimillisyys ja humaanisuus?

Tämä olisi ihan hyvä argumentti, jos oikeisto ei eläisi velaksi. Sipilän hallitus, jossa ei ollut yhtään vasemmistopuoluetta, otti surutta velkaa hirveitä määriä. Joka vuosi. Eikä silloin ollut edes koronaa. 

Miten helvetissä tuo "meidän on lopetettava velaksi eläminen" on omaksuttu oikeistolaiseksi ideologiaksi? Kun se ei pidä paikkaansa. 

Kokoomus tietää varsin hyvin, ettei työttömien etujen kiristäminen tuo kuin pennosia valtion kassaan. Jostain muustakin pitäisi tinkiä ja rankalla kädellä, jotta talous korjaantuisi. Mutta siihen ei heillä ole minkäänlaisia edellytyksiä.

Haluaisin lisäksi tietää, mitä totaalisen kamalaa nykyinen vasemmistohallitus on yrittäjille tehnyt? Pois lukien tietysti pakolliset koronarajoitukset, joita myös oikeistohallitus olisi tehnyt? Onko esim. autokorjaamo tai kukkakauppa nyt jotenkin peruuttamattomasti kurjemmalla tolalla pelkkien hallituspuolueiden vuoksi? Ja aurinko paistaa taas, kun saadaan sekoomus johtoon jälleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus saa paljon ääniä nk. wannabe kokkareilta eli todella pienipalkkaisilta duunareilta, arkisilta pieniltä ihmisiltä joista on vaan hienoa tuntea kuuluvansa kerrankin parempiin piireihin. Oikeat kokoomuslaiset eivät edes vilkaisisi tai kusisi näihin päin.

"Olemme työväen puolue" sloganinkin he varastivat vasemmistolta ja on sinänsä todellinen vitsi heidän suunnalta kuultuna. Oikeasti he ovat työttömien tuottamispuolue, koska aina on tiedossa leikkauksia, lomautuksia ja kurjuutta, kun kokoomus pääsee valtaan.

Katkeria, katkeria ovat puheesi. Taisi Kokoomuksen vaalivoitto ottaa koville?

Niin mikä on katkeraa? Jos vasemmistopuolueet olisivat voittaneet, kuuluisiko täälläkin vaalivilppiväitteitä ja uusien vaalien järjestämisvaatimuksia kuten mm. kokoomuksen ihannoimassa republikaani USA:ssa?

Olisiko kokoomuskin rapauttamassa täällä demokratiaa esikuviensa tapaan? Pieniä viitteitähän tästä ollaan jo nähty mm. tilaustyönä järjestetyissä demarien mustamaalauskampanjoissa parin viime vaalin alla. Lisäksi hyvässä muistissa on edellisen hallituksen monet peruslakia vastaan sotivat lakialoitteet joita yritettiin väellä ja voimalla runnoa läpi....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti suomesta ei löydy montaa joka voisi maksaa syöpähoidot omasta taskusta.

Harvalla on taskussa tarpeeksi rahaa myöskään uuteen asuntoon, jos entinen palaa. Ei se tarkoita sitä, että asuinrakennukset pitäisi sosialisoida.

Asuntoon saa lainaa mutta syöpähoitoon ei.

Eikä suomi ole mikään sosiaali-valtio jos sellaiseksi sitä luulit.

Useimmat ovat kuitenkin vakuuttaneet asuntonsa tulipaloa vastaan. Luultavasti he tekisivät samoin syövän kanssa, jos hoito ei olisi sosialisoitua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus saa paljon ääniä nk. wannabe kokkareilta eli todella pienipalkkaisilta duunareilta, arkisilta pieniltä ihmisiltä joista on vaan hienoa tuntea kuuluvansa kerrankin parempiin piireihin. Oikeat kokoomuslaiset eivät edes vilkaisisi tai kusisi näihin päin.

"Olemme työväen puolue" sloganinkin he varastivat vasemmistolta ja on sinänsä todellinen vitsi heidän suunnalta kuultuna. Oikeasti he ovat työttömien tuottamispuolue, koska aina on tiedossa leikkauksia, lomautuksia ja kurjuutta, kun kokoomus pääsee valtaan.

Saattaahan tuollaisia olla jokunen mutta montakohan wannabe vassaria on 😆 - ei taatusti yhtäkään. Tai voi olla suljettuna johonkin hourulaan. Kuvastaisiko se aatteen seksikkyyttä ja tavoiteltavutta? Joskus aikanaan muutama suomalainen vasemmistoaktivisti LOIKKASI NEUVOSTOLIITTOON. Ei toveri Sergei ottanut aateveljä avosylein vastaan vaan passitti Siperiaan. Mielipuolina taisivat pitää.

Aatteen seksikkyys ja tavoiteltavuus on kaikki kaikessa? Tiedän todella monta ilmastoahdistunutta nuorta, joita voisi kutsua wannabe-vassareiksi. Heitä ahdistaa jatkuvan talouskasvun ideologia ja metsien lanaaminen maan tasalle. Parinkymmenen vuoden päästä kokoomuslaiset suljetaan hourulaan, jossa he voivat hokea keskenään tyhjiä sloganeitaan, tyyliin, sydän on oikealla ja hyvinvointi syntyy vain työstä.  

Herra on vaikea tulla mutta helppo olla.