Lue keskustelun säännöt.
Miten kokoomuksen kannatus voi olla noin suuri?
23.01.2022 |
Ketkä heitä oikein äänestää? Eivät ole tavallisen palkansaajan asialla.
Kommentit (720)
Aatteen seksikkyys ja tavoiteltavuus on kaikki kaikessa? Tiedän todella monta ilmastoahdistunutta nuorta, joita voisi kutsua wannabe-vassareiksi. Heitä ahdistaa jatkuvan talouskasvun ideologia ja metsien lanaaminen maan tasalle. Parinkymmenen vuoden päästä kokoomuslaiset suljetaan hourulaan, jossa he voivat hokea keskenään tyhjiä sloganeitaan, tyyliin, sydän on oikealla ja hyvinvointi syntyy vain työstä.
Nyt on kyllä omaksuttu hyvin neuvostoliittolaisen politiikan käsikirja! Ei-sosialistisia ihmisiä ollaan jo sulkemassa sairaaloihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
90-luvun lama vei monelta uskon vaikuttamiseen. Äänestämättä jättäminen kuitenkin ruokkii vain päänsisäistä salaliittoteorioiden kuplaa, koska muut eli äänestäjät päättävät asian joka tapauksessa.
60-luvulla oli vielä todella korkea äänestysprosentti, mutta sen jälkeen ollut alamäkeä ja jyrkkeni 90-luvulla. Mitä lie tapahtui silloin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne, joita verot harmittaa. Tosin kokoomus ei ole oikealla/ konservatiivi nykyään enää ollenkaan. Ja ei, en ole hyvätuloinen, sossupummi olen. Työn teko ei innosta, koska silloin kaikki tuet tippuisivat ja jäisi ehkä pari sataa kuussa enemmän käteen kuin nyt, ja niistäkin iso osa uppoaisi johonkin joukkoliikennemaksuihin/ auton pitoon, että pääsee töihin. Eri tavalla motivoisi työhön, jos tukia ei olisi ja palkka jäisi kokonaan käteen.
Uskoo ken tahtoo. Olen tällä hetkellä työtön, ja kyllä vaan se pari sataa enemmän tulisi tarpeeseen. Tuollaista trolliroskaa puhuu vain sellainen porvari joka ei ymmärrä että 200 e on joillekin iso raha. Veroilla saataisiin esim. perustulo, jolloin joka iikka (myös se porvari) saisi tietyn summan, eikä tarvitsisi pelätä kannattaako työnteko vai joutuuko byrokratian takia odottelemaan viikkokaupalla päätöksiä.
Kyllähän se työnteko alkaa kannattamaan kun tukia karsitaan tarpeeksi. Jos työ ei kelpaa niin tuet ovat tällöin liian suuret:) Tuet vastikkeeliseksi ja kesäksi vaikka ahkerasti mansikoita poimimaan
Huhhuh... onneksi äänestin Perussuomalaisia. En kyllä yhtään ihmettele miksi Suomi on ollut niin alamäessä vuosikaudet kun lukee tätä ketjua. Oikeisto ja vasemmisto täällä tappelee asioista mitä ovat molemmat itse tehneet kaudesta toiseen, välillä jopa samassa hallituksessakin. Miten ihmeessä oikeistolla ja vasemmistolla voi olla yhtään kannatusta? Vaikka onhan se nyt tässä vuosien varrella vähän tippunutkin, mutta kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Aatteen seksikkyys ja tavoiteltavuus on kaikki kaikessa? Tiedän todella monta ilmastoahdistunutta nuorta, joita voisi kutsua wannabe-vassareiksi. Heitä ahdistaa jatkuvan talouskasvun ideologia ja metsien lanaaminen maan tasalle. Parinkymmenen vuoden päästä kokoomuslaiset suljetaan hourulaan, jossa he voivat hokea keskenään tyhjiä sloganeitaan, tyyliin, sydän on oikealla ja hyvinvointi syntyy vain työstä.
Nyt on kyllä omaksuttu hyvin neuvostoliittolaisen politiikan käsikirja! Ei-sosialistisia ihmisiä ollaan jo sulkemassa sairaaloihin!
Ei tuo nyt niin kaukaa haettu ajatus minusta ole, onhan se nyt selvää ettei kokoomus-ideologia ratkaise yhteiskunnallisia ongelmia. Ne keskeiset "arvot" heillä on sellaisia joita on ehkä helppo hokea ja käyttää niitä vastaan joilla menee huonommin. Nyt kokoomus-ideologia ja -logiikka vielä on pinnalla mutta jossain vaiheessa niitä ehkä aletaan kyseenalaistaa laajemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus saa paljon ääniä nk. wannabe kokkareilta eli todella pienipalkkaisilta duunareilta, arkisilta pieniltä ihmisiltä joista on vaan hienoa tuntea kuuluvansa kerrankin parempiin piireihin. Oikeat kokoomuslaiset eivät edes vilkaisisi tai kusisi näihin päin.
"Olemme työväen puolue" sloganinkin he varastivat vasemmistolta ja on sinänsä todellinen vitsi heidän suunnalta kuultuna. Oikeasti he ovat työttömien tuottamispuolue, koska aina on tiedossa leikkauksia, lomautuksia ja kurjuutta, kun kokoomus pääsee valtaan.
Katkeria, katkeria ovat puheesi. Taisi Kokoomuksen vaalivoitto ottaa koville?
Niin mikä on katkeraa? Jos vasemmistopuolueet olisivat voittaneet, kuuluisiko täälläkin vaalivilppiväitteitä ja uusien vaalien järjestämisvaatimuksia kuten mm. kokoomuksen ihannoimassa republikaani USA:ssa?
Olisiko kokoomuskin rapauttamassa täällä demokratiaa esikuviensa tapaan? Pieniä viitteitähän tästä ollaan jo nähty mm. tilaustyönä järjestetyissä demarien mustamaalauskampanjoissa parin viime vaalin alla. Lisäksi hyvässä muistissa on edellisen hallituksen monet peruslakia vastaan sotivat lakialoitteet joita yritettiin väellä ja voimalla runnoa läpi....
Katkeria ovat puheesi "wannabe-kokoomuslaisista", jotka olet joutunut keksimään Kokoomuksen saatua niin suuren kannatuksen. Vielä epätoivoisempaa on se, miten ajatuksesi juoksevat jo demokratian rapauttamiseen. Täysin vailla todellisuuspohjaa sekin horina.
No jaa. Puolet äänesti, niistäkin ylivoimaisesti suurin osa (78%) jotain muuta puoluetta kuin Kokoomusta. Eli ei se kannatus nyt "niin suurta" ole. Toki sekin riittää olemaan suurin yksittäinen puolue aluevaalien äänissä.
No jaa. Puolet äänesti, niistäkin ylivoimaisesti suurin osa (78%) jotain muuta puoluetta kuin Kokoomusta. Eli ei se kannatus nyt "niin suurta" ole. Toki sekin riittää olemaan suurin yksittäinen puolue aluevaalien äänissä.
No pitää tässä ainakin 10 vuotta mennä taaksepäin, jotta löytyvät vaalit, joissa voittajalla oli suurempi kannatus kuin Kokoomuksella nyt. Ja se tehtiin ilman yhtään ääntä Helsingistä, Kokoomuksen vahvasta linnakkeesta. Kaikki politiikkaa seuraavat noteeraavat tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo nyt niin kaukaa haettu ajatus minusta ole, onhan se nyt selvää ettei kokoomus-ideologia ratkaise yhteiskunnallisia ongelmia. Ne keskeiset "arvot" heillä on sellaisia joita on ehkä helppo hokea ja käyttää niitä vastaan joilla menee huonommin. Nyt kokoomus-ideologia ja -logiikka vielä on pinnalla mutta jossain vaiheessa niitä ehkä aletaan kyseenalaistaa laajemmin.
Kyllä tieto sosialismin perikadosta leviää nopeammin, kun siitä uskalletaan nykyään jo koulukirjoissakin kertoa. Tulevaisuus on markkinatalouden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne, joita verot harmittaa. Tosin kokoomus ei ole oikealla/ konservatiivi nykyään enää ollenkaan. Ja ei, en ole hyvätuloinen, sossupummi olen. Työn teko ei innosta, koska silloin kaikki tuet tippuisivat ja jäisi ehkä pari sataa kuussa enemmän käteen kuin nyt, ja niistäkin iso osa uppoaisi johonkin joukkoliikennemaksuihin/ auton pitoon, että pääsee töihin. Eri tavalla motivoisi työhön, jos tukia ei olisi ja palkka jäisi kokonaan käteen.
Uskoo ken tahtoo. Olen tällä hetkellä työtön, ja kyllä vaan se pari sataa enemmän tulisi tarpeeseen. Tuollaista trolliroskaa puhuu vain sellainen porvari joka ei ymmärrä että 200 e on joillekin iso raha. Veroilla saataisiin esim. perustulo, jolloin joka iikka (myös se porvari) saisi tietyn summan, eikä tarvitsisi pelätä kannattaako työnteko vai joutuuko byrokratian takia odottelemaan viikkokaupalla päätöksiä.
Kyllähän se työnteko alkaa kannattamaan kun tukia karsitaan tarpeeksi. Jos työ ei kelpaa niin tuet ovat tällöin liian suuret:) Tuet vastikkeeliseksi ja kesäksi vaikka ahkerasti mansikoita poimimaan
Onko lähipiirissäsi yhtään pitkäaikaisesti sairastavaa? Entäpä työkykynsä menettänyttä tai kehitysvammaista? On olemassa todella tukalassa elämäntilanteessa olevia ihmisiä jotka ovat siihen täysin syyttömiä. Auto-onnettomuuksia, hoitovirheitä, sairauksia jne. Karpohan tällaisia hulluuksia esitteli, missä viranomainen paperilla ilmoittaa että "tuet loppuu mene töihin, tässä paperissa lukee että olet terve".
Mitä tiukemmalle vedetään tuet ja niistä tehdään vastikkeellisempia, sitä enemmän pitää palkata virkamiehiä käsittelemään hakemuksia ja valituksia.
Oikein surettaa kun huonossa asemassa oleva ihminen sairastuu, hän joutuu pelkäämään että entisestään pienet tulot tipahtavat minimiin, hakemukset pitää uusia ja uudet karenssit iskevät päälle. Pian mennään siihen keskusteluun että saako tukia saavalla työttömällä olla netflix (hinta 7,99 e/kk) vai ei. Ennen vanhaan kännykkä oli se vedenjakaja: et ole köyhä tai ansaitse yhtään enempää tukia jos sinulla on varaa kännykkään.
Se on se yhteiskunnan inhimillisyys. Kuvittele että loukkaannut etkä pysty tekemään töitä. Ennen pitkää vakuutuksesta saadut rahat on käytetty ja pankkitili alkaa tyhjentyä. Et saa tukea koska sinulla on omaisuutta. Myyt osakkeesi ja sijoitusasuntosi. Ei riitä; myyt oman asuntosi ja muutat vuokralle. Tili menee tyhjille ja elät täysin sosiaalituella. Ottaen huomioon historiasi veronmaksajana ennen onnettomuuttasi, minkälaisiin etuihin koet olevasi oikeutettu? Uusi televisio rikkoutuneen tilalle? Ei kai kuitenkaan mitään älytelevisiota sentään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
väännetään rautalangasta:
-demarit haluavat lisää julkista rahaa sotepuolelle
-kepu lisää rahaa maakuntiin ja siltarumpuihin
-vihreät vihreän muutoksen julkisilla rahoilla
-vasemmisto kaiken edellisen
-rkp liberaali kielipuolue ruotsinkielisille tukea
kaikki ovat jakopuolueita, vain kokoomus ainoana edes koittaa keskustella, että millä tuo kaikki rahoitetaan yksityisen sektorin toimiessa nettomaksajana. Jakopuolueita ei tällainen pikantti yksityiskohta kiinnosta, pääasia että omat edunsaajat ovat tyytyväisiä. Ei siis kauhea ihme, jos kokkareet vaaleissa menestyvät
Vierailija kirjoitti:
väännetään rautalangasta:
-demarit haluavat lisää julkista rahaa sotepuolelle
-kepu lisää rahaa maakuntiin ja siltarumpuihin
-vihreät vihreän muutoksen julkisilla rahoilla
-vasemmisto kaiken edellisen
-rkp liberaali kielipuolue ruotsinkielisille tukea
kaikki ovat jakopuolueita, vain kokoomus ainoana edes koittaa keskustella, että millä tuo kaikki rahoitetaan yksityisen sektorin toimiessa nettomaksajana. Jakopuolueita ei tällainen pikantti yksityiskohta kiinnosta, pääasia että omat edunsaajat ovat tyytyväisiä. Ei siis kauhea ihme, jos kokkareet vaaleissa menestyvät
Kokoomus haluaa rahaa Brysselin hillotolppiin ja kehitysapuun. Miksi näihin riittää rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo nyt niin kaukaa haettu ajatus minusta ole, onhan se nyt selvää ettei kokoomus-ideologia ratkaise yhteiskunnallisia ongelmia. Ne keskeiset "arvot" heillä on sellaisia joita on ehkä helppo hokea ja käyttää niitä vastaan joilla menee huonommin. Nyt kokoomus-ideologia ja -logiikka vielä on pinnalla mutta jossain vaiheessa niitä ehkä aletaan kyseenalaistaa laajemmin.
Kyllä tieto sosialismin perikadosta leviää nopeammin, kun siitä uskalletaan nykyään jo koulukirjoissakin kertoa. Tulevaisuus on markkinatalouden.
Thatcherismi johti britanniassa rajuun köyhyyteen ja jopa konservatiivit ovat luopuneet tuosta ideologiasta. Miksi Kokoomus ei ole vielä tullut nykyaikaan vaan haluaa toistaa brittien virheet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne, joita verot harmittaa. Tosin kokoomus ei ole oikealla/ konservatiivi nykyään enää ollenkaan. Ja ei, en ole hyvätuloinen, sossupummi olen. Työn teko ei innosta, koska silloin kaikki tuet tippuisivat ja jäisi ehkä pari sataa kuussa enemmän käteen kuin nyt, ja niistäkin iso osa uppoaisi johonkin joukkoliikennemaksuihin/ auton pitoon, että pääsee töihin. Eri tavalla motivoisi työhön, jos tukia ei olisi ja palkka jäisi kokonaan käteen.
Uskoo ken tahtoo. Olen tällä hetkellä työtön, ja kyllä vaan se pari sataa enemmän tulisi tarpeeseen. Tuollaista trolliroskaa puhuu vain sellainen porvari joka ei ymmärrä että 200 e on joillekin iso raha. Veroilla saataisiin esim. perustulo, jolloin joka iikka (myös se porvari) saisi tietyn summan, eikä tarvitsisi pelätä kannattaako työnteko vai joutuuko byrokratian takia odottelemaan viikkokaupalla päätöksiä.
Kyllähän se työnteko alkaa kannattamaan kun tukia karsitaan tarpeeksi. Jos työ ei kelpaa niin tuet ovat tällöin liian suuret:) Tuet vastikkeeliseksi ja kesäksi vaikka ahkerasti mansikoita poimimaan
Onko lähipiirissäsi yhtään pitkäaikaisesti sairastavaa? Entäpä työkykynsä menettänyttä tai kehitysvammaista? On olemassa todella tukalassa elämäntilanteessa olevia ihmisiä jotka ovat siihen täysin syyttömiä. Auto-onnettomuuksia, hoitovirheitä, sairauksia jne. Karpohan tällaisia hulluuksia esitteli, missä viranomainen paperilla ilmoittaa että "tuet loppuu mene töihin, tässä paperissa lukee että olet terve".
Mitä tiukemmalle vedetään tuet ja niistä tehdään vastikkeellisempia, sitä enemmän pitää palkata virkamiehiä käsittelemään hakemuksia ja valituksia.
Oikein surettaa kun huonossa asemassa oleva ihminen sairastuu, hän joutuu pelkäämään että entisestään pienet tulot tipahtavat minimiin, hakemukset pitää uusia ja uudet karenssit iskevät päälle. Pian mennään siihen keskusteluun että saako tukia saavalla työttömällä olla netflix (hinta 7,99 e/kk) vai ei. Ennen vanhaan kännykkä oli se vedenjakaja: et ole köyhä tai ansaitse yhtään enempää tukia jos sinulla on varaa kännykkään.
Se on se yhteiskunnan inhimillisyys. Kuvittele että loukkaannut etkä pysty tekemään töitä. Ennen pitkää vakuutuksesta saadut rahat on käytetty ja pankkitili alkaa tyhjentyä. Et saa tukea koska sinulla on omaisuutta. Myyt osakkeesi ja sijoitusasuntosi. Ei riitä; myyt oman asuntosi ja muutat vuokralle. Tili menee tyhjille ja elät täysin sosiaalituella. Ottaen huomioon historiasi veronmaksajana ennen onnettomuuttasi, minkälaisiin etuihin koet olevasi oikeutettu? Uusi televisio rikkoutuneen tilalle? Ei kai kuitenkaan mitään älytelevisiota sentään?
Itse käyn töissä enkä käytä rahaa netflixin kaltaiseen hömppään.
Siksi sijoitan että osakkeista saatavat osingot turvaisivat elämäni ilman että ne pitää myydä - siinä tapauksessa että työkyky menisi. Kokoomuksen mielestä sillä tavalla oman selustan ja toimeentulon turvaaminen on ihan ok, vasemmiston mielestä ei. Mietipä sitä.
Kyllä minä mieluummin äänestän edelleen Kokoomusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne, joita verot harmittaa. Tosin kokoomus ei ole oikealla/ konservatiivi nykyään enää ollenkaan. Ja ei, en ole hyvätuloinen, sossupummi olen. Työn teko ei innosta, koska silloin kaikki tuet tippuisivat ja jäisi ehkä pari sataa kuussa enemmän käteen kuin nyt, ja niistäkin iso osa uppoaisi johonkin joukkoliikennemaksuihin/ auton pitoon, että pääsee töihin. Eri tavalla motivoisi työhön, jos tukia ei olisi ja palkka jäisi kokonaan käteen.
Uskoo ken tahtoo. Olen tällä hetkellä työtön, ja kyllä vaan se pari sataa enemmän tulisi tarpeeseen. Tuollaista trolliroskaa puhuu vain sellainen porvari joka ei ymmärrä että 200 e on joillekin iso raha. Veroilla saataisiin esim. perustulo, jolloin joka iikka (myös se porvari) saisi tietyn summan, eikä tarvitsisi pelätä kannattaako työnteko vai joutuuko byrokratian takia odottelemaan viikkokaupalla päätöksiä.
Kyllähän se työnteko alkaa kannattamaan kun tukia karsitaan tarpeeksi. Jos työ ei kelpaa niin tuet ovat tällöin liian suuret:) Tuet vastikkeeliseksi ja kesäksi vaikka ahkerasti mansikoita poimimaan
Mansikanpoiminnasta pitää maksaa palkka tai sitten kokoomus sika voi poimia itse marjansa. Sen sijaan isopalkkaisten brysselin kumartajien suojatyöpaikat pitäisi lakkauttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus saa paljon ääniä nk. wannabe kokkareilta eli todella pienipalkkaisilta duunareilta, arkisilta pieniltä ihmisiltä joista on vaan hienoa tuntea kuuluvansa kerrankin parempiin piireihin. Oikeat kokoomuslaiset eivät edes vilkaisisi tai kusisi näihin päin.
"Olemme työväen puolue" sloganinkin he varastivat vasemmistolta ja on sinänsä todellinen vitsi heidän suunnalta kuultuna. Oikeasti he ovat työttömien tuottamispuolue, koska aina on tiedossa leikkauksia, lomautuksia ja kurjuutta, kun kokoomus pääsee valtaan.
Saattaahan tuollaisia olla jokunen mutta montakohan wannabe vassaria on 😆 - ei taatusti yhtäkään. Tai voi olla suljettuna johonkin hourulaan. Kuvastaisiko se aatteen seksikkyyttä ja tavoiteltavutta? Joskus aikanaan muutama suomalainen vasemmistoaktivisti LOIKKASI NEUVOSTOLIITTOON. Ei toveri Sergei ottanut aateveljä avosylein vastaan vaan passitti Siperiaan. Mielipuolina taisivat pitää.
Aatteen seksikkyys ja tavoiteltavuus on kaikki kaikessa? Tiedän todella monta ilmastoahdistunutta nuorta, joita voisi kutsua wannabe-vassareiksi. Heitä ahdistaa jatkuvan talouskasvun ideologia ja metsien lanaaminen maan tasalle. Parinkymmenen vuoden päästä kokoomuslaiset suljetaan hourulaan, jossa he voivat hokea keskenään tyhjiä sloganeitaan, tyyliin, sydän on oikealla ja hyvinvointi syntyy vain työstä.
kun ilmastoahdistuneet nuoret kasvavat aikuisiksi ja he alkavat ymmärtää maailmaa, he tajuavat että juuri kapitalismi ja markkinatalous mahdollistavat muutokset. Niiden avulla saadaan implementoitua myös puhtaammat teknologiset ratkaisut käytäntöön, palveluihin ja tuotteisiin. On kuitenkin odotettava, että teknologiat vielä kehittyvät. Keskeneräiset ratkaisut vain tuhlaavat luonnonvaroja, ja siksi niitä ei saa tukea yhteiskunnan resursseilla.
tämä oli keskeinen syy, miksi reaalisosialismi tuhoutui. Sosialismi ei kyennyt hallitsemaan muutosta eikä teknologista kehitystä toisin kuin kapitalistiset markkinatalousmaat. Sama koskee myös tulevia teknologisia vallankumouksia. Samasta syystä muun muassa elokapina on täysin kadoksissa keskeisessä yhteiskunnallisessa kritiikissään
Vierailija kirjoitti:
90-luvun lama vei monelta uskon vaikuttamiseen. Äänestämättä jättäminen kuitenkin ruokkii vain päänsisäistä salaliittoteorioiden kuplaa, koska muut eli äänestäjät päättävät asian joka tapauksessa.
60-luvulla oli vielä todella korkea äänestysprosentti, mutta sen jälkeen ollut alamäkeä ja jyrkkeni 90-luvulla. Mitä lie tapahtui silloin?
Nukkuvat ovat syyllisiä Suomen alasajoon sillä äänestämättä jättäminen kasvattaa kokoomuksen suosiota. Ennen 1987 köyhätkin äänestivät demareita, kepua ja vasureita jolloin äärioikeisto ei päässyt hallitukseen kurjistamaan köyhiä. Käykää köyhätkin äänestämässä mutta ei kokoomusta.
Vierailija kirjoitti:
90-luvun lama vei monelta uskon vaikuttamiseen. Äänestämättä jättäminen kuitenkin ruokkii vain päänsisäistä salaliittoteorioiden kuplaa, koska muut eli äänestäjät päättävät asian joka tapauksessa.
60-luvulla oli vielä todella korkea äänestysprosentti, mutta sen jälkeen ollut alamäkeä ja jyrkkeni 90-luvulla. Mitä lie tapahtui silloin?
Irwin alkoi julkaista musiikkiaan ja kansa ymmärsi miten asiat oikeasti ovat.
Ajankohtaisempi kuin koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo nyt niin kaukaa haettu ajatus minusta ole, onhan se nyt selvää ettei kokoomus-ideologia ratkaise yhteiskunnallisia ongelmia. Ne keskeiset "arvot" heillä on sellaisia joita on ehkä helppo hokea ja käyttää niitä vastaan joilla menee huonommin. Nyt kokoomus-ideologia ja -logiikka vielä on pinnalla mutta jossain vaiheessa niitä ehkä aletaan kyseenalaistaa laajemmin.
Kyllä tieto sosialismin perikadosta leviää nopeammin, kun siitä uskalletaan nykyään jo koulukirjoissakin kertoa. Tulevaisuus on markkinatalouden.
Thatcherismi johti britanniassa rajuun köyhyyteen ja jopa konservatiivit ovat luopuneet tuosta ideologiasta. Miksi Kokoomus ei ole vielä tullut nykyaikaan vaan haluaa toistaa brittien virheet?
thatcher pelasti britit konkurssilta, ja siksi hänet valittiin monta kertaa pääministeriksi. Tällä menolla tulemme saamaan oman thatcherin. Siperia opettaa, kun rahat kerta kaikkiaan loppuvat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90-luvun lama vei monelta uskon vaikuttamiseen. Äänestämättä jättäminen kuitenkin ruokkii vain päänsisäistä salaliittoteorioiden kuplaa, koska muut eli äänestäjät päättävät asian joka tapauksessa.
60-luvulla oli vielä todella korkea äänestysprosentti, mutta sen jälkeen ollut alamäkeä ja jyrkkeni 90-luvulla. Mitä lie tapahtui silloin?
Nukkuvat ovat syyllisiä Suomen alasajoon sillä äänestämättä jättäminen kasvattaa kokoomuksen suosiota. Ennen 1987 köyhätkin äänestivät demareita, kepua ja vasureita jolloin äärioikeisto ei päässyt hallitukseen kurjistamaan köyhiä. Käykää köyhätkin äänestämässä mutta ei kokoomusta.
Kokoomushan voitti vaalit 1970 mutta Neuvostoliitosta ilmoitettiin että toverit SDP:ssä, SKDL:ssä ja Maalaisliitossa muodostavat hallituksen. Vähentäähän se äänestysintoa tuollainen.
Katkeria ovat puheesi "wannabe-kokoomuslaisista", jotka olet joutunut keksimään Kokoomuksen saatua niin suuren kannatuksen. Vielä epätoivoisempaa on se, miten ajatuksesi juoksevat jo demokratian rapauttamiseen. Täysin vailla todellisuuspohjaa sekin horina.