Miten kokoomuksen kannatus voi olla noin suuri?

Koska Kokoomuksella on MIES puheenjohtaja! Siksi minäkin siirryin persuista äänestämään Kokoomusta.

Vierailija kirjoitti:

Media pelaa kokoomuksen pussiin koko ajan, kannattaa olla tästä tietoinen! Tästä ei tosin saa täällä Sanomien palstalla puhua.

yksikään tuntemani kokkare ei tilaa hesaria enää. Sanoman sanoma on kannattaa länsimaista liberaalia vasemmistoa, joka on nykyisellään aika äärivasemmistolaista woke-ajatteluineen ja muine järjettömyyksineen. Näitä meidän vihervasemmistolaiset nykyisellään peesaavat, siksi on huvittavaa esimerkiksi vastustaa Natoa.

Uudet vasemmistosuuntatukset saapuvat nykyisellään lännestä, idän meininki on arvopohjaltaan hyvinkin konservatiivista. Yhteiskuntajärjestelmät ovat idän suunnalla toki totalitaarisia, niitä vasemmistolaiset ovat perinteisesti ihannoineet

On heillä raha ja valta

ja aseet ja patukat

ja painokoneista tulviva myrkky

ja oikeuslaitos ja vankilat

ja raivoisa vimma käyttää niitä

sinua vastaan, vaan sinulla

työmies ainoastaan

ovat kätesi aseettomat.

 

He pelkäävät käsiäs työmies,

kun nyrkkiin ne puristat.

Kemijoelta vihasi tulvii ylitse maan.

On totta, ei taistella leivästä

vain tämän päivän ja huomisen.

He m*******t itse määräsi sen.

 

Nyt vuosiksi ratkaistaan

sinun kohtalos työläinen.

 

Ovat kätesi tänään kohtalos,

älä niillä työtäsi tee,

kun elämän oikeuksista

sun luokkasi taistelee.

Sinä tiedät sen lait, ikiankarat kovat,

samat tänään kuin eilen ne ovat.

Älä työmies rikkurityötä tee,

kun luokkasi taistelee.

Köyhät haluavat istua samassa kyydissä rikkaiden kanssa.

Siis vain ne köyhät, jotka luulevat että rikkaus ja menestys tarttuu. Muut äänestää niitä jotka ajaa muidenkin kuin menestyneiden etua.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on todellakin liian vähän oikeasti rikkaita. Vasemmisto luonnollisesti on vain heidän rahojensa perässä varastam... verottamalla ne 110 % veroasteilla yhteiseen byrokraattiseen mustaan aukkoon. Todellisuudessa suurempi ongelma on, että meiltä puuttuu yksityiseltä sektorilta investoinnit ja niitä varten me tarvitsisimme kansallista yksityistä pääomaa.

Vaikka kapitalismi on nykyisin globaalia, pääoma on jossain määrin myös kansallismielistä. On helpompi investoida, kun tuntee maan, kulttuutin, kielen ja ajattelun. Ulkomaisia investointeja on aina haastavaa houkutella johonkin Euroopan reunavaltioon

Mutta jos aletaankin puhua oikeasti, niin nuo rikkaat maksavat todella vähän veroja, kun suurin osa heidän tuloistaan on kikkailtu joksikin muuksi kuin ansiotuloksi. 5000 euroa tienaavan palkansaajan veroprosentti on isompi kuin noiden todellisten rikkaiden. 

Ylivoimaisesti suurin osa kansasta ei halua leikata vanhustenhoidosta, koulutuksesta eikä hyvinvointivaltiosta niin että tuloerot kasvavat ja köyhien pahoinvointi lisääntyy. Kokoomuslainen politiikka oli tuhoisaa edellisessä hallituksessa kepulle, joka melkein tappoi itsensä. Kepu taatusti harkitsee tarkkaan, lähteekö samaan kelkkaan enää!! Porvarihallitusten saldo on muutenkin surkea historiallisesti.

Kokoomus on tuholainen joka syö verorahat ja leikkaa palvelut päälle. Se olisi kiellettävä haitallisena. Kekkonen oli aikoinaan viisas kun piti kokoomuksen ulos halllituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylimieliset, itseään täynnä olevat ja muita halveksuvat äänestävät kaltaisiaan, eli kokoomusta!

Köyhät kyykkyyn!

eivät vaan pragmaatikot ja rationaaliset ihmiset, jotka ymmärtävät että nykyisellä resurssien käytöllä järjestelmä ajaa itsensä seinään

Kokoomus itkee terapiatakuun perään. Ei taida raha tuoda onnea, kun porvari traumatisoituu ja vaatii köyhiä osallistumaan omiin pällinhoitokuluihinsa. 

Vinkki sekoomukselle: lakatkaa alentamasta veroja, niin meidän ei tarvitse ottaa lainaa teidän veronalennuksiinne. 

Kokoomus huutaa jatkuvasti lisää rahaa omiin tarkoituksiinsa: poliisille, hoitajamitoituksiin, terapiaan pitäisi päästä silloin kun kiusaajalle tulee paha mieli, Natoonkin olisi mukava päästä, vaikka se tietäisikin Suomen puolustusmenojen nostamista kahdella miljardilla vuosittain. Veroja pitäisi laskea, että porvari saisi ostettua lisää pörssiosakkeita. 

Ja resurssipulaan sekoomus löytää yhden ainoan syyllisen: punalaputettuja elintarvikkeita etsiskelevän työttömän, joka ajaa koko maan perikatoon, vaikka saakin vain 570 euroa kuussa. 

vinkki vasemmistolle: kyse ei ole nollasummapelistä, vaan veroja alentamalla voi verokertymä kasvaa. Hyvä esimerkki vuoden -93 yritysverouudistus, joka osaltaa mahdollisti it-sektorin ja Nokia-vetoisen ekosysteemin kasvun. Sen kautta pelastettiin maan talous ja myös julkinen sektori.

Kasvun laannttua julkinen sektori on jatkanut elämistä nokia-huumassa velaksi. Nyt koronan jälkeen se on loppumassa, ja jotain pitäisi keksiä. Nostetaan keskellä kansainvälistä verokilpailua veroja, sitä yritätte sanoa? Että olisi rahaa sosialistisiin byrokratioihin.

sosialistiset järjestelmät eivät ole niin kiinnostuneita mistään takuista, ihmiset priorisoidaan jonoihin kuten minutkin. Kävin erikoissairaanhoidossa yksityisellä vakuutuksen maksaessa, se on nykypäivää neuvostosuomessa. Siinä sinulle arkipäivän reaaliteetteja nettomaksajalta

Veroja on kokoomuksen ollessa tauotta hallituksessa laskettu järjestelmällisesti koko ajan. Neljän tonnin bruttopalkasta jäi nettona käteen 2400 euroa vuonna 2006, vuonna 2022 siitä jää käteen 2900. 

Silti tämä verojen lasku ei ole tuonut talouskasvua ja hyvinvointia. Velkamäärät ovat kasvaneet hirmuisesti. Koko ajan on kokoomus ollut puikoissa. 

Mitä kokoomus olisi tehnyt koronan torjumiseksi? Antanut taudin pyyhkäistä yli yhteiskunnan, porvari ostaa yksityisen keuhkokoneen, jos teho-osastot täyttyvät?

Pakkohan sitä rahaa oli laittaa yritystoiminnan tukemiseen, testaukseen ja jäljitykseen. Kokoomus on halunnut EU:hunkin, nyt se on yllättäen vasemmiston vika, että sinne menee pätäkkää

jos ei reaalitaloutta olisi tuettu veronalennuksilla, olisi tilanne tietysti vielä huonompi. Totuus on vain se, että nokia ja it-sektori loivat Suomeen turhankin ison talouskasvun. Kun it-buumi tyrehtyi, olisi julkinen sektori täytynyt skaalata suhteessa resursseihin. Tätä ei ole pystytty tekemään, ei kokoomuskaan ole hallituksissa yksin ollut. Yksikään vasemmistopuolue ei hyväjsy julkisen sektorin pienentämistä yhtään,.

Siksi täytyy odottaa samanlaista notkahdusta kuin 90-luvun lama. Tällä kertaa se on seurausta siitä, ettei julkinen sektori ole kyennyt sopeutumaan olemassaoleviin resursseihin. Vasemmistolla ei mitään esitetettävää asian ratkaisemiseksi, kaikki tietävät että yritykset ja niiden työntekijät ovat järjestelmän nettomaksajia. Koska näitä ei ole tarpeeksi, julkinen sektori elää jatkuvasti velaksi.

Naapurimaissa kuten Ruotsissa ja Virossa on pystytty muutoksiin, esim. Ruotsissa demarit ovat vähän kuin meidän kokkareet. Täällä on pystyisi ikimaailmassa äänestämään vasemmistolaisia

Olen samaa mieltä julkisen sektorin paisumisesta. Silti ihmettelen, miksi julkisen sektorin työpaikoissa äänestetään kokoomusta. Nytkin kun vaalikoneesta selasin ehdokkaita, niin ainoastaan kymmenisen prosenttia kokoomuksen ehdokkaista oli yrittäjiä. Loput olivat opettajia tai jonkin hallinnontason pikkupomoja. Velkaantuminen ei voi jatkua, leikkaaminen on välittämistä, he mainostivat. Miten heillä suu pannaan, kun julkinen sektori tuhoutuu? Joutuvat leipäjonoon, niitten ihmisten keskuuteen, joita ovat koko ikänsä halveksineet. 

jokainen vastuuntuntoinen ja itse ajattelemaan kykenevä tiedostaa, että nyt on pakko rajoittaa julkisen sektorin kasvua ja keskityttävä yksityisen sektorin toimintaolosuhteiden parantamiseen. Asiaa ei muuta mitenkään se, että onko itse sattumoisin julkisella tai yksityisellä sektorilla töissä. Ajamalla julkisen sektorin kasvattamista sen perusteella, että on itse siellä töissä, on todennäköisesti vain tuhoisaa tällaisen henkiön tulevaisuuden kannalta.

Pitää ymmärtää miten järjestelmä toimii, ja mitkä ovat meidän järjestelmämme pahimmat pullonkaulat. Keskeisintä on, ettei julkiselle sektorille ole nykyisellään riittävää maksupohjaa. Itse pidän kokoomuksen vaalitulosta itse asiassa heikkona, koska muita puolueita eivät puuttuvat resurssit vaikuta haittaavan. Hoitajamitoitukset tyypillisesti hoidetaan säätämällä asetus tai laki. Ei mitään väliä, onko resursseja millään tasolla tai missään olemassa

Julkisen sektorin työntekijä, joka äänestää kokoomusta, on sitä mieltä, että hänen oma työnantajansa on Saatanasta. Hän itse on tietenkin (kilpailukykyisen) palkkansa ansainnut, ja veronmaksajien se tulisi mukisematta pulittaa, mutta kukaan muu ei saisi päästä samoille apajille.

Samalla hän vittuilee ja haukkuu sohvallaeläteiksi niitä ihmisiä, jotka eivät ole tulleet valituiksi samoihin tehtäviin. 

Vähän niin kuin että mene sinne wolttikuskiksi, kun minä pyörittelen etätöissä hieman papereita ja otan päiväunia, koska kaikkien meidän on itsemme elätettävä. 

höh ei pidä ottaa mitään henkilökohtaisesti. Voi tarkastella järjestelmää ylhäältä päin ja miettiä ratkaisuja ongelmiin. Se, mikä on oma työtilanne ja missä on kulloinkin töissä, ei vaikuta tähän juuri mitenkään.

Vasemmistolaisilla ajattelulla en osaisi suunnitella ja toivoa parempaa tulevaisuutta. Itse ei pystyisi vaikuttamaan tulevaisuuteensa eikä omasta osaamisesta saa hyötyä. Ihme ja kumma, kun loppupeleissä maksajia ei vasemmistojärjestelmälle löydy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusta äänestää ne, jotka maksavat sotekuluista 80%.

Höpöhöpö. Kokoomuslaiset eivät maksa juuri ollenkaan veroja, heillä on tilit Caymanilla ja tulot kierrätetään yhtiön kautta pääomatuloiksi.

Suomen oikeistolaisimmat puolueet ovat surkeimpia veronmaksajia huolimatta siitä, että erittäin mielellään ovat käsi ojossa ottamassa koronatukia ja muita verovaroista kustannettuja vastikkeettomia etuuksia yrityksilleen, joiden voitot pitävät itse, kts. ensimmäinen kappale.

- moni pienyrittäjä työllistää muita, maksaa veroja ja pitää yhteiskunnan rattaat pyörimässä eivätkä todellakaan kylve rahassa.

Vasemmistpuolueet tarvitsevat köyhiä. Heidän intresseissään ei koskaan ole köyhyyden vähentäminen. Heillä menee sitä paremmin mitä enemmän köyhiä on.

Tietysti he puhuvat kauniisti köyhille. Lupaavat satasia sinne ja tänne, jotta saisivat köyhiltä äänet ja pääsisivät rahakkaisiin tehtäviin. Ja sitten kun pääsevät, ei rahankäytöllä ole mitään rajaa. Pelkkiin aamiaisiin käytetään enemmän rahaa kuin köyhän koko kuukausitulo on.

Aika karua meininkiä.

Vähän niinkuin siinä Orwellin kirjassa, jossa eläimet kaappavat vallan maatilalla.

Vierailija kirjoitti:

Ne, joita verot harmittaa. Tosin kokoomus ei ole oikealla/ konservatiivi nykyään enää ollenkaan. Ja ei, en ole hyvätuloinen, sossupummi olen. Työn teko ei innosta, koska silloin kaikki tuet tippuisivat ja jäisi ehkä pari sataa kuussa enemmän käteen kuin nyt, ja niistäkin iso osa uppoaisi johonkin joukkoliikennemaksuihin/ auton pitoon, että pääsee töihin. Eri tavalla motivoisi työhön, jos tukia ei olisi ja palkka jäisi kokonaan käteen.

Uskoo ken tahtoo. Olen tällä hetkellä työtön, ja kyllä vaan se pari sataa enemmän tulisi tarpeeseen. Tuollaista trolliroskaa puhuu vain sellainen porvari joka ei ymmärrä että 200 e on joillekin iso raha. Veroilla saataisiin esim. perustulo, jolloin joka iikka (myös se porvari) saisi tietyn summan, eikä tarvitsisi pelätä kannattaako työnteko vai joutuuko byrokratian takia odottelemaan viikkokaupalla päätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos aletaankin puhua oikeasti, niin nuo rikkaat maksavat todella vähän veroja, kun suurin osa heidän tuloistaan on kikkailtu joksikin muuksi kuin ansiotuloksi. 5000 euroa tienaavan palkansaajan veroprosentti on isompi kuin noiden todellisten rikkaiden. 

Jos maksat miljoonan tuloista 200 000€ veroja, niin sulle jää edelleen 800 000€. Jos maksat 60 000€:n vuosituloista 20 000€, niin käteen jää 40 000€. Kummalla edellä mainituista olisi varaa maksaa vielä enemmän? Tämä tilannehan meillä käytännössä on, kun erilaisilla osinkokikkailuilla superrikkaat voivat kiertää veroja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston talouspolitiikka on samanlaista kun minun elämänhallinta oli kun sairastin vakavaa masennusta traumaperäistä stressihäiriötä. Silloin ei kestänyt puhua ja havahtua totuuteen ja vastuuseen. Yritti vain paeta johonkin pumpulimaailmaan, koska todellisuus oli liian rankkaa.

Halllituksen toiminta muistuttaa sitä. Aika huolestuttavaa että maamme taloutta hallitsee ihmiset jotka eivät kykene laskemaan 1+1=2 & laskeman mihin meillä o varaa. Negatiivisista asioista pitää pystyä puhumaan ja ikäviä asioita kohtaamaan ja ratkomaan järkevästi, ei vaan optimistisesti uskoa kaiken kääntyvän itsestään parhain päin.

Mistä säästäisit? Viet rahat köyhiltä, se on selvä. Mitä sitten kun köyhiltä on viety rahat? Mistä sitten säästetään? Kokoomus valittaa, että Suomessa on niin vähän rikkaita, että vaikka heidät verotettaisiin hengiltä, ei se olisi kuin kärpäsen paskan verran hilloa. Samaan hengenvetoon he sanovat, että säästetään viemällä köyhiltä. Se se on vielä hölmömpää. Miten 570 euron peruspäivärahasta otetaan jotain pois? Se on vain 570 euroa, se ei ratkaise Suomen talouden ongelmia. Köyhä ei saa rahan menetyksen jälkeen edelleenkään töitä, päätyy myymään munuaisensa pimeillä markkinoilla ja joutuu teholle viistonnia vuorokausi. Tai vaihtoehtoisesti tekee rikoksen ja joutuu vankilaan. Kokoomuslainen makselee kyllä mieluusti vankilan ylläpidosta verorahoillaan, koska vanki on hänelle hyödyllisempi eliö kuin työtön. 

Voisitko sinä tajuta että köyhien rahat eivät itse asiassa ole köyhien rahoja vaan tulevat rikkaammilta? Varsinkin jos se köyhä on valtiolla tai kunnalla töissä tai kotona sosiaalitukien varassa. Suomessa ei kukaan joudu myymään elimiään rahoittaakseen elämäänsä, tuollainen väite on silkkaa fuulaa.

Köyhällä alkaa mennä vähemmän köyhästi kun köyhä tajuaa että pysyy köyhänä jos menot ovat suuremmat kuin tulot. Se on viisauden alku.

Näitä valtiolla ja kunnalla töissä käyviä köyhiä on suurin osa kokoomuksen äänestäjistä. Voi kun tajuaisivat, että sinä nyt puhut juuri heistä. Kokoomuslaisten isoin ongelma on se, että he jakavat ihmiset meihin ja muihin. Kun älyäisivät itse olevansa juuri niitä muita, niin vähentyisi länkytys. 

Suurin osa pomojen töistä on sellaisia, joita voisi tehdä hyvin iso osa ihmisistä. Yritysjohtajalle maksetaan vaikkapa 300 kertaa enemmän kuin siivoojalle. Ei siksi, että hän osaa hommansa 300 kertaa paremmin tai hänellä on vuorokaudessaan 300 kertaa enemmän tunteja, vaan siksi, että hänellä on käynyt mäihä. Sitten alkaa armoton ruikutus ja veronmaksajien sponssaamaan terapiaan tulisi päästä nopeasti, kun huomataan, että hetkinen, mähän joudun maksamaan köyhille tästä 300 kertaa isommasta palkastani. Se on tosi epistä, menisivät töihin. Ai joo, nehän ovat jo, mut mitäs tienaavat niin vähän. 

Vierailija kirjoitti:

Ylivoimaisesti suurin osa kansasta ei halua leikata vanhustenhoidosta, koulutuksesta eikä hyvinvointivaltiosta niin että tuloerot kasvavat ja köyhien pahoinvointi lisääntyy. Kokoomuslainen politiikka oli tuhoisaa edellisessä hallituksessa kepulle, joka melkein tappoi itsensä. Kepu taatusti harkitsee tarkkaan, lähteekö samaan kelkkaan enää!! Porvarihallitusten saldo on muutenkin surkea historiallisesti.

Keskusta on saanut selvän viestin äänestäjiltään. Tuskin lähtevät pahoinvointipuolue Kokoomuksen kelkkaan.

No, työttömyysturva ja toimeentulotuki nykymuodossa taatusti loppuu, kun kokoomus pääsee hallitukseen. Jos et mene 6-8 tunnin pakkotöihin, et saa mitään! Pikkuhiljaa työstä palkkaa saavat ja eläkkeelle jäävien tilalle saadaan valtion rahoilla työläiset, jotka saavat noin 400-500 e kuussa, jolla pitää pärjätä! Kuvitelmaa? Ei todellakaan. Kokoomuksen agendaa se on. Äänestäkää siis kokoomusta, jos haluatte lopullisesti irti työehtosopimuksista ja Suomi banaanvaltioksi!

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistpuolueet tarvitsevat köyhiä. Heidän intresseissään ei koskaan ole köyhyyden vähentäminen. Heillä menee sitä paremmin mitä enemmän köyhiä on.

Tietysti he puhuvat kauniisti köyhille. Lupaavat satasia sinne ja tänne, jotta saisivat köyhiltä äänet ja pääsisivät rahakkaisiin tehtäviin. Ja sitten kun pääsevät, ei rahankäytöllä ole mitään rajaa. Pelkkiin aamiaisiin käytetään enemmän rahaa kuin köyhän koko kuukausitulo on.

Aika karua meininkiä.

Vähän niinkuin siinä Orwellin kirjassa, jossa eläimet kaappavat vallan maatilalla.

Sulla on menneet puurot ja vellit sekaisin, se on kapitalisti joka tarvitsee köyhiä. Kapitalisti on se joka myy firmat ulkomaille, saadakseen _omaan_ taskuun kivan  tukun, se joka riistää työntekijöitä, huonontaa työoloja, pyörittää näitä huippumenestysfirmoja woltteja ja espresso houseja täysin hyväksikäyttämällä köyhiä ja nuoria, joiden on pakko niellä se "työ" jota on tarjolla. Ja turha ulista että "hei jäbä, mee parempiin duuneihin", mitä sinä sitten tekisit jos veisin sun työpaikan? Ainiin, hommaisit uuden suojapaikan hyvävleiverkostollasi.

vasemmiston ideologia romahti itäblokin myötä. Reaalisosialismi oli toisenlainen järjestelmä, jonka piti synnyttää hyvinvointia ja kasvattaa elintasoa ennen näkemättömästi. No sehän ei tunnetusti aivan onnistunut, ja sen jälkeen vasemmistolla ei ole enää ollut omia ajatuksia järjestelmän parantamiseksi. Esimerkiksi se ei ole ratkaisu, että sekataloudessa julkinen sektori elää kestämättömästi velaksi.

Tulevaisuudessakin talousjärjestelmän perusta on kapitalismiin ja markkinatalouteen perustuvassa talousjärjestelmässä. Se on osoittanut selviytyvänsä pahoistakin kriiseistä, itse asiassa järjestelmä tarvitsee kriisejä uusiutuakseen. Vain täydellisissä järjestelmissä ei ole kriisejä, ja siksi ne ovat vaarallisia. Seuraava talouskriisi reaalisoituu, kun julkinen sektori ei pysty elämään enää velaksi. Silloin vasemmisto räksyttää ja oikeisto joutuu laittamaan talouden taas kuntoon

Vierailija kirjoitti:

Ylivoimaisesti suurin osa kansasta ei halua leikata vanhustenhoidosta, koulutuksesta eikä hyvinvointivaltiosta niin että tuloerot kasvavat ja köyhien pahoinvointi lisääntyy. Kokoomuslainen politiikka oli tuhoisaa edellisessä hallituksessa kepulle, joka melkein tappoi itsensä. Kepu taatusti harkitsee tarkkaan, lähteekö samaan kelkkaan enää!! Porvarihallitusten saldo on muutenkin surkea historiallisesti.

Mitä ihmettä sinä oikein selität? Eduskuntapuolueista kaikki puolueet perussuomalaisia ja liike nyttiä lukuun ottamatta ovat olleet useina eri kausina, useita vuosikausia hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylivoimaisesti suurin osa kansasta ei halua leikata vanhustenhoidosta, koulutuksesta eikä hyvinvointivaltiosta niin että tuloerot kasvavat ja köyhien pahoinvointi lisääntyy. Kokoomuslainen politiikka oli tuhoisaa edellisessä hallituksessa kepulle, joka melkein tappoi itsensä. Kepu taatusti harkitsee tarkkaan, lähteekö samaan kelkkaan enää!! Porvarihallitusten saldo on muutenkin surkea historiallisesti.

Keskusta on saanut selvän viestin äänestäjiltään. Tuskin lähtevät pahoinvointipuolue Kokoomuksen kelkkaan.

on aivan sama mieltä kepulaiset ovat asioista, koska rahaa ei ole

Muakin kiinnostaa keitä nämä dudet on? Jos miehen tinderprofiilissa haiskahtaakaan sekoomus, kierrän kaukaa. Luultavimmin pelimies ja mahdollisesti sosiopaatti. Naiset diggaa empaattisista ja älykkäistä, ei mistään kylmistä voittajista. Ihan vaan vinkkinä. Yllättävän monet opiskelukaverit äänestää kokoomusta vain pelkän freesin imagon takia, tulee melko aivoton vaikutelma.