Miten kokoomuksen kannatus voi olla noin suuri?

ei tarvitse kuin lukea tätä säiettä ja muistaa yhteenveto vasemmiston talouspolitiikasta

"If it Moves, Tax it. If it Keeps Moving, Regulate it. And if it Stops Moving, Subsidize it."

niin ymmärtää, ettei vasemmiston talousajattelussa ole mikään muuttunut ja siksi sitä ei soveltaa hyvinvointiyhteiskunnan rakentamiseen

Vierailija kirjoitti:

ei tarvitse kuin lukea tätä säiettä ja muistaa yhteenveto vasemmiston talouspolitiikasta

"If it Moves, Tax it. If it Keeps Moving, Regulate it. And if it Stops Moving, Subsidize it."

niin ymmärtää, ettei vasemmiston talousajattelussa ole mikään muuttunut ja siksi sitä ei soveltaa hyvinvointiyhteiskunnan rakentamiseen

Ei voi ei. Silti naiset etenkin luulevat asian olevan näin ja äänestävät vasemmistoa. Naisiin tehoaa pelkällä sydämellä ajattelu kaikille kaikkea. Pitäisi herätä että vassarit ei sitä tuo. Loppupeleissä köyhä ei saa mitöän kun järjestelmä tuhoutuu.

Kokoomuslaisilla on äänestyskulttuuri, se on heille yhteinen tapa käydä vaalipäivänä äänestämässä, ja sitten pikkaisen juhlistaa sitä, esim. vaalikahveilla. Muutenkin heillä on tämä "paremman" menestyjäihmisen imago, ja haluavat äänestämällä näyttää vaikuttavuutensa ja sen että ovat voittajia.

Ottakaamme siis "tavallisempien" ihmisten puolueiden kannattajat myös pieni vaalijuhla-asenne, niin jaksamme käydä uurnilla, ja sen jälkeen pieni juhlistus. Tehdään äänestämisestä kivaa, niin oman puolueen kannatus nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylimieliset, itseään täynnä olevat ja muita halveksuvat äänestävät kaltaisiaan, eli kokoomusta!

Köyhät kyykkyyn!

eivät vaan pragmaatikot ja rationaaliset ihmiset, jotka ymmärtävät että nykyisellä resurssien käytöllä järjestelmä ajaa itsensä seinään

Kokoomus itkee terapiatakuun perään. Ei taida raha tuoda onnea, kun porvari traumatisoituu ja vaatii köyhiä osallistumaan omiin pällinhoitokuluihinsa. 

Vinkki sekoomukselle: lakatkaa alentamasta veroja, niin meidän ei tarvitse ottaa lainaa teidän veronalennuksiinne. 

Kokoomus huutaa jatkuvasti lisää rahaa omiin tarkoituksiinsa: poliisille, hoitajamitoituksiin, terapiaan pitäisi päästä silloin kun kiusaajalle tulee paha mieli, Natoonkin olisi mukava päästä, vaikka se tietäisikin Suomen puolustusmenojen nostamista kahdella miljardilla vuosittain. Veroja pitäisi laskea, että porvari saisi ostettua lisää pörssiosakkeita. 

Ja resurssipulaan sekoomus löytää yhden ainoan syyllisen: punalaputettuja elintarvikkeita etsiskelevän työttömän, joka ajaa koko maan perikatoon, vaikka saakin vain 570 euroa kuussa. 

vinkki vasemmistolle: kyse ei ole nollasummapelistä, vaan veroja alentamalla voi verokertymä kasvaa. Hyvä esimerkki vuoden -93 yritysverouudistus, joka osaltaa mahdollisti it-sektorin ja Nokia-vetoisen ekosysteemin kasvun. Sen kautta pelastettiin maan talous ja myös julkinen sektori.

Kasvun laannttua julkinen sektori on jatkanut elämistä nokia-huumassa velaksi. Nyt koronan jälkeen se on loppumassa, ja jotain pitäisi keksiä. Nostetaan keskellä kansainvälistä verokilpailua veroja, sitä yritätte sanoa? Että olisi rahaa sosialistisiin byrokratioihin.

sosialistiset järjestelmät eivät ole niin kiinnostuneita mistään takuista, ihmiset priorisoidaan jonoihin kuten minutkin. Kävin erikoissairaanhoidossa yksityisellä vakuutuksen maksaessa, se on nykypäivää neuvostosuomessa. Siinä sinulle arkipäivän reaaliteetteja nettomaksajalta

Veroja on kokoomuksen ollessa tauotta hallituksessa laskettu järjestelmällisesti koko ajan. Neljän tonnin bruttopalkasta jäi nettona käteen 2400 euroa vuonna 2006, vuonna 2022 siitä jää käteen 2900. 

Silti tämä verojen lasku ei ole tuonut talouskasvua ja hyvinvointia. Velkamäärät ovat kasvaneet hirmuisesti. Koko ajan on kokoomus ollut puikoissa. 

Mitä kokoomus olisi tehnyt koronan torjumiseksi? Antanut taudin pyyhkäistä yli yhteiskunnan, porvari ostaa yksityisen keuhkokoneen, jos teho-osastot täyttyvät?

Pakkohan sitä rahaa oli laittaa yritystoiminnan tukemiseen, testaukseen ja jäljitykseen. Kokoomus on halunnut EU:hunkin, nyt se on yllättäen vasemmiston vika, että sinne menee pätäkkää

jos ei reaalitaloutta olisi tuettu veronalennuksilla, olisi tilanne tietysti vielä huonompi. Totuus on vain se, että nokia ja it-sektori loivat Suomeen turhankin ison talouskasvun. Kun it-buumi tyrehtyi, olisi julkinen sektori täytynyt skaalata suhteessa resursseihin. Tätä ei ole pystytty tekemään, ei kokoomuskaan ole hallituksissa yksin ollut. Yksikään vasemmistopuolue ei hyväjsy julkisen sektorin pienentämistä yhtään,.

Siksi täytyy odottaa samanlaista notkahdusta kuin 90-luvun lama. Tällä kertaa se on seurausta siitä, ettei julkinen sektori ole kyennyt sopeutumaan olemassaoleviin resursseihin. Vasemmistolla ei mitään esitetettävää asian ratkaisemiseksi, kaikki tietävät että yritykset ja niiden työntekijät ovat järjestelmän nettomaksajia. Koska näitä ei ole tarpeeksi, julkinen sektori elää jatkuvasti velaksi.

Naapurimaissa kuten Ruotsissa ja Virossa on pystytty muutoksiin, esim. Ruotsissa demarit ovat vähän kuin meidän kokkareet. Täällä on pystyisi ikimaailmassa äänestämään vasemmistolaisia

Olen samaa mieltä julkisen sektorin paisumisesta. Silti ihmettelen, miksi julkisen sektorin työpaikoissa äänestetään kokoomusta. Nytkin kun vaalikoneesta selasin ehdokkaita, niin ainoastaan kymmenisen prosenttia kokoomuksen ehdokkaista oli yrittäjiä. Loput olivat opettajia tai jonkin hallinnontason pikkupomoja. Velkaantuminen ei voi jatkua, leikkaaminen on välittämistä, he mainostivat. Miten heillä suu pannaan, kun julkinen sektori tuhoutuu? Joutuvat leipäjonoon, niitten ihmisten keskuuteen, joita ovat koko ikänsä halveksineet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei tarvitse kuin lukea tätä säiettä ja muistaa yhteenveto vasemmiston talouspolitiikasta

"If it Moves, Tax it. If it Keeps Moving, Regulate it. And if it Stops Moving, Subsidize it."

niin ymmärtää, ettei vasemmiston talousajattelussa ole mikään muuttunut ja siksi sitä ei soveltaa hyvinvointiyhteiskunnan rakentamiseen

Ei voi ei. Silti naiset etenkin luulevat asian olevan näin ja äänestävät vasemmistoa. Naisiin tehoaa pelkällä sydämellä ajattelu kaikille kaikkea. Pitäisi herätä että vassarit ei sitä tuo. Loppupeleissä köyhä ei saa mitöän kun järjestelmä tuhoutuu.

Naisethan ovat tämän palstan mukaan vain rahan perässä ja etsivät kovapalkkaista yrityspomoa elättäjäkseen. Ja ilmeisesti kuitenkin äänestävät kokkarimiehensä tietämättä Vasemmistoliittoa? 

Ne, joita verot harmittaa. Tosin kokoomus ei ole oikealla/ konservatiivi nykyään enää ollenkaan. Ja ei, en ole hyvätuloinen, sossupummi olen. Työn teko ei innosta, koska silloin kaikki tuet tippuisivat ja jäisi ehkä pari sataa kuussa enemmän käteen kuin nyt, ja niistäkin iso osa uppoaisi johonkin joukkoliikennemaksuihin/ auton pitoon, että pääsee töihin. Eri tavalla motivoisi työhön, jos tukia ei olisi ja palkka jäisi kokonaan käteen.

No kerrataan vielä mikä nyt on useimpien tiedossa. Heistä äänestää suurin osa eli yli 90%. Näin pienelläkin määrällä saadaan kannatusta ja vaikutusvaltaa. Lukumääräisesti ei kyse ole isosta joukosta jos kakki kävisivät äänestämässä. Kepulaiset äänestävät myös ahkerasti. Taviksien pitäisi siis tajuta tämä jos haluavat olojensa parantuvan.

Mitä viime kädessä tarkoittaa tavallinen palkansaaja? Ketä tähän ryhmään kuuluisi ja miten moninaiset toiveet ryhmään kuuluvilla ihmisillä on asioiden suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina näitä sairaanhoitajia tai muita palkansaajia, jotka ovat kokkareiden ehdokkaana tai äänestävät kokkareita. Tavoitteenahan sillä puolueella on rikkaiden rikastuminen ja yhteiskunnan jakautuminen hyvätuloisiin ja köyhiin kitkuttajiin. Ei siellä palkansaajien tai köyhien asioita ajeta.

Tämä! Kokoomus tosin ei pelkästään jätä asiaa näin puolitiehen. Kokoomus ei ainoastaan jätä ajamatta palkansaajien ja köyhien asiaa, vaan se myös erittäin tarkoituksellisen aktiivisesti yrittää huonontaa parhaan kykynsä mukaan palkansaajien ja köyhien asemaa!  Jos pelkästään jättäisi vähävaraisten asiat ajamatta, niin voisi käydä niin että köyhätkin voisivat jotain muruja saada, ja sehän kaikki olisi pois rikkailta. Ei, kokkareet haluavat ottaa varma päälle, ja olla varmoja että köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat, ja se vaatii aktiivista toimimista palakansaajien ja köyhien etuja vastaan!

Vierailija kirjoitti:

Jokainen joka ymmärtää taloutta haluaa laskea veroja, joten äänestää kokoomusta. 

Toisaalta näin pienyrittäjänä Kokoomus tuntuu ajavan paremmin suuryrityksien etuja. Siksi en äänestä juuri kokoomusta, mutta porvaripuoluetta kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylimieliset, itseään täynnä olevat ja muita halveksuvat äänestävät kaltaisiaan, eli kokoomusta!

Köyhät kyykkyyn!

eivät vaan pragmaatikot ja rationaaliset ihmiset, jotka ymmärtävät että nykyisellä resurssien käytöllä järjestelmä ajaa itsensä seinään

Kokoomus itkee terapiatakuun perään. Ei taida raha tuoda onnea, kun porvari traumatisoituu ja vaatii köyhiä osallistumaan omiin pällinhoitokuluihinsa. 

Vinkki sekoomukselle: lakatkaa alentamasta veroja, niin meidän ei tarvitse ottaa lainaa teidän veronalennuksiinne. 

Kokoomus huutaa jatkuvasti lisää rahaa omiin tarkoituksiinsa: poliisille, hoitajamitoituksiin, terapiaan pitäisi päästä silloin kun kiusaajalle tulee paha mieli, Natoonkin olisi mukava päästä, vaikka se tietäisikin Suomen puolustusmenojen nostamista kahdella miljardilla vuosittain. Veroja pitäisi laskea, että porvari saisi ostettua lisää pörssiosakkeita. 

Ja resurssipulaan sekoomus löytää yhden ainoan syyllisen: punalaputettuja elintarvikkeita etsiskelevän työttömän, joka ajaa koko maan perikatoon, vaikka saakin vain 570 euroa kuussa. 

vinkki vasemmistolle: kyse ei ole nollasummapelistä, vaan veroja alentamalla voi verokertymä kasvaa. Hyvä esimerkki vuoden -93 yritysverouudistus, joka osaltaa mahdollisti it-sektorin ja Nokia-vetoisen ekosysteemin kasvun. Sen kautta pelastettiin maan talous ja myös julkinen sektori.

Kasvun laannttua julkinen sektori on jatkanut elämistä nokia-huumassa velaksi. Nyt koronan jälkeen se on loppumassa, ja jotain pitäisi keksiä. Nostetaan keskellä kansainvälistä verokilpailua veroja, sitä yritätte sanoa? Että olisi rahaa sosialistisiin byrokratioihin.

sosialistiset järjestelmät eivät ole niin kiinnostuneita mistään takuista, ihmiset priorisoidaan jonoihin kuten minutkin. Kävin erikoissairaanhoidossa yksityisellä vakuutuksen maksaessa, se on nykypäivää neuvostosuomessa. Siinä sinulle arkipäivän reaaliteetteja nettomaksajalta

Veroja on kokoomuksen ollessa tauotta hallituksessa laskettu järjestelmällisesti koko ajan. Neljän tonnin bruttopalkasta jäi nettona käteen 2400 euroa vuonna 2006, vuonna 2022 siitä jää käteen 2900. 

Silti tämä verojen lasku ei ole tuonut talouskasvua ja hyvinvointia. Velkamäärät ovat kasvaneet hirmuisesti. Koko ajan on kokoomus ollut puikoissa. 

Mitä kokoomus olisi tehnyt koronan torjumiseksi? Antanut taudin pyyhkäistä yli yhteiskunnan, porvari ostaa yksityisen keuhkokoneen, jos teho-osastot täyttyvät?

Pakkohan sitä rahaa oli laittaa yritystoiminnan tukemiseen, testaukseen ja jäljitykseen. Kokoomus on halunnut EU:hunkin, nyt se on yllättäen vasemmiston vika, että sinne menee pätäkkää

jos ei reaalitaloutta olisi tuettu veronalennuksilla, olisi tilanne tietysti vielä huonompi. Totuus on vain se, että nokia ja it-sektori loivat Suomeen turhankin ison talouskasvun. Kun it-buumi tyrehtyi, olisi julkinen sektori täytynyt skaalata suhteessa resursseihin. Tätä ei ole pystytty tekemään, ei kokoomuskaan ole hallituksissa yksin ollut. Yksikään vasemmistopuolue ei hyväjsy julkisen sektorin pienentämistä yhtään,.

Siksi täytyy odottaa samanlaista notkahdusta kuin 90-luvun lama. Tällä kertaa se on seurausta siitä, ettei julkinen sektori ole kyennyt sopeutumaan olemassaoleviin resursseihin. Vasemmistolla ei mitään esitetettävää asian ratkaisemiseksi, kaikki tietävät että yritykset ja niiden työntekijät ovat järjestelmän nettomaksajia. Koska näitä ei ole tarpeeksi, julkinen sektori elää jatkuvasti velaksi.

Naapurimaissa kuten Ruotsissa ja Virossa on pystytty muutoksiin, esim. Ruotsissa demarit ovat vähän kuin meidän kokkareet. Täällä on pystyisi ikimaailmassa äänestämään vasemmistolaisia

Olen samaa mieltä julkisen sektorin paisumisesta. Silti ihmettelen, miksi julkisen sektorin työpaikoissa äänestetään kokoomusta. Nytkin kun vaalikoneesta selasin ehdokkaita, niin ainoastaan kymmenisen prosenttia kokoomuksen ehdokkaista oli yrittäjiä. Loput olivat opettajia tai jonkin hallinnontason pikkupomoja. Velkaantuminen ei voi jatkua, leikkaaminen on välittämistä, he mainostivat. Miten heillä suu pannaan, kun julkinen sektori tuhoutuu? Joutuvat leipäjonoon, niitten ihmisten keskuuteen, joita ovat koko ikänsä halveksineet. 

jokainen vastuuntuntoinen ja itse ajattelemaan kykenevä tiedostaa, että nyt on pakko rajoittaa julkisen sektorin kasvua ja keskityttävä yksityisen sektorin toimintaolosuhteiden parantamiseen. Asiaa ei muuta mitenkään se, että onko itse sattumoisin julkisella tai yksityisellä sektorilla töissä. Ajamalla julkisen sektorin kasvattamista sen perusteella, että on itse siellä töissä, on todennäköisesti vain tuhoisaa tällaisen henkiön tulevaisuuden kannalta.

Pitää ymmärtää miten järjestelmä toimii, ja mitkä ovat meidän järjestelmämme pahimmat pullonkaulat. Keskeisintä on, ettei julkiselle sektorille ole nykyisellään riittävää maksupohjaa. Itse pidän kokoomuksen vaalitulosta itse asiassa heikkona, koska muita puolueita eivät puuttuvat resurssit vaikuta haittaavan. Hoitajamitoitukset tyypillisesti hoidetaan säätämällä asetus tai laki. Ei mitään väliä, onko resursseja millään tasolla tai missään olemassa

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston talouspolitiikka on samanlaista kun minun elämänhallinta oli kun sairastin vakavaa masennusta traumaperäistä stressihäiriötä. Silloin ei kestänyt puhua ja havahtua totuuteen ja vastuuseen. Yritti vain paeta johonkin pumpulimaailmaan, koska todellisuus oli liian rankkaa.

Halllituksen toiminta muistuttaa sitä. Aika huolestuttavaa että maamme taloutta hallitsee ihmiset jotka eivät kykene laskemaan 1+1=2 & laskeman mihin meillä o varaa. Negatiivisista asioista pitää pystyä puhumaan ja ikäviä asioita kohtaamaan ja ratkomaan järkevästi, ei vaan optimistisesti uskoa kaiken kääntyvän itsestään parhain päin.

Mistä säästäisit? Viet rahat köyhiltä, se on selvä. Mitä sitten kun köyhiltä on viety rahat? Mistä sitten säästetään? Kokoomus valittaa, että Suomessa on niin vähän rikkaita, että vaikka heidät verotettaisiin hengiltä, ei se olisi kuin kärpäsen paskan verran hilloa. Samaan hengenvetoon he sanovat, että säästetään viemällä köyhiltä. Se se on vielä hölmömpää. Miten 570 euron peruspäivärahasta otetaan jotain pois? Se on vain 570 euroa, se ei ratkaise Suomen talouden ongelmia. Köyhä ei saa rahan menetyksen jälkeen edelleenkään töitä, päätyy myymään munuaisensa pimeillä markkinoilla ja joutuu teholle viistonnia vuorokausi. Tai vaihtoehtoisesti tekee rikoksen ja joutuu vankilaan. Kokoomuslainen makselee kyllä mieluusti vankilan ylläpidosta verorahoillaan, koska vanki on hänelle hyödyllisempi eliö kuin työtön. 

Koska Suomessa on fiksuja ihmisiä jotka ovat tajunneet ettei kannata roikkua himassa toimeentulotuella. Silleen ei rikastu.

Ei Suomessa ole oikeistoa enää. On vasemmisto, jossa on eri nyansseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston talouspolitiikka on samanlaista kun minun elämänhallinta oli kun sairastin vakavaa masennusta traumaperäistä stressihäiriötä. Silloin ei kestänyt puhua ja havahtua totuuteen ja vastuuseen. Yritti vain paeta johonkin pumpulimaailmaan, koska todellisuus oli liian rankkaa.

Halllituksen toiminta muistuttaa sitä. Aika huolestuttavaa että maamme taloutta hallitsee ihmiset jotka eivät kykene laskemaan 1+1=2 & laskeman mihin meillä o varaa. Negatiivisista asioista pitää pystyä puhumaan ja ikäviä asioita kohtaamaan ja ratkomaan järkevästi, ei vaan optimistisesti uskoa kaiken kääntyvän itsestään parhain päin.

Mistä säästäisit? Viet rahat köyhiltä, se on selvä. Mitä sitten kun köyhiltä on viety rahat? Mistä sitten säästetään? Kokoomus valittaa, että Suomessa on niin vähän rikkaita, että vaikka heidät verotettaisiin hengiltä, ei se olisi kuin kärpäsen paskan verran hilloa. Samaan hengenvetoon he sanovat, että säästetään viemällä köyhiltä. Se se on vielä hölmömpää. Miten 570 euron peruspäivärahasta otetaan jotain pois? Se on vain 570 euroa, se ei ratkaise Suomen talouden ongelmia. Köyhä ei saa rahan menetyksen jälkeen edelleenkään töitä, päätyy myymään munuaisensa pimeillä markkinoilla ja joutuu teholle viistonnia vuorokausi. Tai vaihtoehtoisesti tekee rikoksen ja joutuu vankilaan. Kokoomuslainen makselee kyllä mieluusti vankilan ylläpidosta verorahoillaan, koska vanki on hänelle hyödyllisempi eliö kuin työtön. 

Voisitko sinä tajuta että köyhien rahat eivät itse asiassa ole köyhien rahoja vaan tulevat rikkaammilta? Varsinkin jos se köyhä on valtiolla tai kunnalla töissä tai kotona sosiaalitukien varassa. Suomessa ei kukaan joudu myymään elimiään rahoittaakseen elämäänsä, tuollainen väite on silkkaa fuulaa.

Köyhällä alkaa mennä vähemmän köyhästi kun köyhä tajuaa että pysyy köyhänä jos menot ovat suuremmat kuin tulot. Se on viisauden alku.

Se on tää suomalainen menttalitteetti. Jos sä saat pankista lainaa 500 000e 30 vuodeksi, ostat sillä 400 000 talon ja 100 000 auton niin sinä olet rikas porvari ja kokoomusta sinun tulee äänestää. Vaikka tilisi on 2200e/kk ja lyhennykset vähän päänvaivaa tuottavatkin, niin ulospäin näyttää komeelta. Näin meillö suomessa moni elää.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaisilla on äänestyskulttuuri, se on heille yhteinen tapa käydä vaalipäivänä äänestämässä, ja sitten pikkaisen juhlistaa sitä, esim. vaalikahveilla. Muutenkin heillä on tämä "paremman" menestyjäihmisen imago, ja haluavat äänestämällä näyttää vaikuttavuutensa ja sen että ovat voittajia.

Ottakaamme siis "tavallisempien" ihmisten puolueiden kannattajat myös pieni vaalijuhla-asenne, niin jaksamme käydä uurnilla, ja sen jälkeen pieni juhlistus. Tehdään äänestämisestä kivaa, niin oman puolueen kannatus nousee.

Ei ihme jos ei työntekoon pysty, kun lähikoulun "vaaliuurnilla" käyminen on isompikin ponnistus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston talouspolitiikka on samanlaista kun minun elämänhallinta oli kun sairastin vakavaa masennusta traumaperäistä stressihäiriötä. Silloin ei kestänyt puhua ja havahtua totuuteen ja vastuuseen. Yritti vain paeta johonkin pumpulimaailmaan, koska todellisuus oli liian rankkaa.

Halllituksen toiminta muistuttaa sitä. Aika huolestuttavaa että maamme taloutta hallitsee ihmiset jotka eivät kykene laskemaan 1+1=2 & laskeman mihin meillä o varaa. Negatiivisista asioista pitää pystyä puhumaan ja ikäviä asioita kohtaamaan ja ratkomaan järkevästi, ei vaan optimistisesti uskoa kaiken kääntyvän itsestään parhain päin.

Mistä säästäisit? Viet rahat köyhiltä, se on selvä. Mitä sitten kun köyhiltä on viety rahat? Mistä sitten säästetään? Kokoomus valittaa, että Suomessa on niin vähän rikkaita, että vaikka heidät verotettaisiin hengiltä, ei se olisi kuin kärpäsen paskan verran hilloa. Samaan hengenvetoon he sanovat, että säästetään viemällä köyhiltä. Se se on vielä hölmömpää. Miten 570 euron peruspäivärahasta otetaan jotain pois? Se on vain 570 euroa, se ei ratkaise Suomen talouden ongelmia. Köyhä ei saa rahan menetyksen jälkeen edelleenkään töitä, päätyy myymään munuaisensa pimeillä markkinoilla ja joutuu teholle viistonnia vuorokausi. Tai vaihtoehtoisesti tekee rikoksen ja joutuu vankilaan. Kokoomuslainen makselee kyllä mieluusti vankilan ylläpidosta verorahoillaan, koska vanki on hänelle hyödyllisempi eliö kuin työtön. 

Suomessa on todellakin liian vähän oikeasti rikkaita. Vasemmisto luonnollisesti on vain heidän rahojensa perässä varastam... verottamalla ne 110 % veroasteilla yhteiseen byrokraattiseen mustaan aukkoon. Todellisuudessa suurempi ongelma on, että meiltä puuttuu yksityiseltä sektorilta investoinnit ja niitä varten me tarvitsisimme kansallista yksityistä pääomaa.

Vaikka kapitalismi on nykyisin globaalia, pääoma on jossain määrin myös kansallismielistä. On helpompi investoida, kun tuntee maan, kulttuutin, kielen ja ajattelun. Ulkomaisia investointeja on aina haastavaa houkutella johonkin Euroopan reunavaltioon

Huomio ihmiset! Noin 80 prosenttia äänestää muuta puoletta kuin kokoomusta vaaleissa! Ei tämä ole diktatuuri. Vaikka kokkareet voittaisi eduskuntavaalit, tarvitsee se muita puolueita seuraksi. En ole varma oloenkasn, että kepu lähtee apupuolueeksi leikkaamaan sosiaaliturvaa ja huonontamaan terveyspalveluja veroleikkausten vuoksi. Nimittäin kepu kärsi rökäletappion porvarihallituksessa viimeksi! Miksi toistaa sama virhe? Huvittaa iltapäivälehtien vähättely aluevaalien jälkeen, jossa dissataan kaikin tavoi demarien ja kepun hyvä vaamitulos! Media pelaa kokoomuksen pussiin koko ajan, kannattaa olla tästä tietoinen! Tästä ei tosin saa täällä Sanomien palstalla puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylimieliset, itseään täynnä olevat ja muita halveksuvat äänestävät kaltaisiaan, eli kokoomusta!

Köyhät kyykkyyn!

eivät vaan pragmaatikot ja rationaaliset ihmiset, jotka ymmärtävät että nykyisellä resurssien käytöllä järjestelmä ajaa itsensä seinään

Kokoomus itkee terapiatakuun perään. Ei taida raha tuoda onnea, kun porvari traumatisoituu ja vaatii köyhiä osallistumaan omiin pällinhoitokuluihinsa. 

Vinkki sekoomukselle: lakatkaa alentamasta veroja, niin meidän ei tarvitse ottaa lainaa teidän veronalennuksiinne. 

Kokoomus huutaa jatkuvasti lisää rahaa omiin tarkoituksiinsa: poliisille, hoitajamitoituksiin, terapiaan pitäisi päästä silloin kun kiusaajalle tulee paha mieli, Natoonkin olisi mukava päästä, vaikka se tietäisikin Suomen puolustusmenojen nostamista kahdella miljardilla vuosittain. Veroja pitäisi laskea, että porvari saisi ostettua lisää pörssiosakkeita. 

Ja resurssipulaan sekoomus löytää yhden ainoan syyllisen: punalaputettuja elintarvikkeita etsiskelevän työttömän, joka ajaa koko maan perikatoon, vaikka saakin vain 570 euroa kuussa. 

vinkki vasemmistolle: kyse ei ole nollasummapelistä, vaan veroja alentamalla voi verokertymä kasvaa. Hyvä esimerkki vuoden -93 yritysverouudistus, joka osaltaa mahdollisti it-sektorin ja Nokia-vetoisen ekosysteemin kasvun. Sen kautta pelastettiin maan talous ja myös julkinen sektori.

Kasvun laannttua julkinen sektori on jatkanut elämistä nokia-huumassa velaksi. Nyt koronan jälkeen se on loppumassa, ja jotain pitäisi keksiä. Nostetaan keskellä kansainvälistä verokilpailua veroja, sitä yritätte sanoa? Että olisi rahaa sosialistisiin byrokratioihin.

sosialistiset järjestelmät eivät ole niin kiinnostuneita mistään takuista, ihmiset priorisoidaan jonoihin kuten minutkin. Kävin erikoissairaanhoidossa yksityisellä vakuutuksen maksaessa, se on nykypäivää neuvostosuomessa. Siinä sinulle arkipäivän reaaliteetteja nettomaksajalta

Veroja on kokoomuksen ollessa tauotta hallituksessa laskettu järjestelmällisesti koko ajan. Neljän tonnin bruttopalkasta jäi nettona käteen 2400 euroa vuonna 2006, vuonna 2022 siitä jää käteen 2900. 

Silti tämä verojen lasku ei ole tuonut talouskasvua ja hyvinvointia. Velkamäärät ovat kasvaneet hirmuisesti. Koko ajan on kokoomus ollut puikoissa. 

Mitä kokoomus olisi tehnyt koronan torjumiseksi? Antanut taudin pyyhkäistä yli yhteiskunnan, porvari ostaa yksityisen keuhkokoneen, jos teho-osastot täyttyvät?

Pakkohan sitä rahaa oli laittaa yritystoiminnan tukemiseen, testaukseen ja jäljitykseen. Kokoomus on halunnut EU:hunkin, nyt se on yllättäen vasemmiston vika, että sinne menee pätäkkää

jos ei reaalitaloutta olisi tuettu veronalennuksilla, olisi tilanne tietysti vielä huonompi. Totuus on vain se, että nokia ja it-sektori loivat Suomeen turhankin ison talouskasvun. Kun it-buumi tyrehtyi, olisi julkinen sektori täytynyt skaalata suhteessa resursseihin. Tätä ei ole pystytty tekemään, ei kokoomuskaan ole hallituksissa yksin ollut. Yksikään vasemmistopuolue ei hyväjsy julkisen sektorin pienentämistä yhtään,.

Siksi täytyy odottaa samanlaista notkahdusta kuin 90-luvun lama. Tällä kertaa se on seurausta siitä, ettei julkinen sektori ole kyennyt sopeutumaan olemassaoleviin resursseihin. Vasemmistolla ei mitään esitetettävää asian ratkaisemiseksi, kaikki tietävät että yritykset ja niiden työntekijät ovat järjestelmän nettomaksajia. Koska näitä ei ole tarpeeksi, julkinen sektori elää jatkuvasti velaksi.

Naapurimaissa kuten Ruotsissa ja Virossa on pystytty muutoksiin, esim. Ruotsissa demarit ovat vähän kuin meidän kokkareet. Täällä on pystyisi ikimaailmassa äänestämään vasemmistolaisia

Olen samaa mieltä julkisen sektorin paisumisesta. Silti ihmettelen, miksi julkisen sektorin työpaikoissa äänestetään kokoomusta. Nytkin kun vaalikoneesta selasin ehdokkaita, niin ainoastaan kymmenisen prosenttia kokoomuksen ehdokkaista oli yrittäjiä. Loput olivat opettajia tai jonkin hallinnontason pikkupomoja. Velkaantuminen ei voi jatkua, leikkaaminen on välittämistä, he mainostivat. Miten heillä suu pannaan, kun julkinen sektori tuhoutuu? Joutuvat leipäjonoon, niitten ihmisten keskuuteen, joita ovat koko ikänsä halveksineet. 

jokainen vastuuntuntoinen ja itse ajattelemaan kykenevä tiedostaa, että nyt on pakko rajoittaa julkisen sektorin kasvua ja keskityttävä yksityisen sektorin toimintaolosuhteiden parantamiseen. Asiaa ei muuta mitenkään se, että onko itse sattumoisin julkisella tai yksityisellä sektorilla töissä. Ajamalla julkisen sektorin kasvattamista sen perusteella, että on itse siellä töissä, on todennäköisesti vain tuhoisaa tällaisen henkiön tulevaisuuden kannalta.

Pitää ymmärtää miten järjestelmä toimii, ja mitkä ovat meidän järjestelmämme pahimmat pullonkaulat. Keskeisintä on, ettei julkiselle sektorille ole nykyisellään riittävää maksupohjaa. Itse pidän kokoomuksen vaalitulosta itse asiassa heikkona, koska muita puolueita eivät puuttuvat resurssit vaikuta haittaavan. Hoitajamitoitukset tyypillisesti hoidetaan säätämällä asetus tai laki. Ei mitään väliä, onko resursseja millään tasolla tai missään olemassa

Julkisen sektorin työntekijä, joka äänestää kokoomusta, on sitä mieltä, että hänen oma työnantajansa on Saatanasta. Hän itse on tietenkin (kilpailukykyisen) palkkansa ansainnut, ja veronmaksajien se tulisi mukisematta pulittaa, mutta kukaan muu ei saisi päästä samoille apajille.

Samalla hän vittuilee ja haukkuu sohvallaeläteiksi niitä ihmisiä, jotka eivät ole tulleet valituiksi samoihin tehtäviin. 

Vähän niin kuin että mene sinne wolttikuskiksi, kun minä pyörittelen etätöissä hieman papereita ja otan päiväunia, koska kaikkien meidän on itsemme elätettävä.