Lue keskustelun säännöt.
Miten kokoomuksen kannatus voi olla noin suuri?
23.01.2022 |
Ketkä heitä oikein äänestää? Eivät ole tavallisen palkansaajan asialla.
Kommentit (720)
Vierailija kirjoitti:
vasemmiston ideologia romahti itäblokin myötä. Reaalisosialismi oli toisenlainen järjestelmä, jonka piti synnyttää hyvinvointia ja kasvattaa elintasoa ennen näkemättömästi. No sehän ei tunnetusti aivan onnistunut, ja sen jälkeen vasemmistolla ei ole enää ollut omia ajatuksia järjestelmän parantamiseksi. Esimerkiksi se ei ole ratkaisu, että sekataloudessa julkinen sektori elää kestämättömästi velaksi.
Tulevaisuudessakin talousjärjestelmän perusta on kapitalismiin ja markkinatalouteen perustuvassa talousjärjestelmässä. Se on osoittanut selviytyvänsä pahoistakin kriiseistä, itse asiassa järjestelmä tarvitsee kriisejä uusiutuakseen. Vain täydellisissä järjestelmissä ei ole kriisejä, ja siksi ne ovat vaarallisia. Seuraava talouskriisi reaalisoituu, kun julkinen sektori ei pysty elämään enää velaksi. Silloin vasemmisto räksyttää ja oikeisto joutuu laittamaan talouden taas kuntoon
Eli kokoomus heivaa julkiselta sektorilta pois omat äänestäjänsä. Järjestelmän kuntoon laittaminen, sopeutukset ja uskottavat työllisyystoimet tarkoittavat aina sitä, että rahaa leikataan köyhiltä ja annetaan rikkaille samansuuruiset veronkevennykset.
Kun oikeisto karsii julkista sektoria, se voisi aloittaa Helsingin pormestarista. Häneltä voisi palkasta leikata pois yhden nollan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan Suomessa paljon keski- ja hyvätuloisia.
Mistä päätteledt, että keskituloiset äänestääå kokoomusta. minä olen keskituloinen enkä äänestä. Ei pidäå yleistäå.
hyvin on politrukit aivo pesseet viher kommarit. kukahan ääliö heitäkin on äänestänyt. TUET POIS NIIN EHKÄ TAJUUVAT TODELLISUUDEN
Itse ainakin äänestin heitä ja olen kaikilla mittareilla köyhä. Olen koko ikäni tehnyt pätkätöitä mutta kuitenkin tehnyt töitä oman elantonsa eteen enkä vaadi muilta minun elättämistä niin kuin jotkut puolueet. Kannan vastuun omasta elämästä enkä siirrä sitä vastuuta muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylimieliset, itseään täynnä olevat ja muita halveksuvat äänestävät kaltaisiaan, eli kokoomusta!
Köyhät kyykkyyn!
eivät vaan pragmaatikot ja rationaaliset ihmiset, jotka ymmärtävät että nykyisellä resurssien käytöllä järjestelmä ajaa itsensä seinään
Kokoomus itkee terapiatakuun perään. Ei taida raha tuoda onnea, kun porvari traumatisoituu ja vaatii köyhiä osallistumaan omiin pällinhoitokuluihinsa.
Vinkki sekoomukselle: lakatkaa alentamasta veroja, niin meidän ei tarvitse ottaa lainaa teidän veronalennuksiinne.
Kokoomus huutaa jatkuvasti lisää rahaa omiin tarkoituksiinsa: poliisille, hoitajamitoituksiin, terapiaan pitäisi päästä silloin kun kiusaajalle tulee paha mieli, Natoonkin olisi mukava päästä, vaikka se tietäisikin Suomen puolustusmenojen nostamista kahdella miljardilla vuosittain. Veroja pitäisi laskea, että porvari saisi ostettua lisää pörssiosakkeita.
Ja resurssipulaan sekoomus löytää yhden ainoan syyllisen: punalaputettuja elintarvikkeita etsiskelevän työttömän, joka ajaa koko maan perikatoon, vaikka saakin vain 570 euroa kuussa.
vinkki vasemmistolle: kyse ei ole nollasummapelistä, vaan veroja alentamalla voi verokertymä kasvaa. Hyvä esimerkki vuoden -93 yritysverouudistus, joka osaltaa mahdollisti it-sektorin ja Nokia-vetoisen ekosysteemin kasvun. Sen kautta pelastettiin maan talous ja myös julkinen sektori.
Kasvun laannttua julkinen sektori on jatkanut elämistä nokia-huumassa velaksi. Nyt koronan jälkeen se on loppumassa, ja jotain pitäisi keksiä. Nostetaan keskellä kansainvälistä verokilpailua veroja, sitä yritätte sanoa? Että olisi rahaa sosialistisiin byrokratioihin.
sosialistiset järjestelmät eivät ole niin kiinnostuneita mistään takuista, ihmiset priorisoidaan jonoihin kuten minutkin. Kävin erikoissairaanhoidossa yksityisellä vakuutuksen maksaessa, se on nykypäivää neuvostosuomessa. Siinä sinulle arkipäivän reaaliteetteja nettomaksajalta
Veroja on kokoomuksen ollessa tauotta hallituksessa laskettu järjestelmällisesti koko ajan. Neljän tonnin bruttopalkasta jäi nettona käteen 2400 euroa vuonna 2006, vuonna 2022 siitä jää käteen 2900.
Silti tämä verojen lasku ei ole tuonut talouskasvua ja hyvinvointia. Velkamäärät ovat kasvaneet hirmuisesti. Koko ajan on kokoomus ollut puikoissa.
Mitä kokoomus olisi tehnyt koronan torjumiseksi? Antanut taudin pyyhkäistä yli yhteiskunnan, porvari ostaa yksityisen keuhkokoneen, jos teho-osastot täyttyvät?
Pakkohan sitä rahaa oli laittaa yritystoiminnan tukemiseen, testaukseen ja jäljitykseen. Kokoomus on halunnut EU:hunkin, nyt se on yllättäen vasemmiston vika, että sinne menee pätäkkää
jos ei reaalitaloutta olisi tuettu veronalennuksilla, olisi tilanne tietysti vielä huonompi. Totuus on vain se, että nokia ja it-sektori loivat Suomeen turhankin ison talouskasvun. Kun it-buumi tyrehtyi, olisi julkinen sektori täytynyt skaalata suhteessa resursseihin. Tätä ei ole pystytty tekemään, ei kokoomuskaan ole hallituksissa yksin ollut. Yksikään vasemmistopuolue ei hyväjsy julkisen sektorin pienentämistä yhtään,.
Siksi täytyy odottaa samanlaista notkahdusta kuin 90-luvun lama. Tällä kertaa se on seurausta siitä, ettei julkinen sektori ole kyennyt sopeutumaan olemassaoleviin resursseihin. Vasemmistolla ei mitään esitetettävää asian ratkaisemiseksi, kaikki tietävät että yritykset ja niiden työntekijät ovat järjestelmän nettomaksajia. Koska näitä ei ole tarpeeksi, julkinen sektori elää jatkuvasti velaksi.
Naapurimaissa kuten Ruotsissa ja Virossa on pystytty muutoksiin, esim. Ruotsissa demarit ovat vähän kuin meidän kokkareet. Täällä on pystyisi ikimaailmassa äänestämään vasemmistolaisia
Olen samaa mieltä julkisen sektorin paisumisesta. Silti ihmettelen, miksi julkisen sektorin työpaikoissa äänestetään kokoomusta. Nytkin kun vaalikoneesta selasin ehdokkaita, niin ainoastaan kymmenisen prosenttia kokoomuksen ehdokkaista oli yrittäjiä. Loput olivat opettajia tai jonkin hallinnontason pikkupomoja. Velkaantuminen ei voi jatkua, leikkaaminen on välittämistä, he mainostivat. Miten heillä suu pannaan, kun julkinen sektori tuhoutuu? Joutuvat leipäjonoon, niitten ihmisten keskuuteen, joita ovat koko ikänsä halveksineet.
Sosiaalityöntekijänä työskentelen julkisella sektorilla ja äänestä kokoomusta. Omassa työssäni näen päivittäin miten verorahoja pannaan haisemaan aivan ällistyttävimpiin asioihin, joista ei loppu viimeksi hyödy oikeastaan kukaan. Lisäksi etuusviidakon vuoksi moni täysin työkuntoinen jää sohvalle syrjäytymään, vaikka voisi ansaita itseluottamusta, oman arvon tuntoa ja luottoa huomiseen, jos lähtisi vaikka siihen kehnomminkin palkattuun työhön. Ei se hyysääminen voi olla loputonta ja ei se aina ole paras ratkaisu sille yksilölle.
Eli vaikkapa kolme tuntia päivässä ostarin vessojen pesua toisi köyhälle itseluottamusta, omanarvontuntoa ja luottoa huomiseen? Vaikka olisi maisterin paperit takataskussa?
Kokoomus ajaa ns. osallistavaa sosiaaliturvaa eli köyhä tekisi osapäivätöitä, vaikka just vessanpesua keltapunaisissa työvaatteissa muutaman tunnin ja saisi sen lisäksi työttömyystukea ja asumistukea.
Puhuisivat asioista oikeilla nimillä. Kusen luuttuaminen lattialta ei tuo kenellekään ammatillista itseluottamusta. Joku sen työn joutuu tekemään, mutta hän ansaitsisi siitä hyvästä vakituisen ja kokopäiväisen työsuhteen ikälisineen ja kesälomineen. Kahvitauot ja työkavereita. Työterveyshuollon ja kilpailukykyisen palkan.
Näistä mitään ei kokoomus kannata. Se vain väittää, että henkilö piristyy, kun pääsee posliinia luuttuamaan siivouskärryjen ja mopin varressa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomusta äänestävät varakkaat ja kateelliset (duunarit).
Vierailija kirjoitti:
Köyhät haluavat istua samassa kyydissä rikkaiden kanssa.
Siis vain ne köyhät, jotka luulevat että rikkaus ja menestys tarttuu. Muut äänestää niitä jotka ajaa muidenkin kuin menestyneiden etua.
Ei se pelkällä olemisella tartu....
mutta omaa hyvinvoitiaan ja vaurauttaan voi kasvattaa jokainen. Jopa täysin tyhjästä elämänsä aloittanut. Kun huomaa että oma paremmin pärjääminen johtuu omista valinnoista ja työnsä kunnolla tekemisestä, niin 'köyhä'kin voi olla muutaman v. kukuttua jotain muuta kuin vuokraluukussa asuva kelasossurahoitteinen emälänkolulainen....
On hyvin pitkälle itsestä kiinni, millaisen elämän itselleen itse järjestelee...meinaan että kokemusta löytyy. Tyhjästä aloittaneena tyhjin käsin kotoa alkkisvanhempien lapsesta tuli kuin tulikin kunnonkansalainen, itsensä elättävä ja omillaan toimeen tuleva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusta äänestää ne, jotka maksavat sotekuluista 80%.
Höpöhöpö. Kokoomuslaiset eivät maksa juuri ollenkaan veroja, heillä on tilit Caymanilla ja tulot kierrätetään yhtiön kautta pääomatuloiksi.
Suomen oikeistolaisimmat puolueet ovat surkeimpia veronmaksajia huolimatta siitä, että erittäin mielellään ovat käsi ojossa ottamassa koronatukia ja muita verovaroista kustannettuja vastikkeettomia etuuksia yrityksilleen, joiden voitot pitävät itse, kts. ensimmäinen kappale.
Suurinosa Kokoomusta äänestävistä käy ihan palkkatöissä. Ei ole kuule minullakaan tiliä Cayman-saarilla, ei myöskään merkittäviä pääomatuloja. En vain hyväksy sitä, että 20 % kansasta maksaa 80 % kansan kuluista. Te muutkin voisitte ottaa osaa maksuihin.
Kun kokonaisveroasteeni on 30% 2000€ brutto tulosta ja asun pk-seudulla kiinnostaisi tietää miten voisin enemmän osallistua jotta sinäkin voisit paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylimieliset, itseään täynnä olevat ja muita halveksuvat äänestävät kaltaisiaan, eli kokoomusta!
Köyhät kyykkyyn!
eivät vaan pragmaatikot ja rationaaliset ihmiset, jotka ymmärtävät että nykyisellä resurssien käytöllä järjestelmä ajaa itsensä seinään
Kokoomus itkee terapiatakuun perään. Ei taida raha tuoda onnea, kun porvari traumatisoituu ja vaatii köyhiä osallistumaan omiin pällinhoitokuluihinsa.
Vinkki sekoomukselle: lakatkaa alentamasta veroja, niin meidän ei tarvitse ottaa lainaa teidän veronalennuksiinne.
Kokoomus huutaa jatkuvasti lisää rahaa omiin tarkoituksiinsa: poliisille, hoitajamitoituksiin, terapiaan pitäisi päästä silloin kun kiusaajalle tulee paha mieli, Natoonkin olisi mukava päästä, vaikka se tietäisikin Suomen puolustusmenojen nostamista kahdella miljardilla vuosittain. Veroja pitäisi laskea, että porvari saisi ostettua lisää pörssiosakkeita.
Ja resurssipulaan sekoomus löytää yhden ainoan syyllisen: punalaputettuja elintarvikkeita etsiskelevän työttömän, joka ajaa koko maan perikatoon, vaikka saakin vain 570 euroa kuussa.
vinkki vasemmistolle: kyse ei ole nollasummapelistä, vaan veroja alentamalla voi verokertymä kasvaa. Hyvä esimerkki vuoden -93 yritysverouudistus, joka osaltaa mahdollisti it-sektorin ja Nokia-vetoisen ekosysteemin kasvun. Sen kautta pelastettiin maan talous ja myös julkinen sektori.
Kasvun laannttua julkinen sektori on jatkanut elämistä nokia-huumassa velaksi. Nyt koronan jälkeen se on loppumassa, ja jotain pitäisi keksiä. Nostetaan keskellä kansainvälistä verokilpailua veroja, sitä yritätte sanoa? Että olisi rahaa sosialistisiin byrokratioihin.
sosialistiset järjestelmät eivät ole niin kiinnostuneita mistään takuista, ihmiset priorisoidaan jonoihin kuten minutkin. Kävin erikoissairaanhoidossa yksityisellä vakuutuksen maksaessa, se on nykypäivää neuvostosuomessa. Siinä sinulle arkipäivän reaaliteetteja nettomaksajalta
Veroja on kokoomuksen ollessa tauotta hallituksessa laskettu järjestelmällisesti koko ajan. Neljän tonnin bruttopalkasta jäi nettona käteen 2400 euroa vuonna 2006, vuonna 2022 siitä jää käteen 2900.
Silti tämä verojen lasku ei ole tuonut talouskasvua ja hyvinvointia. Velkamäärät ovat kasvaneet hirmuisesti. Koko ajan on kokoomus ollut puikoissa.
Mitä kokoomus olisi tehnyt koronan torjumiseksi? Antanut taudin pyyhkäistä yli yhteiskunnan, porvari ostaa yksityisen keuhkokoneen, jos teho-osastot täyttyvät?
Pakkohan sitä rahaa oli laittaa yritystoiminnan tukemiseen, testaukseen ja jäljitykseen. Kokoomus on halunnut EU:hunkin, nyt se on yllättäen vasemmiston vika, että sinne menee pätäkkää
jos ei reaalitaloutta olisi tuettu veronalennuksilla, olisi tilanne tietysti vielä huonompi. Totuus on vain se, että nokia ja it-sektori loivat Suomeen turhankin ison talouskasvun. Kun it-buumi tyrehtyi, olisi julkinen sektori täytynyt skaalata suhteessa resursseihin. Tätä ei ole pystytty tekemään, ei kokoomuskaan ole hallituksissa yksin ollut. Yksikään vasemmistopuolue ei hyväjsy julkisen sektorin pienentämistä yhtään,.
Siksi täytyy odottaa samanlaista notkahdusta kuin 90-luvun lama. Tällä kertaa se on seurausta siitä, ettei julkinen sektori ole kyennyt sopeutumaan olemassaoleviin resursseihin. Vasemmistolla ei mitään esitetettävää asian ratkaisemiseksi, kaikki tietävät että yritykset ja niiden työntekijät ovat järjestelmän nettomaksajia. Koska näitä ei ole tarpeeksi, julkinen sektori elää jatkuvasti velaksi.
Naapurimaissa kuten Ruotsissa ja Virossa on pystytty muutoksiin, esim. Ruotsissa demarit ovat vähän kuin meidän kokkareet. Täällä on pystyisi ikimaailmassa äänestämään vasemmistolaisia
Olen samaa mieltä julkisen sektorin paisumisesta. Silti ihmettelen, miksi julkisen sektorin työpaikoissa äänestetään kokoomusta. Nytkin kun vaalikoneesta selasin ehdokkaita, niin ainoastaan kymmenisen prosenttia kokoomuksen ehdokkaista oli yrittäjiä. Loput olivat opettajia tai jonkin hallinnontason pikkupomoja. Velkaantuminen ei voi jatkua, leikkaaminen on välittämistä, he mainostivat. Miten heillä suu pannaan, kun julkinen sektori tuhoutuu? Joutuvat leipäjonoon, niitten ihmisten keskuuteen, joita ovat koko ikänsä halveksineet.
Sosiaalityöntekijänä työskentelen julkisella sektorilla ja äänestä kokoomusta. Omassa työssäni näen päivittäin miten verorahoja pannaan haisemaan aivan ällistyttävimpiin asioihin, joista ei loppu viimeksi hyödy oikeastaan kukaan. Lisäksi etuusviidakon vuoksi moni täysin työkuntoinen jää sohvalle syrjäytymään, vaikka voisi ansaita itseluottamusta, oman arvon tuntoa ja luottoa huomiseen, jos lähtisi vaikka siihen kehnomminkin palkattuun työhön. Ei se hyysääminen voi olla loputonta ja ei se aina ole paras ratkaisu sille yksilölle.
Eli vaikkapa kolme tuntia päivässä ostarin vessojen pesua toisi köyhälle itseluottamusta, omanarvontuntoa ja luottoa huomiseen? Vaikka olisi maisterin paperit takataskussa?
Kokoomus ajaa ns. osallistavaa sosiaaliturvaa eli köyhä tekisi osapäivätöitä, vaikka just vessanpesua keltapunaisissa työvaatteissa muutaman tunnin ja saisi sen lisäksi työttömyystukea ja asumistukea.
Puhuisivat asioista oikeilla nimillä. Kusen luuttuaminen lattialta ei tuo kenellekään ammatillista itseluottamusta. Joku sen työn joutuu tekemään, mutta hän ansaitsisi siitä hyvästä vakituisen ja kokopäiväisen työsuhteen ikälisineen ja kesälomineen. Kahvitauot ja työkavereita. Työterveyshuollon ja kilpailukykyisen palkan.
Näistä mitään ei kokoomus kannata. Se vain väittää, että henkilö piristyy, kun pääsee posliinia luuttuamaan siivouskärryjen ja mopin varressa.
Itse tienattu raha on aina arvokkaampaa kuin taikaseinästä saatu. Ja faktahan on, että töitä on aina helpompi saada, jos on jo edes jotain työkokemusta. On melkoinen riski palkata kolme -neljäkymppistä, joka ei ole koskaan ollut töissä. Ei siis käytännössä mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha, pörssikurssit, kryptovaluutat; kokoomusta äänestävät wannabe-menestyjät kuvittelevat ja vähintään haaveilevat olevansa fiksuja voittajia. Jos kapitalismi ja markkinatalous toimisi ja olisi oikea ratkaisu ja "lääke", olisivat kaikki pörssiin sijoittajat miljönäärejä ja kukaan ei menettäisi rahojaan. Kuka tahansa voisi onnistua koska rikastuminen noudattaisi "kaavaa" ja suunnitelmaa. Maailmassa olisi 7 miljardia miljonääriä.
Näinhän ei siis ole vaan jokapäiväinen elämä on todellisuudessa ruuantuotantoa, sairaanhoitoa, lastenhoitoa, vanhustenhoitoa, takapuolten pesua ja rappukäytävien siivoamista. Kun riisutaan kapitalismin ja pörssikeinottelun mielettämyys pois, jäljelle jää vaihdantatalous ja aidot ammatit joita tarvitaan elämiseen.
Ihminen on elänyt ja voinut hyvin 10000 vuotta ilman rahaa himoitsevia pörssikeinottelijoita, ja se onnistuisi hyvin myös seuraavat 10000 vuotta, elleivät pörssikeinottelijat tuhoaisi tätä maailmaa.
Onneksi noin 78 % oli äänestämättä kokoomusta, toivoa on vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vasemmiston ideologia romahti itäblokin myötä. Reaalisosialismi oli toisenlainen järjestelmä, jonka piti synnyttää hyvinvointia ja kasvattaa elintasoa ennen näkemättömästi. No sehän ei tunnetusti aivan onnistunut, ja sen jälkeen vasemmistolla ei ole enää ollut omia ajatuksia järjestelmän parantamiseksi. Esimerkiksi se ei ole ratkaisu, että sekataloudessa julkinen sektori elää kestämättömästi velaksi.
Tulevaisuudessakin talousjärjestelmän perusta on kapitalismiin ja markkinatalouteen perustuvassa talousjärjestelmässä. Se on osoittanut selviytyvänsä pahoistakin kriiseistä, itse asiassa järjestelmä tarvitsee kriisejä uusiutuakseen. Vain täydellisissä järjestelmissä ei ole kriisejä, ja siksi ne ovat vaarallisia. Seuraava talouskriisi reaalisoituu, kun julkinen sektori ei pysty elämään enää velaksi. Silloin vasemmisto räksyttää ja oikeisto joutuu laittamaan talouden taas kuntoon
Eli kokoomus heivaa julkiselta sektorilta pois omat äänestäjänsä. Järjestelmän kuntoon laittaminen, sopeutukset ja uskottavat työllisyystoimet tarkoittavat aina sitä, että rahaa leikataan köyhiltä ja annetaan rikkaille samansuuruiset veronkevennykset.
Kun oikeisto karsii julkista sektoria, se voisi aloittaa Helsingin pormestarista. Häneltä voisi palkasta leikata pois yhden nollan.
en tiedä, että miten päättelit heivaavansa pois omat äänestäjänsä? Toki julkiselta sektorilta on siirrettävä työvoimaa yksityiselle, mutta ei se puoluekantaa katso.
Olisi kyllä hienoa, jos kokkareet eivät ole seuraavassa hallituksessa. On aivan selvää, että velkaantumista on rajoitettava ja julkisen sektorin kasvu pysähtyy. Silti on tiedossa, että muun muassa soteen on tulossa huomattavia korotuksia ihmisten vanhenimisen ja uusien hoitojen myötä. Toistaiseksi on paisutettu vain sotebyrokratiaa. Olisi hienoa seurata, miten vihervasurit+kepu selviäisivät tästä keskenään siltarumpupolitiikalla.
Näyttää siltä, että Sannallekin on todellisuus selvinnyt ja siksi puhuu kolmen suuren paluusta. Kokoomuksen rooli kolmikossa on olla pahis, joka vaatii resurssien asettamista menojen/tulojen mukaisiksi. Ilman kokkareita Marin ja demukat ovat täysin pulassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raha, pörssikurssit, kryptovaluutat; kokoomusta äänestävät wannabe-menestyjät kuvittelevat ja vähintään haaveilevat olevansa fiksuja voittajia. Jos kapitalismi ja markkinatalous toimisi ja olisi oikea ratkaisu ja "lääke", olisivat kaikki pörssiin sijoittajat miljönäärejä ja kukaan ei menettäisi rahojaan..
kannattaa jatkaa tutustumista talousjärjestelmään ja esimerkiksi miksi osa kehitettävistä konsepteista ja ratkaisuista epäonnistuu. Se on tärkeä osa talousjärjestelmää, oikeastaan suunnitelmatalouden osuutta.
Toistaiseksi ei mikään talousjärjestelmä ole toiminut niin hyvin kuin kapitalismiin ja markkinatalouteen perustuva järjestelmä. Siihen voidaan yhdistää jopa totalitaarinen yhteiskuntajärjestelmä kuten Kiinassa on tehty, ja hyvinvointia voidaan ainakin jossain määrin luoda toisin kuin komentotalouteen ja sosialismiin perustuvassa järjestelmässä.
keskustelu on huvittavaa, täysin samoilla fraaseilla sitä on käyty 60-70-80-90-00-lukujen ajan. Vasemmistolla ei ole mitään annettavaa resurssien puolelle. On aivan sama, että miten julkisen sektorin kautta jakaa resursseja, jos niitä ei ole. Siksi kokoomus on hallituksessa ennemmin tai myöhemmin. Kaikki muut suuremmat puolueet ovat pohjimmiltaan jakopuolueita, niitä tarvitaan välillä aiheittain, mutta eivät ole välttämättömiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän se edes ole kuin siellä etelässä. Nämä oli kuitenkin ALUEvaalit.
Eläkää sen kokoomuksen kanssa, prkl.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vasemmiston ideologia romahti itäblokin myötä. Reaalisosialismi oli toisenlainen järjestelmä, jonka piti synnyttää hyvinvointia ja kasvattaa elintasoa ennen näkemättömästi. No sehän ei tunnetusti aivan onnistunut, ja sen jälkeen vasemmistolla ei ole enää ollut omia ajatuksia järjestelmän parantamiseksi. Esimerkiksi se ei ole ratkaisu, että sekataloudessa julkinen sektori elää kestämättömästi velaksi.
Tulevaisuudessakin talousjärjestelmän perusta on kapitalismiin ja markkinatalouteen perustuvassa talousjärjestelmässä. Se on osoittanut selviytyvänsä pahoistakin kriiseistä, itse asiassa järjestelmä tarvitsee kriisejä uusiutuakseen. Vain täydellisissä järjestelmissä ei ole kriisejä, ja siksi ne ovat vaarallisia. Seuraava talouskriisi reaalisoituu, kun julkinen sektori ei pysty elämään enää velaksi. Silloin vasemmisto räksyttää ja oikeisto joutuu laittamaan talouden taas kuntoon
Eli kokoomus heivaa julkiselta sektorilta pois omat äänestäjänsä. Järjestelmän kuntoon laittaminen, sopeutukset ja uskottavat työllisyystoimet tarkoittavat aina sitä, että rahaa leikataan köyhiltä ja annetaan rikkaille samansuuruiset veronkevennykset.
Kun oikeisto karsii julkista sektoria, se voisi aloittaa Helsingin pormestarista. Häneltä voisi palkasta leikata pois yhden nollan.
en tiedä, että miten päättelit heivaavansa pois omat äänestäjänsä? Toki julkiselta sektorilta on siirrettävä työvoimaa yksityiselle, mutta ei se puoluekantaa katso.
Olisi kyllä hienoa, jos kokkareet eivät ole seuraavassa hallituksessa. On aivan selvää, että velkaantumista on rajoitettava ja julkisen sektorin kasvu pysähtyy. Silti on tiedossa, että muun muassa soteen on tulossa huomattavia korotuksia ihmisten vanhenimisen ja uusien hoitojen myötä. Toistaiseksi on paisutettu vain sotebyrokratiaa. Olisi hienoa seurata, miten vihervasurit+kepu selviäisivät tästä keskenään siltarumpupolitiikalla.
Näyttää siltä, että Sannallekin on todellisuus selvinnyt ja siksi puhuu kolmen suuren paluusta. Kokoomuksen rooli kolmikossa on olla pahis, joka vaatii resurssien asettamista menojen/tulojen mukaisiksi. Ilman kokkareita Marin ja demukat ovat täysin pulassa
Juuri näin!
Olen ns. liikkuva äänestäjä ja äänestänyt useita puolueita sekä sitoutumattomia. Tämän edustuksellisen demokratian huono puoli on, että on äänestettävä pienintä pahaa. Eli siis kun äänestät jonkin asian puolesta, samalla äänestät puolueohjelmaa, joka ei kaikilta osin vastaa näkemystäsi. Puolueet ajavat liian tiukasti oman kannattajaryhmänsä etuja, eivätkä koko kansan etuja. Nyt julkistalouden osuutta on vasemmiston toimesta kasvatettu kertaluonteisten asioiden lisäksi myös pysyvästi, mikä johtaa yhä kasvaviin veronkorotuspaineisiin. Jo vuonna 2020 julkisten menojen osuus BKT:stä oli 57,3%, ja valtionvelan (ei sisällä kuntien velkaa) osuus 53,1%. Ja siitä luvut ovat vain kasvaneet. Tällä menolla Suomi ajautuu konkurssiin vajaan kymmenen vuoden sisällä - on helppu kuvitella mitä siitä seuraa. Jotta hyvinvointi säilyisi pitemmällä aikavälillä, julkistalouden osuutta BKT:stä on rajoitettava. Näillä perusteilla tulen seuraavissa vaaleissa äänestämään tahoa, joka noudattaa tällaista linjaa.
Kokoomuksen vaaliteema maalaisjärjen käytöstä on lähinnä huvittava, koska suurin osa kokkareista asuu suuremmissa kaupungeissa! Väistämättä tulee mieleen, onko kaupunkijärki viimeinkin osoittautunut vähäiseksi.
Kokoomuksen vaalitulos on vakio, kun äänestysprosentti on alhainen, niin voitto on varma. Porvarit ovat "vastuullisia" äänestäjiä eivätkä jätä oikeuttaan käyttämättä.
SUOMESSA HYVÄ LOISIA kirjoitti:
hyvin on politrukit aivo pesseet viher kommarit. kukahan ääliö heitäkin on äänestänyt. TUET POIS NIIN EHKÄ TAJUUVAT TODELLISUUDEN
No näitä "viher kommareita" äänesti lähes 90 % kaikista äänensä antaneista. Ainakin jos käytämme Huhtasaaren määritelmää "kommarille". Ja miksi emme käyttäisi - hänhän on miltei nero.
Nyt yksityiset ulkolaiset ja monikansalliset pörssiyhtiöt hoitaa kansalaisten terveyttä. Köyhän ei enää ole hyvä sairastua. Ääniuurnilla kävi hyvätuloiset ja ilmeisen tietämättömät ihmiset. Tämä ei ole millään tasolla kuntalaisten hyvinvointia takaamassa. Ihmisillä oli väärää tietoa siitä, miksi nämä vaalit olivaat, mitä voivat päättää. Ei missään nimellä polttoaineen hintaan ym vaikuta, vaan miten saat terveys-ja pelastustarpeesi sujumaan. Vaaliehdokkaista helposti huomasi sen suuren vallanhimon, jota heillä on. Esim Sanni Grahn-Laasonen, mistään asiasta ei tiedä, ei halua vastata kysymyksiin mitä kuntalaiset esittää, mutta vallanhimo valtava. Hän ei saa mitään hyvää aikaiseksi, paitsi omaa lompakkoa ja etujaan kasvattaa.
Sosiaalityöntekijänä työskentelen julkisella sektorilla ja äänestä kokoomusta. Omassa työssäni näen päivittäin miten verorahoja pannaan haisemaan aivan ällistyttävimpiin asioihin, joista ei loppu viimeksi hyödy oikeastaan kukaan. Lisäksi etuusviidakon vuoksi moni täysin työkuntoinen jää sohvalle syrjäytymään, vaikka voisi ansaita itseluottamusta, oman arvon tuntoa ja luottoa huomiseen, jos lähtisi vaikka siihen kehnomminkin palkattuun työhön. Ei se hyysääminen voi olla loputonta ja ei se aina ole paras ratkaisu sille yksilölle.