Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Listataan Tinder-profiilien klassikoita!
23.01.2022 |
Minä aloitan:
-en etsi mitään mutta toivon silti löytäväni
-viini, ruoka ja matkailu lähellä sydäntä
-Kaikkea muuta, kunhan ei vaan nukkuvaa, puolikuollutta elämää
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pituus 180 cm kun se tuntuu olevan niin tärkeää.
Toisen maan tinderissä miehet vain kirjoittavat mittansa ilman mitään passiivisaggressiivista valitusta.
Minulle sillä pituudella ei ole väliä, mutta tuollainen kommentti siihen perään saisi kyllä vetämään vasemmalle.Minä en vedä vasemmalle tuosta syystä jos on muuten mukava profiili, mutta ihmettelen kyllä itsekin tuota ilmiötä. Se on aina just se pituus jonka ilmoittamista selitellään tuolla tavalla, ei kukaan sano esimerkiksi "harrastan juoksemista kun sitä kuitenkin kysytään" tai "olen ammatiltani kokki kun se kerran niin tärkeää on", mutta pituuden kohdalla todella usein "185cm kun se kerran pitää ilmoittaa".
Pituuden ilmoittaminen on tosiaan aivan ok mutta miksei sitä kerrota samalla tavalla neutraalisti kuten mitä tahansa muutakin asiaa vaan juuri sen kertomista pitää jotenkin selitellä? :D Outoa. Kai siihen jokin psykologinen syy on jota en vain ymmärrä koska ilmiönä se on niin yleinen.
Ilmeisesti sitä pituutta oikeasti kysytään ihan joka välissä ja välillä lyhyet miehet pistävät esim. Twitteriin kuvakaappauksia miten asiaa on kysytty tökerösti "hei ennen kuin nähdään, tää on tosi tärkeää, olethan vähintään 180 cm?" ja kun siihen on vastattu asiallisesti "en ole, olen 170 cm" on treffit peruttu.
Pelin henki on siis ilmoittaa pituus, mutta toi passiivis-aggressiivisuus kannattaa jättää pois. Eli pistää siihen pelkän pituuden. 185 cm.
Mutta kun se nainen itse tuskin on 180cm
Mutta nainen saa "myyjän" asemassa vaatia ihan eri tavalla profiilissaan eri asioita, kun miehen on otettava se, mitä ominaisuuksillaan voi saada.
Nainen on tuossa ostajan asemassa. Mies on myyjä, joka yrittää miellyttää ostajaa.
Juuri näin! Mies laittaa sen verran rahaa pöytään, kuin mahdollista on, ja rahamäärän tasoisen auton saa sitten käyttöönsä. Mitä enemmän rahaa on, sitä paremmin on mahdollisuuksia valita, ottaako leasingina vai ihan omaksi. Tässä kaupanteossa valitettavaa on se, ettei luottoa/rahoitusta myönnetä ollenkaan. On oltava kylmää käteistä ja sen on oltava tuoreina seteleinä.
Sinulla on ostajan ja myyjän käsitteet sekaisin. Lisäksi et erota ihmistä ja autoa. Siksi kai oletkin sinkku, köyhä ja kävelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahvasti keski-ikäinen mies. ”Ei lapsia, mutta suunnitelmissa tulevaisuudessa.”
Niin? Mies voi saada lapsia koko ikänsä ja myös lähes rajattomasti. Sen sijaan naisen lisääntymisikkuna on hyvin kapea ja jälkeläisten määrä hyvin rajallinen. Sen takia naisen ulkonäkö rapistuukin niin paljon miestä nopeammin.
Tämä on harha jonka takia moni mies jää lapsettomaksi. Hyvin pieni osa miehistä oikeasti saa vanhana lapsia eikä se osa ole syrjäytynyt palstamies joka hukkaa parhaat vuotensa Vauvalla istumiseen ja tällaisten harhojen levittämiseen. Miehillä on käytännössä sama aikaikkuna kuin naisilla + kymmenen vuotta. Teillä täällä roikkuvilla neljääkymppiä lähestyvillä miehillä ei ole päivääkään tuhlattavaksi, mutta tuhlaattehan te. Myös 2022 tulee kulumaan miesselittäessä jo lapsensa tehneille naisille.
Ei ole edes sitä 10 vuotta. Tilastot kertovat että yli 5 vuoden ikäero on hyvin poikkeuksellinen. Nuori nainen ei huoli vanhaa miestä, joten 4-kymppisen miehen peli on pelattu jokseenkin samalla todennäköisyydellä kuin naisen.
Mikä on nuori nainen? Mikä on vanha mies? Luuletko, että Temppareissa ne kaksikymppiset naiset eivät ottaisi mieluummin Sami Kurosta unelmatreffeille, kuin niitä lippis väärinpäin kulkevia finninaamoja? Mitenhän mahtaisi olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahvasti keski-ikäinen mies. ”Ei lapsia, mutta suunnitelmissa tulevaisuudessa.”
Niin? Mies voi saada lapsia koko ikänsä ja myös lähes rajattomasti. Sen sijaan naisen lisääntymisikkuna on hyvin kapea ja jälkeläisten määrä hyvin rajallinen. Sen takia naisen ulkonäkö rapistuukin niin paljon miestä nopeammin.
Tämä on harha jonka takia moni mies jää lapsettomaksi. Hyvin pieni osa miehistä oikeasti saa vanhana lapsia eikä se osa ole syrjäytynyt palstamies joka hukkaa parhaat vuotensa Vauvalla istumiseen ja tällaisten harhojen levittämiseen. Miehillä on käytännössä sama aikaikkuna kuin naisilla + kymmenen vuotta. Teillä täällä roikkuvilla neljääkymppiä lähestyvillä miehillä ei ole päivääkään tuhlattavaksi, mutta tuhlaattehan te. Myös 2022 tulee kulumaan miesselittäessä jo lapsensa tehneille naisille.
Juuri näin. Suurin osa pariutumisista tapahtuu siinä samassa tasossa. Suurten ikäerojen suhteet ovat todella harvinaisia. Nelikymppinen sinkkunainen voi hankkia lapsen itsellisesti, ei hän tarvitse parisuhdetta sitä varten, etenkään palstan miesasiamiehen kanssa.
Jos nelikymppinen mies haluaa lapsia, vaihtoehto on lähes aina yh, joka haluaa lisää lapsia. Vaikka lastenhankinta siirtyy koko ajan eteenpäin, keskiverto ensisynnyttäjä on 30 v, ei 40 v. Eli nelikymppisen, ydinperheestä haaveilevan miehen juna meni jo. Seuraavan tulo on mahdollista, mutta epävarmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kypsempien naaraiden ongelma ei kylläkään ole huomion puute nuoremmilta seksin vonkaajilta vaan liika seksin vonkaus. Samanikäinen setämies sen sijaan saa tarjouksia parikymppisiltä vain päiväunissaan. Todellisuudessa luonto pyrkii estämään setämiehen hedelmöitykset kaikissa tilanteissa. Hedelmällisimmässä iässä oleva nainen ei halua setämiestä. Setämies ei halua oman ikäistään. Ergo, setämies on pois pelistä.
Mutta puhutko nyt setämiehen ulkonäöstä vai iästä? Onko esimerkiksi Mikko Leppilampi setämies? Toisessa ketjussa yli nelikymppinen Leppilampi vaihtui yhtäkkiä aivan nuoreksi mieheksi ihan siitä syystä, että on komea näyttelijä. Silloin ikä ei voi olla se ratkaiseva kriteeri. Eikä olekaan.
Mikko Leppilampi on Suomen komeimpia miehiä ja julkkis. Liikkistä että palstamies kuvittelee että hänen ja Mikon naisasiat voi rinnastaa tässä universumissa 😀.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pituus 180 cm kun se tuntuu olevan niin tärkeää.
Toisen maan tinderissä miehet vain kirjoittavat mittansa ilman mitään passiivisaggressiivista valitusta.
Minulle sillä pituudella ei ole väliä, mutta tuollainen kommentti siihen perään saisi kyllä vetämään vasemmalle.Minä en vedä vasemmalle tuosta syystä jos on muuten mukava profiili, mutta ihmettelen kyllä itsekin tuota ilmiötä. Se on aina just se pituus jonka ilmoittamista selitellään tuolla tavalla, ei kukaan sano esimerkiksi "harrastan juoksemista kun sitä kuitenkin kysytään" tai "olen ammatiltani kokki kun se kerran niin tärkeää on", mutta pituuden kohdalla todella usein "185cm kun se kerran pitää ilmoittaa".
Pituuden ilmoittaminen on tosiaan aivan ok mutta miksei sitä kerrota samalla tavalla neutraalisti kuten mitä tahansa muutakin asiaa vaan juuri sen kertomista pitää jotenkin selitellä? :D Outoa. Kai siihen jokin psykologinen syy on jota en vain ymmärrä koska ilmiönä se on niin yleinen.
Ilmeisesti sitä pituutta oikeasti kysytään ihan joka välissä ja välillä lyhyet miehet pistävät esim. Twitteriin kuvakaappauksia miten asiaa on kysytty tökerösti "hei ennen kuin nähdään, tää on tosi tärkeää, olethan vähintään 180 cm?" ja kun siihen on vastattu asiallisesti "en ole, olen 170 cm" on treffit peruttu.
Pelin henki on siis ilmoittaa pituus, mutta toi passiivis-aggressiivisuus kannattaa jättää pois. Eli pistää siihen pelkän pituuden. 185 cm.
Mutta kun se nainen itse tuskin on 180cm
Mutta nainen saa "myyjän" asemassa vaatia ihan eri tavalla profiilissaan eri asioita, kun miehen on otettava se, mitä ominaisuuksillaan voi saada.
Nainen on tuossa ostajan asemassa. Mies on myyjä, joka yrittää miellyttää ostajaa.
Juuri näin! Mies laittaa sen verran rahaa pöytään, kuin mahdollista on, ja rahamäärän tasoisen auton saa sitten käyttöönsä. Mitä enemmän rahaa on, sitä paremmin on mahdollisuuksia valita, ottaako leasingina vai ihan omaksi. Tässä kaupanteossa valitettavaa on se, ettei luottoa/rahoitusta myönnetä ollenkaan. On oltava kylmää käteistä ja sen on oltava tuoreina seteleinä.
Sinulla on ostajan ja myyjän käsitteet sekaisin. Lisäksi et erota ihmistä ja autoa. Siksi kai oletkin sinkku, köyhä ja kävelet.
Selitän autistille nyt tarkemmin: auto oli vertauskuva naiselle ja rahaa tiskiin laittava mies ihan vaan mies, joka ulkonäkönsä perusteella valitsee, millaista naista voi itselleen toivoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahvasti keski-ikäinen mies. ”Ei lapsia, mutta suunnitelmissa tulevaisuudessa.”
Niin? Mies voi saada lapsia koko ikänsä ja myös lähes rajattomasti. Sen sijaan naisen lisääntymisikkuna on hyvin kapea ja jälkeläisten määrä hyvin rajallinen. Sen takia naisen ulkonäkö rapistuukin niin paljon miestä nopeammin.
Tämä on harha jonka takia moni mies jää lapsettomaksi. Hyvin pieni osa miehistä oikeasti saa vanhana lapsia eikä se osa ole syrjäytynyt palstamies joka hukkaa parhaat vuotensa Vauvalla istumiseen ja tällaisten harhojen levittämiseen. Miehillä on käytännössä sama aikaikkuna kuin naisilla + kymmenen vuotta. Teillä täällä roikkuvilla neljääkymppiä lähestyvillä miehillä ei ole päivääkään tuhlattavaksi, mutta tuhlaattehan te. Myös 2022 tulee kulumaan miesselittäessä jo lapsensa tehneille naisille.
Ei ole edes sitä 10 vuotta. Tilastot kertovat että yli 5 vuoden ikäero on hyvin poikkeuksellinen. Nuori nainen ei huoli vanhaa miestä, joten 4-kymppisen miehen peli on pelattu jokseenkin samalla todennäköisyydellä kuin naisen.
Mikä on nuori nainen? Mikä on vanha mies? Luuletko, että Temppareissa ne kaksikymppiset naiset eivät ottaisi mieluummin Sami Kurosta unelmatreffeille, kuin niitä lippis väärinpäin kulkevia finninaamoja? Mitenhän mahtaisi olla?
En tiedä kuka hän on enkä katso temppareita, mutta nuori nainen olen. Eikä kelpaisi yli 5 vuotta vanhempi mies kyllä missään olosuhteissa. Miksi kummassa kelpaisi? Ei vanhuudessa ole mitään hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kypsempien naaraiden ongelma ei kylläkään ole huomion puute nuoremmilta seksin vonkaajilta vaan liika seksin vonkaus. Samanikäinen setämies sen sijaan saa tarjouksia parikymppisiltä vain päiväunissaan. Todellisuudessa luonto pyrkii estämään setämiehen hedelmöitykset kaikissa tilanteissa. Hedelmällisimmässä iässä oleva nainen ei halua setämiestä. Setämies ei halua oman ikäistään. Ergo, setämies on pois pelistä.
Mutta puhutko nyt setämiehen ulkonäöstä vai iästä? Onko esimerkiksi Mikko Leppilampi setämies? Toisessa ketjussa yli nelikymppinen Leppilampi vaihtui yhtäkkiä aivan nuoreksi mieheksi ihan siitä syystä, että on komea näyttelijä. Silloin ikä ei voi olla se ratkaiseva kriteeri. Eikä olekaan.
Mikko Leppilampi on Suomen komeimpia miehiä ja julkkis. Liikkistä että palstamies kuvittelee että hänen ja Mikon naisasiat voi rinnastaa tässä universumissa 😀.
No mutta eikö silloin ulkonäkö ja status ole niitä ratkaisevia asioita? Ei ikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pituus 180 cm kun se tuntuu olevan niin tärkeää.
Toisen maan tinderissä miehet vain kirjoittavat mittansa ilman mitään passiivisaggressiivista valitusta.
Minulle sillä pituudella ei ole väliä, mutta tuollainen kommentti siihen perään saisi kyllä vetämään vasemmalle.Minä en vedä vasemmalle tuosta syystä jos on muuten mukava profiili, mutta ihmettelen kyllä itsekin tuota ilmiötä. Se on aina just se pituus jonka ilmoittamista selitellään tuolla tavalla, ei kukaan sano esimerkiksi "harrastan juoksemista kun sitä kuitenkin kysytään" tai "olen ammatiltani kokki kun se kerran niin tärkeää on", mutta pituuden kohdalla todella usein "185cm kun se kerran pitää ilmoittaa".
Pituuden ilmoittaminen on tosiaan aivan ok mutta miksei sitä kerrota samalla tavalla neutraalisti kuten mitä tahansa muutakin asiaa vaan juuri sen kertomista pitää jotenkin selitellä? :D Outoa. Kai siihen jokin psykologinen syy on jota en vain ymmärrä koska ilmiönä se on niin yleinen.
Ilmeisesti sitä pituutta oikeasti kysytään ihan joka välissä ja välillä lyhyet miehet pistävät esim. Twitteriin kuvakaappauksia miten asiaa on kysytty tökerösti "hei ennen kuin nähdään, tää on tosi tärkeää, olethan vähintään 180 cm?" ja kun siihen on vastattu asiallisesti "en ole, olen 170 cm" on treffit peruttu.
Pelin henki on siis ilmoittaa pituus, mutta toi passiivis-aggressiivisuus kannattaa jättää pois. Eli pistää siihen pelkän pituuden. 185 cm.
Mutta kun se nainen itse tuskin on 180cm
Mutta nainen saa "myyjän" asemassa vaatia ihan eri tavalla profiilissaan eri asioita, kun miehen on otettava se, mitä ominaisuuksillaan voi saada.
Nainen on tuossa ostajan asemassa. Mies on myyjä, joka yrittää miellyttää ostajaa.
Juuri näin! Mies laittaa sen verran rahaa pöytään, kuin mahdollista on, ja rahamäärän tasoisen auton saa sitten käyttöönsä. Mitä enemmän rahaa on, sitä paremmin on mahdollisuuksia valita, ottaako leasingina vai ihan omaksi. Tässä kaupanteossa valitettavaa on se, ettei luottoa/rahoitusta myönnetä ollenkaan. On oltava kylmää käteistä ja sen on oltava tuoreina seteleinä.
Sinulla on ostajan ja myyjän käsitteet sekaisin. Lisäksi et erota ihmistä ja autoa. Siksi kai oletkin sinkku, köyhä ja kävelet.
Selitän autistille nyt tarkemmin: auto oli vertauskuva naiselle ja rahaa tiskiin laittava mies ihan vaan mies, joka ulkonäkönsä perusteella valitsee, millaista naista voi itselleen toivoa.
Autisti selittämässä normaaleille ihmisille, että olet autisti kun et ymmärrä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahvasti keski-ikäinen mies. ”Ei lapsia, mutta suunnitelmissa tulevaisuudessa.”
Niin? Mies voi saada lapsia koko ikänsä ja myös lähes rajattomasti. Sen sijaan naisen lisääntymisikkuna on hyvin kapea ja jälkeläisten määrä hyvin rajallinen. Sen takia naisen ulkonäkö rapistuukin niin paljon miestä nopeammin.
Tämä on harha jonka takia moni mies jää lapsettomaksi. Hyvin pieni osa miehistä oikeasti saa vanhana lapsia eikä se osa ole syrjäytynyt palstamies joka hukkaa parhaat vuotensa Vauvalla istumiseen ja tällaisten harhojen levittämiseen. Miehillä on käytännössä sama aikaikkuna kuin naisilla + kymmenen vuotta. Teillä täällä roikkuvilla neljääkymppiä lähestyvillä miehillä ei ole päivääkään tuhlattavaksi, mutta tuhlaattehan te. Myös 2022 tulee kulumaan miesselittäessä jo lapsensa tehneille naisille.
Ei ole edes sitä 10 vuotta. Tilastot kertovat että yli 5 vuoden ikäero on hyvin poikkeuksellinen. Nuori nainen ei huoli vanhaa miestä, joten 4-kymppisen miehen peli on pelattu jokseenkin samalla todennäköisyydellä kuin naisen.
Mikä on nuori nainen? Mikä on vanha mies? Luuletko, että Temppareissa ne kaksikymppiset naiset eivät ottaisi mieluummin Sami Kurosta unelmatreffeille, kuin niitä lippis väärinpäin kulkevia finninaamoja? Mitenhän mahtaisi olla?
En tiedä kuka hän on enkä katso temppareita, mutta nuori nainen olen. Eikä kelpaisi yli 5 vuotta vanhempi mies kyllä missään olosuhteissa. Miksi kummassa kelpaisi? Ei vanhuudessa ole mitään hyvää.
No jos olet nuori nainen, etkä tiedä, kuka on Sami Kuronen, niin olet melkolailla tynnyrissä elänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorekas monessa profiilissa, mutta sehän just kuvastaa, että on vanha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahvasti keski-ikäinen mies. ”Ei lapsia, mutta suunnitelmissa tulevaisuudessa.”
Niin? Mies voi saada lapsia koko ikänsä ja myös lähes rajattomasti. Sen sijaan naisen lisääntymisikkuna on hyvin kapea ja jälkeläisten määrä hyvin rajallinen. Sen takia naisen ulkonäkö rapistuukin niin paljon miestä nopeammin.
Tämä on harha jonka takia moni mies jää lapsettomaksi. Hyvin pieni osa miehistä oikeasti saa vanhana lapsia eikä se osa ole syrjäytynyt palstamies joka hukkaa parhaat vuotensa Vauvalla istumiseen ja tällaisten harhojen levittämiseen. Miehillä on käytännössä sama aikaikkuna kuin naisilla + kymmenen vuotta. Teillä täällä roikkuvilla neljääkymppiä lähestyvillä miehillä ei ole päivääkään tuhlattavaksi, mutta tuhlaattehan te. Myös 2022 tulee kulumaan miesselittäessä jo lapsensa tehneille naisille.
Ei ole edes sitä 10 vuotta. Tilastot kertovat että yli 5 vuoden ikäero on hyvin poikkeuksellinen. Nuori nainen ei huoli vanhaa miestä, joten 4-kymppisen miehen peli on pelattu jokseenkin samalla todennäköisyydellä kuin naisen.
Mikä on nuori nainen? Mikä on vanha mies? Luuletko, että Temppareissa ne kaksikymppiset naiset eivät ottaisi mieluummin Sami Kurosta unelmatreffeille, kuin niitä lippis väärinpäin kulkevia finninaamoja? Mitenhän mahtaisi olla?
En tiedä kuka hän on enkä katso temppareita, mutta nuori nainen olen. Eikä kelpaisi yli 5 vuotta vanhempi mies kyllä missään olosuhteissa. Miksi kummassa kelpaisi? Ei vanhuudessa ole mitään hyvää.
No jos olet nuori nainen, etkä tiedä, kuka on Sami Kuronen, niin olet melkolailla tynnyrissä elänyt.
Kirjastossa, jos tarkkoja ollaan. En katso tv:tä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kypsempien naaraiden ongelma ei kylläkään ole huomion puute nuoremmilta seksin vonkaajilta vaan liika seksin vonkaus. Samanikäinen setämies sen sijaan saa tarjouksia parikymppisiltä vain päiväunissaan. Todellisuudessa luonto pyrkii estämään setämiehen hedelmöitykset kaikissa tilanteissa. Hedelmällisimmässä iässä oleva nainen ei halua setämiestä. Setämies ei halua oman ikäistään. Ergo, setämies on pois pelistä.
Mutta puhutko nyt setämiehen ulkonäöstä vai iästä? Onko esimerkiksi Mikko Leppilampi setämies? Toisessa ketjussa yli nelikymppinen Leppilampi vaihtui yhtäkkiä aivan nuoreksi mieheksi ihan siitä syystä, että on komea näyttelijä. Silloin ikä ei voi olla se ratkaiseva kriteeri. Eikä olekaan.
Mikko Leppilampi on Suomen komeimpia miehiä ja julkkis. Liikkistä että palstamies kuvittelee että hänen ja Mikon naisasiat voi rinnastaa tässä universumissa 😀.
No mutta eikö silloin ulkonäkö ja status ole niitä ratkaisevia asioita? Ei ikä.
Jumalaisen komeille miehille on tietenkin kysyntää pitempään. Oletko sinä jumalaisen komea? Aivan. Mut hei. Mua ei haittaa yhtään että ruokit ajatusta että aikaa on loputtomasti koska Hollywoodin tähdet ja Mikko Leppilampi. Ei ole multa pois. Jatka kaikin mokomin. Ei mitään kiirettä pois vauvalta etsimään sitä kumppania ja hankkimaan elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kypsempien naaraiden ongelma ei kylläkään ole huomion puute nuoremmilta seksin vonkaajilta vaan liika seksin vonkaus. Samanikäinen setämies sen sijaan saa tarjouksia parikymppisiltä vain päiväunissaan. Todellisuudessa luonto pyrkii estämään setämiehen hedelmöitykset kaikissa tilanteissa. Hedelmällisimmässä iässä oleva nainen ei halua setämiestä. Setämies ei halua oman ikäistään. Ergo, setämies on pois pelistä.
Mutta puhutko nyt setämiehen ulkonäöstä vai iästä? Onko esimerkiksi Mikko Leppilampi setämies? Toisessa ketjussa yli nelikymppinen Leppilampi vaihtui yhtäkkiä aivan nuoreksi mieheksi ihan siitä syystä, että on komea näyttelijä. Silloin ikä ei voi olla se ratkaiseva kriteeri. Eikä olekaan.
Mikko Leppilampi on Suomen komeimpia miehiä ja julkkis. Liikkistä että palstamies kuvittelee että hänen ja Mikon naisasiat voi rinnastaa tässä universumissa 😀.
Tasoteoria, ulkonäkö, status, raha....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä sinne profiiliin sitten pitää laittaa? Mietin, pitäisikö yrittää löytää jotain säpinää, mutta en ole koskaan edes nähnyt koko tinderiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kypsempien naaraiden ongelma ei kylläkään ole huomion puute nuoremmilta seksin vonkaajilta vaan liika seksin vonkaus. Samanikäinen setämies sen sijaan saa tarjouksia parikymppisiltä vain päiväunissaan. Todellisuudessa luonto pyrkii estämään setämiehen hedelmöitykset kaikissa tilanteissa. Hedelmällisimmässä iässä oleva nainen ei halua setämiestä. Setämies ei halua oman ikäistään. Ergo, setämies on pois pelistä.
Mutta puhutko nyt setämiehen ulkonäöstä vai iästä? Onko esimerkiksi Mikko Leppilampi setämies? Toisessa ketjussa yli nelikymppinen Leppilampi vaihtui yhtäkkiä aivan nuoreksi mieheksi ihan siitä syystä, että on komea näyttelijä. Silloin ikä ei voi olla se ratkaiseva kriteeri. Eikä olekaan.
Mikko Leppilampi on Suomen komeimpia miehiä ja julkkis. Liikkistä että palstamies kuvittelee että hänen ja Mikon naisasiat voi rinnastaa tässä universumissa 😀.
No mutta eikö silloin ulkonäkö ja status ole niitä ratkaisevia asioita? Ei ikä.
Jumalaisen komeille miehille on tietenkin kysyntää pitempään. Oletko sinä jumalaisen komea? Aivan. Mut hei. Mua ei haittaa yhtään että ruokit ajatusta että aikaa on loputtomasti koska Hollywoodin tähdet ja Mikko Leppilampi. Ei ole multa pois. Jatka kaikin mokomin. Ei mitään kiirettä pois vauvalta etsimään sitä kumppania ja hankkimaan elämää.
En tietenkään ole jumalaisen komea. Tältä palstalta olen oppinut, etteivät naiset katso ulkonäköä ollenkaan samalla tavalla, eivätkä ole pinnallisia? Onko minua huijattu? :O Olen itsekin nuori (26), joten minua ei koske erityisemmin vielä toistaiseksi tämä maaginen nelikymppisyys. Ihan muut asiat estävät minun pariutumiseni, ja syyt ovat pääasiassa ulkoiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahvasti keski-ikäinen mies. ”Ei lapsia, mutta suunnitelmissa tulevaisuudessa.”
Niin? Mies voi saada lapsia koko ikänsä ja myös lähes rajattomasti. Sen sijaan naisen lisääntymisikkuna on hyvin kapea ja jälkeläisten määrä hyvin rajallinen. Sen takia naisen ulkonäkö rapistuukin niin paljon miestä nopeammin.
Tämä on harha jonka takia moni mies jää lapsettomaksi. Hyvin pieni osa miehistä oikeasti saa vanhana lapsia eikä se osa ole syrjäytynyt palstamies joka hukkaa parhaat vuotensa Vauvalla istumiseen ja tällaisten harhojen levittämiseen. Miehillä on käytännössä sama aikaikkuna kuin naisilla + kymmenen vuotta. Teillä täällä roikkuvilla neljääkymppiä lähestyvillä miehillä ei ole päivääkään tuhlattavaksi, mutta tuhlaattehan te. Myös 2022 tulee kulumaan miesselittäessä jo lapsensa tehneille naisille.
Ei ole edes sitä 10 vuotta. Tilastot kertovat että yli 5 vuoden ikäero on hyvin poikkeuksellinen. Nuori nainen ei huoli vanhaa miestä, joten 4-kymppisen miehen peli on pelattu jokseenkin samalla todennäköisyydellä kuin naisen.
Tuskin, mutta kun sinulla on nuo tilastot hyvin muistissa niin kerro toki kuinka harvinaista on yli 5v ikäero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahvasti keski-ikäinen mies. ”Ei lapsia, mutta suunnitelmissa tulevaisuudessa.”
Niin? Mies voi saada lapsia koko ikänsä ja myös lähes rajattomasti. Sen sijaan naisen lisääntymisikkuna on hyvin kapea ja jälkeläisten määrä hyvin rajallinen. Sen takia naisen ulkonäkö rapistuukin niin paljon miestä nopeammin.
Tämä on harha jonka takia moni mies jää lapsettomaksi. Hyvin pieni osa miehistä oikeasti saa vanhana lapsia eikä se osa ole syrjäytynyt palstamies joka hukkaa parhaat vuotensa Vauvalla istumiseen ja tällaisten harhojen levittämiseen. Miehillä on käytännössä sama aikaikkuna kuin naisilla + kymmenen vuotta. Teillä täällä roikkuvilla neljääkymppiä lähestyvillä miehillä ei ole päivääkään tuhlattavaksi, mutta tuhlaattehan te. Myös 2022 tulee kulumaan miesselittäessä jo lapsensa tehneille naisille.
Juuri näin. Suurin osa pariutumisista tapahtuu siinä samassa tasossa. Suurten ikäerojen suhteet ovat todella harvinaisia. Nelikymppinen sinkkunainen voi hankkia lapsen itsellisesti, ei hän tarvitse parisuhdetta sitä varten, etenkään palstan miesasiamiehen kanssa.
Jos nelikymppinen mies haluaa lapsia, vaihtoehto on lähes aina yh, joka haluaa lisää lapsia. Vaikka lastenhankinta siirtyy koko ajan eteenpäin, keskiverto ensisynnyttäjä on 30 v, ei 40 v. Eli nelikymppisen, ydinperheestä haaveilevan miehen juna meni jo. Seuraavan tulo on mahdollista, mutta epävarmaa.
Aina mahtavaa, kun naiset alkavat puhua vahingossa tasoteoriasta kirjaimellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kypsempien naaraiden ongelma ei kylläkään ole huomion puute nuoremmilta seksin vonkaajilta vaan liika seksin vonkaus. Samanikäinen setämies sen sijaan saa tarjouksia parikymppisiltä vain päiväunissaan. Todellisuudessa luonto pyrkii estämään setämiehen hedelmöitykset kaikissa tilanteissa. Hedelmällisimmässä iässä oleva nainen ei halua setämiestä. Setämies ei halua oman ikäistään. Ergo, setämies on pois pelistä.
Mutta puhutko nyt setämiehen ulkonäöstä vai iästä? Onko esimerkiksi Mikko Leppilampi setämies? Toisessa ketjussa yli nelikymppinen Leppilampi vaihtui yhtäkkiä aivan nuoreksi mieheksi ihan siitä syystä, että on komea näyttelijä. Silloin ikä ei voi olla se ratkaiseva kriteeri. Eikä olekaan.
Mikko Leppilampi on Suomen komeimpia miehiä ja julkkis. Liikkistä että palstamies kuvittelee että hänen ja Mikon naisasiat voi rinnastaa tässä universumissa 😀.
No mutta eikö silloin ulkonäkö ja status ole niitä ratkaisevia asioita? Ei ikä.
Jumalaisen komeille miehille on tietenkin kysyntää pitempään. Oletko sinä jumalaisen komea? Aivan. Mut hei. Mua ei haittaa yhtään että ruokit ajatusta että aikaa on loputtomasti koska Hollywoodin tähdet ja Mikko Leppilampi. Ei ole multa pois. Jatka kaikin mokomin. Ei mitään kiirettä pois vauvalta etsimään sitä kumppania ja hankkimaan elämää.
En tietenkään ole jumalaisen komea. Tältä palstalta olen oppinut, etteivät naiset katso ulkonäköä ollenkaan samalla tavalla, eivätkä ole pinnallisia? Onko minua huijattu? :O Olen itsekin nuori (26), joten minua ei koske erityisemmin vielä toistaiseksi tämä maaginen nelikymppisyys. Ihan muut asiat estävät minun pariutumiseni, ja syyt ovat pääasiassa ulkoiset.
Oot ihan väärässä ja sitten kun tajuat, jos ikinä tajuat, on liian myöhäistä. Sinun pariutumisen estää korvien väli. Ei. Mikään. Muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kypsempien naaraiden ongelma ei kylläkään ole huomion puute nuoremmilta seksin vonkaajilta vaan liika seksin vonkaus. Samanikäinen setämies sen sijaan saa tarjouksia parikymppisiltä vain päiväunissaan. Todellisuudessa luonto pyrkii estämään setämiehen hedelmöitykset kaikissa tilanteissa. Hedelmällisimmässä iässä oleva nainen ei halua setämiestä. Setämies ei halua oman ikäistään. Ergo, setämies on pois pelistä.
Mutta puhutko nyt setämiehen ulkonäöstä vai iästä? Onko esimerkiksi Mikko Leppilampi setämies? Toisessa ketjussa yli nelikymppinen Leppilampi vaihtui yhtäkkiä aivan nuoreksi mieheksi ihan siitä syystä, että on komea näyttelijä. Silloin ikä ei voi olla se ratkaiseva kriteeri. Eikä olekaan.
Mikko Leppilampi on Suomen komeimpia miehiä ja julkkis. Liikkistä että palstamies kuvittelee että hänen ja Mikon naisasiat voi rinnastaa tässä universumissa 😀.
No mutta eikö silloin ulkonäkö ja status ole niitä ratkaisevia asioita? Ei ikä.
Jumalaisen komeille miehille on tietenkin kysyntää pitempään. Oletko sinä jumalaisen komea? Aivan. Mut hei. Mua ei haittaa yhtään että ruokit ajatusta että aikaa on loputtomasti koska Hollywoodin tähdet ja Mikko Leppilampi. Ei ole multa pois. Jatka kaikin mokomin. Ei mitään kiirettä pois vauvalta etsimään sitä kumppania ja hankkimaan elämää.
En tietenkään ole jumalaisen komea. Tältä palstalta olen oppinut, etteivät naiset katso ulkonäköä ollenkaan samalla tavalla, eivätkä ole pinnallisia? Onko minua huijattu? :O Olen itsekin nuori (26), joten minua ei koske erityisemmin vielä toistaiseksi tämä maaginen nelikymppisyys. Ihan muut asiat estävät minun pariutumiseni, ja syyt ovat pääasiassa ulkoiset.
Oot ihan väärässä ja sitten kun tajuat, jos ikinä tajuat, on liian myöhäistä. Sinun pariutumisen estää korvien väli. Ei. Mikään. Muu.
No harmi. Sitten olen ymmärtänyt naiset ihan väärin...
Alue: Aihe vapaa
Mutta puhutko nyt setämiehen ulkonäöstä vai iästä? Onko esimerkiksi Mikko Leppilampi setämies? Toisessa ketjussa yli nelikymppinen Leppilampi vaihtui yhtäkkiä aivan nuoreksi mieheksi ihan siitä syystä, että on komea näyttelijä. Silloin ikä ei voi olla se ratkaiseva kriteeri. Eikä olekaan.