Lue keskustelun säännöt.
Ero seksin takia!
22.01.2022 |
Ei voi olla totta! Mies täräytti kunnon lauantaipommin pikkupäissään! Sanoi että laitetaan lusikat jakoon ja syy se ettei ole riittävästi seksiä! Toki tiedän että mies haluaa enemmän kuin minä ja tunnustan etten oikeastaan välitä enää koko seksistä, mutta kyllä minä ukolle olen yrittänyt välillä antaa vaikka homma maistuu puulle.
Voiko jollekin oikeasti seksi olla niin määräävässä asemassa parisuhteessa että se antaa syyn erota?? Meillä on oikeasti mielestäni hyvä parisuhde, eikä taloudellisestikkaan mene huonosti. Nämä ei tunnu vaikuttavan yhtään mitään jos ei pääse viikottain panemaan.
Kommentit (1009)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma ap? Nyt sun ei tarvitse harrastaa seksiä senkään vertaa!
Ongelma on se, että joutuu itse kokonaan kustantamaan elämänsä, ei ole ebää ketään joka maksaa puolet kuluista.
Ap:lla ongelma on edessä oleva, huomattava elintason lasku. Tämä on asia, joka tosin koskee reilusti yli puolta eroavaa. Kiitos pienten palkkojen ja kalliiden elinkustannusten.
Anteeksi kun romautan käsityksesi, mutta noinhan se ei ole. Pieni palkka mahdollistaa suuret asumistuet ja elarit. Itselläni menee rahallisesti eron jälkeen paljon paremmin kuin aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, kai yli 60-v papoilla alkaa olla halut aika vähissä, mutta nuoremmilla on kyseessä sairaus tai mnt-ongelma.
Höpöhöpö, miksi se on sinulle uhka että maailmassa on myös haluttomia miehiä ja halukkaita naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluttomista tulee niin yhden kanssa suhteessa olleena kuin tältä palstaltakin todella ikävä kuva. Parisuhde maalataan valtapeliksi, jossa läheisyys on palkinto toisen hyppiessä oman maun mukaan oikein, kumppanista puhutaan rumasti, kumppanin toiveet lytätään ja ollaan ylipäätään valmiita määrittämään koko maailman arvot oman näkemyksen pohjalta. Itsekritiikkiä ei ole näkynyt häivääkään, eikä mitään halua ymmärtää seksuaalista kumppania.
Monelle nämä muut asiat on eropäätöksen tullessa ihan yhtä painavia. Nykyinen rakkaani on mitä erinomaisin rakastaja ihan samasta syystä kuin on muutenkin mitä parhain puoliso: haluaa oikeasti kuunnella ja ymmärtää kumppaniaan ja tuottaa toiselle onnea.
Sen, että omasta mielestä kaikki on todellakin täysin hyvin *siitäkin huolimatta että täysin tiedostaa toisen tekevän jatkuvaa yksipuolista kompromissia omista tarpeistaan* pitäisi soittaa todella kovaa hälytyskelloja, ihan oman itsekeskeisyyden tasosta.
Eiköhän aika monikin ymmärrä. Mutta kun omaakaan seksuaalisuuttaan vastaan ei voi toimia vain toisen mieliksi, se rikkoo sitten itseä ja sitä täällä aina vaaditaan.
Sitten on mahdollisuuksia mennä vaikka yhdessä pariterapiaan, puhua asiallisesti siitä mikä hiertää, käyttää käsiä, erota, kokeilla avointa suhdetta.. monta muuta kuin vetää liinat kiinni ja syyllistää normaaleista haluista, mitä tämäkin ketju on täynnä. Myös haluttomuus/vähähaluisuus on täysin normaalia, mutta oikea kompromissi on jossain puolivälissä, molempien pitäisi silloin yrittää.
Ja jos kompromissi jää molemmista liian kauas, ero on täysin validi ratkaisu vaikka se haluttomalle olisi käsittämätöntä (koska hänen näkökulmastaan koko seksi on). Minusta on outoa erota rahariitojen tai kotitöiden vuoksi kun itselleni asia ei ole ongelma, mutta silti ymmärrän että jollakin toisella on eri tilanne.
Mitä ihmeen ”käyttää käsiä”. Oletko mies vai miten olet noin kujalla? Seksiä se käsiseksikin on ja ihan yhtä lailla sitäkään ei tee mieli tehdä jos ei ole seksuaalista halua. Ja ap:kinhan oli kompromissin tehnyt ja seksiä oli. Sellaista kompromissia nyt vaan ei voi tehdä että se enemmän haluava päättää määrän. Ja tottakai saa aina erota, mutta itsekkin sen kokeneena, niin seksi ei kyllä siitä ole lisääntynyt.
Olen eri, mutta kyllä tuo minusta riippuu ihmisestä. Osa haluttomista voi käyttää käsiä ihan hellyydenosoitusmielessä rakkaalle ihmiselle. Minusta se, ettei voi edes kädellä koskea kertoo jo sen verran syvästä vastenmielisyydestä kumppanin kehoa kohtaan, ettei tällainen inho voi olla rikkomatta suhdetta ja satuttamatta kumppania. Minusta silloin olisi aika puhua jo suoraan. Rakas, kehosi ällöttää minua ja meidän pitäisi varmaan erota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on tärkeä osa parisuhdetta. Seksittömyys oli yksi syy eroon.
Ei ole suurimmalle osalle ihmiskunnasta. Jos on, niin jossain on vikaa ja kannattaa työstää ongelmiaan vaikka terapiassa.
hassua, edellisen suhde päättyi koska ei ole seksiä, nykyinen taas haluaa aina, myös b rappuun, pitänee tosiaan miettiä mitä haluaa, sen saaminen voi olla liikaa
[/quote]
Luulen, että usein ei halveksu toisen tarvetta seksiin, vaan esim on ajatuksia ettei itse enää kelpaa muuhun kuin seksiin. Jos henkinen läheisyys puuttuu, moni nainen lakkaa haluamasta seksiä. Miehelle on kai tyypillisempää saada läheisyyttä seksin kautta, ja tämä on asia mitä moni mies ei ymmärrä: läheisyys tarkoittaa sillon eri asiaa miehelle ja naiselle.[/quote]
Juuri näin, hyvin sanottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetyttää näiden femakkojen asenne tässäkin langassa, "miehet näkee naisen vain pi**una". Hohhoijaa, no ei nähdä. Ei se teidän toosa ole niin mielenkiintoinen kuin luulette.
Ja AP:lle vastaus: todellakin seksin puute on syy erota. Tärkein syy. Ota opiksi.
Kyse on jostain syvemmästä, en tajua miten se menee naisilta ohi, kun muka ovat aina niin syvällisesti ja tunteella ajattelevia. Väännetään rautalangasta: kukaan ei halua olla parisuhteessa jossa oma kumppani ei pidä sinua haluttavana, seksikkäänä ja oikeasti näytä tätä. Ei siinä ole kysymys mistään pi**un saannista vaan siitä että kumppani on tippunut kaverin tasolle, mutta ei näe itse tässä mitään ongelmaa. Yleensä ei, koska mies maksaa suurimman osan taloudesta. Aina toki ei, ja joskus ihan puoliksi, mutta ihan sama, pointti on sama: en maksa penniäkään siskoni, tuntemattomien saati kaverien elämästä, enkä halua heitä kotiini lusimaan. Haluan sinne vain kumppanini. Puoliso joka ei enää koe minua haluttavaksi, ei voi olla kumppani. Ei siinä ole enää muuta vaihtoehtoa kuin erota ja etsiä uusi, koska ei ole mitään kamalampaa kuin olla suhteessa kumppanin kanssa joka ei minua halua. Siinä vain kuolee henkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että usein ei halveksu toisen tarvetta seksiin, vaan esim on ajatuksia ettei itse enää kelpaa muuhun kuin seksiin. Jos henkinen läheisyys puuttuu, moni nainen lakkaa haluamasta seksiä. Miehelle on kai tyypillisempää saada läheisyyttä seksin kautta, ja tämä on asia mitä moni mies ei ymmärrä: läheisyys tarkoittaa sillon eri asiaa miehelle ja naiselle.
Juuri näin, hyvin sanottu.
No ei ole, samaa vanhaa stereotyyppistä "naiset Venuksesta miehet Marsista" -tyyppistä p*skaa taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, kai yli 60-v papoilla alkaa olla halut aika vähissä, mutta nuoremmilla on kyseessä sairaus tai mnt-ongelma.
Et lukenut linkitettyä tutkimusta tai et ymmärrä lukemaasi.
Mutta vaikka väittämäsi pitäisikin paikkansa, tämä kannattaa naisten panna merkille: Ne viisikymppiset miehet, jotka haluavat nuorta, hedelmällistä naista, ovat hyvin pian kuusikymppisiä papparaisia, joilla ”alkaa olla halut aika vähissä”.
Ap. Nyt tilanne on hyvä. Saat seksiä ihan sen verran kuin haluat. Nainen saa aina. Tosin se "ihan hyvä parisuhde ja elintaso" on kyllä historiaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää näiden femakkojen asenne tässäkin langassa, "miehet näkee naisen vain pi**una". Hohhoijaa, no ei nähdä. Ei se teidän toosa ole niin mielenkiintoinen kuin luulette.
Ja AP:lle vastaus: todellakin seksin puute on syy erota. Tärkein syy. Ota opiksi.
Kyse on jostain syvemmästä, en tajua miten se menee naisilta ohi, kun muka ovat aina niin syvällisesti ja tunteella ajattelevia. Väännetään rautalangasta: kukaan ei halua olla parisuhteessa jossa oma kumppani ei pidä sinua haluttavana, seksikkäänä ja oikeasti näytä tätä. Ei siinä ole kysymys mistään pi**un saannista vaan siitä että kumppani on tippunut kaverin tasolle, mutta ei näe itse tässä mitään ongelmaa. Yleensä ei, koska mies maksaa suurimman osan taloudesta. Aina toki ei, ja joskus ihan puoliksi, mutta ihan sama, pointti on sama: en maksa penniäkään siskoni, tuntemattomien saati kaverien elämästä, enkä halua heitä kotiini lusimaan. Haluan sinne vain kumppanini. Puoliso joka ei enää koe minua haluttavaksi, ei voi olla kumppani. Ei siinä ole enää muuta vaihtoehtoa kuin erota ja etsiä uusi, koska ei ole mitään kamalampaa kuin olla suhteessa kumppanin kanssa joka ei minua halua. Siinä vain kuolee henkisesti.
1. Näytätkö sinä, että todellakin haluat sitä kumppaniasi muutenkin kuin seksiin? Pidätkö häntä ihanana naisena, hyvänä seurana, tasaveroisena kumppanina, jonka kanssa kiinnostaa muukin kuin seksi? Onko sinun haluamasi määrä se, mihin pitää yltää, vai onko kumppanin haluilla ja niiden määrällä jotakin merkitystä?
2. Onko raha ja siitä puhuminen (”mies maksaa suurimman osan taloudesta”) teillä kovin usein pinnalla? Annatko kumppanisi ymmärtää, että hän on sinulle jotain velkaa, jos hänen tulonsa eivät ole omiesi tasalla? Onko kotityöt jyvitetty sen mukaan, kuka tuo enemmän rahaa taloon?
Sinulla tuntuu viestisi sävyn perusteella olevan aika paljonkin opiksi otettavaa. Jos suhtaudut mahdolliseen kumppaniisi lähellekään tuolla asenteella kuin mikä paistaa viestistäsi, en ihmettele jos on ongelmia.
Jos miehille seksi on parisuhteessa melkein ainoa asia jolla merkitystä, niin miksi äijät ei pariudu keskenään? Saisivat homostella ihan sielunsa kyllyydestä ja seksiä riittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari kertaa kuukaudessa on ihan tavallinen seksitahti, jopa normaalia enemmän ja aika harvat pidemmässä parisuhteessa harrastaa enemmän. Yleensä vähemmän. Jos tuollainen määrä ei miehelle riitä, niin ihmettelen kovasti. Kyllä meilläkin on ollut yli puolen vuoden katkoja, eikä mies ole ollut mihinkään lähdössä.
Ihan oikein! Nainen määrittää mikä on seksin oikea määrä, ja mies pitäköön kitansa kiinni! Mitä se seksin määrä miehelle kuuluu!
Kyllä siinä itku pääsee mammaltam kun mies hakee sen seksin sitten sugarbabylta.
mies53v
Miten se olikaan: ”Miehille seksi on tapa osoittaa rakkautta ja kumppanuutta. Siksi tuntuu niin pahalta jos kumppani ei halua aina kun minä haluan. Molemminpuolinen halu on nimenomaan se, mitä pitää olla.”
Sugarbabylta tai joltain muulta maksulliselta siis saa sitä molemminpuolista halua ja rakkautta? On teillä unelmat.
Vierailija kirjoitti:
Seksiin on monta hyvää syytä. Ei vain orkun saaminen.
Haluaisinpa nähdä sen miehen, joka vuosi toisensa perään tyydyttää naisen ilman että itse ehtii päästä huipulle juuri koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstan logiikan perusteella nykyaikana naisista on tullut pornolle tumputtajia, joten siksi seksi ei enää maistu ja parisuhteet kariutuvat.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehille seksi on parisuhteessa melkein ainoa asia jolla merkitystä, niin miksi äijät ei pariudu keskenään? Saisivat homostella ihan sielunsa kyllyydestä ja seksiä riittäisi.
Höpöhöpö. Miehissä on halukkaita ja haluttomia ja naisissa on halukkaita ja haluttomia. Parasta olisi, jos nämä halukkaat löytäisivät toisensa ja haluttomat toisensa. Valitettavasti vain halukkaat ovat yleensä alusta asti avoimia toiveistaan. Haluttomat taas larppaavat halukasta kunnes on sormukset ja talolainat ja pari lasta pyöräytetty, ja siinä vaiheessa ilmoitetaan ettei seksi kiinnostakaan. Tässä voisi ottaa vähän enemmän vastuuta parinvalinnasta. Jos oma ajatusmaailma on se, että "tietysti" seksi loppuu muutamassa vuodessa ja eihän se seksi nyt ylipäänsä kovin tärkeää ole, niin pitäisi etsiä kumppani joka ajattelee samoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää näiden femakkojen asenne tässäkin langassa, "miehet näkee naisen vain pi**una". Hohhoijaa, no ei nähdä. Ei se teidän toosa ole niin mielenkiintoinen kuin luulette.
Ja AP:lle vastaus: todellakin seksin puute on syy erota. Tärkein syy. Ota opiksi.
Kyse on jostain syvemmästä, en tajua miten se menee naisilta ohi, kun muka ovat aina niin syvällisesti ja tunteella ajattelevia. Väännetään rautalangasta: kukaan ei halua olla parisuhteessa jossa oma kumppani ei pidä sinua haluttavana, seksikkäänä ja oikeasti näytä tätä. Ei siinä ole kysymys mistään pi**un saannista vaan siitä että kumppani on tippunut kaverin tasolle, mutta ei näe itse tässä mitään ongelmaa. Yleensä ei, koska mies maksaa suurimman osan taloudesta. Aina toki ei, ja joskus ihan puoliksi, mutta ihan sama, pointti on sama: en maksa penniäkään siskoni, tuntemattomien saati kaverien elämästä, enkä halua heitä kotiini lusimaan. Haluan sinne vain kumppanini. Puoliso joka ei enää koe minua haluttavaksi, ei voi olla kumppani. Ei siinä ole enää muuta vaihtoehtoa kuin erota ja etsiä uusi, koska ei ole mitään kamalampaa kuin olla suhteessa kumppanin kanssa joka ei minua halua. Siinä vain kuolee henkisesti.
1. Näytätkö sinä, että todellakin haluat sitä kumppaniasi muutenkin kuin seksiin? Pidätkö häntä ihanana naisena, hyvänä seurana, tasaveroisena kumppanina, jonka kanssa kiinnostaa muukin kuin seksi? Onko sinun haluamasi määrä se, mihin pitää yltää, vai onko kumppanin haluilla ja niiden määrällä jotakin merkitystä?
2. Onko raha ja siitä puhuminen (”mies maksaa suurimman osan taloudesta”) teillä kovin usein pinnalla? Annatko kumppanisi ymmärtää, että hän on sinulle jotain velkaa, jos hänen tulonsa eivät ole omiesi tasalla? Onko kotityöt jyvitetty sen mukaan, kuka tuo enemmän rahaa taloon?
Sinulla tuntuu viestisi sävyn perusteella olevan aika paljonkin opiksi otettavaa. Jos suhtaudut mahdolliseen kumppaniisi lähellekään tuolla asenteella kuin mikä paistaa viestistäsi, en ihmettele jos on ongelmia.
1. Todellakin näytän, ja olen todella onnellisessa avioliitossa upean vaimon kanssa, on lapsia ja on myös paljon seksiä. Ja niin näyttää vaimonikin.
2. Me laitetaan ihan yhdessä tili paskaks ja palamaan :)
Eli ei todellakaan ole ongelmia, mutta AP:lla oli, ja lopputuloskin tuli selville. Ilmeisesti on myös itselläsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiin on monta hyvää syytä. Ei vain orkun saaminen.
Haluaisinpa nähdä sen miehen, joka vuosi toisensa perään tyydyttää naisen ilman että itse ehtii päästä huipulle juuri koskaan.
Onpa muuten ignorantti kommentti. Miehillälin on orgasmi- ja ejakulaatiovaikeuksia, eikä läheskään kaikki näistä miehistä kärsi haluttomuudesta.
Terv. Yhden tällaisen miehen vaimo
Tuollainen impotentti ei ole oikea mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muahhahaaaaa ukko luulee saavansa enemmän muualta! XD XD
Kyllä se puutteen routa miesporsaan kotiin ajaa, kun huomaa ettei olekaan enää niin kovaa valuuttaa sinkkumarkkinoilla. Viimeistään kun se eron aiheuttanut tsirbula häipyykin. Sitten saat hätistellä sitä pois ovelta kun se mankuu että ottaisit takaisin, että olis seksiä edes vähän.
Ainakaan omassa ystäväpiirissä yksikään eronnut mies (40-55v) ei edes etsi parisuhdetta eron jälkeen. He ostavat seksiä silloin kun paineet on kovat. Tai välillä on joskus joitain yhden illan hoitoja. Ilman seksiä naisen kanssa ei yksikään ole ollut eron jälkeen.
Tosin yksikään heistä ei ole työtön, joten voivat näitä palveluksia ostaa.
No niinpä. Eli tällaiset väitteet ovat vain sumutusta ja huijausta: ”Seksinvähättelijät eivät ymmärrä, ettei kyse ole pelkästä seksistä. Seksi on myös läheisyyttä ja yhteenkuuluvuuden tunnetta.”
En ymmärrä sitä sairaalloista vallanhalua, että halutaan monopolisoida toisen seksuaalisuus itselle ja sen jälkeen aletaan pihtamaan. Se on minusta monopolioikeudesta luopumista, yhtä kuin lupa pettää. Se, että yhteisellä sopimuksella harrastetaan seksiä vain keskenään on kohtuullinen odotus. Se ei ole, että yksipuolisella päätöksellä määrätään toista ihmistä luopumaan seksistä.