Lue keskustelun säännöt.
Ero seksin takia!
22.01.2022 |
Ei voi olla totta! Mies täräytti kunnon lauantaipommin pikkupäissään! Sanoi että laitetaan lusikat jakoon ja syy se ettei ole riittävästi seksiä! Toki tiedän että mies haluaa enemmän kuin minä ja tunnustan etten oikeastaan välitä enää koko seksistä, mutta kyllä minä ukolle olen yrittänyt välillä antaa vaikka homma maistuu puulle.
Voiko jollekin oikeasti seksi olla niin määräävässä asemassa parisuhteessa että se antaa syyn erota?? Meillä on oikeasti mielestäni hyvä parisuhde, eikä taloudellisestikkaan mene huonosti. Nämä ei tunnu vaikuttavan yhtään mitään jos ei pääse viikottain panemaan.
Kommentit (1009)
Seksi on varakkaiden stressittömien juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just joo. Että muutoin suhteessa voi olla kaikki hyvin, mutta jos pissavehkeitä ei läpsytellä jatkuvasti yhteen niin täytyy erota. Anna mun kaikki kestää. Hellyyttä voi osoittaa muutoinkin.
Jos ajattelee seksiä vain pissavehkeiden läpsyttelynä niin kokemasi seksi lienee aina ollut huonoa ja tai sinulla on jotain traumoja. Olet hyvin estoinen tai sitten aseksuaali.
Hyvä seksi on mahtavaa ja kun se on mahtavaa, sitä haluaa lisää ja sille raivaa aikaa ja mahdollisuuksia.
Miesten ansiosta seksi on naisille yleensä huonoa ja traumaattista.
Kelle on, kelle ei. Ikävää, jos seksi on sinulle joko huonoa tai traumaattista.
Se ei ole sitä kuin osalle naisista.
Paljon isommalle osalle seksi on ihanaa, hyvää ja suuri nautinto. Joka tekee hyvää sekä keholle ja mielelle.
Vähän niin kuin liikunta suurimmalle osalle terveistä ihmisistä.
Toki on joitakin, joille voi tulla esimerkiksi lenkkeilystä tai ylipäätään mistä tahansa fyysisestä aktiviteetista huono olo. Tai sellaisia, joille liikunnasta ei ole hyötyä, tai sellaisia, joille se voi olla jopa vaarallista.
Suurimmalle osalle ihmisiä liikunta tekee hyvää: fyysinen aktiviteetti kohottaa kuntoa ja lisää virkeyttä, ja antaa hyvän mielen.
Samalla tavalla suurimmalle osalle meistä seksi tekee hyvää: se tekee meille fyysisesti nautittavan olon, vahvistaa tunnesidettä toiseen osapuoleen, tuottaa oksitosiinia ja tekee hyvän, virkeän tai rentoutuneen olon. Seksi on oikein hyvää myös itse tehtynä.
Jos seksi tekee henkisesti huonon olon ja tuntuu pahalta, kannattaa ensinnäkin hankkiutua eroon sellaisesta seksikumppanista, jonka kanssa seksi tuntuu pahalta. Sen jälkeen kannattaa mennä seksuaaliterapiaan, jotta pystyy hoitamaan asian kuntoon.
Mahdollisuus hyvään seksiin ja seksin tuottamaan hyvään oloon (joko yksin tai hyvän kumppanin kanssa) on ihmisoikeus. Se on ihmisille yleisesti ottaen erittäin tärkeää. Kenelläkään ei ole velvollisuutta antaa toiselle seksiä ja täyttää toisen seksitoiveita, mutta jokaisella on oikeus nauttia seksistä, ja saada tarvittaessa hoitoa, jos seksi ja seksuaalisuus tuntuu pahalta. Jokaisella on mahdollisuus ja oikeus harrastaa seksiä myös itsekseen.
Jos kumppani ei ole hyvä, kannattaa etsiä parempi.
Mutta ennen kaikkea kannattaa hoitaa itsensä kuntoon, jos seksi kokonaisuudessaan tuottaa pahaa oloa ja ahdistaa. Se on usein oire isommasta ongelmavyyhdistä.
Höpöti löpöti.
Ei voi kuin ihailla kuinka analyyttisesti ja perustellen vastasit! ;)
-eri
Tuollaisiin muka-analyyttisiin, naisten logiikalla pelaaviin seksuaalisteeapeuttisiin jargoneihin ei enää jaksa ottaa kantaa. Nehän toimivat vain naisten seksuaalisuuden kautta, eikä niissä kyllä ole totuuden siementäkään. Ihmisellä on libido. Ei sen kummempaa. Se on tarve lisääntyä. Tarinankertojat sitten erikseen.
Höpöti löpöti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mviiskyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat sitä mieltä, että seksi ei ole suhteessa tärkeää. Miksi se on sitten niin kamalaa jos mies hakee seksin muualta?
Vai onko niin, että naiselle on tärkeää pystyä hallitsemaan miestä seksin avulla?Olen kyllä antanut itseni ymmärtää, ettei tämä ole mikään sukupuolikysymys. Molemmin päin saattaapi olla!
Tämäpä juuri. Mitä olen muiden naisten kanssa aiheesta puhunut, niin ei ole lainkaan harvinaista että pitkässä parisuhteessa mies onkin se joka menettää halunsa kumppaniaan kohtaan. Itsekin olen ollut toistuvasti suhteessa se enemmän haluava osapuoli.
N41
Mut kyllähän kaikki hyvää seksiä haluaa.
Ei halua. Mitä olen haluttomien ystävättärien kanssa puhunut, niin kyse on hyvin harvoin siitä. Yhdeltä lähti halut lääkityksestä, toisella sängyn ulkopuolisista parisuhdeongelmista, kolmannen mielestä itse seksi on kivaa mutta kumppani lähestyy väärin, neljäs ei vaan ole koskaan ollut erityisen seksuaalinen ja viides on lapsiarjen väsyttämä (vaikka kumppani on osallistuva). En ole yhdenkään kuullut sanovan syyksi itse seksin huonoutta. Ja kuten edeltä voi ehkä päätellä, minulle puhutaan näistä usein aika avoimesti.
Niin, mutta kun näille tuttaville kertomiesi syiden takia seksi ei olekaan hyvää. Jos näitä syitä ei olisi haluaisivatko sitten, tai siis olisiko silloin seksi haluttava asia, eli hyvää.
Esimerkiksi mies osaisi lähestyä oikein. Vääränlainen lähestyminen juuri vie sen halun ja seksi ei ole silloin hyvää tälle naiselle.Edelleen siis jos seksi olisi hyvää (esimerkiksi noille tuttavillesi), nyt ei ole, niin he sitä harrastaisivat ja haluaisivat. Vai miten olisi.
EriOsa on kyllä ihan suoraan sanonut, että silloin kun seksiin lopulta ryhtyy se on kivaa ja tyydyttävää ja siinä saa aina tai lähes aina orgasmin. Eli en minä nyt ihan noinkaan sanoisi.
Sitäpaitsi minä pidän kyllä täällä esitettyjä miehiä syyllistäviä väitteitä huonosta seksistä vähän eri juttuna kuin sitä, jos huono seksi on suoraa seurausta haluttomuudesta eikä toisinpäin. Jos seksi on huonoa siksi että esimerkiksi masennus tai lääkitys on tappanut halut, niin ei siitä voi puolisolle lällätellä että mitäs oot niin huono ettei akkas saa. Koska se tuntuu olevan pohjasävy osassa näistä seksin huonoutta korostavista viesteistä.
Mutta kuten sanottu, haluttomuus ei siis aina edes tarkoita että seksi olisi huonoa silloin kun siihen ryhtyy.
KUKA käy tuollaisia keskusteluja kaikkien (ilmeisesti kymmenien) ”ystävättäriensä” kanssa? Mulla ei ole kuin kaksi niin läheistä ystävää, että voisin kuvitella avautuvani heille seksielämästäni. Joillakuilla ei näytä olevan mitään rajoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mviiskyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat sitä mieltä, että seksi ei ole suhteessa tärkeää. Miksi se on sitten niin kamalaa jos mies hakee seksin muualta?
Vai onko niin, että naiselle on tärkeää pystyä hallitsemaan miestä seksin avulla?Olen kyllä antanut itseni ymmärtää, ettei tämä ole mikään sukupuolikysymys. Molemmin päin saattaapi olla!
Tämäpä juuri. Mitä olen muiden naisten kanssa aiheesta puhunut, niin ei ole lainkaan harvinaista että pitkässä parisuhteessa mies onkin se joka menettää halunsa kumppaniaan kohtaan. Itsekin olen ollut toistuvasti suhteessa se enemmän haluava osapuoli.
N41
Mut kyllähän kaikki hyvää seksiä haluaa.
Ei halua. Mitä olen haluttomien ystävättärien kanssa puhunut, niin kyse on hyvin harvoin siitä. Yhdeltä lähti halut lääkityksestä, toisella sängyn ulkopuolisista parisuhdeongelmista, kolmannen mielestä itse seksi on kivaa mutta kumppani lähestyy väärin, neljäs ei vaan ole koskaan ollut erityisen seksuaalinen ja viides on lapsiarjen väsyttämä (vaikka kumppani on osallistuva). En ole yhdenkään kuullut sanovan syyksi itse seksin huonoutta. Ja kuten edeltä voi ehkä päätellä, minulle puhutaan näistä usein aika avoimesti.
Onpas sinulle kertynyt paljon haluttomia ystävättäriä, ja jokaiselle vielä sattui eri syy haluttomuuteen. Oikein kunnon kokoelma. Nyt on erittäin uskottavaa…
Uskottavampaa kuin se, että seksittömyyteen on vain ja ainoastaan yksi syy, joka on huono mies. Miksi te olette niiden surkimusten kanssa, jos ne ei osaa mitään? Luulis ton huonon seksin näkyneen ihan heti. Kuka hitto menee yhteen sellaisen kanssa jos seksi ei miellytä, tai jatkaa kovinkaan pitkään?
Miten on mahdollista että kaikki miehet on huonoja seksissä? Ja miksi, oi miksi naiset kärsitte tällaisesta sitten, kai te nyt olette puhuneet joka paikassa siitä?
Kuka on väittänyt että kaikki ovat? Monet haluttomien naisten miehet varmaan ovat, mutta onhan niitä halukkaitakin naisia. Unohditko?
Ja miksi oletat, että naiset puhuvat joka paikassa kumppaninsa seksitaidoista? Niinkö miehet tekevät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mviiskyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat sitä mieltä, että seksi ei ole suhteessa tärkeää. Miksi se on sitten niin kamalaa jos mies hakee seksin muualta?
Vai onko niin, että naiselle on tärkeää pystyä hallitsemaan miestä seksin avulla?Olen kyllä antanut itseni ymmärtää, ettei tämä ole mikään sukupuolikysymys. Molemmin päin saattaapi olla!
Tämäpä juuri. Mitä olen muiden naisten kanssa aiheesta puhunut, niin ei ole lainkaan harvinaista että pitkässä parisuhteessa mies onkin se joka menettää halunsa kumppaniaan kohtaan. Itsekin olen ollut toistuvasti suhteessa se enemmän haluava osapuoli.
N41
Mut kyllähän kaikki hyvää seksiä haluaa.
Ei halua. Mitä olen haluttomien ystävättärien kanssa puhunut, niin kyse on hyvin harvoin siitä. Yhdeltä lähti halut lääkityksestä, toisella sängyn ulkopuolisista parisuhdeongelmista, kolmannen mielestä itse seksi on kivaa mutta kumppani lähestyy väärin, neljäs ei vaan ole koskaan ollut erityisen seksuaalinen ja viides on lapsiarjen väsyttämä (vaikka kumppani on osallistuva). En ole yhdenkään kuullut sanovan syyksi itse seksin huonoutta. Ja kuten edeltä voi ehkä päätellä, minulle puhutaan näistä usein aika avoimesti.
Onpas sinulle kertynyt paljon haluttomia ystävättäriä, ja jokaiselle vielä sattui eri syy haluttomuuteen. Oikein kunnon kokoelma. Nyt on erittäin uskottavaa…
Tai sitten se on oikeastaan varsin yleistä naisille.
Ja haluton on väärä termi. Sanotaan mielummin että ne jotka haluaa seksiä on seksihulluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma ap? Nyt sun ei tarvitse harrastaa seksiä senkään vertaa!
"eikä taloudellisestikkaan mene huonosti."
Varmaan se että eron jälkeen joutuisi tienaamaan itse rahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on tärkeä osa parisuhdetta. Seksittömyys oli yksi syy eroon.
Ei ole suurimmalle osalle ihmiskunnasta. Jos on, niin jossain on vikaa ja kannattaa työstää ongelmiaan vaikka terapiassa.
Ei niin koska suurin osa on naisia. Kaikille miehille kyllä on. Joitakin todella harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytätkö AP ehkäisypillereitä tai muuta hormonaalista ehkäisyä? Kannattaa lopettaa niin alkaa panettaa. Luulisi itseäkin huolestuttavan jos ei tee mieli seksiä, se ei ole normaalia. Melko kohtuutonta vaatia miestä olemaan ilman.
Olen ollut sekä haluton, että halukas. Edellisessä parisuhteessa olin lopulta haluton. En osaa itsekään sanoa, että mistä se johtui. Ei vain kiinnostanut tippaakaan se pikaseksi lasten nukahdettua. Mies suhtautui nuivasti tietenkin ja siitä tuli sellainen outo kierre. Kaikki seksuaalisuuteen liittyvä oli vsstenmielistä pl. itsetyydytys.
Nyt minulla on uusi suhde ja seksikin taas kiinnostaa. Nykyinen mies on vetoavampi ulkonäöltään. En haluaisi tunnustaa, mutta silläkin lienee merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mviiskyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat sitä mieltä, että seksi ei ole suhteessa tärkeää. Miksi se on sitten niin kamalaa jos mies hakee seksin muualta?
Vai onko niin, että naiselle on tärkeää pystyä hallitsemaan miestä seksin avulla?Olen kyllä antanut itseni ymmärtää, ettei tämä ole mikään sukupuolikysymys. Molemmin päin saattaapi olla!
Tämäpä juuri. Mitä olen muiden naisten kanssa aiheesta puhunut, niin ei ole lainkaan harvinaista että pitkässä parisuhteessa mies onkin se joka menettää halunsa kumppaniaan kohtaan. Itsekin olen ollut toistuvasti suhteessa se enemmän haluava osapuoli.
N41
Mut kyllähän kaikki hyvää seksiä haluaa.
Ei halua. Mitä olen haluttomien ystävättärien kanssa puhunut, niin kyse on hyvin harvoin siitä. Yhdeltä lähti halut lääkityksestä, toisella sängyn ulkopuolisista parisuhdeongelmista, kolmannen mielestä itse seksi on kivaa mutta kumppani lähestyy väärin, neljäs ei vaan ole koskaan ollut erityisen seksuaalinen ja viides on lapsiarjen väsyttämä (vaikka kumppani on osallistuva). En ole yhdenkään kuullut sanovan syyksi itse seksin huonoutta. Ja kuten edeltä voi ehkä päätellä, minulle puhutaan näistä usein aika avoimesti.
Onpas sinulle kertynyt paljon haluttomia ystävättäriä, ja jokaiselle vielä sattui eri syy haluttomuuteen. Oikein kunnon kokoelma. Nyt on erittäin uskottavaa…
Siis onko sinusta epäuskottavaa että jollain on yli viisi ystävätärtä? No jo on. :D Kyllä naisten haluttomuus on tilastoissakin kymmenissä prosenteissa, joten ei se kovin massiivista kaveripiiriä vaadi että se sinne kourallinen haluttomiakin johtuu. Toki mahtuu myös haluttomien miesten vaimoja.
Ja osa mutkista on tietysti vedetty vähän suoriksi. Voipi olla, että osalla syyt on esitettyjä monitekijäisempiä. Ei minun ollut tarkoituskaan eritellä ystävieni intiimisalaisuuksia tunnistettavassa muodossa julkiseen nettiin. Pointti oli vaan siinä, että seksin huonous ei ole ollut suurimpien syiden joukossa kenelläkään.
No ei se seksi hyvääkään heille ole. Kuten sanoin, joku suhteessa sakkaa kun seksi ei maistu.
Miksi ihmeessä jos asiat on hyvin, on kiva kumppani joka haluaa sinua ja osaa asiansa ja itse haluat häntä, tiedät ja osoitat mitä haluat niin seksi ei olisi hyvää?
No siksi kun joku asia haittaa, että se ei ole hyvää ja olet sen vuoksi myös ainakin osin haluton.
En usko tätä, että seksi on muka hyvää, kumppani mieleinen ja osaava, mutta silti ei huvita.
Meillä sanoo että yhteistä on vain seksi että repikää siitä. Kaipa sitä ihmisen voi koittaa noinkin jättää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mviiskyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat sitä mieltä, että seksi ei ole suhteessa tärkeää. Miksi se on sitten niin kamalaa jos mies hakee seksin muualta?
Vai onko niin, että naiselle on tärkeää pystyä hallitsemaan miestä seksin avulla?Olen kyllä antanut itseni ymmärtää, ettei tämä ole mikään sukupuolikysymys. Molemmin päin saattaapi olla!
Tämäpä juuri. Mitä olen muiden naisten kanssa aiheesta puhunut, niin ei ole lainkaan harvinaista että pitkässä parisuhteessa mies onkin se joka menettää halunsa kumppaniaan kohtaan. Itsekin olen ollut toistuvasti suhteessa se enemmän haluava osapuoli.
N41
Mut kyllähän kaikki hyvää seksiä haluaa.
Ei halua. Mitä olen haluttomien ystävättärien kanssa puhunut, niin kyse on hyvin harvoin siitä. Yhdeltä lähti halut lääkityksestä, toisella sängyn ulkopuolisista parisuhdeongelmista, kolmannen mielestä itse seksi on kivaa mutta kumppani lähestyy väärin, neljäs ei vaan ole koskaan ollut erityisen seksuaalinen ja viides on lapsiarjen väsyttämä (vaikka kumppani on osallistuva). En ole yhdenkään kuullut sanovan syyksi itse seksin huonoutta. Ja kuten edeltä voi ehkä päätellä, minulle puhutaan näistä usein aika avoimesti.
Onpas sinulle kertynyt paljon haluttomia ystävättäriä, ja jokaiselle vielä sattui eri syy haluttomuuteen. Oikein kunnon kokoelma. Nyt on erittäin uskottavaa…
Siis onko sinusta epäuskottavaa että jollain on yli viisi ystävätärtä? No jo on. :D Kyllä naisten haluttomuus on tilastoissakin kymmenissä prosenteissa, joten ei se kovin massiivista kaveripiiriä vaadi että se sinne kourallinen haluttomiakin johtuu. Toki mahtuu myös haluttomien miesten vaimoja.
Ja osa mutkista on tietysti vedetty vähän suoriksi. Voipi olla, että osalla syyt on esitettyjä monitekijäisempiä. Ei minun ollut tarkoituskaan eritellä ystävieni intiimisalaisuuksia tunnistettavassa muodossa julkiseen nettiin. Pointti oli vaan siinä, että seksin huonous ei ole ollut suurimpien syiden joukossa kenelläkään.
No ei se seksi hyvääkään heille ole. Kuten sanoin, joku suhteessa sakkaa kun seksi ei maistu.
Miksi ihmeessä jos asiat on hyvin, on kiva kumppani joka haluaa sinua ja osaa asiansa ja itse haluat häntä, tiedät ja osoitat mitä haluat niin seksi ei olisi hyvää?
No siksi kun joku asia haittaa, että se ei ole hyvää ja olet sen vuoksi myös ainakin osin haluton.
En usko tätä, että seksi on muka hyvää, kumppani mieleinen ja osaava, mutta silti ei huvita.
Mikä sun on, oikeasti? On tosi paljon ihmisiä joille ”seksi ei maita” vaikka puolisossa ei ole mitään vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mviiskyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat sitä mieltä, että seksi ei ole suhteessa tärkeää. Miksi se on sitten niin kamalaa jos mies hakee seksin muualta?
Vai onko niin, että naiselle on tärkeää pystyä hallitsemaan miestä seksin avulla?Olen kyllä antanut itseni ymmärtää, ettei tämä ole mikään sukupuolikysymys. Molemmin päin saattaapi olla!
Tämäpä juuri. Mitä olen muiden naisten kanssa aiheesta puhunut, niin ei ole lainkaan harvinaista että pitkässä parisuhteessa mies onkin se joka menettää halunsa kumppaniaan kohtaan. Itsekin olen ollut toistuvasti suhteessa se enemmän haluava osapuoli.
N41
Mut kyllähän kaikki hyvää seksiä haluaa.
Ei halua. Mitä olen haluttomien ystävättärien kanssa puhunut, niin kyse on hyvin harvoin siitä. Yhdeltä lähti halut lääkityksestä, toisella sängyn ulkopuolisista parisuhdeongelmista, kolmannen mielestä itse seksi on kivaa mutta kumppani lähestyy väärin, neljäs ei vaan ole koskaan ollut erityisen seksuaalinen ja viides on lapsiarjen väsyttämä (vaikka kumppani on osallistuva). En ole yhdenkään kuullut sanovan syyksi itse seksin huonoutta. Ja kuten edeltä voi ehkä päätellä, minulle puhutaan näistä usein aika avoimesti.
Niin, mutta kun näille tuttaville kertomiesi syiden takia seksi ei olekaan hyvää. Jos näitä syitä ei olisi haluaisivatko sitten, tai siis olisiko silloin seksi haluttava asia, eli hyvää.
Esimerkiksi mies osaisi lähestyä oikein. Vääränlainen lähestyminen juuri vie sen halun ja seksi ei ole silloin hyvää tälle naiselle.Edelleen siis jos seksi olisi hyvää (esimerkiksi noille tuttavillesi), nyt ei ole, niin he sitä harrastaisivat ja haluaisivat. Vai miten olisi.
EriOsa on kyllä ihan suoraan sanonut, että silloin kun seksiin lopulta ryhtyy se on kivaa ja tyydyttävää ja siinä saa aina tai lähes aina orgasmin. Eli en minä nyt ihan noinkaan sanoisi.
Sitäpaitsi minä pidän kyllä täällä esitettyjä miehiä syyllistäviä väitteitä huonosta seksistä vähän eri juttuna kuin sitä, jos huono seksi on suoraa seurausta haluttomuudesta eikä toisinpäin. Jos seksi on huonoa siksi että esimerkiksi masennus tai lääkitys on tappanut halut, niin ei siitä voi puolisolle lällätellä että mitäs oot niin huono ettei akkas saa. Koska se tuntuu olevan pohjasävy osassa näistä seksin huonoutta korostavista viesteistä.
Mutta kuten sanottu, haluttomuus ei siis aina edes tarkoita että seksi olisi huonoa silloin kun siihen ryhtyy.
KUKA käy tuollaisia keskusteluja kaikkien (ilmeisesti kymmenien) ”ystävättäriensä” kanssa? Mulla ei ole kuin kaksi niin läheistä ystävää, että voisin kuvitella avautuvani heille seksielämästäni. Joillakuilla ei näytä olevan mitään rajoja.
Niin, eli sinullakin on kaksi sellaista ystävää joille voit em. asioista puhua. Minä vaan satun olemaan useammalle ihmiselle se toinen niistä kahdesta ja osalle varmaan se ainut. En tajua miksi tämä tuntuu ärsyttävän sinua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut sekä haluton, että halukas. Edellisessä parisuhteessa olin lopulta haluton. En osaa itsekään sanoa, että mistä se johtui. Ei vain kiinnostanut tippaakaan se pikaseksi lasten nukahdettua. Mies suhtautui nuivasti tietenkin ja siitä tuli sellainen outo kierre. Kaikki seksuaalisuuteen liittyvä oli vsstenmielistä pl. itsetyydytys.
Nyt minulla on uusi suhde ja seksikin taas kiinnostaa. Nykyinen mies on vetoavampi ulkonäöltään. En haluaisi tunnustaa, mutta silläkin lienee merkitystä.
Kyllä on merkitystä.
Minulla oli ihan samoin. Mieheni ulkonäkö ei miellyttänyt, ei edes alussa. Mutta olin niin lapsellinen, että ajattelin, että hän on kunnollinen ja se ei haittaa. Olin lopussa todella haluton ja yritin kieltäytyä kaikilla tekosyillä.
Kun eron jälkeen tapasin miehen joka miellyttää ulkonäöllisesti, toki myös muissakin asioissa, niin seksi maistuu ja ei olla kyllästytty.
Sanon, vaikka ei saisi sanoa, joku kumppanissa mättää jos halut loppuvat tai seksi on vastentahtoista. Voi olla myös ulkonäkö, moni muukin asia kyllä.
Joskus ero on vaan parempi vaihtoehto. Parempi olla vaikka yksin kuin niin, että seksi on pakkopullaa. Se vaikuttaa kumpaankin.
Silloin antaa myös toiselle vapauden löytää ehkä uusi, sopivampi kumppani.
Vierailija kirjoitti:
Käytätkö AP ehkäisypillereitä tai muuta hormonaalista ehkäisyä? Kannattaa lopettaa niin alkaa panettaa. Luulisi itseäkin huolestuttavan jos ei tee mieli seksiä, se ei ole normaalia. Melko kohtuutonta vaatia miestä olemaan ilman.
Miksi ihmeessä pitäisi _huolestua_ jos ei halua seksiä? 😳
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mviiskyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat sitä mieltä, että seksi ei ole suhteessa tärkeää. Miksi se on sitten niin kamalaa jos mies hakee seksin muualta?
Vai onko niin, että naiselle on tärkeää pystyä hallitsemaan miestä seksin avulla?Olen kyllä antanut itseni ymmärtää, ettei tämä ole mikään sukupuolikysymys. Molemmin päin saattaapi olla!
Tämäpä juuri. Mitä olen muiden naisten kanssa aiheesta puhunut, niin ei ole lainkaan harvinaista että pitkässä parisuhteessa mies onkin se joka menettää halunsa kumppaniaan kohtaan. Itsekin olen ollut toistuvasti suhteessa se enemmän haluava osapuoli.
N41
Mut kyllähän kaikki hyvää seksiä haluaa.
Ei halua. Mitä olen haluttomien ystävättärien kanssa puhunut, niin kyse on hyvin harvoin siitä. Yhdeltä lähti halut lääkityksestä, toisella sängyn ulkopuolisista parisuhdeongelmista, kolmannen mielestä itse seksi on kivaa mutta kumppani lähestyy väärin, neljäs ei vaan ole koskaan ollut erityisen seksuaalinen ja viides on lapsiarjen väsyttämä (vaikka kumppani on osallistuva). En ole yhdenkään kuullut sanovan syyksi itse seksin huonoutta. Ja kuten edeltä voi ehkä päätellä, minulle puhutaan näistä usein aika avoimesti.
Onpas sinulle kertynyt paljon haluttomia ystävättäriä, ja jokaiselle vielä sattui eri syy haluttomuuteen. Oikein kunnon kokoelma. Nyt on erittäin uskottavaa…
Siis onko sinusta epäuskottavaa että jollain on yli viisi ystävätärtä? No jo on. :D Kyllä naisten haluttomuus on tilastoissakin kymmenissä prosenteissa, joten ei se kovin massiivista kaveripiiriä vaadi että se sinne kourallinen haluttomiakin johtuu. Toki mahtuu myös haluttomien miesten vaimoja.
Ja osa mutkista on tietysti vedetty vähän suoriksi. Voipi olla, että osalla syyt on esitettyjä monitekijäisempiä. Ei minun ollut tarkoituskaan eritellä ystävieni intiimisalaisuuksia tunnistettavassa muodossa julkiseen nettiin. Pointti oli vaan siinä, että seksin huonous ei ole ollut suurimpien syiden joukossa kenelläkään.
No ei se seksi hyvääkään heille ole. Kuten sanoin, joku suhteessa sakkaa kun seksi ei maistu.
Miksi ihmeessä jos asiat on hyvin, on kiva kumppani joka haluaa sinua ja osaa asiansa ja itse haluat häntä, tiedät ja osoitat mitä haluat niin seksi ei olisi hyvää?
No siksi kun joku asia haittaa, että se ei ole hyvää ja olet sen vuoksi myös ainakin osin haluton.
En usko tätä, että seksi on muka hyvää, kumppani mieleinen ja osaava, mutta silti ei huvita.Mikä sun on, oikeasti? On tosi paljon ihmisiä joille ”seksi ei maita” vaikka puolisossa ei ole mitään vikaa.
En usko tätä. Jos puoliso on mieleinen eikä taustalla ole asioita jotka vaikuttavat negatiivisesti niin miksi ei seksi maistu?
Ette vain halua nostaa kissaa pöydälle.
Joku asia vaikuttaa taustalla tai alitajunnassa silloin. Joku kalvaa suhdetta.
Jos puolisossa ei ole mitään vikaa ja seksi ei maistu niin menkää terapiaan. Minua ainakin asia vaivaisi niin paljon, etten tyytyisi itsekseni kotona miettimään miksi en ole kiinnostunut hyvästä kumppanistani kumppanistani seksuaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mviiskyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat sitä mieltä, että seksi ei ole suhteessa tärkeää. Miksi se on sitten niin kamalaa jos mies hakee seksin muualta?
Vai onko niin, että naiselle on tärkeää pystyä hallitsemaan miestä seksin avulla?Olen kyllä antanut itseni ymmärtää, ettei tämä ole mikään sukupuolikysymys. Molemmin päin saattaapi olla!
Tämäpä juuri. Mitä olen muiden naisten kanssa aiheesta puhunut, niin ei ole lainkaan harvinaista että pitkässä parisuhteessa mies onkin se joka menettää halunsa kumppaniaan kohtaan. Itsekin olen ollut toistuvasti suhteessa se enemmän haluava osapuoli.
N41
Mut kyllähän kaikki hyvää seksiä haluaa.
Ei halua. Mitä olen haluttomien ystävättärien kanssa puhunut, niin kyse on hyvin harvoin siitä. Yhdeltä lähti halut lääkityksestä, toisella sängyn ulkopuolisista parisuhdeongelmista, kolmannen mielestä itse seksi on kivaa mutta kumppani lähestyy väärin, neljäs ei vaan ole koskaan ollut erityisen seksuaalinen ja viides on lapsiarjen väsyttämä (vaikka kumppani on osallistuva). En ole yhdenkään kuullut sanovan syyksi itse seksin huonoutta. Ja kuten edeltä voi ehkä päätellä, minulle puhutaan näistä usein aika avoimesti.
Onpas sinulle kertynyt paljon haluttomia ystävättäriä, ja jokaiselle vielä sattui eri syy haluttomuuteen. Oikein kunnon kokoelma. Nyt on erittäin uskottavaa…
Siis onko sinusta epäuskottavaa että jollain on yli viisi ystävätärtä? No jo on. :D Kyllä naisten haluttomuus on tilastoissakin kymmenissä prosenteissa, joten ei se kovin massiivista kaveripiiriä vaadi että se sinne kourallinen haluttomiakin johtuu. Toki mahtuu myös haluttomien miesten vaimoja.
Ja osa mutkista on tietysti vedetty vähän suoriksi. Voipi olla, että osalla syyt on esitettyjä monitekijäisempiä. Ei minun ollut tarkoituskaan eritellä ystävieni intiimisalaisuuksia tunnistettavassa muodossa julkiseen nettiin. Pointti oli vaan siinä, että seksin huonous ei ole ollut suurimpien syiden joukossa kenelläkään.
No ei se seksi hyvääkään heille ole. Kuten sanoin, joku suhteessa sakkaa kun seksi ei maistu.
Miksi ihmeessä jos asiat on hyvin, on kiva kumppani joka haluaa sinua ja osaa asiansa ja itse haluat häntä, tiedät ja osoitat mitä haluat niin seksi ei olisi hyvää?
No siksi kun joku asia haittaa, että se ei ole hyvää ja olet sen vuoksi myös ainakin osin haluton.
En usko tätä, että seksi on muka hyvää, kumppani mieleinen ja osaava, mutta silti ei huvita.Mikä sun on, oikeasti? On tosi paljon ihmisiä joille ”seksi ei maita” vaikka puolisossa ei ole mitään vikaa.
No tämä. Ihme jankkausta päivänselvästä asiasta. Joillakin on vaan kiihkeä tarve mitätöidä muiden kokemukset ja sanomiset jos ei ne istu omaan maailmankuvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mviiskyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat sitä mieltä, että seksi ei ole suhteessa tärkeää. Miksi se on sitten niin kamalaa jos mies hakee seksin muualta?
Vai onko niin, että naiselle on tärkeää pystyä hallitsemaan miestä seksin avulla?Olen kyllä antanut itseni ymmärtää, ettei tämä ole mikään sukupuolikysymys. Molemmin päin saattaapi olla!
Tämäpä juuri. Mitä olen muiden naisten kanssa aiheesta puhunut, niin ei ole lainkaan harvinaista että pitkässä parisuhteessa mies onkin se joka menettää halunsa kumppaniaan kohtaan. Itsekin olen ollut toistuvasti suhteessa se enemmän haluava osapuoli.
N41
Mut kyllähän kaikki hyvää seksiä haluaa.
Ei halua. Mitä olen haluttomien ystävättärien kanssa puhunut, niin kyse on hyvin harvoin siitä. Yhdeltä lähti halut lääkityksestä, toisella sängyn ulkopuolisista parisuhdeongelmista, kolmannen mielestä itse seksi on kivaa mutta kumppani lähestyy väärin, neljäs ei vaan ole koskaan ollut erityisen seksuaalinen ja viides on lapsiarjen väsyttämä (vaikka kumppani on osallistuva). En ole yhdenkään kuullut sanovan syyksi itse seksin huonoutta. Ja kuten edeltä voi ehkä päätellä, minulle puhutaan näistä usein aika avoimesti.
Niin, mutta kun näille tuttaville kertomiesi syiden takia seksi ei olekaan hyvää. Jos näitä syitä ei olisi haluaisivatko sitten, tai siis olisiko silloin seksi haluttava asia, eli hyvää.
Esimerkiksi mies osaisi lähestyä oikein. Vääränlainen lähestyminen juuri vie sen halun ja seksi ei ole silloin hyvää tälle naiselle.Edelleen siis jos seksi olisi hyvää (esimerkiksi noille tuttavillesi), nyt ei ole, niin he sitä harrastaisivat ja haluaisivat. Vai miten olisi.
EriOsa on kyllä ihan suoraan sanonut, että silloin kun seksiin lopulta ryhtyy se on kivaa ja tyydyttävää ja siinä saa aina tai lähes aina orgasmin. Eli en minä nyt ihan noinkaan sanoisi.
Sitäpaitsi minä pidän kyllä täällä esitettyjä miehiä syyllistäviä väitteitä huonosta seksistä vähän eri juttuna kuin sitä, jos huono seksi on suoraa seurausta haluttomuudesta eikä toisinpäin. Jos seksi on huonoa siksi että esimerkiksi masennus tai lääkitys on tappanut halut, niin ei siitä voi puolisolle lällätellä että mitäs oot niin huono ettei akkas saa. Koska se tuntuu olevan pohjasävy osassa näistä seksin huonoutta korostavista viesteistä.
Mutta kuten sanottu, haluttomuus ei siis aina edes tarkoita että seksi olisi huonoa silloin kun siihen ryhtyy.
KUKA käy tuollaisia keskusteluja kaikkien (ilmeisesti kymmenien) ”ystävättäriensä” kanssa? Mulla ei ole kuin kaksi niin läheistä ystävää, että voisin kuvitella avautuvani heille seksielämästäni. Joillakuilla ei näytä olevan mitään rajoja.
Niin, eli sinullakin on kaksi sellaista ystävää joille voit em. asioista puhua. Minä vaan satun olemaan useammalle ihmiselle se toinen niistä kahdesta ja osalle varmaan se ainut. En tajua miksi tämä tuntuu ärsyttävän sinua?
Ei ärsytä, ihmetyttää vain että kaikki tulevat sinulle avautumaan haluttomuudestaan, orgasmivaikeuksistaan ja ties mistä. Ja kaikilla vielä eri syyt haluttomuudelleen, eikä kenelläkään syynä se, että mies ei vain osaa tai välitä. Jotenkin tuntuu tuo ystäväpiirisi tulevan kuin tilauksesta tähän ketjuun. 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut sekä haluton, että halukas. Edellisessä parisuhteessa olin lopulta haluton. En osaa itsekään sanoa, että mistä se johtui. Ei vain kiinnostanut tippaakaan se pikaseksi lasten nukahdettua. Mies suhtautui nuivasti tietenkin ja siitä tuli sellainen outo kierre. Kaikki seksuaalisuuteen liittyvä oli vsstenmielistä pl. itsetyydytys.
Nyt minulla on uusi suhde ja seksikin taas kiinnostaa. Nykyinen mies on vetoavampi ulkonäöltään. En haluaisi tunnustaa, mutta silläkin lienee merkitystä.
Kyllä on merkitystä.
Minulla oli ihan samoin. Mieheni ulkonäkö ei miellyttänyt, ei edes alussa. Mutta olin niin lapsellinen, että ajattelin, että hän on kunnollinen ja se ei haittaa. Olin lopussa todella haluton ja yritin kieltäytyä kaikilla tekosyillä.
Kun eron jälkeen tapasin miehen joka miellyttää ulkonäöllisesti, toki myös muissakin asioissa, niin seksi maistuu ja ei olla kyllästytty.Sanon, vaikka ei saisi sanoa, joku kumppanissa mättää jos halut loppuvat tai seksi on vastentahtoista. Voi olla myös ulkonäkö, moni muukin asia kyllä.
Joskus ero on vaan parempi vaihtoehto. Parempi olla vaikka yksin kuin niin, että seksi on pakkopullaa. Se vaikuttaa kumpaankin.
Silloin antaa myös toiselle vapauden löytää ehkä uusi, sopivampi kumppani.
Miten niin kumppanissa mättää? Sinussahan tuossa vika oli, ihan itse kerroit olleesi niin pöljä että huijasit kumppaniksesi ihmisen johon et koskaan tuntenut vetoa. Se on tyhmää mutta lisäksi äärimmäisen julmaa, jopa hyväksikäyttöä. Ja sinusta vika on miehessä? Katsopa peiliin ja mieti.
Joo, seksuaalisuuden kehittymisen evolutiivinen tarkoitus on varmasti ollut lisääntyminen. Se ei kuitenkaan ole sama asia kuin se, että ihminen harrastaisi seksiä pelkästään lisääntymistarkoituksessa. Lisääntymisen vuoksi ihmiselle on kehittynyt seksuaalisuus, josta on paljon muitakin hyötyjä kuin lisääntyminen. Mielihyvä, parisuhteen lujittuminen, miehillä siemensyöksyt vähentävät jopa syöpäriskiä jne jne. Ei silloin voi minusta sanoa, että seksin ainut merkitys nykyihmiselle oli pelkkä lisääntyminen.