Miksi evoluutio loi eri lajit.

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio ei voi tehdä uutta eläinlajia, mutta se kyllä osaa muokata eliönperimää (luonnonvalinta)..Pimeässä elävät kalat, jotka menettävät näkökykynsä jne.

mies53v

Jos perimä muuttuu evoluutiossa, seurauksena on uusia lajeja.

Kuule ap kaikki tapahtui ihan vain siksi että pieni ihminen saa ihmetellä miksi? Ihan ilmaisena vinkkinä aina ei kannata miettiä liian syvällisiä. Välillä on hyväksi rentoutua.

Ei ole mitään stoppia ja sinetöityjä lajeja. Eikä evoluutio luo. 

Up

Laji on ihmisen luoma luokittelukäsite. Ei luonto tunne mitään sellaista. 

Miksi ap on niin päävammainen?

Kaikki eri lajit ja ekosysteemi on luotu ja rakennettu. Mahdollisesti humanoidimainen luojarotu.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eri lajit ja ekosysteemi on luotu ja rakennettu. Mahdollisesti humanoidimainen luojarotu.

Mikään ei kuitenkaan viittaa tällaiseen. Ei ole stabiileja, pysyviä ekosysteemejä ja lajeja, vaan jatkuvaa muutosta. 

Vaihtelu virkistää. Mutta sikanauta on kumminkin HK:n keksintö, ei evoluution.

Vierailija kirjoitti:

Tylsiä nämä evoluutiokeskustelut.

Ne kyseenalaistajat eivät sitten haluakaan jatkaa edes jotain yksittäistä asiaa loppuun.

Ja sitten huudetaan kuitenkin todisteiden perään, ja kun niitä kertoo niin eipä sitten kiinnosta perehtyä edes perusjuttuihin.

Haluaako he vastauksia edes?

Eivät he halua vastauksia. He haluavat vaan toistaa samoja vastaväitteitä, eivät he halua joutua oikeasti miettimään asioita tai joutua korjaamaan väärinkäsityksiään.

Eikö evoluution pitäisi pikku hiljaa poistaa esim. neẹkerit koska he ovat kaikinpuolin huonompi alalaji?

Onko ihmiset näin tyhmiä? 

Muutama esimerkki tyhmille😉

Tiktaalik: Kalan ja sammakkoeläimen välimuoto, jolla on sekä kidukset että alkeelliset raajat.

Archaeoptertx: Dinosaurus ja lintu, jolla on höyhenet mutta myös hampaat ja luinen häntä.

Australopithecus: Apinan ja ihmisen välimuoto, joka käveli pystyssä mutta jolla oli pienet aivot.

Vierailija kirjoitti:

Eikö evoluution pitäisi pikku hiljaa poistaa esim. neẹkerit koska he ovat kaikinpuolin huonompi alalaji?

Evoluutio ei poista mitään, se jää muiden lajien tehtäväksi. Eli jos joku laji ei säily muiden lajien puristuksessa, se ei ole elinkelpoinen.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut kun uskoo että jossain toisella planeetalla on elämää joka joskus ottaisi yhteyttä meihin.

Mutta mitä järkeä siinä on. Millä ihmeen teorialla tämä elollinen elämä olisi ollenkaan kykenevä ajattelemaan meistä yhtään mitään. Nehän olisi todennäköisesti esim joku kasa iilimatoja tai pelkkiä limanuljaskoita.

Miksi heillä olisi jotenkin samanlainen äly kuin meillä.

Ja mistä koko äly on meihin tullut.

Ihminen ajattelee mielestäni kehitystä väärinpäin, siis tuntuu että kaikki ajattelee näin: Miten ihminen on voinut kehittyä, kun täytyy olla kaikki kohdallaan, etäisyys auringosta, nagneettikenttä, kuu yms. Mutta kun pitäisi ajatella niin, että ensin muodostuu tähtijärjestelmä(t), sen jälkeen miljardit järjestelmät hakevat paikkaansa jolloin vääjäämättä syntyy elämää. Todennäköisempää on se, että universumissa on muutakin elämää, kuin se että ei ole.