Miksi evoluutio loi eri lajit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lajiutumista tapahtuu koko ajan, mutta se on niin hidasta, ettei ihmiskunnan tiede ole ehtinyt mukaan muutamassa sadassa vuodessa. Ennen Darwinia ei evoluutiota edes ymmärretty havainnoida.

Eli tiede vain arvuuttelee

Tiede tutkii ja kehittyy koko ajan kun löydetään uutta tietoa. Sellaistakin tietoa voi olla joka kumoaa aiemmin tiedetyn...

Eli haetaan sitä mikä selittää havainnot. Ei sitä mikä kuulostaa kivalta.

Kyllä tieteessä on trendejä. Hyvinkin vahvasti. -eri

Hiukan vaikutelma ettei mitkään maailman ajat ovat riittäneet todella pitkään evoluutioon vaan kuitenkin on täytynyt tiettyjä lajeja sitten syntyä melko hetkessä kuten ihmisen.

Kuitenkin tutkittua tietoa jo yli parituhatta vuotta ja yhtäkään uutta lajia sitten tuossa ajassa?

Vierailija kirjoitti:

Kuten varmaan jo tiedätte, esim. influenssasta harmia aiheutuu n. 60 variantista, jotka kiertää maapallolla koko ajan. Suomessa influenssaa on vuoden ympäri, mutta koska sitä ei testata, se ei näy. 

Ekosysteemi... 

Tässä ei ole kyse samantyyppisestä vaihtelusta kuin esim. nisäkkäiden kehittyminen, josta lähinnä on kiistaa

Raamatun luomiskertomus ei kerro mitään ns. evoluution luomisesta. Jumala loi kunkin lajinsa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio ei voi tehdä uutta eläinlajia, mutta se kyllä osaa muokata eliönperimää (luonnonvalinta)..Pimeässä elävät kalat, jotka menettävät näkökykynsä jne.

mies53v

Ja palstasedät. Mutta se oli virhe ja korjaantuu.

Vierailija kirjoitti:

Hiukan vaikutelma ettei mitkään maailman ajat ovat riittäneet todella pitkään evoluutioon vaan kuitenkin on täytynyt tiettyjä lajeja sitten syntyä melko hetkessä kuten ihmisen.

Kuitenkin tutkittua tietoa jo yli parituhatta vuotta ja yhtäkään uutta lajia sitten tuossa ajassa?

Ei edes henkiin jääneitä merkittäviä mutaatioita

Vierailija kirjoitti:

On helppo aina heittää että miljoonien vuosien kehitys kun kukaan ei voi todistaa mitään.

Mitä lähteitä sä olet tutkinut kun olet avoimin mielin evoluutioon perehtynyt?

Mitä se todistaminen tarkoittaa sulle, jotain aikakonetta vai?

Lyhyesti, evoluutio on varsin hyvin todistettu asia. Oliko muuta?

Evoluutio ei luo vaan on nimi automaattiselle ilmiölle, joka tapahtuu itsekseen. Elämällä on sellainen jännä taipumus, että se vain elelee ja jos se ei voi elellä niin se kuolee, mutta sitä ennen se lisääntyy minkä ehtii ja jälkeläisistä sopivimmat jatkavat, kunnes meillä on Päivi Räsänen, jonka pitäisi joko säätää lakeja tai parantaa ihmisiä mutta joka leikkii teologia eikä edes tajua olevansa absurdi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi humanoideja ei nyt putkahda - todennäköisyyshän kasvaa eksponentiaalisesti! Abortoidaanko heidät?

Ei ole raportoitu ihmisen sikiöstä, jolla olisi sulkia.

Vaikka joku väittää, että ihmisen aivot ovat kehittyneet liskoaivojen päälle, ja liskot on joskus osannu lentää, eli voisi olettaa että jotain siitäkin puolesta joskus ihmisessä ilmenisi, edes hitusen. Vaan eipä ole sellaista havaittu.

Ajatelkaa, jos joku syntyisi vaikka nahkapoimuilla kainaloissa, se olisi alku nahkasiipien kehittymiseen. Eikö se olisi hienoa. Vaatisi kyllä systemaattista sukurutsaa, yllyttää moista piirrettä siiviksi asti. Tulisi nopeasti ongelmaa sukurutsasta, ihmiset ei sitä oikein kestä.

Hassua kiistää evoluutio, joka on jatkuvasti tapahtuva ilmiö ja jonka kesto voidaan laskea esim hiilen isotoopeista. Samoin alkuräjähtyksen ajankohta voidaan laskea avaruuden laajenemisnopeudesta, joka nähdään silmillä ja radioteleskoopeilla.

Ja sitten tämä sama tyyppi uskoo vimmatusti luomisteoriaan, josta on "todisteena" sekavia ja ristiriitaisia satuja eri kulttuureissa enintään muutaman vuosituhannen takaa, kun kirjoitustaito keksittiin.

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio ei luo vaan on nimi automaattiselle ilmiölle, joka tapahtuu itsekseen. Elämällä on sellainen jännä taipumus, että se vain elelee ja jos se ei voi elellä niin se kuolee, mutta sitä ennen se lisääntyy minkä ehtii ja jälkeläisistä sopivimmat jatkavat, kunnes meillä on Päivi Räsänen, jonka pitäisi joko säätää lakeja tai parantaa ihmisiä mutta joka leikkii teologia eikä edes tajua olevansa absurdi.

Se automaattinen osuus on kiehtova. Päivistä en tiedä, en ole seurannut.

Vierailija kirjoitti:

Hassua kiistää evoluutio, joka on jatkuvasti tapahtuva ilmiö ja jonka kesto voidaan laskea esim hiilen isotoopeista. Samoin alkuräjähtyksen ajankohta voidaan laskea avaruuden laajenemisnopeudesta, joka nähdään silmillä ja radioteleskoopeilla.

Ja sitten tämä sama tyyppi uskoo vimmatusti luomisteoriaan, josta on "todisteena" sekavia ja ristiriitaisia satuja eri kulttuureissa enintään muutaman vuosituhannen takaa, kun kirjoitustaito keksittiin.

Kuka kiistää? Eikö Jumalan luomistyökin ole evoluutiota. Vaikka se konkreettisesti saisikin yhä uusia muotoja...

Vierailija kirjoitti:

Hiukan vaikutelma ettei mitkään maailman ajat ovat riittäneet todella pitkään evoluutioon vaan kuitenkin on täytynyt tiettyjä lajeja sitten syntyä melko hetkessä kuten ihmisen.

Kuitenkin tutkittua tietoa jo yli parituhatta vuotta ja yhtäkään uutta lajia sitten tuossa ajassa?

niin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ajattelee perimää vain kromosomeina, on sama kuin ajattelisi tiilitaloa vain tiileinä - talon idea jää uupumaan.

Aivan. Tiilessä ei ole talon ideaa. Eikä perimän nukleotideissä eliön ideaa. Silti ne ovat niitä rakennuspalikoita joista isompi kokonaisuus koostuu.

Idea onkin siinä perimän osassa, joka ei koodaa.

"Tiilitehdas" ei koodaa organismin järjestystä.

...sen enempää, kuin tiilet eivät suunnittele taloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On helppo aina heittää että miljoonien vuosien kehitys kun kukaan ei voi todistaa mitään.

Mitä lähteitä sä olet tutkinut kun olet avoimin mielin evoluutioon perehtynyt?

Mitä se todistaminen tarkoittaa sulle, jotain aikakonetta vai?

Lyhyesti, evoluutio on varsin hyvin todistettu asia. Oliko muuta?

Evoluutio on teoria, jota ei ole pystytty aukottomasti todistamaan. Ja joillekin näköjään uskonto.

Vierailija kirjoitti:

Hiukan vaikutelma ettei mitkään maailman ajat ovat riittäneet todella pitkään evoluutioon vaan kuitenkin on täytynyt tiettyjä lajeja sitten syntyä melko hetkessä kuten ihmisen.

Kuitenkin tutkittua tietoa jo yli parituhatta vuotta ja yhtäkään uutta lajia sitten tuossa ajassa?

Mihin pohjaat nämä täysin väärät olettamuksesi? Missä noin valheellisia ja todellisuudesta irrallaan olevia asioita levitetään?

Minkä evoluutiota käsittelevän perusteoksen luit viimeksi?

Ihminen on huomattavan nuori laji. Noin 300 000 vuotta ainoastaan. Vertaa vaika norsuun, joka on suunnilleen 50 milj vuotta vanhaa perua... 2000 vuotta ei ole kuitenkaan mikään aika tässä mielessä. Mitä tutkittua tietoa on olemassa 2000 vuoden ajalta? Joku kirjoitti muistiin Amazonin erilaisten perhosten muotoja sekä elintapoja, tai seurasi eri kalalajeja Tyynellämerellä?

Vai ajattelitko jotenkin niin, että vuonna 500 joku huomasi että metsästä tulee esiin ihan ennennäkemättömiä eläimiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On helppo aina heittää että miljoonien vuosien kehitys kun kukaan ei voi todistaa mitään.

Mitä lähteitä sä olet tutkinut kun olet avoimin mielin evoluutioon perehtynyt?

Mitä se todistaminen tarkoittaa sulle, jotain aikakonetta vai?

Lyhyesti, evoluutio on varsin hyvin todistettu asia. Oliko muuta?

Evoluutio on teoria, jota ei ole pystytty aukottomasti todistamaan. Ja joillekin näköjään uskonto.

On se pystytty todistamaan Raamattua paremmin.

Lajiutuminen tarkoittaa populaatioiden eriytymistä erillisiksi eliölajeiksi. Lajiutumisen katsotaan tapahtuneen, kun kahden populaation erot ovat kasvaneet geneettisesti niin kauas toisistaan, että niiden välisten lisääntymiskykyisten jälkeläisten tuottaminen on mahdotonta.

Lajiutumisen edellytys on se, että populaatioiden välillä on este, isolaatio, joka estää tai heikentää niiden välisen geenivaihdon. - - Tämän esteen eri puolilla voi olla erilaiset olosuhteet, jolloin luonnonvalinnan vaikutuksesta populaatiot kehittyvät eri suuntiin, kunnes lopulta ne ovat eri lajeja.

Lajiutuminen – Wikipedia