Miksi evoluutio loi eri lajit.

Jos ajattelee perimää vain kromosomeina, on sama kuin ajattelisi tiilitaloa vain tiileinä - talon idea jää uupumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaiset alkoivat lisääntyä samanlaisten kanssa ja ominaisuudet alkoivat kertyä.

Siksi te kiltit pojat ette saa jänniä tyttöjä, kun kumpikin linja pariutuu keskenään.

Ai että esivanhemmat olivat massa sekalaisia ominaisuuksia, joista pelkistyi laji?

Joo ja näinhän rodunjalostus edelleen toimii eläinten keskuudessa, missä ihminen päättää parit.

Jotenkin surullista, että on ihmisiä (kuten ap) jotka kuvittelevat evoluution luoneen jotain. Se luominen on niitä uskisten tarinoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on loputonta kasautuvaa kokeilemista.

Mihin lakkasi kokeilun into??

Ei se ole lakannut mihinkään. Covid-19 on tuore ja havainnollinen esimerkki innokkaasta kokeilusta. Tutkijat parhaine aivoineen ja labroineen eivät pysy perässä kun virus evoluoituu alati.

Plääh, meillä on iät ja ajat ollut hengitystieinfektioita aiheuttavia viruksia. Puolustusjärjestelmä kestää ne, siksi olemme olemassa.

Mikä plääh? Emmehän me ole eri meiltä. Nyt ei puhutti sairauksien olemassaolosta ja immuunijärjestelmästä vaan evoluutiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaiset alkoivat lisääntyä samanlaisten kanssa ja ominaisuudet alkoivat kertyä.

Siksi te kiltit pojat ette saa jänniä tyttöjä, kun kumpikin linja pariutuu keskenään.

Ai että esivanhemmat olivat massa sekalaisia ominaisuuksia, joista pelkistyi laji?

Joo ja näinhän rodunjalostus edelleen toimii eläinten keskuudessa, missä ihminen päättää parit.

Rodunjalostus toimii niin, että olemassaolevia ominaisuuksia korostetaan, jolloin muut peittyy. (Ei niin, että olisi ensin joku epämääräinen sekasikiö.)

Vierailija kirjoitti:

Jos ajattelee perimää vain kromosomeina, on sama kuin ajattelisi tiilitaloa vain tiileinä - talon idea jää uupumaan.

Aivan. Tiilessä ei ole talon ideaa. Eikä perimän nukleotideissä eliön ideaa. Silti ne ovat niitä rakennuspalikoita joista isompi kokonaisuus koostuu.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia eläinlajit kuolee sukupuuttoon, vaikka niitä evoluution mukaan pitäisi pykätä tulemaan kuin liukuhihnalta..hajosiko hihna?

mies53v

Miksi kuvittelet niin? Sukupuutot ovat yksi oleellinen osa evoluutiota. Kun uusia lajeja kehittyy, vanhat lakkaavat olemasta. Sitä kutsutaan sen vanhan lajin sukupuutoksi. Vastaavasti jonkun lajin sukupuutto voi vapauttaa elintilaa uudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on loputonta kasautuvaa kokeilemista.

Mihin lakkasi kokeilun into??

Ei se ole lakannut mihinkään. Covid-19 on tuore ja havainnollinen esimerkki innokkaasta kokeilusta. Tutkijat parhaine aivoineen ja labroineen eivät pysy perässä kun virus evoluoituu alati.

Plääh, meillä on iät ja ajat ollut hengitystieinfektioita aiheuttavia viruksia. Puolustusjärjestelmä kestää ne, siksi olemme olemassa.

Mikä plääh? Emmehän me ole eri meiltä. Nyt ei puhutti sairauksien olemassaolosta ja immuunijärjestelmästä vaan evoluutiosta.

Joo, evoluutio on eri lajeilla hyvinkin erilaista. Esimerkiksi muurahainen on ollut kauan samanlainen, mutta virus voi muuttua päivässä. Virusta on vaikea mieltää lajiksi, kun en oikein tiedä, mikä se on; mikä on elämän määritelmä?

Ihminen ja kausiflunssat ovat sopeutunut toisiinsa tavalla, josta kumpikin hyötyy. 

Ihmisen ansiosta virukset saavat lisääntymisalustan; isäntä vaihtuu jatkuvasti (hengitystieinfektioita aiheuttavat virukset ovat kausiluonteisia, eli kiertävät maapallolla jatkuvasti jossain) ja karsii "promillen" poikkeuksellisen epäsopivia yksilöitä - minkä voisi ajatella olevan popolaatiolle suurempi hyöty, kuin hyväkuntoisen yksilön hetkellinen kärsimys.

Virukset siis äärimmäisen hillitysti helpottavat populaation taakkaa.

Evoluutio ei luo. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen ansiosta virukset saavat lisääntymisalustan; isäntä vaihtuu jatkuvasti (hengitystieinfektioita aiheuttavat virukset ovat kausiluonteisia, eli kiertävät maapallolla jatkuvasti jossain) ja karsii "promillen" poikkeuksellisen epäsopivia yksilöitä - minkä voisi ajatella olevan popolaatiolle suurempi hyöty, kuin hyväkuntoisen yksilön hetkellinen kärsimys.

Ei tämä ole ollenkaan virusten tarkoitus. Niiden tarkoitus on levitä mahdollisimman laajalle. Ei edes sairastuttaa ketään, vielä vähemmän tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen ansiosta virukset saavat lisääntymisalustan; isäntä vaihtuu jatkuvasti (hengitystieinfektioita aiheuttavat virukset ovat kausiluonteisia, eli kiertävät maapallolla jatkuvasti jossain) ja karsii "promillen" poikkeuksellisen epäsopivia yksilöitä - minkä voisi ajatella olevan popolaatiolle suurempi hyöty, kuin hyväkuntoisen yksilön hetkellinen kärsimys.

Ei tämä ole ollenkaan virusten tarkoitus. Niiden tarkoitus on levitä mahdollisimman laajalle. Ei edes sairastuttaa ketään, vielä vähemmän tappaa.

Vaihtuvuus on laajuutta, koska ne käyttää isäntiä alueittain. Laajuus toteutuu alueellisena kiertona (pallonpuoliskot jne.)

Kuten varmaan jo tiedätte, esim. influenssasta harmia aiheutuu n. 60 variantista, jotka kiertää maapallolla koko ajan. Suomessa influenssaa on vuoden ympäri, mutta koska sitä ei testata, se ei näy. 

Ekosysteemi... 

Ei viruksella tiettävästi mitään tarkoitusta ole, muuta kuin olemassaolo itsessään (=??). Siitä vain seuraa infektio-oireita isännälle, koska ei sitä orjana toimimista voi keho ihan rajattomasti hyväksyä.

Viruksen kopiokoneena oleminen = solutason orjuutta.

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio kyllästyi aina yhden ja saman lajin kehittämiseen joten se päätti aina aloittaa uuden projektin.

Kuulostaa keskittymishäiriöisen käytökseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lajiutumista tapahtuu koko ajan, mutta se on niin hidasta, ettei ihmiskunnan tiede ole ehtinyt mukaan muutamassa sadassa vuodessa. Ennen Darwinia ei evoluutiota edes ymmärretty havainnoida.

Eli tiede vain arvuuttelee

Tiede tutkii ja kehittyy koko ajan kun löydetään uutta tietoa. Sellaistakin tietoa voi olla joka kumoaa aiemmin tiedetyn...

Eli haetaan sitä mikä selittää havainnot. Ei sitä mikä kuulostaa kivalta.

On syntynyt ihmisiä, joilla on häntä. Sarvia on kasvanut otsaan. Mutta ei ihan mitä tahansa ilmene ihmisessä, mielivaltaisesti!

Evoluutio on vaan uskonto siinä missä kristinuskokin. On jonkin verran evidenssiä pienistä muutoksista, mutta ajallisen linjan piirtely ja kaiken selittäminen sillä on samantyyppistä skolastiikkaa kuin kirkko harjoitti pimeällä keskiajalla