Miksi evoluutio loi eri lajit.

Vierailija kirjoitti:

No miksi ei ole kehittynyt erilaisia ihmisiä vastaavia lajeja.

Millä lailla "ihmistä vastaavia"? 

Ihmisapinoita on olemassa. Biologiselta kannalta ihminenkin luetaan niihin. Mutta on niitä siis muitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi ei ole kehittynyt erilaisia ihmisiä vastaavia lajeja.

Koska jos sellaisia merkkejä on näkyvissä niin ihminen tuhoaa tuon lajin. Muistaakseni homo sapiens on jo kaltaisensa toisen ihmismäisen lajin tuhonnutkin.

Jos tarkoitat Neanderthalin ihmistä, niin eipä ole sanottua, että ollaan eri lajia. Itse asiassa luultavammin ei olla.

Jos jotakin muuta, niin sitten voidaankin jo olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri lajit, koska eri paikoissa on erilaiset olosuhteet. Kehitys ei pysähdy eikä mikään ole koskaan valmis.

Miten niin eri paikoissa. Eikös mantereetkin ole liikkuneet ja yhdistyneet ja eriytyneet joten missään ei ole kolkkaan jossa olisi saanut rauhassa eriytyä.

Et voi olla niin tyhmä. Pohjoisessa kylmä ja vähän valoa, etelässä lämmintä ja paljon valoa. Järvissä makeaa vettä, merissä suolaa jne.

Missään maapallolla ei ole täsmälleen samat olot.

Etkö tiedä ettei ole aina ollut näin. Etelämanner on joskus ollut vihreää aluetta ja kuiva Afrikka sademetsää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On helppo aina heittää että miljoonien vuosien kehitys kun kukaan ei voi todistaa mitään.

DNA ja fossiileja vaikka kuinka paljon.

Niinkuin mistä.

No onko sulla vastaus tähän lajien olemassaoloon.

Mitenkähän evoluutio kehitti linnut.

Joku nilviäinen tipahti rantakiveltä ja oivalsi että hitto.

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on ympäristötekijöihin sopeutumista.

Jos oikein väännetään, ja haluan tämän vääntää kun palatable toistuva aihe: henkilön elämänaikaiset mielenterveysongelmat ovat psykologinen evoluutio - oletettu sopeutuminen uusiin oloihin elämänkulussa. Usein se menee pieleen, koska esim trauman jälkeen ihmisestä tulee ylipelokas. Siihen voidaan vaikuttaa tukemalla ihmisen uutta sopeutumista ja/tai vaikuttamalla ympäristöoloihin (ihmissuhteet). Osa ihmisistä luovuttaa, ei näe että psykologinen kehitys on myös prosessi. Depressio on paska juttu, joka riistää meiltä monta yksilöä joilla olisi kaikki ainekset mutta ei uskoa siihen että olosuhteita voi muuttaa.

Vain muutos on pysyvää.

Evoluutio tarkoittaa sananmukaisesti kehittymistä. Adaptation (suom. adaptaatio) tarkoittaa sopeutumista. 

No evoluutio yrittää taas epäkeinoisesti tuhota ihmisen kun ihminen tuhoaa maailman. raamatussa ja genesiksessä on sanottu miten asiat eteee ja tiede sen todistaa. ja maailmankaikkeudessa ei muka ole älyä/jumalaa? on kyllä aika löyhäpäinen käsitys sekin. mutta kai se helpottaa. mistään muka ei tarttis välittää ja moraali ja historia ja kaikki? Voi tätä maailmaa..tai ihmisiä oikeastaan. Kun elämän rajallisuus tulee vastaan niin sitten KYLLÄ pohditaan näitä asioita. tai sitten katkeran veetuillaan ja vedetään itsensä kuoliaaksi. vaikka viinalla. sekin on nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi ei ole kehittynyt erilaisia ihmisiä vastaavia lajeja.

Tarkoitatko rotuja?

erirotuiset ihmiset kykenevät tuottamaan keskenään lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, joten eivät ole eri lajeja.

Mitä siis tarkoitit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi ei ole kehittynyt erilaisia ihmisiä vastaavia lajeja.

Koska jos sellaisia merkkejä on näkyvissä niin ihminen tuhoaa tuon lajin. Muistaakseni homo sapiens on jo kaltaisensa toisen ihmismäisen lajin tuhonnutkin.

Jos tarkoitat Neanderthalin ihmistä, niin eipä ole sanottua, että ollaan eri lajia. Itse asiassa luultavammin ei olla.

Jos jotakin muuta, niin sitten voidaankin jo olla.

Ehkä hän ajattelee humanoideja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi ei ole kehittynyt erilaisia ihmisiä vastaavia lajeja.

Tarkoitatko rotuja?

erirotuiset ihmiset kykenevät tuottamaan keskenään lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, joten eivät ole eri lajeja.

Mitä siis tarkoitit?

Sitä, että jo kaksi erirotuista ihmistä saa lapsen, niin lapsi kyllä pystyy myös saamaan lapsia. 

Perinteisen lajin määritelmän mukaan kaikki eri rotuihin kuuluvat ihmiset ovat siis samaa lajia.

"Miksi ei ole kehittynyt humanoideja?" Taas hieman eksytään aiheesta... 

Ei siinä mitään, aiheesta pitääkin välillä eksyä, jotta ajattelu olisi innovatiivista.

Mutta aihetta ei saa kokonaan unohtaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi ei ole kehittynyt erilaisia ihmisiä vastaavia lajeja.

Tarkoitatko rotuja?

erirotuiset ihmiset kykenevät tuottamaan keskenään lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, joten eivät ole eri lajeja.

Mitä siis tarkoitit?

Sitä, että jo kaksi erirotuista ihmistä saa lapsen, niin lapsi kyllä pystyy myös saamaan lapsia. 

Perinteisen lajin määritelmän mukaan kaikki eri rotuihin kuuluvat ihmiset ovat siis samaa lajia.

Sen ymmärsin kyllä, mutta en alkuperäistä kysymystä.

Miksi humanoideja ei nyt putkahda - todennäköisyyshän kasvaa eksponentiaalisesti! Abortoidaanko heidät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On helppo aina heittää että miljoonien vuosien kehitys kun kukaan ei voi todistaa mitään.

DNA ja fossiileja vaikka kuinka paljon.

Niinkuin mistä.

No onko sulla vastaus tähän lajien olemassaoloon.

Lajit on jo selitettynä, etkö osaa lukea?

Vierailija kirjoitti:

No evoluutio yrittää taas epäkeinoisesti tuhota ihmisen kun ihminen tuhoaa maailman. raamatussa ja genesiksessä on sanottu miten asiat eteee ja tiede sen todistaa. ja maailmankaikkeudessa ei muka ole älyä/jumalaa? on kyllä aika löyhäpäinen käsitys sekin. mutta kai se helpottaa. mistään muka ei tarttis välittää ja moraali ja historia ja kaikki? Voi tätä maailmaa..tai ihmisiä oikeastaan. Kun elämän rajallisuus tulee vastaan niin sitten KYLLÄ pohditaan näitä asioita. tai sitten katkeran veetuillaan ja vedetään itsensä kuoliaaksi. vaikka viinalla. sekin on nähty.

Kyllä on sekava ja järjetön kirjoitus.

Koita vaikka opiskella vähän jotain yksinkertaista, tämä evoluutio näyttää olevan sinulle liian vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi ei ole kehittynyt erilaisia ihmisiä vastaavia lajeja.

Tarkoitatko rotuja?

erirotuiset ihmiset kykenevät tuottamaan keskenään lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, joten eivät ole eri lajeja.

Mitä siis tarkoitit?

Sitä, että jo kaksi erirotuista ihmistä saa lapsen, niin lapsi kyllä pystyy myös saamaan lapsia. 

Perinteisen lajin määritelmän mukaan kaikki eri rotuihin kuuluvat ihmiset ovat siis samaa lajia.

Sen ymmärsin kyllä, mutta en alkuperäistä kysymystä.

Jaa, no sen taisikin kysyä joku muu. Minä en edes tiedä, mitä sinä tarkoitat alkuperäisellä kysymyksellä.

Kuten aikaisemmin joku jo sanoikin, niin lajinimitykset ovat ihmisten tapa luokitella eri eliöitä. Lajien käsite auttaa jäsentämään eläinmaailmaa, vähän niin kuin esimerkiksi ajoneuvot voidaan jakaa eri kategorioihin, kuten henkilöautoihin, moottoripyöriin, polkupyöriin, kuorma-autoihin ja niin edelleen.

Periaatteessa voisit lisätä vaikka henkilöautoon aina yhden penkin lisää, ja jossain vaiheessa sitä varmaan alettaisiin pitää bussina, mutta rajanveto bussin ja erittäin pitkän ja korkean henkilöauton välillä muistuttaa Sorites-paradoksia eli hiekkakasaparadoksia. Esimerkiksi lakisääteisesti joskus joudutaan vain sopimaan, että tietyn kokoinen henkilöauto, jossa on vaikka tietty määrä penkkejä, onkin bussi, eikä enää henkilöauto. Ihmiskulttuurin ulkopuolinen tarkastelija ei välttämättä näkisi mitään merkittävää eroa hyvin suuren henkilöauton ja pienen bussin välillä. Sama juttu pätee lajeihin; rajanvedot lajien välillä ovat loppujen lopuksi sopimusasioita. Penkkien määrän sijaan taksonomiassa pyritään huomioimaan esimerkiksi lisääntymiseen ja geneettiseen materiaaliin liittyviä asioita. 

Syy sille, miksi jotkin eliöryhmät, jotka lajiksi luokitellaan, pysyvät ihmisen näkökulmasta samankaltaisina pitkiäkin ajanjaksoja, voi olla esimerkiksi https://fi.wikipedia.org/wiki/Jaksoittaisen_tasapainon_malli .

Katso myös https://en.wikipedia.org/wiki/Speciation Rates-osio, jos enkku sujuu. 

Vierailija kirjoitti:

Toisin kuin edellä väitetään, mutaatiot eivät johda lajien syntymiseen, eivätkä ole uusien laijien syntymisen edellytys. 

Evoluutio luo lajeja ensisijaisesti populaatioiden pirstoitumisen kautta. 

Ja kyllä, luominen on oikea kielikuva ja evoluutio ehä myös osittain kirjaimellisesti itseään luova prosessi.

Jotta pirstoutuneet populaatiot alkaisivat erota toisistaan, pitää niiden jollain tapaa muuntua. Hyvin teknisessä mielessä mutaatiot (DNA:n tai RNA:n muutokset) eivät ole kategorisesti välttämättömiä, jos muutokset populaatioiden välillä johtuvat epigeneettisistä tekijöistä, mutta epigeneettisetkin muutokset varmaan lukeutuisivat siihen, mitä yleensä mutaatioilla (muuttuminen toisenlaiseksi) tarkoitetaan.

4 min 🤣