Kankaanniemelle viritettiin ansa!

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 20:36"]

Mä käsitin, että Kankaanniemi on jo pidemmän aikaa harrstanut tätä viesteilyä. Ainakin jo vuodesta 2012. Ilmeisesti naiset on siihen lopen kyllästyneitä ja päättäneet tehdä siitä lopun. Mies esittää julkisuudessa pyhimystä ja salassa tekstailee ja facettaa naisille rivoja. Ymmärrän naisia, ottaahan tuo päähän, kun äijä ei ymmärrä edes lopettaa vaikka nätisti koitetaan sanoa. Tuskin tuo ilman kohua olis touhuaan lopettanut, jos tosiaan on tuota jo vuosia tehnyt. Olis korkeintaan etsinyt uusia naisia joille viestiä. Nyt tais viestimiselle tulla totaalinen loppu. Ei tarvi naisten enää lukea Toimin herrkiä lemmenviestejä.

[/quote]

Eiköhän Faceen kohta ilmaannu profiili harmaatukkaiselle hurmurille Roima Kangasmielelle joka tiedustelee naisilta vaon vapautta muukin, kuin maanviljelys mielessään...

Tämän vuoksi maalla pitäisi olla johtajana koulutettu pokerinaama-agentti (vrt. Putin). 

Vaikea kuvitella hutsujen kusettavan Putinia, jonka elekieltäkään edes CIA ei kuulemma pysty luotettavasti analysoimaan. 

Miksi helvetissä kukaan näkee tarvetta puolustella Toimin tekosia? Ihan oikeasti? Mies kusee kaikkien omien arvojensa päälle, niiden arvojen, joilla haki eduskuntapaikkaa ja nyt pitäisi ymmärtää langennutta miespoloa? Please...

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 21:37"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 21:29"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 21:17"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 20:36"]

Kyllä Toimi on ihan itse lähettänyt ne viestit, ei kukaan pakottanut.

[/quote]

On toki, mutta melko epäreilua että mediassa Toimin viestit esitettiin suoraan mutta naiset pysyvät piilossa. Mitä nämä naiset hakevat tällä paljastuksellaan. Jos joku laittaa epämiellyttäviä viestejä niin eikö voi katkaista eka viestiin?? mutta ei, piti pikkuisen jatkaa että saatiin mehevä juttu

[/quote]

Mitä ihmettä tähän nyt mitään reiluuksia vedetään??

Jos sinä tötöilet jossakin sosiaalisessa mediassa, niin suuri todennäköisyys on, että ne julki jossain kohtaa tulee. Maailma on täynnä tapauksia, joissa ilmoittajat on jääneet tuntemattomiksi, eikä sillä ole tapauksen kannalta mitään merkitystäkään, jos se on pystytty faktisesti todistamaan, että asiat ovat niin tapahtuneet, kuten on kerrottu.

Ei ilmoittajalla ole mitään velvollisuuksia yhtään kenellekään. Hän joko ilmoittaa tai ei ilmoita, olennaista on vain se, että se minkä hän ilmoittaa on totta ja sitähän ei tässä tapauksessa Toimikaan ole kiistänyt missään vaiheessa.

Minusta on sangen kummallista, että sinä, eikä muutkaan persut ole lainkaan tuoneet sitä esiin, kuinka epäreilu Toimi on ollut äänestäjiä ja ylipäätään koko kansaa kohtaan, kun hän ratsastanut  perinteisillä perheaarvoilla joiden takana hän ei ole todellisuudessa olekaan vähäisimmässäkään määrin. Miksi et näe Tomin toiminnassa mitää epäreilua?

[/quote]

Mun on ihan hirveen vaikeaa uskoa, että kaikki sun fb-viestittelyt olis ok sun mielestä julkaista. Ja vain siksi et kyllähän sun pitäis tietää et joku voi niin tehdä. Mulla ei ole mitään salattavaa mun viesteissä, mut kyllä muuten ottais päähän, jos joku niitö ympärilleen repostelis. 

[/quote]

Varmaan se vituttais jokaista, varsinkin jos sieltä viesteistä paljastuisi totaalisen kaksinaamaista ja täysin omien julkisten arvojen vastaisia asioita. Vituttais totta kai jokaista kun pientä apinaa, kun jäänyt rysän päältä kiinni.

Jos mies menee panemaan naapurin Birgittaa ja Birgitta käräyttää miehen tekoset vaimolle, vaikka on luvannut pitää ne salassa, niin ei se epäreiluus miestä lohduta. Mies meni uittamaan kulliaan väärässä vaossa ja saa maksaa tötöilystään. Ei siitä mitää reiluus pisteitä heru, että naapurin Birgitta petti lupauksensa olla kertomatta asiaa vaimolle, tai ylipäätään kenellekään.

Tässä nyt yritetään kääntää idioottimainen teko toisten syyksi ja vähätellä miehen käytöstä ja sen tekee erittäin kummalliseksi se, että kyseinen mies on erityisesti rikkonut sitä, mitä nämä nyt miestä puolustelevat ovat väittäneet pitävänsä kaikkein pyhimpänä. Onko siis kaikki ne kilometrien mittaiset vuodatukset avioliiton pyhyydestä, joita te vuodatitte esimerkiksi taannoisen lakialoitteen puitteissa siis silkkaa paskapuhetta ja totaalista puppua, vai miksi te nyt haluatte puolustella aviorikkojaa???

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 21:41"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 21:29"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 21:17"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 20:36"]

Kyllä Toimi on ihan itse lähettänyt ne viestit, ei kukaan pakottanut.

[/quote]

On toki, mutta melko epäreilua että mediassa Toimin viestit esitettiin suoraan mutta naiset pysyvät piilossa. Mitä nämä naiset hakevat tällä paljastuksellaan. Jos joku laittaa epämiellyttäviä viestejä niin eikö voi katkaista eka viestiin?? mutta ei, piti pikkuisen jatkaa että saatiin mehevä juttu

[/quote]

Mitä ihmettä tähän nyt mitään reiluuksia vedetään??

Jos sinä tötöilet jossakin sosiaalisessa mediassa, niin suuri todennäköisyys on, että ne julki jossain kohtaa tulee. Maailma on täynnä tapauksia, joissa ilmoittajat on jääneet tuntemattomiksi, eikä sillä ole tapauksen kannalta mitään merkitystäkään, jos se on pystytty faktisesti todistamaan, että asiat ovat niin tapahtuneet, kuten on kerrottu.

Ei ilmoittajalla ole mitään velvollisuuksia yhtään kenellekään. Hän joko ilmoittaa tai ei ilmoita, olennaista on vain se, että se minkä hän ilmoittaa on totta ja sitähän ei tässä tapauksessa Toimikaan ole kiistänyt missään vaiheessa.

Minusta on sangen kummallista, että sinä, eikä muutkaan persut ole lainkaan tuoneet sitä esiin, kuinka epäreilu Toimi on ollut äänestäjiä ja ylipäätään koko kansaa kohtaan, kun hän ratsastanut  perinteisillä perheaarvoilla joiden takana hän ei ole todellisuudessa olekaan vähäisimmässäkään määrin. Miksi et näe Tomin toiminnassa mitää epäreilua?

[/quote]

En ole tuo, jolta kysyt, mut kyllähän se nyt on törkeää paljastaa yksityistä viestittelyä. En yhtään ymmärrä ihmisiä, jotka eivät pidä sitä minään sen kummempana asiana. Varsinkin, niin kuin nyt näyttää siltä, että kyseessä ei ole ollut mikään yksipuolinen toimnta. 

[/quote]

Et siis edelleenkään näe Toimin toiminnassa mitään epäreiluutta???

On siis ihan ok ratsastaa kristillisiillä perhearvoilla ja kulman takana vongata joka naiselta pesää?

Jos näin, niin te tulette löytämään tämän vielä monta kertaa edestänne, ainakin viimestään silloin, kun te taas nostatte sen avioliiton "pyhyyden" kaiken yläpuolelle.

[/quote]

Mitä mä just kirjoitin... Eka lause. En ole ottanut Toimin toimiin mitään kantaa, joten "edelleen" et voi minulta mitään tivata. 

Tottakai on väärin lähettää seksiviestejä varattuna. Kyllä. Mutta seksiansat ja kiristykset on myös väärin. 

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 21:49"]

Miksi helvetissä kukaan näkee tarvetta puolustella Toimin tekosia? Ihan oikeasti? Mies kusee kaikkien omien arvojensa päälle, niiden arvojen, joilla haki eduskuntapaikkaa ja nyt pitäisi ymmärtää langennutta miespoloa? Please...

[/quote]

Täytyy erottaa tässä nyt kaksi asiaa, johon sinä et tunnekuohuissasi näköjään pysty. 

1. Toimin tekojen arvosteleminen

2. Seksiansat ja ykstyisten viestien levittely

Osa ei ole ottanut kantaa kuin 2, vaikka arvosteleekin myös 1 kovasti. Se, että sanoo kommentin yhdestö seikasts ei tarkoita että sinä voit päättää mitä ihminen ajattelee koko asiasta. Tuskin kukaan on oikeasti puolustellut Toimin tekoja? 

Toimi laittoi minullekin Facebookissa seksuaalissävytteisiä viestejä. En vaivautunut ottamaan lehtiin kuitenkaan yhteyttä.

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 21:58"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 21:49"]

Miksi helvetissä kukaan näkee tarvetta puolustella Toimin tekosia? Ihan oikeasti? Mies kusee kaikkien omien arvojensa päälle, niiden arvojen, joilla haki eduskuntapaikkaa ja nyt pitäisi ymmärtää langennutta miespoloa? Please...

[/quote]

Täytyy erottaa tässä nyt kaksi asiaa, johon sinä et tunnekuohuissasi näköjään pysty. 

1. Toimin tekojen arvosteleminen

2. Seksiansat ja ykstyisten viestien levittely

Osa ei ole ottanut kantaa kuin 2, vaikka arvosteleekin myös 1 kovasti. Se, että sanoo kommentin yhdestö seikasts ei tarkoita että sinä voit päättää mitä ihminen ajattelee koko asiasta. Tuskin kukaan on oikeasti puolustellut Toimin tekoja? 

[/quote]

lue nyt vaikka viesti 13, tai 3, 7 ja 9 Ihan oikeasti et näe niitä puolustuspuheina?

Mitään ansaa ei ole viritetty. Toimi oli jo vuonna 2012 liikkeellä näissä asioissa oma-aloitteisesti

"Uskomatonta juttua. Miten niin ansa? Kansanedustaja Kankaanniemi on edelleen naimisissa oleva mies, isä ja isoisä sekä entinen kristillisten puheenjohtaja. Onko moraalisesti oikein, että edellä kuvailluilla atribuuteilla varustettu mies ehdottelee seksiä naisille netissä? Mielestäni se ei ole moraalisesti oikein ja sotii varsinkin Kankaanniemen krisillisiä arvoja vastaan. Jos joku, tai kaikki, nämä naiset tekivät Kankaanniemelle aloitteen, olisi AINUT moraalisesti sopiva tapa Kankaanniemen taholta ollut lopettaa seksuaalisväritteinen keskustelu välittömästi.

Ymmäärryksen ja hyväksynnän antaminen Kankaanniemelle tässä asiassa edustaa ajattelua, että miehelle olisi jotenkin hyväksyttävää lähteä ehdottelemaan naisille seksiä, jos nainen tekee aloitteen. 

[/quote]

Et ole tosissasi?

Ai miehen pitäisi olla joku munkki vai? Ettekös te naiset ihan itse puolustele omaa huomionkipeyttänne silläkin, että pieni flirtti piristää parisuhdettakin :D"

Kansanedustaja Kankaanniemi ei ole mikä tahansa mies, vaan entinen ministeri ja veikattiinpa häntä eduskunnan puhemieheksi eli protokollan mukaan puhemies on Suomen valtion toiseksi korkein nimitys heti presidentin jälkeen.

Tuossa asemassa olevalta henkilöltä kansalaiset odottavat moitteetonta käytöstä ja korkeampaa moraalia mitä tavan matti meikäläiseltä, jopa pelkkä epäilys riittää kaatamaan hänen uskottavuutensa ja arvostuksensa. Ja on samantekevää, kuka on ollut aloitteellinen, sillä Kankaanniemen olisi pitänyt välittömästi viheltää peli poikki, jos viestit tulivat ensin naisilta.

Luulen, ettei Kankaanniemellä tule olemaan muuta ratkaisua, kun erota kansanedustajan tehtävästä, sillä hän on menettänyt luottamuksensa ja arvostuksensa kansanedustajan luottamustehtävässä, eikä hänestä voi koskaan tulla ministeriä tai ainakaan hän ei voi tehdä ministerinvalaa, sillä hänen tekonsa kertoo omaa kieltään.

Ei ne naiset sitä ansaa virittäneet, vaan persujen likaisten temppujen osasto, joka halusi savustaa "muualta tulleen" Toimin ulos valtakuvioista. Ne naiset oli vaan pelinappuloita tässä, ei toki ilman korvausta, mutta ei tämä heistä lähtöisin ollut alun perin.

Miksi monet naiset on näin inhottavia?

Eiköhän tässä asia ole selvä: Toimi on omasta aloitteestaan lähettänyt seksuaalisväritteisiä viestejä useille naisille, jotka ilmeisesti ovat joko puoluetovereita tai puoleen kannattajia tai yksi korkeassa asemassa josain julkisessa laitoksessa. Kyse ei olekaan mistään "Tuksuista".

Naisten ns. salaliitto näyttää lähinnä olleen keskustelua, joka on syntynyt siitä, että useat naiset ovat saaneet näitä viestejä Toimilta. Keskustelun jälkeen ilmeisesti yksi nainen on vastannut vihajailevasti Toimille kai yrittäen saada häntä satimeen. Ilmeisesti nainen on kuvitellut, että kohu saadaan aikaan julkaisemalla törkeät viestit. Yksi nainen oli ilmeisesti ollut tyytyväinen huomiosta ja loukkaantunut kun kuuli kohteita olleen useamman. Näytti siltä, että ainakin yksi nainen olisi kokenut viesti epätoivottuina ja yrittänyt kääntää viestinnän asialliselle linjalle.

Se, että Toimi on lähettänyt seksuaalisväritteisiä viestejä naiselle, joka on vastannut peliin, ei ole rikos. Moraalisesti tuomittavaa kenties perheen takia, ja äänestäjille ikävä paljastus.

Sen naisen arvostelukyky on tässä pettänyt, joka vastaili Toimille seksuaalisväritteisesti saadakseen miehen ansaan. Koska seksuaalinen häirintä on rikos, Toimin saamiseksi oikeasti satimeen olisi riittänyt viestit, joissa joku naisista kieltää häntä lähettämästä kyseisenlaisia viestejä, ja jos Toimi olisi sen jälkeen jatkanut. Tämä ei ole ihan selvää vielä onko juuri näin käynyt.

Emme siis tiedä onko Toimi syyllistynyt seksuaaliseen häirintään. Se on selvää, että hänen arvostelukykynsä poliitikkona ja perheellisenä kristillisenä miehenä on pettänyt pahemman kerran. Tosin menetti jo hänelle pedatun ministeripaikan, joten joutui maksamaan jo töppäilystään poliittisesti.

Miten suojautua sellaisten vartoiden suhteen jotka eivät oikeuttatavoittelevia kunnioita vaan menettelevät  oikeuksia tavoittelevuutta kohtaan haittaa näytösluontoisenomaisesti lavastaen pystymättä kuitenkaan valitsemiensa kohteitten oikeuksientavoitteluun vaikuttamaan. tämäkin viesti tuli juuri sopivasti edellämaionitunlaisten seikkojen aloitettua sarjoittumisensa kykenemättömänä kuitenkaan vielä saamaan epäsuoraakautta oikeusiatavoittelevan henkeen ja terveyteen kohdituvia uhkia muidenhenkilöiden kautta epäsuorasti piiloaktivoitumaan. Ei mitkään käyttöehtojen hyväksynnät voi olla sellaisia että ne vaikeuttavat ihmisen oikeusientavoittelua teemoineen ja etukäteen valittuine muista asoista johdattelevinen aihioineen harhauttavasti...... Oma syy ei ole.