Kankaanniemelle viritettiin ansa!

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 20:39"]

Ketä noi naiset on?

[/quote]

Eivät uskalla esiintyä omalla naamallaan, koska tietävät toimineensa väärin. 

Itse jumalahan se Toimin tielle pisti koittelemuksia ja Toimi niihin lankesi. Turha tässä on naisia syytellä jos munaskuissa kutisee.

Jos se olis vielä kristillisten pj niin täähän olis iso juttu. Persujen rivissä ihan normipäivä vaan.

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 20:27"]

Mainittiinko ja kankaaniemi big bang ohjelmassa tänään?

[/quote]

Big Gangbang? xD

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 20:45"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 20:39"]

Uskomatonta juttua. Miten niin ansa? Kansanedustaja Kankaanniemi on edelleen naimisissa oleva mies, isä ja isoisä sekä entinen kristillisten puheenjohtaja. Onko moraalisesti oikein, että edellä kuvailluilla atribuuteilla varustettu mies ehdottelee seksiä naisille netissä? Mielestäni se ei ole moraalisesti oikein ja sotii varsinkin Kankaanniemen krisillisiä arvoja vastaan. Jos joku, tai kaikki, nämä naiset tekivät Kankaanniemelle aloitteen, olisi AINUT moraalisesti sopiva tapa Kankaanniemen taholta ollut lopettaa seksuaalisväritteinen keskustelu välittömästi.

Ymmäärryksen ja hyväksynnän antaminen Kankaanniemelle tässä asiassa edustaa ajattelua, että miehelle olisi jotenkin hyväksyttävää lähteä ehdottelemaan naisille seksiä, jos nainen tekee aloitteen. 

[/quote]

Moraalinen tapa reagoida Kankaanniemen toimintaan on ilmoittaa vaimolle. Maanlaajuisen kohun nostaminen ei missään mielestä voi olla kristillistä, se on ihan vain huomionhakuisuutta, tahallista vittumaisuutta ja tekopyhyyttä.

[/quote]

Onhan ne voinut ilmoittaakin, vaimo vaan antaa Toimin touhuta ja ymmärtää. Ja Toimi jatkaa. Ehkä oli ainoa keino saada TK lopettamaan tuomalla asia julkisuuteen.

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 20:36"]

Kyllä Toimi on ihan itse lähettänyt ne viestit, ei kukaan pakottanut.

[/quote]

Mut on ihan eri asia, onko toinen osapuoli ollut mukana asiassa vai ei. Toinen on huomattavasti tuomittavampaa ahdistelua ja olisi todella todella törkeää antaa toisen joutua sellaisesta tuomiolle, jos tietää olevansa itse osasyyllinen. Toki on moraalisesti joka tapauksessa väärin, kun on naimisissa oleva mies, mutta asiayhtedestä riippuen tapauksella on voi olla todella suuri merkitysero. Halveksun todella syvästi naisena seksiansoja virittäviä ihmisiä! Tosin tuo taisi olla vasta spekulastion asteella.. Ei varna totuus.

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 20:28"]

Jossainhan ne sanoivat ilmoittaneensa asiasta vasta sitten, kun suuttuivat jostain Kankaanniemen ihan muista puheista mediassa, eli todennäköisesti olivat ihan oma-aloitteisesti seksiviesteissä mukana ja myöhemmin halusivat kostaa.

Voikohan heidän mielestään seksikin muuttua raiskaukseksi jos mies vaikka parin vuoden päästä tekee jotain idioottimaista?

[/quote]

Ruotsissa voi muuttua vielä pari päivää jälkeenpäin.

Voivee mitä ketkuja.

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 20:44"]

Näin helposti vietävissä olevia ihmisiä nimenomaan sinne vallan piikkipaikoille lisää! Valtiosalaisuudet turvassa ja urkkijat nauraa matkalla pankkiin.

[/quote]

Niinpä, helppo on vieraanvallan edustajan soluttautua näiden viestikavereiksi ja sitä kautta kiristää tyypeiltä ties mitä tietoja. Nämähän on ihan munansa vietävissä, päässä ei pyöri järjen hivenkään.

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 21:00"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 20:44"]

Näin helposti vietävissä olevia ihmisiä nimenomaan sinne vallan piikkipaikoille lisää! Valtiosalaisuudet turvassa ja urkkijat nauraa matkalla pankkiin.

[/quote]

Niinpä, helppo on vieraanvallan edustajan soluttautua näiden viestikavereiksi ja sitä kautta kiristää tyypeiltä ties mitä tietoja. Nämähän on ihan munansa vietävissä, päässä ei pyöri järjen hivenkään.

[/quote]

Ei ole naiset pilluineen sen kummempia. 

Just oli ylellä juttu rahansa 'auervaaraan' sijoittaneista naisista. Arkihavainnoista varmaan tiedämme, että keski-ikäiselle naiselle riittää jo se kun hiukan katselee pidempään niin nehän on ihan mehuissaan. 

Jos miettii kuinka moni on lähettänyt työn kautta tuntemattomalle ihmiselle härskejä viestejä, niin varmaan aika monella olis kova paikka, jos vastaavanlainen seksiansa viritettäis. Mut nyt se on hyvä tuomita toinen...

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 20:57"]

Onhan ne voinut ilmoittaakin, vaimo vaan antaa Toimin touhuta ja ymmärtää. Ja Toimi jatkaa. Ehkä oli ainoa keino saada TK lopettamaan tuomalla asia julkisuuteen.

[/quote]

Mies lähettelee seksiviestejä.

Naiset vastailevat miehen seksiviesteihin.

Vaimo on ok asian kanssa.

Ketä vastaan tässä rikotaan?

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 21:04"]

Jos miettii kuinka moni on lähettänyt työn kautta tuntemattomalle ihmiselle härskejä viestejä, niin varmaan aika monella olis kova paikka, jos vastaavanlainen seksiansa viritettäis. Mut nyt se on hyvä tuomita toinen...

[/quote]

Siis työn kautta tuntemalleen.....

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 21:00"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 20:44"]

Näin helposti vietävissä olevia ihmisiä nimenomaan sinne vallan piikkipaikoille lisää! Valtiosalaisuudet turvassa ja urkkijat nauraa matkalla pankkiin.

[/quote]

Niinpä, helppo on vieraanvallan edustajan soluttautua näiden viestikavereiksi ja sitä kautta kiristää tyypeiltä ties mitä tietoja. Nämähän on ihan munansa vietävissä, päässä ei pyöri järjen hivenkään.

[/quote]

Toinen sankari Hakkarainen, joka kännissä jätti työsalkkunsa moottoripyöräkerhon tiloihin. Oikeasti. Nämä ihmiset päättävät maamme asioista. Onnea meille.

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 21:04"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 21:00"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 20:44"]

Näin helposti vietävissä olevia ihmisiä nimenomaan sinne vallan piikkipaikoille lisää! Valtiosalaisuudet turvassa ja urkkijat nauraa matkalla pankkiin.

[/quote]

Niinpä, helppo on vieraanvallan edustajan soluttautua näiden viestikavereiksi ja sitä kautta kiristää tyypeiltä ties mitä tietoja. Nämähän on ihan munansa vietävissä, päässä ei pyöri järjen hivenkään.

[/quote]

Ei ole naiset pilluineen sen kummempia. 

Just oli ylellä juttu rahansa 'auervaaraan' sijoittaneista naisista. Arkihavainnoista varmaan tiedämme, että keski-ikäiselle naiselle riittää jo se kun hiukan katselee pidempään niin nehän on ihan mehuissaan. 

[/quote]

Oliko se nainen sun pankinjohtaja? Muuten vastuussa sijoituksistasi tai säästöistäsi? Vai hassasiko omat rahansa?

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 20:28"]

Mutta Toimiko teki kuitenkin ensimmäisen siirron?

[/quote]

Ainakin tuon keskustelun mukaan useammankin siirron.

Minulle on sinänsä aivan sama, vaikka taustalta löytyisi tuhat ansaa, eikä edes kauheasti kiinnosta, kuinka aktiivista ehdottelu ja häirintä on ollut.

Tässä nyt yritetään kaikin tavoin persujen suunnalta hämärtää sitä faktaa, että kyseessä on henkilö, jonka koko poliittisen agendan sisältö keskittyy vain ja ainoastaan kristillisen avioliiton pyhyyteen. 

Myös persujen vähättely kummastuttaa suunnattomasti. Siis puolue, joka joka mutkassa korostaa kristillisiä perhearvoja ja avioliiton pyhyyttä, vähättelee puolueensa  edustajan tekoja, joka siis on vetänyt ne perhearvot viestittelyllään totaalisesti kölin alta.

Eri asia tietysti olisi se, että mitään viestittelyä ei olisi tapahtunut, mutta senhän Toimi on jo myöntänyt, vaikkei olekaan suostunut tulemaan perunakellaristaan ulos sitä suoraselkäisesti kertomaan (ei siis myöskään puolueen johdolle, jos Lindströmiä on uskominen).

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 20:39"]

Uskomatonta juttua. Miten niin ansa? Kansanedustaja Kankaanniemi on edelleen naimisissa oleva mies, isä ja isoisä sekä entinen kristillisten puheenjohtaja. Onko moraalisesti oikein, että edellä kuvailluilla atribuuteilla varustettu mies ehdottelee seksiä naisille netissä? Mielestäni se ei ole moraalisesti oikein ja sotii varsinkin Kankaanniemen krisillisiä arvoja vastaan. Jos joku, tai kaikki, nämä naiset tekivät Kankaanniemelle aloitteen, olisi AINUT moraalisesti sopiva tapa Kankaanniemen taholta ollut lopettaa seksuaalisväritteinen keskustelu välittömästi.

Ymmäärryksen ja hyväksynnän antaminen Kankaanniemelle tässä asiassa edustaa ajattelua, että miehelle olisi jotenkin hyväksyttävää lähteä ehdottelemaan naisille seksiä, jos nainen tekee aloitteen. 

[/quote]

Siten niin ansa, että jos kyse on petollisesta juonesta, se on silloin ansa. Oli kohde parisuhdestatukseltaan mikä tahansa. Se on sitten toinen asia arvioitavaksi. Voi kuitenkin puhua ansasta,, jos toinen osapuoli tarkoituksella johtaa harhaan.

Toimi on syytön ja naiset huoria. Case closed.

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 21:09"]

Oliko se nainen sun pankinjohtaja? Muuten vastuussa sijoituksistasi tai säästöistäsi? Vai hassasiko omat rahansa?

[/quote]

Mistä minä tiedän, keitä ne olivat kun ei naisten töppäilyistä julkista haloota nosteta. Koijarimiehet eivät käräytä uhrejaan. Se on ero naisen ja miehen välillä. 

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 21:04"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 21:00"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 20:44"]

Näin helposti vietävissä olevia ihmisiä nimenomaan sinne vallan piikkipaikoille lisää! Valtiosalaisuudet turvassa ja urkkijat nauraa matkalla pankkiin.

[/quote]

Niinpä, helppo on vieraanvallan edustajan soluttautua näiden viestikavereiksi ja sitä kautta kiristää tyypeiltä ties mitä tietoja. Nämähän on ihan munansa vietävissä, päässä ei pyöri järjen hivenkään.

[/quote]

Ei ole naiset pilluineen sen kummempia. 

Just oli ylellä juttu rahansa 'auervaaraan' sijoittaneista naisista. Arkihavainnoista varmaan tiedämme, että keski-ikäiselle naiselle riittää jo se kun hiukan katselee pidempään niin nehän on ihan mehuissaan. 

[/quote]

Voihan se olla, kannattaa kuitenkin muistaa että todistetusti yksikään naispoliitikko ei ole tuollaisesta viestinnästä toistaiseksi jäänyt kiinni. Pari ministerismiestä on... Voihan sitä sanoa, että naisetkin sitä ja naiset tätä, mutta se on pelkkää jossittelua. Olis voinut olla tai sitten ei.