Lue keskustelun säännöt.
Ts tänään: "Tyksin teho-osastolla on hoidettu raskaana olevia naisia, joiden synnytys on ollut pakko käynnistää ennenaikaisesti. Kaikki hoidetuista ovat olleet rokottamattomia."
22.01.2022 |
Niin, tervetuloa vaan maailman pieni :(
Lähde: https://www.ts.fi/uutiset/5545416
(maksumuuri, pahoittelen)
Kommentit (744)
Jo puoli vuotta sitten tästä puhuttiin
"Suomessa on tänä vuonna todettu vaikeita, tehohoitoon johtaneita koronavirusinfektioita rokottamattomilla odottavilla äideillä.
Jos raskaana oleva joutuu tehohoitoon, keisarileikkaus on Nikkisen mukaan välttämätön.
– Raskaus pahentaa hengitysvajausta. Ja toki sikiökin on suuressa riskissä esimerkiksi hapenpuutteelle"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vauvoja on ennen koronaakin syntyny keskosena nää on taas näitä juttuja joissa kaikki vaan laitetaa koronan syyksi eikä yhtään outoa että juttu maksumuurin takana 🤔 edelleenkään en tunne ketään joka olisi koronaan sairastunut vakavasti saati kuollut on se jännä. Koko ajan vaan kuulee kavereilta kiinka ”joo sekin on nyt koronassa eikä edes tiennyt, kun ei ollut mitään oireita” ja suurin osa rokottamattomia :)
Jännä juttu.. En tunne minäkään.. 2 tunnen jolla oli lievä korona... En ainoatakaan jolla on ollut vakava tauti muoto. Ja tunnen kymmeniä jopa satoja ihmisiä... Outoa... Ihmiset pelotellaan kuoliaiksi ja tungetaan vain yksipuolista totuutta ja kaikkein hysteerisimmät ihmiset ovet lopettaneet ajattelun omilla aivoillaan kokonaan... Saahan sitä varovainen olla mut rajansa kaikella...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän se selitetään parhain päin tulevaisuudessa, kun kokeelliset rokotukset raskaana ollessaan ottaneet naiset alkavat synnyttää vammautuneita lapsia? Selitetään että, ne olisivat syntyneet vielä enemmän vammautuneina, jos rokotusta ei olisi otettu?? :D :D :D
Vrt. "olisin varmasti sairastunut pahemmin, jos minulla ei olisi ollut rokotetta"..... :D :D
Tästä oltaisiin kuultu jo, sillä joissakin maissa väestöä rokotettiin kuukausia aiemmin kuin mm. Suomessa. Toisaalta myös Suomessa osa raskaana olevista on ottanut rokotteet eri vaiheissa raskautta ja on jo synnyttänyt lapsensa.
Ja lapselle saattaa hyvinkin ilmaantua kahden vuoden, kolmen vuoden, viiden vuoden, kymmenen vuoden iässä sikiöaikana saaduista rokoteannoksista johtuvia vammoja ja terveysongelmia. Aivan mahdollista!
Mikä ihme teitä pistää uskottelemaan itsellenne, että rokotusten sivuoireet ovat enintään vain paikallisia ja ilmenevät vain ja ainoastaan pian rokotuksen jälkeen? Sehän on ihan tuubaa!
Lapselle voi hyvinkin tulla äidin vakavasta koronataudista johtuvia ongelmia lyhyellä aikavälillä ja loppuelämä ajan kuten on jo todistettavasti käynytkin, sillä ennenaikainen syntymä aiheuttaa tutkitusti terveysongelmia myöhemmin elämässä, mikäli lapsi ylipäätään selviää hengissä.Koronan muista pitkäaikaisongelmista saadaan tietoa vasta vuosien päästä, mutta varmaa on, että äidin sairastamat vakavat infektiot raskausaikana lisäävät useiden sairauksien ja terveysongelmien riskiä syntyvillä lapsilla, tästä on paljon tutkimustietoa jo ennestään.
Äidin saamien rokotteiden ei ole vastaavaa todettu aiheuttavan. Täytyy olla täysi tollo, jos ei tajua, mikä on todennäköisimmin sekä välittömien vaikutusten että pitkäaikaisvaikutusten osalta turvallisin ratkaisu sekä äidille että syntyvälle lapselle. Siksi sitä rokotetta suositellaan ja se perustuu tieteelliseen näyttöön, ei irrationaaliseen ja vastuuttomaan hörhöilyyn.
Tieteellistä "näyttöä" on kovin lyhyeltä ajalta. Jos tuota ei ymmärrä, niin on aika tollo. Miksi noin äkkiä luokitellaan jokin lääke turvalliseksi, koska "näyttöä" on tosiaan aivan tolkuttoman lyhyeltä ajalta.
Kerroppa meille kuinka kauan ja miten mrna-rokotteita on tutkittu ja testattu, kun sinulla näyttää olevan tästä vankkaa tietoa? Mikä sinusta on lyhyt aika? Mikä olisi oikea aika?
Tässä asiantuntijalausunto rokotteisiin liittyen vuodelta 2020:
9. marraskuuta 2020
Asiantuntijalausunto eduskunnan sosiaali -ja terveysvaliokunnalle liittyen hallituksen esitykseen eduskunnalle laiksi valtion takuusta covid-19-rokotteen vakuuttamiseksi
Rokoteteknologioihin liittyvät huomioitavat seikat
Nyt pisimmälle tutkimuksissa edenneet rokotteet edustavat uutta mRNA-teknologiaa sekä uudehkoa kantajavirukseen (jakaantumiskyvyttömäksi muokattu adenovirus) perustuvaa teknologiaa.
RNA-rokoteteknologia on uusi, joten tietoa kyseiseen teknologiaan liittyvistä mahdollisista pitkäaikaisriskeistä ei siten ole olemassa. Aiemmin toimintaperiaatteeltaan vastaavaa DNA-rokoteteknologiaa ei myöskään ole hyväksytty käytettäväksi ihmisillä, vaikka menetelmää on aktiivisesti tutkittu jo pitkään. Eläinlääketieteessä käytetään DNA-rokotetta hevosilla.
On oletettavaa, että RNA-rokotteen sisältämän perintöaineksen riski liittyä osaksi solujen perinmäainesta on vähäinen, ja lähtökohtaisesti pienempi kuin DNA-rokotteen (tai viruksen perimäaineksen infektion aikana). Vaikka pitkäaikaisriskin suuruutta ei voi tutkimustiedon pohjalta vielä tietää (koska aiempaa käyttökokemusta ei juuri ole), on rokoteteknologiaan liittyvän pitkäaikaishaitan riski mielestäni pieni, eikä ole todennäköistä että se kohdistuisi laajaan joukkoon rokotettua.
Mika Rämet
Johtaja, Rokotetutkimuskeskus, Tampereen yliopisto
Lastentauutiopin professori, Oulun yliopisto
Kokeellisen immunologian professori, Tampereen yliopistoNiin, vuonna 2020 rokottaminen aloitettiin, ja jo silloin riskejä pidettiin tosi pieninä. Nyt ollaan vuodessa 2022 ja maailmassa on jo 5 miljardia rokotettua. Mitä veikkaat, onkohan jo dataa vähän enemmän?
Riskien olemassaolo todetaan. Todetaan, että teknologia on uusi. Todetaan, että pitkäaikaistutkimuksia ei ole. Niitä ei ole vieläkään, koska pitkäaikaistutkimusten tekeminen tarkoittaa vuosia, ei kuukausia. Vaikka rokotettuja olisi 50 miljardia, emme voi vuoden jälkeen tietää, onko valmisteella pitkällä aikavälillä ilmeneviä haittoja.
Vastaavaa tuotetta on tutkittu hevosilla. Ivermektiinin kohdalla puhutaan pilkallisesti hevoslääkkeestä, mutta tämän tuotteen kohdalla asia ei ole ongelma.
Ei kiinnosta rokottamattomat ja heidän kersansa pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän se selitetään parhain päin tulevaisuudessa, kun kokeelliset rokotukset raskaana ollessaan ottaneet naiset alkavat synnyttää vammautuneita lapsia? Selitetään että, ne olisivat syntyneet vielä enemmän vammautuneina, jos rokotusta ei olisi otettu?? :D :D :D
Vrt. "olisin varmasti sairastunut pahemmin, jos minulla ei olisi ollut rokotetta"..... :D :D
Tästä oltaisiin kuultu jo, sillä joissakin maissa väestöä rokotettiin kuukausia aiemmin kuin mm. Suomessa. Toisaalta myös Suomessa osa raskaana olevista on ottanut rokotteet eri vaiheissa raskautta ja on jo synnyttänyt lapsensa.
Ja lapselle saattaa hyvinkin ilmaantua kahden vuoden, kolmen vuoden, viiden vuoden, kymmenen vuoden iässä sikiöaikana saaduista rokoteannoksista johtuvia vammoja ja terveysongelmia. Aivan mahdollista!
Mikä ihme teitä pistää uskottelemaan itsellenne, että rokotusten sivuoireet ovat enintään vain paikallisia ja ilmenevät vain ja ainoastaan pian rokotuksen jälkeen? Sehän on ihan tuubaa!
Lapselle voi hyvinkin tulla äidin vakavasta koronataudista johtuvia ongelmia lyhyellä aikavälillä ja loppuelämä ajan kuten on jo todistettavasti käynytkin, sillä ennenaikainen syntymä aiheuttaa tutkitusti terveysongelmia myöhemmin elämässä, mikäli lapsi ylipäätään selviää hengissä.
Koronan muista pitkäaikaisongelmista saadaan tietoa vasta vuosien päästä, mutta varmaa on, että äidin sairastamat vakavat infektiot raskausaikana lisäävät useiden sairauksien ja terveysongelmien riskiä syntyvillä lapsilla, tästä on paljon tutkimustietoa jo ennestään.
Äidin saamien rokotteiden ei ole vastaavaa todettu aiheuttavan. Täytyy olla täysi tollo, jos ei tajua, mikä on todennäköisimmin sekä välittömien vaikutusten että pitkäaikaisvaikutusten osalta turvallisin ratkaisu sekä äidille että syntyvälle lapselle. Siksi sitä rokotetta suositellaan ja se perustuu tieteelliseen näyttöön, ei irrationaaliseen ja vastuuttomaan hörhöilyyn.
Tieteellistä "näyttöä" on kovin lyhyeltä ajalta. Jos tuota ei ymmärrä, niin on aika tollo. Miksi noin äkkiä luokitellaan jokin lääke turvalliseksi, koska "näyttöä" on tosiaan aivan tolkuttoman lyhyeltä ajalta.
Kerroppa meille kuinka kauan ja miten mrna-rokotteita on tutkittu ja testattu, kun sinulla näyttää olevan tästä vankkaa tietoa? Mikä sinusta on lyhyt aika? Mikä olisi oikea aika?
Tässä asiantuntijalausunto rokotteisiin liittyen vuodelta 2020:
9. marraskuuta 2020
Asiantuntijalausunto eduskunnan sosiaali -ja terveysvaliokunnalle liittyen hallituksen esitykseen eduskunnalle laiksi valtion takuusta covid-19-rokotteen vakuuttamiseksi
Rokoteteknologioihin liittyvät huomioitavat seikat
Nyt pisimmälle tutkimuksissa edenneet rokotteet edustavat uutta mRNA-teknologiaa sekä uudehkoa kantajavirukseen (jakaantumiskyvyttömäksi muokattu adenovirus) perustuvaa teknologiaa.
RNA-rokoteteknologia on uusi, joten tietoa kyseiseen teknologiaan liittyvistä mahdollisista pitkäaikaisriskeistä ei siten ole olemassa. Aiemmin toimintaperiaatteeltaan vastaavaa DNA-rokoteteknologiaa ei myöskään ole hyväksytty käytettäväksi ihmisillä, vaikka menetelmää on aktiivisesti tutkittu jo pitkään. Eläinlääketieteessä käytetään DNA-rokotetta hevosilla.
On oletettavaa, että RNA-rokotteen sisältämän perintöaineksen riski liittyä osaksi solujen perinmäainesta on vähäinen, ja lähtökohtaisesti pienempi kuin DNA-rokotteen (tai viruksen perimäaineksen infektion aikana). Vaikka pitkäaikaisriskin suuruutta ei voi tutkimustiedon pohjalta vielä tietää (koska aiempaa käyttökokemusta ei juuri ole), on rokoteteknologiaan liittyvän pitkäaikaishaitan riski mielestäni pieni, eikä ole todennäköistä että se kohdistuisi laajaan joukkoon rokotettua.
Mika Rämet
Johtaja, Rokotetutkimuskeskus, Tampereen yliopisto
Lastentauutiopin professori, Oulun yliopisto
Kokeellisen immunologian professori, Tampereen yliopistoTätä me olemme teille yrittäneet selittää. Tässä on asiantutntijalausunto aiheesta.
Niin mitä olet yrittänyt selittää ?
Pitkällä aikavälillä ilmenevistä riskeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta rokottamattomat ja heidän kersansa pätkääkään.
Niin sinä olet sitä yhteiskunnan parempaa väkeä? Oikein empatia ja hyväsydämisyys paistaa tekstistä... Jos rokottamaton kirjoittaisi et ei kiinnosta rokotetut ja heidän kersansa pätkääkään.. Ni olisiko ne mulkkuja? Mutta toisinpäin tuo on vaan HIENOA ja täyttä asiaa...Niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän se selitetään parhain päin tulevaisuudessa, kun kokeelliset rokotukset raskaana ollessaan ottaneet naiset alkavat synnyttää vammautuneita lapsia? Selitetään että, ne olisivat syntyneet vielä enemmän vammautuneina, jos rokotusta ei olisi otettu?? :D :D :D
Vrt. "olisin varmasti sairastunut pahemmin, jos minulla ei olisi ollut rokotetta"..... :D :D
Tästä oltaisiin kuultu jo, sillä joissakin maissa väestöä rokotettiin kuukausia aiemmin kuin mm. Suomessa. Toisaalta myös Suomessa osa raskaana olevista on ottanut rokotteet eri vaiheissa raskautta ja on jo synnyttänyt lapsensa.
Ja lapselle saattaa hyvinkin ilmaantua kahden vuoden, kolmen vuoden, viiden vuoden, kymmenen vuoden iässä sikiöaikana saaduista rokoteannoksista johtuvia vammoja ja terveysongelmia. Aivan mahdollista!
Mikä ihme teitä pistää uskottelemaan itsellenne, että rokotusten sivuoireet ovat enintään vain paikallisia ja ilmenevät vain ja ainoastaan pian rokotuksen jälkeen? Sehän on ihan tuubaa!
Lapselle voi hyvinkin tulla äidin vakavasta koronataudista johtuvia ongelmia lyhyellä aikavälillä ja loppuelämä ajan kuten on jo todistettavasti käynytkin, sillä ennenaikainen syntymä aiheuttaa tutkitusti terveysongelmia myöhemmin elämässä, mikäli lapsi ylipäätään selviää hengissä.
Koronan muista pitkäaikaisongelmista saadaan tietoa vasta vuosien päästä, mutta varmaa on, että äidin sairastamat vakavat infektiot raskausaikana lisäävät useiden sairauksien ja terveysongelmien riskiä syntyvillä lapsilla, tästä on paljon tutkimustietoa jo ennestään.
Äidin saamien rokotteiden ei ole vastaavaa todettu aiheuttavan. Täytyy olla täysi tollo, jos ei tajua, mikä on todennäköisimmin sekä välittömien vaikutusten että pitkäaikaisvaikutusten osalta turvallisin ratkaisu sekä äidille että syntyvälle lapselle. Siksi sitä rokotetta suositellaan ja se perustuu tieteelliseen näyttöön, ei irrationaaliseen ja vastuuttomaan hörhöilyyn.
Tieteellistä "näyttöä" on kovin lyhyeltä ajalta. Jos tuota ei ymmärrä, niin on aika tollo. Miksi noin äkkiä luokitellaan jokin lääke turvalliseksi, koska "näyttöä" on tosiaan aivan tolkuttoman lyhyeltä ajalta.
Kerroppa meille kuinka kauan ja miten mrna-rokotteita on tutkittu ja testattu, kun sinulla näyttää olevan tästä vankkaa tietoa? Mikä sinusta on lyhyt aika? Mikä olisi oikea aika?
Tässä asiantuntijalausunto rokotteisiin liittyen vuodelta 2020:
9. marraskuuta 2020
Asiantuntijalausunto eduskunnan sosiaali -ja terveysvaliokunnalle liittyen hallituksen esitykseen eduskunnalle laiksi valtion takuusta covid-19-rokotteen vakuuttamiseksi
Rokoteteknologioihin liittyvät huomioitavat seikat
Nyt pisimmälle tutkimuksissa edenneet rokotteet edustavat uutta mRNA-teknologiaa sekä uudehkoa kantajavirukseen (jakaantumiskyvyttömäksi muokattu adenovirus) perustuvaa teknologiaa.
RNA-rokoteteknologia on uusi, joten tietoa kyseiseen teknologiaan liittyvistä mahdollisista pitkäaikaisriskeistä ei siten ole olemassa. Aiemmin toimintaperiaatteeltaan vastaavaa DNA-rokoteteknologiaa ei myöskään ole hyväksytty käytettäväksi ihmisillä, vaikka menetelmää on aktiivisesti tutkittu jo pitkään. Eläinlääketieteessä käytetään DNA-rokotetta hevosilla.
On oletettavaa, että RNA-rokotteen sisältämän perintöaineksen riski liittyä osaksi solujen perinmäainesta on vähäinen, ja lähtökohtaisesti pienempi kuin DNA-rokotteen (tai viruksen perimäaineksen infektion aikana). Vaikka pitkäaikaisriskin suuruutta ei voi tutkimustiedon pohjalta vielä tietää (koska aiempaa käyttökokemusta ei juuri ole), on rokoteteknologiaan liittyvän pitkäaikaishaitan riski mielestäni pieni, eikä ole todennäköistä että se kohdistuisi laajaan joukkoon rokotettua.
Mika Rämet
Johtaja, Rokotetutkimuskeskus, Tampereen yliopisto
Lastentauutiopin professori, Oulun yliopisto
Kokeellisen immunologian professori, Tampereen yliopistoTätä me olemme teille yrittäneet selittää. Tässä on asiantutntijalausunto aiheesta.
Niin mitä olet yrittänyt selittää ?
Pitkällä aikavälillä ilmenevistä riskeistä.
Nytkö Rämet kelpaa asiantuntijaksi ? Eikös hän olekaan NWOn juoksupoika ?
Kannattaa nyt miettiä tarkkaan, ettei tässäkin lausunnossa vain ole jotain koukkua ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miks rokottamattomien pitää sairaalaan tunkea? Eikö aatteeseen kuulu, et mökissä ollaan luomusti loppuun asti? Mitä mamoilua yhtäkkiä!
Ajattelet sitten varmaan myös, että miks ylipainoisten, alkoholia juovien/huumepäisten tai tupakkaa polttavien pitää lääkäriin tunkea? Tai vaarallisia harrastuksia harrastavien? Eikö aatteeseen kuulu, että live fast die young? Mitä mamoilua yhtäkkiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän se selitetään parhain päin tulevaisuudessa, kun kokeelliset rokotukset raskaana ollessaan ottaneet naiset alkavat synnyttää vammautuneita lapsia? Selitetään että, ne olisivat syntyneet vielä enemmän vammautuneina, jos rokotusta ei olisi otettu?? :D :D :D
Vrt. "olisin varmasti sairastunut pahemmin, jos minulla ei olisi ollut rokotetta"..... :D :D
Milloin niitä vammautuneita lapsia alkaa syntyä? Saman muutaman vuoden sisällä, kun rokotetut alkavat kuolemaan, vai miten? Ensimmäiset "rokotevauvat" ovat jo syntyneet...
Sinähän voit ajatella vielä pidemmälle! Ajattele vaikka siten, että jotkut vammat voivat tulla ilmi kasvaneessa ihmisessä vasta vaikka 5 tai 10 vuoden kuluttua.
Esimerkkejä tällaisista vammoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heillä on kuitenkin parempi tilanne kuin minulla, sain keskenmenon rokotteen seurauksena.
Onko "keskenmenomateriaali" tutkittu kromosomivirheiden ja muiden sairauksien varalta? Onko sinut tutkittu mm tukostaipumuisen varalta? Miten tämä todettiin että nimenomaan rokotteesta johtui keskenmeno? Ovat nimittäin niin yleisiä muutenkin, itselläni on takana kolme keskenmenoa (aikana ennen rokotteita ja koronaa) ja syntyneitä lapsia on kaksi.
Entä jos keskenmenoja on sellaisella, jolla niitä ei ole ikinä aiemmin ollut. Vaikuttavat olevan joillain yksilöillä yleisiä, kun taas toiset eivät niitä joudu kohtaamaan ollenkaan, vaikka syntyneitä lapsia olisi useita. Älä yleistä omaa kokemustasi muihin.
Lähes jokaisella lapsia saaneella on keskenmenoja. Vain 16% hedelmöittyneistä munasoluista syntyy vauvana. Muille käy huonosti.
Ei ole. Keskenmenot keskittyvät selvästi tietyille henkilöille, joilla jotain ongelmia lisääntymisterveydessä.
Monet eivät saa ikinä keskenmenoja. Sun kokemus on vaan sun kokemus.Ja sinun mutusi on vaan sinun mutusi. Toki ehdottomasti suurin osa keskenmenoista tapahtuu ennen kuin äiti edes tietää olevansa raskaana, siksi tuo 16 %:a kuulostaa niin pieneltä luvulta.
- eriEn ole saanut itse yhtäkään keskenmenoa, ja tiedän tämän varmaksi. Uskon silti, että jotkut toiset niitä saavat, useitakin. Geeneillä on myös paljon tekemistä sen kanssa, mikäli et tiennyt.
On paljon naisia, jotka eivät saa keskenmenoja, vaikka joillain toisilla ne ovat yleisiä.” Osa suomalaisista saattaa kantaa toistuvalle keskenmenolle altistavaa geenimuutosta, osoittaa FL Milja Kaaren väitöstutkimus.
Keskenmeno on yleisin raskauskomplikaatio, sillä 10—15 prosenttia raskauksista päättyy keskenmenoon. Toistuvasta keskenmenosta puhutaan silloin, kun kolme peräkkäistä raskautta päättyy keskenmenoon; näin tapahtuu 1—2 prosentille raskautta toivovista pariskunnista.””JOKA KOLMAS eurooppalainen on saanut perimäänsä neandertalinihmiseltä geenimuunnoksen, joka lisää hedelmällisyyttä. Se vähentää verenvuotoja raskauden alkuvaiheissa ja estää keskenmenoja.”
Jos sinulla on ollut yrityskierto, jolloin et ole raskautunut, on tuo hedelmöittynyt munasolu tuhoutunut. Eli periaatteessa raskautesi on silloin tuhoutunut. Nuo 10-15% luvut tulevat todetuista raskauksista. Siinä vaiheessa hedelmöittyneistä munasoluista on jo yli puolet tuhoutunut syystä tai toisesta.
Muttei sellaisia ole ollut. Ei minulla, eikä monella muullakaan.
Onko sinulle aivan käsittämättömän vaikeaa ymmärtää, etteivät kaikki kärsi keskenmenoista yhtä lailla (sinun kanssasi)?Teidän jankkaajien on vaikea ymmärtää sitä, että vaikka olisi tehnyt kuusi lasta putkeen ilman ongelmia, seitsemäs raskaus voi mennä kesken, eikä siihen tarvita mitään ulkoista tekijää tai syytä. Se, että keskenmenoja ei ole kokenut aiemmin, ei tarkoita, että olisi turvassa niiltä.
-eri
Ei ole, ei kukaan noin ole väittänytkään. Sinun jankkaajan on vain vaikeaa ymmärtää, että on paljon ihmisiä, joilla keskenmenoriski on huomattavasti pienempi, kuin esim. itselläsi. 🤦🏻♂️
Kaikilla ei ole samoja geenejä tai elintapoja/sairauksia kanssasi. On täysin pähkähullua väittää, että jokaisen kohdalla vain 10-15% hedelmöittyneistä alkioista kehittyisi vauvoiksi, tai että 60-70% alkioista on kromosomihäiriöisiä. :D
En ole typerämpää vähään aikaan kuullut.
Ehkä nämä vauvat eivät olleet kuulleet, että se on vain pikkuflunssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän se selitetään parhain päin tulevaisuudessa, kun kokeelliset rokotukset raskaana ollessaan ottaneet naiset alkavat synnyttää vammautuneita lapsia? Selitetään että, ne olisivat syntyneet vielä enemmän vammautuneina, jos rokotusta ei olisi otettu?? :D :D :D
Vrt. "olisin varmasti sairastunut pahemmin, jos minulla ei olisi ollut rokotetta"..... :D :D
Tästä oltaisiin kuultu jo, sillä joissakin maissa väestöä rokotettiin kuukausia aiemmin kuin mm. Suomessa. Toisaalta myös Suomessa osa raskaana olevista on ottanut rokotteet eri vaiheissa raskautta ja on jo synnyttänyt lapsensa.
Ja lapselle saattaa hyvinkin ilmaantua kahden vuoden, kolmen vuoden, viiden vuoden, kymmenen vuoden iässä sikiöaikana saaduista rokoteannoksista johtuvia vammoja ja terveysongelmia. Aivan mahdollista!
Mikä ihme teitä pistää uskottelemaan itsellenne, että rokotusten sivuoireet ovat enintään vain paikallisia ja ilmenevät vain ja ainoastaan pian rokotuksen jälkeen? Sehän on ihan tuubaa!
Lapselle voi hyvinkin tulla äidin vakavasta koronataudista johtuvia ongelmia lyhyellä aikavälillä ja loppuelämä ajan kuten on jo todistettavasti käynytkin, sillä ennenaikainen syntymä aiheuttaa tutkitusti terveysongelmia myöhemmin elämässä, mikäli lapsi ylipäätään selviää hengissä.
Koronan muista pitkäaikaisongelmista saadaan tietoa vasta vuosien päästä, mutta varmaa on, että äidin sairastamat vakavat infektiot raskausaikana lisäävät useiden sairauksien ja terveysongelmien riskiä syntyvillä lapsilla, tästä on paljon tutkimustietoa jo ennestään.
Äidin saamien rokotteiden ei ole vastaavaa todettu aiheuttavan. Täytyy olla täysi tollo, jos ei tajua, mikä on todennäköisimmin sekä välittömien vaikutusten että pitkäaikaisvaikutusten osalta turvallisin ratkaisu sekä äidille että syntyvälle lapselle. Siksi sitä rokotetta suositellaan ja se perustuu tieteelliseen näyttöön, ei irrationaaliseen ja vastuuttomaan hörhöilyyn.
Tieteellistä "näyttöä" on kovin lyhyeltä ajalta. Jos tuota ei ymmärrä, niin on aika tollo. Miksi noin äkkiä luokitellaan jokin lääke turvalliseksi, koska "näyttöä" on tosiaan aivan tolkuttoman lyhyeltä ajalta.
Kerroppa meille kuinka kauan ja miten mrna-rokotteita on tutkittu ja testattu, kun sinulla näyttää olevan tästä vankkaa tietoa? Mikä sinusta on lyhyt aika? Mikä olisi oikea aika?
Tässä asiantuntijalausunto rokotteisiin liittyen vuodelta 2020:
9. marraskuuta 2020
Asiantuntijalausunto eduskunnan sosiaali -ja terveysvaliokunnalle liittyen hallituksen esitykseen eduskunnalle laiksi valtion takuusta covid-19-rokotteen vakuuttamiseksi
Rokoteteknologioihin liittyvät huomioitavat seikat
Nyt pisimmälle tutkimuksissa edenneet rokotteet edustavat uutta mRNA-teknologiaa sekä uudehkoa kantajavirukseen (jakaantumiskyvyttömäksi muokattu adenovirus) perustuvaa teknologiaa.
RNA-rokoteteknologia on uusi, joten tietoa kyseiseen teknologiaan liittyvistä mahdollisista pitkäaikaisriskeistä ei siten ole olemassa. Aiemmin toimintaperiaatteeltaan vastaavaa DNA-rokoteteknologiaa ei myöskään ole hyväksytty käytettäväksi ihmisillä, vaikka menetelmää on aktiivisesti tutkittu jo pitkään. Eläinlääketieteessä käytetään DNA-rokotetta hevosilla.
On oletettavaa, että RNA-rokotteen sisältämän perintöaineksen riski liittyä osaksi solujen perinmäainesta on vähäinen, ja lähtökohtaisesti pienempi kuin DNA-rokotteen (tai viruksen perimäaineksen infektion aikana). Vaikka pitkäaikaisriskin suuruutta ei voi tutkimustiedon pohjalta vielä tietää (koska aiempaa käyttökokemusta ei juuri ole), on rokoteteknologiaan liittyvän pitkäaikaishaitan riski mielestäni pieni, eikä ole todennäköistä että se kohdistuisi laajaan joukkoon rokotettua.
Mika Rämet
Johtaja, Rokotetutkimuskeskus, Tampereen yliopisto
Lastentauutiopin professori, Oulun yliopisto
Kokeellisen immunologian professori, Tampereen yliopistoTätä me olemme teille yrittäneet selittää. Tässä on asiantutntijalausunto aiheesta.
Yrittäkää nyt päättää, onko Rämet asiantuntija vai ei. Siinä "koronarokotus aiheuttaa kuukautishäiriöitä" -ketjussa Rämet haukutaan suohon...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta rokottamattomat ja heidän kersansa pätkääkään.
Niin sinä olet sitä yhteiskunnan parempaa väkeä? Oikein empatia ja hyväsydämisyys paistaa tekstistä... Jos rokottamaton kirjoittaisi et ei kiinnosta rokotetut ja heidän kersansa pätkääkään.. Ni olisiko ne mulkkuja? Mutta toisinpäin tuo on vaan HIENOA ja täyttä asiaa...Niinkö?
Joidenkin rokotusstatuksen voi päätellä jo kirjoitustyylistä... Just saying.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heillä on kuitenkin parempi tilanne kuin minulla, sain keskenmenon rokotteen seurauksena.
Onko "keskenmenomateriaali" tutkittu kromosomivirheiden ja muiden sairauksien varalta? Onko sinut tutkittu mm tukostaipumuisen varalta? Miten tämä todettiin että nimenomaan rokotteesta johtui keskenmeno? Ovat nimittäin niin yleisiä muutenkin, itselläni on takana kolme keskenmenoa (aikana ennen rokotteita ja koronaa) ja syntyneitä lapsia on kaksi.
Entä jos keskenmenoja on sellaisella, jolla niitä ei ole ikinä aiemmin ollut. Vaikuttavat olevan joillain yksilöillä yleisiä, kun taas toiset eivät niitä joudu kohtaamaan ollenkaan, vaikka syntyneitä lapsia olisi useita. Älä yleistä omaa kokemustasi muihin.
Lähes jokaisella lapsia saaneella on keskenmenoja. Vain 16% hedelmöittyneistä munasoluista syntyy vauvana. Muille käy huonosti.
Ei ole. Keskenmenot keskittyvät selvästi tietyille henkilöille, joilla jotain ongelmia lisääntymisterveydessä.
Monet eivät saa ikinä keskenmenoja. Sun kokemus on vaan sun kokemus.Ja sinun mutusi on vaan sinun mutusi. Toki ehdottomasti suurin osa keskenmenoista tapahtuu ennen kuin äiti edes tietää olevansa raskaana, siksi tuo 16 %:a kuulostaa niin pieneltä luvulta.
- eriEn ole saanut itse yhtäkään keskenmenoa, ja tiedän tämän varmaksi. Uskon silti, että jotkut toiset niitä saavat, useitakin. Geeneillä on myös paljon tekemistä sen kanssa, mikäli et tiennyt.
On paljon naisia, jotka eivät saa keskenmenoja, vaikka joillain toisilla ne ovat yleisiä.” Osa suomalaisista saattaa kantaa toistuvalle keskenmenolle altistavaa geenimuutosta, osoittaa FL Milja Kaaren väitöstutkimus.
Keskenmeno on yleisin raskauskomplikaatio, sillä 10—15 prosenttia raskauksista päättyy keskenmenoon. Toistuvasta keskenmenosta puhutaan silloin, kun kolme peräkkäistä raskautta päättyy keskenmenoon; näin tapahtuu 1—2 prosentille raskautta toivovista pariskunnista.””JOKA KOLMAS eurooppalainen on saanut perimäänsä neandertalinihmiseltä geenimuunnoksen, joka lisää hedelmällisyyttä. Se vähentää verenvuotoja raskauden alkuvaiheissa ja estää keskenmenoja.”
Jos sinulla on ollut yrityskierto, jolloin et ole raskautunut, on tuo hedelmöittynyt munasolu tuhoutunut. Eli periaatteessa raskautesi on silloin tuhoutunut. Nuo 10-15% luvut tulevat todetuista raskauksista. Siinä vaiheessa hedelmöittyneistä munasoluista on jo yli puolet tuhoutunut syystä tai toisesta.
Muttei sellaisia ole ollut. Ei minulla, eikä monella muullakaan.
Onko sinulle aivan käsittämättömän vaikeaa ymmärtää, etteivät kaikki kärsi keskenmenoista yhtä lailla (sinun kanssasi)?Teidän jankkaajien on vaikea ymmärtää sitä, että vaikka olisi tehnyt kuusi lasta putkeen ilman ongelmia, seitsemäs raskaus voi mennä kesken, eikä siihen tarvita mitään ulkoista tekijää tai syytä. Se, että keskenmenoja ei ole kokenut aiemmin, ei tarkoita, että olisi turvassa niiltä.
-eriEi ole, ei kukaan noin ole väittänytkään. Sinun jankkaajan on vain vaikeaa ymmärtää, että on paljon ihmisiä, joilla keskenmenoriski on huomattavasti pienempi, kuin esim. itselläsi. 🤦🏻♂️
Kaikilla ei ole samoja geenejä tai elintapoja/sairauksia kanssasi. On täysin pähkähullua väittää, että jokaisen kohdalla vain 10-15% hedelmöittyneistä alkioista kehittyisi vauvoiksi, tai että 60-70% alkioista on kromosomihäiriöisiä. :D
En ole typerämpää vähään aikaan kuullut.
Sinä et ilmeisesti ole koskaan kuullut esim. kemiallisista raskauksistakaan? Sinullakin on saattanut sellainen olla, mutta et ole sitä huomannut, jos et joka ikinen kuukausi tee raskaustestejä aina ovulaatiosta kuukautisten alkamiseen asti.
Jälleen olisi kiva tietää lukuja ja tilastoja. Juttu on maksumuurin takana. Kuinka monesta naisesta nyt puhutaan? Onko heillä muita riskitekijöitä raskauden lisäksi? Ottaen huomioon, että koko maassa on tämän pandemian aikana päiväkohtaisissa tilastoissa ollut teholla 0-70 henkilöä kerrallaan missään vaiheessa, nyt tuskin puhutaan sadoista ja tuhansista potilaista?
Kamalaa raskaana olevien syyllistämistä muutenkin. Varmasti vaikea päätös tehdä suuntaan tai toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heillä on kuitenkin parempi tilanne kuin minulla, sain keskenmenon rokotteen seurauksena.
Onko "keskenmenomateriaali" tutkittu kromosomivirheiden ja muiden sairauksien varalta? Onko sinut tutkittu mm tukostaipumuisen varalta? Miten tämä todettiin että nimenomaan rokotteesta johtui keskenmeno? Ovat nimittäin niin yleisiä muutenkin, itselläni on takana kolme keskenmenoa (aikana ennen rokotteita ja koronaa) ja syntyneitä lapsia on kaksi.
Entä jos keskenmenoja on sellaisella, jolla niitä ei ole ikinä aiemmin ollut. Vaikuttavat olevan joillain yksilöillä yleisiä, kun taas toiset eivät niitä joudu kohtaamaan ollenkaan, vaikka syntyneitä lapsia olisi useita. Älä yleistä omaa kokemustasi muihin.
Lähes jokaisella lapsia saaneella on keskenmenoja. Vain 16% hedelmöittyneistä munasoluista syntyy vauvana. Muille käy huonosti.
Ei ole. Keskenmenot keskittyvät selvästi tietyille henkilöille, joilla jotain ongelmia lisääntymisterveydessä.
Monet eivät saa ikinä keskenmenoja. Sun kokemus on vaan sun kokemus.Ja sinun mutusi on vaan sinun mutusi. Toki ehdottomasti suurin osa keskenmenoista tapahtuu ennen kuin äiti edes tietää olevansa raskaana, siksi tuo 16 %:a kuulostaa niin pieneltä luvulta.
- eriEn ole saanut itse yhtäkään keskenmenoa, ja tiedän tämän varmaksi. Uskon silti, että jotkut toiset niitä saavat, useitakin. Geeneillä on myös paljon tekemistä sen kanssa, mikäli et tiennyt.
On paljon naisia, jotka eivät saa keskenmenoja, vaikka joillain toisilla ne ovat yleisiä.” Osa suomalaisista saattaa kantaa toistuvalle keskenmenolle altistavaa geenimuutosta, osoittaa FL Milja Kaaren väitöstutkimus.
Keskenmeno on yleisin raskauskomplikaatio, sillä 10—15 prosenttia raskauksista päättyy keskenmenoon. Toistuvasta keskenmenosta puhutaan silloin, kun kolme peräkkäistä raskautta päättyy keskenmenoon; näin tapahtuu 1—2 prosentille raskautta toivovista pariskunnista.””JOKA KOLMAS eurooppalainen on saanut perimäänsä neandertalinihmiseltä geenimuunnoksen, joka lisää hedelmällisyyttä. Se vähentää verenvuotoja raskauden alkuvaiheissa ja estää keskenmenoja.”
Jos sinulla on ollut yrityskierto, jolloin et ole raskautunut, on tuo hedelmöittynyt munasolu tuhoutunut. Eli periaatteessa raskautesi on silloin tuhoutunut. Nuo 10-15% luvut tulevat todetuista raskauksista. Siinä vaiheessa hedelmöittyneistä munasoluista on jo yli puolet tuhoutunut syystä tai toisesta.
Muttei sellaisia ole ollut. Ei minulla, eikä monella muullakaan.
Onko sinulle aivan käsittämättömän vaikeaa ymmärtää, etteivät kaikki kärsi keskenmenoista yhtä lailla (sinun kanssasi)?Teidän jankkaajien on vaikea ymmärtää sitä, että vaikka olisi tehnyt kuusi lasta putkeen ilman ongelmia, seitsemäs raskaus voi mennä kesken, eikä siihen tarvita mitään ulkoista tekijää tai syytä. Se, että keskenmenoja ei ole kokenut aiemmin, ei tarkoita, että olisi turvassa niiltä.
-eriEi ole, ei kukaan noin ole väittänytkään. Sinun jankkaajan on vain vaikeaa ymmärtää, että on paljon ihmisiä, joilla keskenmenoriski on huomattavasti pienempi, kuin esim. itselläsi. 🤦🏻♂️
Kaikilla ei ole samoja geenejä tai elintapoja/sairauksia kanssasi. On täysin pähkähullua väittää, että jokaisen kohdalla vain 10-15% hedelmöittyneistä alkioista kehittyisi vauvoiksi, tai että 60-70% alkioista on kromosomihäiriöisiä. :D
En ole typerämpää vähään aikaan kuullut.Sinä et ilmeisesti ole koskaan kuullut esim. kemiallisista raskauksistakaan? Sinullakin on saattanut sellainen olla, mutta et ole sitä huomannut, jos et joka ikinen kuukausi tee raskaustestejä aina ovulaatiosta kuukautisten alkamiseen asti.
Kylläpä pidät ihmisiä tyhminä.
Olen todellakin kuullut. Mutta miksi edes epäilisin sellaista, jos ajatus on mahdoton? Jos en halua lasta, ehkäisen. Jos haluan, panen ovulaation aikaan ilman ehkäisyä. Kun olen halunnut raskaaksi, on tärpännyt heti. Ei keskenmenoja, ei myöskään kemiallisia raskauksia. Kuvitellaan, että minulla olisi kymmenen lasta. Sinun logiikallasi olisin ollut lähemmäs sata kertaa raskaana, ja suurin osa näistä kerroista itselleni tietämättömiä, vaikka käytän toimivaa ehkäisyä. :D
Käytä järkeäsi, hyvä ihminen, jos sinulle edes sellaista on suotu.
Vaikka olisit joka kerta tullut raskaaksi ensimmäisestä ovulaatiosta, sinulla voi silti olla keskenmenoja. Nykytietämyksen mukaan jopa 50 % raskauksista alkaa monikkoraskauksina mutta yleensä vain yksi alkio pääsee jatkamaan kehittymistään.
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta rokottamattomat ja heidän kersansa pätkääkään.
Saattaa olla että haittavaikutus rokotuksista on huumorintajun menetys ja muutenkin "kireä" mieli... Sitäkun ei itse välttämättä huomaa... Varmaan sinullekin lapsena sanottu "Aiku ihana lapsi kaunis hymy jne" Missä vaiheessa se on vaihtunu "Ei kiinnosta rokottamattomat ja heidän kersansa pätkääkään" Ettei oo tullu piikin jälkivaikutus? Vai missä vaiheessa on tullut mieli että paras tapa viettää päivä on haukkua rokottamattomia... ja silmä tarkkana ja korvat höröllä paras tapa viettää päivä etsimällä joku jota haukkua... Ota rennosti ja puhdasta happea ilman maskia niin kyllä se mieli tulee iloisemmaksi... Hyvää kevättä sinulle...! Ja ps. Olen 2 kertaa rokotettu mutta en syyllistä rokottamattomia. Jokaisen oma asia miettiä mitä tekee...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heillä on kuitenkin parempi tilanne kuin minulla, sain keskenmenon rokotteen seurauksena.
Onko "keskenmenomateriaali" tutkittu kromosomivirheiden ja muiden sairauksien varalta? Onko sinut tutkittu mm tukostaipumuisen varalta? Miten tämä todettiin että nimenomaan rokotteesta johtui keskenmeno? Ovat nimittäin niin yleisiä muutenkin, itselläni on takana kolme keskenmenoa (aikana ennen rokotteita ja koronaa) ja syntyneitä lapsia on kaksi.
Entä jos keskenmenoja on sellaisella, jolla niitä ei ole ikinä aiemmin ollut. Vaikuttavat olevan joillain yksilöillä yleisiä, kun taas toiset eivät niitä joudu kohtaamaan ollenkaan, vaikka syntyneitä lapsia olisi useita. Älä yleistä omaa kokemustasi muihin.
Lähes jokaisella lapsia saaneella on keskenmenoja. Vain 16% hedelmöittyneistä munasoluista syntyy vauvana. Muille käy huonosti.
Ei ole. Keskenmenot keskittyvät selvästi tietyille henkilöille, joilla jotain ongelmia lisääntymisterveydessä.
Monet eivät saa ikinä keskenmenoja. Sun kokemus on vaan sun kokemus.Ja sinun mutusi on vaan sinun mutusi. Toki ehdottomasti suurin osa keskenmenoista tapahtuu ennen kuin äiti edes tietää olevansa raskaana, siksi tuo 16 %:a kuulostaa niin pieneltä luvulta.
- eriEn ole saanut itse yhtäkään keskenmenoa, ja tiedän tämän varmaksi. Uskon silti, että jotkut toiset niitä saavat, useitakin. Geeneillä on myös paljon tekemistä sen kanssa, mikäli et tiennyt.
On paljon naisia, jotka eivät saa keskenmenoja, vaikka joillain toisilla ne ovat yleisiä.” Osa suomalaisista saattaa kantaa toistuvalle keskenmenolle altistavaa geenimuutosta, osoittaa FL Milja Kaaren väitöstutkimus.
Keskenmeno on yleisin raskauskomplikaatio, sillä 10—15 prosenttia raskauksista päättyy keskenmenoon. Toistuvasta keskenmenosta puhutaan silloin, kun kolme peräkkäistä raskautta päättyy keskenmenoon; näin tapahtuu 1—2 prosentille raskautta toivovista pariskunnista.””JOKA KOLMAS eurooppalainen on saanut perimäänsä neandertalinihmiseltä geenimuunnoksen, joka lisää hedelmällisyyttä. Se vähentää verenvuotoja raskauden alkuvaiheissa ja estää keskenmenoja.”
Jos sinulla on ollut yrityskierto, jolloin et ole raskautunut, on tuo hedelmöittynyt munasolu tuhoutunut. Eli periaatteessa raskautesi on silloin tuhoutunut. Nuo 10-15% luvut tulevat todetuista raskauksista. Siinä vaiheessa hedelmöittyneistä munasoluista on jo yli puolet tuhoutunut syystä tai toisesta.
Muttei sellaisia ole ollut. Ei minulla, eikä monella muullakaan.
Onko sinulle aivan käsittämättömän vaikeaa ymmärtää, etteivät kaikki kärsi keskenmenoista yhtä lailla (sinun kanssasi)?Teidän jankkaajien on vaikea ymmärtää sitä, että vaikka olisi tehnyt kuusi lasta putkeen ilman ongelmia, seitsemäs raskaus voi mennä kesken, eikä siihen tarvita mitään ulkoista tekijää tai syytä. Se, että keskenmenoja ei ole kokenut aiemmin, ei tarkoita, että olisi turvassa niiltä.
-eriEi ole, ei kukaan noin ole väittänytkään. Sinun jankkaajan on vain vaikeaa ymmärtää, että on paljon ihmisiä, joilla keskenmenoriski on huomattavasti pienempi, kuin esim. itselläsi. 🤦🏻♂️
Kaikilla ei ole samoja geenejä tai elintapoja/sairauksia kanssasi. On täysin pähkähullua väittää, että jokaisen kohdalla vain 10-15% hedelmöittyneistä alkioista kehittyisi vauvoiksi, tai että 60-70% alkioista on kromosomihäiriöisiä. :D
En ole typerämpää vähään aikaan kuullut.Sinä et ilmeisesti ole koskaan kuullut esim. kemiallisista raskauksistakaan? Sinullakin on saattanut sellainen olla, mutta et ole sitä huomannut, jos et joka ikinen kuukausi tee raskaustestejä aina ovulaatiosta kuukautisten alkamiseen asti.
Kylläpä pidät ihmisiä tyhminä.
Olen todellakin kuullut. Mutta miksi edes epäilisin sellaista, jos ajatus on mahdoton? Jos en halua lasta, ehkäisen. Jos haluan, panen ovulaation aikaan ilman ehkäisyä. Kun olen halunnut raskaaksi, on tärpännyt heti. Ei keskenmenoja, ei myöskään kemiallisia raskauksia. Kuvitellaan, että minulla olisi kymmenen lasta. Sinun logiikallasi olisin ollut lähemmäs sata kertaa raskaana, ja suurin osa näistä kerroista itselleni tietämättömiä, vaikka käytän toimivaa ehkäisyä. :D
Käytä järkeäsi, hyvä ihminen, jos sinulle edes sellaista on suotu.Vaikka olisit joka kerta tullut raskaaksi ensimmäisestä ovulaatiosta, sinulla voi silti olla keskenmenoja. Nykytietämyksen mukaan jopa 50 % raskauksista alkaa monikkoraskauksina mutta yleensä vain yksi alkio pääsee jatkamaan kehittymistään.
Älä horise, vaan laitapa suoraan linkkiä näihin väitteisiisi. Kuten 7/10 alkioista kromosomihäiriöisiä ja 50% alkaa monikkoraskauksina.
Ihan ekaa kertaa kuulen, vaikka tiedän asioista paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta rokottamattomat ja heidän kersansa pätkääkään.
Saattaa olla että haittavaikutus rokotuksista on huumorintajun menetys ja muutenkin "kireä" mieli... Sitäkun ei itse välttämättä huomaa... Varmaan sinullekin lapsena sanottu "Aiku ihana lapsi kaunis hymy jne" Missä vaiheessa se on vaihtunu "Ei kiinnosta rokottamattomat ja heidän kersansa pätkääkään" Ettei oo tullu piikin jälkivaikutus? Vai missä vaiheessa on tullut mieli että paras tapa viettää päivä on haukkua rokottamattomia... ja silmä tarkkana ja korvat höröllä paras tapa viettää päivä etsimällä joku jota haukkua... Ota rennosti ja puhdasta happea ilman maskia niin kyllä se mieli tulee iloisemmaksi... Hyvää kevättä sinulle...! Ja ps. Olen 2 kertaa rokotettu mutta en syyllistä rokottamattomia. Jokaisen oma asia miettiä mitä tekee...
Haukkuminen, syyllistäminen, ivaaminen vahingonilo, sairauden ja kuoleman muille toivominen. Näistä tunnistaa oikeamielisen rokotetun.
Eilen uutisoitiin näin:
”Ainakin osa sairaanhoitopiireistä olisi jo valmis luopumaan koronan määrittelystä yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi.”
Raskauteen liittyy aina riskejä.
Huoh, ei nämä ole mitään spontaaneja keskossynnytyksiä vaan äiti on pakko sektioida ennen teho-osastolle siirtymistä.