Lue keskustelun säännöt.
Ts tänään: "Tyksin teho-osastolla on hoidettu raskaana olevia naisia, joiden synnytys on ollut pakko käynnistää ennenaikaisesti. Kaikki hoidetuista ovat olleet rokottamattomia."
22.01.2022 |
Niin, tervetuloa vaan maailman pieni :(
Lähde: https://www.ts.fi/uutiset/5545416
(maksumuuri, pahoittelen)
Kommentit (744)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin, mutta ei aikaakaa kun tähänkin saadaan se ”Mutta kuollut olisi kohtuun, jos olisi rokotteen ottanut”-sekopää.
Pelkään samaa. Jo rokotusten alkuvaiheessa raportoitiin Britaniasta että koronarokotettujen äitien raskauksissa on ollut vakavia ongelmia. On todella viisasta olla ottamatta tuota jo kyseenalaistettua "kokeellista" Covid 19-myrkkypiikkiä, jos haluaa terveen lapsen.
Lähde tähän väitteeseen? Minä olen nähnyt vain koronataudista johtuneista ongelmista kertovia uutisia Britanniasta.
Edelleenkään rokotushaittoja ei uutisoida valtamedioissa. Ne selviää sitten parin vuoden kuluttua tilastoista, niinkuin narkolepsian kanssa kävi. Sitten on myöhäistä enää itkeä.
Ihan googlaamalla löysin useampia juttuja aiheesta. Miten niin ei uutisoida?
Ok. Itsellä ei ole tullut vastaa valtamedioissa näitä. Tiedän kuitenkin niitä olevan, koska lähipiiristäkin tapauksia löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en vaan ikinä ymmärrä näitä tilastoja. Joku päivä sitten joku lainasi jotain THL:n tilastoa, että 30-49-vuotiaita on ollut tehohoidossa koronan takia n. 70. Olisiko ollut 73. En voi tarkistaa lähdettä, koska se ketju on tietysti poistettu jo.
Tuo luku lainattiin vielä pelottelumielessä: PERÄTI 70+ nuorempaa ihmistä on joutunut maanlaajuisesti tehohoitoon koronan aikana, oletko sinä seuraava?
Mutta jos se siis on maanlaajuinen luku koko korona-ajalta, miten tämän tilaston perusteella voi pelkästään Tyksin alueella raskaanaolevat naiset joutua tällä hetkellä sankoin joukoin teholle, varsinkin kun otetaan huomioon, että suurin osa tehohoitopotilaista jotka eivät ole vanhuksia ovat ylipainoisia miehiä?
Mihin ikäryhmään nämä raskaana olevat tehohoitopotilaat siis kuuluvat, ja kuinka paljon heitä käytännössä on?
Niinpä. Ja maksumuurin takana olevassa uutisessa, ilmeisesti luki, teholle joutuneita raskaana olevia on yhteensä alle 10.
Miksiköhän tuo tieto on pitänyt piilottaa maksumuurin taakse? Pikkuhiljaa tulee huomattua miten sairas media meillä on.Koko maassako yhteensä kymmenen? Miten ihmeessä näistä on sitten useita sattunut juuri Tyksin alueelle? Vai onko siellä jokin raskaanaolevien tehohoitoon erikoistunut yksikkö, jonne roudataan potilaat muualta Suomesta?
Käsittääkseni uutisessa puhuttiin tyksin alueesta, Mutta kuitenkin ALLE kymmenen, eli todennäköisesti 5-9 (2 vuoden aikana). Mutta en sitten tiedä kuinka laaja alue tuo on ja kuinka kaukaa noita potilaita sinne kuljetetaan.
Täysin samaa tapahtuu muissa sairaanhoitopiirissä, esimerkiksi HUSin alueella hoidetaan jatkuvasti koronasairaita äitejä ja odottavia äitejä on joutunut tehohoitoon koronan takia. Mikä tässä on niin vaikea käsittää?
Raskaana olevat ovat riskiryhmää. Rokote suojaa erittäin hyvin vakavalta koronataudilta.
Onko sulla lähdettä tuohon Hus:n alueen tehohoitoa tarvitseviin raskaana oleviin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän se selitetään parhain päin tulevaisuudessa, kun kokeelliset rokotukset raskaana ollessaan ottaneet naiset alkavat synnyttää vammautuneita lapsia? Selitetään että, ne olisivat syntyneet vielä enemmän vammautuneina, jos rokotusta ei olisi otettu?? :D :D :D
Vrt. "olisin varmasti sairastunut pahemmin, jos minulla ei olisi ollut rokotetta"..... :D :D
Milloin niitä vammautuneita lapsia alkaa syntyä? Saman muutaman vuoden sisällä, kun rokotetut alkavat kuolemaan, vai miten? Ensimmäiset "rokotevauvat" ovat jo syntyneet...
Sinähän voit ajatella vielä pidemmälle! Ajattele vaikka siten, että jotkut vammat voivat tulla ilmi kasvaneessa ihmisessä vasta vaikka 5 tai 10 vuoden kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomat varmaan juovat alkoholia ja polttavat tupakkaa raskaana, koska kaikki mitä asiantuntijat sanovat on väärin :D
Oma veikkaus on, että rokotetuissa enemmän fas-lasten äitejä ja tupakoivia. Kaikki tuntemani tupakoivat ja juovat ovat ottaneet rokotteen, ilmeisesti pelkäävät syystäkin enemmän terveytensä vuoksi. :D
Tjaa? Ihan päinvastainen otanta täältä meidän lähiöstä. Kalja ja kessu maistuu, rokotteet ei.
Näköjään. Ehkä asutaan eri puolilla Suomea. Täällä päin rokottamattomat ovat enemmän nuorehkoja terveysintoilijoita, ja kalja/kessuporukat ottavat kiltisti rokotteet, jotta pääsevät baareihin yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskosia syntyy muutenkin erinäisten seurausten perusteella. Muutaman vuoden päästä näkee syntyikö niitä nyt enemmän vai onko tämäkin uutinen vain propagandaa.
Raskaana ollessa en varmasti ottaisi kokeellista rokotetta. En ymmärrä miten ihmisiä ei pelota millaisia seurauksia sillä voi olla lapselle. (Ei välttämättä mitään mutaatioiden edes vaan oppimisvaikeuksia tms) Riski keskosuuteen tms jos saisi taudin on kuitenkin paljon pienempi kuin se että tahallaan pistän itseeni jotain vierasta ainetta.
Kun nyt vaikutat olevan lääketieteen ja rokotetutkimuksen asiantuntija, kerrotko milloin rokote muuttuu kokeellisesta ei-kokeelliseksi?
Kun ilmeisesti kymmenien vuosien tutkimukset ja 5 miljardia rokotettua ei riitä?
Ja mitä aineita mielestäsi rokotteessa on, kun viittaat vieraisiin aineisiin. Ilmeisesti osassa lääkkeitä ja rokotteita on sinulle tuttuja aineita?
En ole asiantuntija tms,mä teen mun ratkaisut miten asiat parhaaksi nään ja sä teet sun,en usko että tåtä asiaa kannattaa kauheesti lähteå sen enempää vääntämään.
Kaikkea hyvää ja annetaan jokaisen edelleenkin päättää siitä OMASTA kehosta ja tulevasta lapsesta.
Voit ihan vapaasti olla ottamatta rokotusta, evvk. Mutta ehkä kannattaisi jättää väliin virheellisen tiedon levittäminen, kun ei kerta asiaa tunne.
Eli sen sijaan että valehtelet kokeellisista rokotteista tms., voisit vaikka sanoa, että sinua pelottaa ottaa uusi rokote, mikä onkin ihan ymmärrettävää.
Itselläni on 3 rokotetta, enkä riemumielin juossut niitä ottamaan. Päätin kuitenkin luottaa asiaan enemmän tunteviin.
Enkä saanut yhdestäkään rokotteesta oireita. Ja vaikka olen nyt muutaman kerran altistunut, en ole sairastunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän se selitetään parhain päin tulevaisuudessa, kun kokeelliset rokotukset raskaana ollessaan ottaneet naiset alkavat synnyttää vammautuneita lapsia? Selitetään että, ne olisivat syntyneet vielä enemmän vammautuneina, jos rokotusta ei olisi otettu?? :D :D :D
Vrt. "olisin varmasti sairastunut pahemmin, jos minulla ei olisi ollut rokotetta"..... :D :D
Tästä oltaisiin kuultu jo, sillä joissakin maissa väestöä rokotettiin kuukausia aiemmin kuin mm. Suomessa. Toisaalta myös Suomessa osa raskaana olevista on ottanut rokotteet eri vaiheissa raskautta ja on jo synnyttänyt lapsensa.
Ja lapselle saattaa hyvinkin ilmaantua kahden vuoden, kolmen vuoden, viiden vuoden, kymmenen vuoden iässä sikiöaikana saaduista rokoteannoksista johtuvia vammoja ja terveysongelmia. Aivan mahdollista!
Mikä ihme teitä pistää uskottelemaan itsellenne, että rokotusten sivuoireet ovat enintään vain paikallisia ja ilmenevät vain ja ainoastaan pian rokotuksen jälkeen? Sehän on ihan tuubaa!
Lapselle voi hyvinkin tulla äidin vakavasta koronataudista johtuvia ongelmia lyhyellä aikavälillä ja loppuelämä ajan kuten on jo todistettavasti käynytkin, sillä ennenaikainen syntymä aiheuttaa tutkitusti terveysongelmia myöhemmin elämässä, mikäli lapsi ylipäätään selviää hengissä.
Koronan muista pitkäaikaisongelmista saadaan tietoa vasta vuosien päästä, mutta varmaa on, että äidin sairastamat vakavat infektiot raskausaikana lisäävät useiden sairauksien ja terveysongelmien riskiä syntyvillä lapsilla, tästä on paljon tutkimustietoa jo ennestään.
Äidin saamien rokotteiden ei ole vastaavaa todettu aiheuttavan. Täytyy olla täysi tollo, jos ei tajua, mikä on todennäköisimmin sekä välittömien vaikutusten että pitkäaikaisvaikutusten osalta turvallisin ratkaisu sekä äidille että syntyvälle lapselle. Siksi sitä rokotetta suositellaan ja se perustuu tieteelliseen näyttöön, ei irrationaaliseen ja vastuuttomaan hörhöilyyn.
Tieteellistä "näyttöä" on kovin lyhyeltä ajalta. Jos tuota ei ymmärrä, niin on aika tollo. Miksi noin äkkiä luokitellaan jokin lääke turvalliseksi, koska "näyttöä" on tosiaan aivan tolkuttoman lyhyeltä ajalta.
Kerroppa meille kuinka kauan ja miten mrna-rokotteita on tutkittu ja testattu, kun sinulla näyttää olevan tästä vankkaa tietoa? Mikä sinusta on lyhyt aika? Mikä olisi oikea aika?
Vierailija kirjoitti:
Salmiakki kielletty, mutta 3x uudehko rokote lyhyellä aikavälillä täysin ok? 😂
Ei vaan sen vaihtoehtoon verrattuna se on huomattavasti pienempi riski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomat varmaan juovat alkoholia ja polttavat tupakkaa raskaana, koska kaikki mitä asiantuntijat sanovat on väärin :D
Oma veikkaus on, että rokotetuissa enemmän fas-lasten äitejä ja tupakoivia. Kaikki tuntemani tupakoivat ja juovat ovat ottaneet rokotteen, ilmeisesti pelkäävät syystäkin enemmän terveytensä vuoksi. :D
Tjaa? Ihan päinvastainen otanta täältä meidän lähiöstä. Kalja ja kessu maistuu, rokotteet ei.
Näköjään. Ehkä asutaan eri puolilla Suomea. Täällä päin rokottamattomat ovat enemmän nuorehkoja terveysintoilijoita, ja kalja/kessuporukat ottavat kiltisti rokotteet, jotta pääsevät baareihin yms.
Jaa siellä baareissa pyöritään raskaana??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heillä on kuitenkin parempi tilanne kuin minulla, sain keskenmenon rokotteen seurauksena.
Onko "keskenmenomateriaali" tutkittu kromosomivirheiden ja muiden sairauksien varalta? Onko sinut tutkittu mm tukostaipumuisen varalta? Miten tämä todettiin että nimenomaan rokotteesta johtui keskenmeno? Ovat nimittäin niin yleisiä muutenkin, itselläni on takana kolme keskenmenoa (aikana ennen rokotteita ja koronaa) ja syntyneitä lapsia on kaksi.
Entä jos keskenmenoja on sellaisella, jolla niitä ei ole ikinä aiemmin ollut. Vaikuttavat olevan joillain yksilöillä yleisiä, kun taas toiset eivät niitä joudu kohtaamaan ollenkaan, vaikka syntyneitä lapsia olisi useita. Älä yleistä omaa kokemustasi muihin.
Lähes jokaisella lapsia saaneella on keskenmenoja. Vain 16% hedelmöittyneistä munasoluista syntyy vauvana. Muille käy huonosti.
Ei ole. Keskenmenot keskittyvät selvästi tietyille henkilöille, joilla jotain ongelmia lisääntymisterveydessä.
Monet eivät saa ikinä keskenmenoja. Sun kokemus on vaan sun kokemus.Ja sinun mutusi on vaan sinun mutusi. Toki ehdottomasti suurin osa keskenmenoista tapahtuu ennen kuin äiti edes tietää olevansa raskaana, siksi tuo 16 %:a kuulostaa niin pieneltä luvulta.
- eriEn ole saanut itse yhtäkään keskenmenoa, ja tiedän tämän varmaksi. Uskon silti, että jotkut toiset niitä saavat, useitakin. Geeneillä on myös paljon tekemistä sen kanssa, mikäli et tiennyt.
On paljon naisia, jotka eivät saa keskenmenoja, vaikka joillain toisilla ne ovat yleisiä.” Osa suomalaisista saattaa kantaa toistuvalle keskenmenolle altistavaa geenimuutosta, osoittaa FL Milja Kaaren väitöstutkimus.
Keskenmeno on yleisin raskauskomplikaatio, sillä 10—15 prosenttia raskauksista päättyy keskenmenoon. Toistuvasta keskenmenosta puhutaan silloin, kun kolme peräkkäistä raskautta päättyy keskenmenoon; näin tapahtuu 1—2 prosentille raskautta toivovista pariskunnista.””JOKA KOLMAS eurooppalainen on saanut perimäänsä neandertalinihmiseltä geenimuunnoksen, joka lisää hedelmällisyyttä. Se vähentää verenvuotoja raskauden alkuvaiheissa ja estää keskenmenoja.”
Jos sinulla on ollut yrityskierto, jolloin et ole raskautunut, on tuo hedelmöittynyt munasolu tuhoutunut. Eli periaatteessa raskautesi on silloin tuhoutunut. Nuo 10-15% luvut tulevat todetuista raskauksista. Siinä vaiheessa hedelmöittyneistä munasoluista on jo yli puolet tuhoutunut syystä tai toisesta.
Muttei sellaisia ole ollut. Ei minulla, eikä monella muullakaan.
Onko sinulle aivan käsittämättömän vaikeaa ymmärtää, etteivät kaikki kärsi keskenmenoista yhtä lailla (sinun kanssasi)?
Teidän jankkaajien on vaikea ymmärtää sitä, että vaikka olisi tehnyt kuusi lasta putkeen ilman ongelmia, seitsemäs raskaus voi mennä kesken, eikä siihen tarvita mitään ulkoista tekijää tai syytä. Se, että keskenmenoja ei ole kokenut aiemmin, ei tarkoita, että olisi turvassa niiltä.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiks näiden rokottamattomien pitäis olla luomusti kotona synnyttämässä, korkeintaan joku omakustannedoula auttelemassa. Itsenäisyyttä ja omatoimisuutta, hyvät naiset!
Turha jeesustella. Samalla peruvat raskaana olevalta yliaikaiskontrollin, koska on koronassa. Sehän se riskitöntä onkin olla katsomatta yliajalla tilannetta siellä mahassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miks rokottamattomien pitää sairaalaan tunkea? Eikö aatteeseen kuulu, et mökissä ollaan luomusti loppuun asti? Mitä mamoilua yhtäkkiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskaana ollessa aika moni ruoka yms on kielletty ja edes päänsärkylääkettä ei suositella joten minkä takia ottaisin kokeellisen rokotteen minkä sisältö on määrätty salaiseksi hamaan tulevaisuuteen?!
Tiedän riskit ja elän niiden kanssa,koronaa en kuitenkaan pelkää.
Nämä pelottelu uutiset ei saa mua sitä rokotetta ottamaan.
T.raskaana olevaEi se sisältö salattu ole, wtf?
Eikä ole kokeellinenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän se selitetään parhain päin tulevaisuudessa, kun kokeelliset rokotukset raskaana ollessaan ottaneet naiset alkavat synnyttää vammautuneita lapsia? Selitetään että, ne olisivat syntyneet vielä enemmän vammautuneina, jos rokotusta ei olisi otettu?? :D :D :D
Vrt. "olisin varmasti sairastunut pahemmin, jos minulla ei olisi ollut rokotetta"..... :D :D
Tästä oltaisiin kuultu jo, sillä joissakin maissa väestöä rokotettiin kuukausia aiemmin kuin mm. Suomessa. Toisaalta myös Suomessa osa raskaana olevista on ottanut rokotteet eri vaiheissa raskautta ja on jo synnyttänyt lapsensa.
Ja lapselle saattaa hyvinkin ilmaantua kahden vuoden, kolmen vuoden, viiden vuoden, kymmenen vuoden iässä sikiöaikana saaduista rokoteannoksista johtuvia vammoja ja terveysongelmia. Aivan mahdollista!
Mikä ihme teitä pistää uskottelemaan itsellenne, että rokotusten sivuoireet ovat enintään vain paikallisia ja ilmenevät vain ja ainoastaan pian rokotuksen jälkeen? Sehän on ihan tuubaa!
Lapselle voi hyvinkin tulla äidin vakavasta koronataudista johtuvia ongelmia lyhyellä aikavälillä ja loppuelämä ajan kuten on jo todistettavasti käynytkin, sillä ennenaikainen syntymä aiheuttaa tutkitusti terveysongelmia myöhemmin elämässä, mikäli lapsi ylipäätään selviää hengissä.
Koronan muista pitkäaikaisongelmista saadaan tietoa vasta vuosien päästä, mutta varmaa on, että äidin sairastamat vakavat infektiot raskausaikana lisäävät useiden sairauksien ja terveysongelmien riskiä syntyvillä lapsilla, tästä on paljon tutkimustietoa jo ennestään.
Äidin saamien rokotteiden ei ole vastaavaa todettu aiheuttavan. Täytyy olla täysi tollo, jos ei tajua, mikä on todennäköisimmin sekä välittömien vaikutusten että pitkäaikaisvaikutusten osalta turvallisin ratkaisu sekä äidille että syntyvälle lapselle. Siksi sitä rokotetta suositellaan ja se perustuu tieteelliseen näyttöön, ei irrationaaliseen ja vastuuttomaan hörhöilyyn.
Tieteellistä "näyttöä" on kovin lyhyeltä ajalta. Jos tuota ei ymmärrä, niin on aika tollo. Miksi noin äkkiä luokitellaan jokin lääke turvalliseksi, koska "näyttöä" on tosiaan aivan tolkuttoman lyhyeltä ajalta.
Kerroppa meille kuinka kauan ja miten mrna-rokotteita on tutkittu ja testattu, kun sinulla näyttää olevan tästä vankkaa tietoa? Mikä sinusta on lyhyt aika? Mikä olisi oikea aika?
Tässä asiantuntijalausunto rokotteisiin liittyen vuodelta 2020:
9. marraskuuta 2020
Asiantuntijalausunto eduskunnan sosiaali -ja terveysvaliokunnalle liittyen hallituksen esitykseen eduskunnalle laiksi valtion takuusta covid-19-rokotteen vakuuttamiseksi
Rokoteteknologioihin liittyvät huomioitavat seikat
Nyt pisimmälle tutkimuksissa edenneet rokotteet edustavat uutta mRNA-teknologiaa sekä uudehkoa kantajavirukseen (jakaantumiskyvyttömäksi muokattu adenovirus) perustuvaa teknologiaa.
RNA-rokoteteknologia on uusi, joten tietoa kyseiseen teknologiaan liittyvistä mahdollisista pitkäaikaisriskeistä ei siten ole olemassa. Aiemmin toimintaperiaatteeltaan vastaavaa DNA-rokoteteknologiaa ei myöskään ole hyväksytty käytettäväksi ihmisillä, vaikka menetelmää on aktiivisesti tutkittu jo pitkään. Eläinlääketieteessä käytetään DNA-rokotetta hevosilla.
On oletettavaa, että RNA-rokotteen sisältämän perintöaineksen riski liittyä osaksi solujen perinmäainesta on vähäinen, ja lähtökohtaisesti pienempi kuin DNA-rokotteen (tai viruksen perimäaineksen infektion aikana). Vaikka pitkäaikaisriskin suuruutta ei voi tutkimustiedon pohjalta vielä tietää (koska aiempaa käyttökokemusta ei juuri ole), on rokoteteknologiaan liittyvän pitkäaikaishaitan riski mielestäni pieni, eikä ole todennäköistä että se kohdistuisi laajaan joukkoon rokotettua.
Mika Rämet
Johtaja, Rokotetutkimuskeskus, Tampereen yliopisto
Lastentauutiopin professori, Oulun yliopisto
Kokeellisen immunologian professori, Tampereen yliopisto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän se selitetään parhain päin tulevaisuudessa, kun kokeelliset rokotukset raskaana ollessaan ottaneet naiset alkavat synnyttää vammautuneita lapsia? Selitetään että, ne olisivat syntyneet vielä enemmän vammautuneina, jos rokotusta ei olisi otettu?? :D :D :D
Vrt. "olisin varmasti sairastunut pahemmin, jos minulla ei olisi ollut rokotetta"..... :D :D
Mikä helvetin tarve on porsia pandemia-aikana? Muutenkin stressaavaa aikaa.
Ihan loistavaa aikaa lisääntyä. Joutuu muutenkin kökötämään kaikki päivät kotona, ei pääse minnekään tai voi tehdä mitään. Tämähän on ollut ihan kaikille yhtä pitkää vauvavuotta koko pandemia, ainoa vaan että itellä ei sitä lasta ole. Ehkä isätkin sitoutuvat paremmin lapsen hoitoon kun eivät pääse salille ja poikien iltoihin samaan tapaan kuin ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskosia syntyy muutenkin erinäisten seurausten perusteella. Muutaman vuoden päästä näkee syntyikö niitä nyt enemmän vai onko tämäkin uutinen vain propagandaa.
Raskaana ollessa en varmasti ottaisi kokeellista rokotetta. En ymmärrä miten ihmisiä ei pelota millaisia seurauksia sillä voi olla lapselle. (Ei välttämättä mitään mutaatioiden edes vaan oppimisvaikeuksia tms) Riski keskosuuteen tms jos saisi taudin on kuitenkin paljon pienempi kuin se että tahallaan pistän itseeni jotain vierasta ainetta.
Kun nyt vaikutat olevan lääketieteen ja rokotetutkimuksen asiantuntija, kerrotko milloin rokote muuttuu kokeellisesta ei-kokeelliseksi?
Kun ilmeisesti kymmenien vuosien tutkimukset ja 5 miljardia rokotettua ei riitä?
Ja mitä aineita mielestäsi rokotteessa on, kun viittaat vieraisiin aineisiin. Ilmeisesti osassa lääkkeitä ja rokotteita on sinulle tuttuja aineita?
En ole asiantuntija tms,mä teen mun ratkaisut miten asiat parhaaksi nään ja sä teet sun,en usko että tåtä asiaa kannattaa kauheesti lähteå sen enempää vääntämään.
Kaikkea hyvää ja annetaan jokaisen edelleenkin päättää siitä OMASTA kehosta ja tulevasta lapsesta.
Saatat myös päättää, että lapsesi syntyy keskosena ja kärsii koko,elämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän se selitetään parhain päin tulevaisuudessa, kun kokeelliset rokotukset raskaana ollessaan ottaneet naiset alkavat synnyttää vammautuneita lapsia? Selitetään että, ne olisivat syntyneet vielä enemmän vammautuneina, jos rokotusta ei olisi otettu?? :D :D :D
Vrt. "olisin varmasti sairastunut pahemmin, jos minulla ei olisi ollut rokotetta"..... :D :D
Tästä oltaisiin kuultu jo, sillä joissakin maissa väestöä rokotettiin kuukausia aiemmin kuin mm. Suomessa. Toisaalta myös Suomessa osa raskaana olevista on ottanut rokotteet eri vaiheissa raskautta ja on jo synnyttänyt lapsensa.
Ja lapselle saattaa hyvinkin ilmaantua kahden vuoden, kolmen vuoden, viiden vuoden, kymmenen vuoden iässä sikiöaikana saaduista rokoteannoksista johtuvia vammoja ja terveysongelmia. Aivan mahdollista!
Mikä ihme teitä pistää uskottelemaan itsellenne, että rokotusten sivuoireet ovat enintään vain paikallisia ja ilmenevät vain ja ainoastaan pian rokotuksen jälkeen? Sehän on ihan tuubaa!
Lapselle voi hyvinkin tulla äidin vakavasta koronataudista johtuvia ongelmia lyhyellä aikavälillä ja loppuelämä ajan kuten on jo todistettavasti käynytkin, sillä ennenaikainen syntymä aiheuttaa tutkitusti terveysongelmia myöhemmin elämässä, mikäli lapsi ylipäätään selviää hengissä.
Koronan muista pitkäaikaisongelmista saadaan tietoa vasta vuosien päästä, mutta varmaa on, että äidin sairastamat vakavat infektiot raskausaikana lisäävät useiden sairauksien ja terveysongelmien riskiä syntyvillä lapsilla, tästä on paljon tutkimustietoa jo ennestään.
Äidin saamien rokotteiden ei ole vastaavaa todettu aiheuttavan. Täytyy olla täysi tollo, jos ei tajua, mikä on todennäköisimmin sekä välittömien vaikutusten että pitkäaikaisvaikutusten osalta turvallisin ratkaisu sekä äidille että syntyvälle lapselle. Siksi sitä rokotetta suositellaan ja se perustuu tieteelliseen näyttöön, ei irrationaaliseen ja vastuuttomaan hörhöilyyn.
Tieteellistä "näyttöä" on kovin lyhyeltä ajalta. Jos tuota ei ymmärrä, niin on aika tollo. Miksi noin äkkiä luokitellaan jokin lääke turvalliseksi, koska "näyttöä" on tosiaan aivan tolkuttoman lyhyeltä ajalta.
Kerroppa meille kuinka kauan ja miten mrna-rokotteita on tutkittu ja testattu, kun sinulla näyttää olevan tästä vankkaa tietoa? Mikä sinusta on lyhyt aika? Mikä olisi oikea aika?
Tässä asiantuntijalausunto rokotteisiin liittyen vuodelta 2020:
9. marraskuuta 2020
Asiantuntijalausunto eduskunnan sosiaali -ja terveysvaliokunnalle liittyen hallituksen esitykseen eduskunnalle laiksi valtion takuusta covid-19-rokotteen vakuuttamiseksi
Rokoteteknologioihin liittyvät huomioitavat seikat
Nyt pisimmälle tutkimuksissa edenneet rokotteet edustavat uutta mRNA-teknologiaa sekä uudehkoa kantajavirukseen (jakaantumiskyvyttömäksi muokattu adenovirus) perustuvaa teknologiaa.
RNA-rokoteteknologia on uusi, joten tietoa kyseiseen teknologiaan liittyvistä mahdollisista pitkäaikaisriskeistä ei siten ole olemassa. Aiemmin toimintaperiaatteeltaan vastaavaa DNA-rokoteteknologiaa ei myöskään ole hyväksytty käytettäväksi ihmisillä, vaikka menetelmää on aktiivisesti tutkittu jo pitkään. Eläinlääketieteessä käytetään DNA-rokotetta hevosilla.
On oletettavaa, että RNA-rokotteen sisältämän perintöaineksen riski liittyä osaksi solujen perinmäainesta on vähäinen, ja lähtökohtaisesti pienempi kuin DNA-rokotteen (tai viruksen perimäaineksen infektion aikana). Vaikka pitkäaikaisriskin suuruutta ei voi tutkimustiedon pohjalta vielä tietää (koska aiempaa käyttökokemusta ei juuri ole), on rokoteteknologiaan liittyvän pitkäaikaishaitan riski mielestäni pieni, eikä ole todennäköistä että se kohdistuisi laajaan joukkoon rokotettua.
Mika Rämet
Johtaja, Rokotetutkimuskeskus, Tampereen yliopisto
Lastentauutiopin professori, Oulun yliopisto
Kokeellisen immunologian professori, Tampereen yliopisto
Niin, vuonna 2020 rokottaminen aloitettiin, ja jo silloin riskejä pidettiin tosi pieninä. Nyt ollaan vuodessa 2022 ja maailmassa on jo 5 miljardia rokotettua. Mitä veikkaat, onkohan jo dataa vähän enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän se selitetään parhain päin tulevaisuudessa, kun kokeelliset rokotukset raskaana ollessaan ottaneet naiset alkavat synnyttää vammautuneita lapsia? Selitetään että, ne olisivat syntyneet vielä enemmän vammautuneina, jos rokotusta ei olisi otettu?? :D :D :D
Vrt. "olisin varmasti sairastunut pahemmin, jos minulla ei olisi ollut rokotetta"..... :D :D
Tästä oltaisiin kuultu jo, sillä joissakin maissa väestöä rokotettiin kuukausia aiemmin kuin mm. Suomessa. Toisaalta myös Suomessa osa raskaana olevista on ottanut rokotteet eri vaiheissa raskautta ja on jo synnyttänyt lapsensa.
Ja lapselle saattaa hyvinkin ilmaantua kahden vuoden, kolmen vuoden, viiden vuoden, kymmenen vuoden iässä sikiöaikana saaduista rokoteannoksista johtuvia vammoja ja terveysongelmia. Aivan mahdollista!
Mikä ihme teitä pistää uskottelemaan itsellenne, että rokotusten sivuoireet ovat enintään vain paikallisia ja ilmenevät vain ja ainoastaan pian rokotuksen jälkeen? Sehän on ihan tuubaa!
Lapselle voi hyvinkin tulla äidin vakavasta koronataudista johtuvia ongelmia lyhyellä aikavälillä ja loppuelämä ajan kuten on jo todistettavasti käynytkin, sillä ennenaikainen syntymä aiheuttaa tutkitusti terveysongelmia myöhemmin elämässä, mikäli lapsi ylipäätään selviää hengissä.
Koronan muista pitkäaikaisongelmista saadaan tietoa vasta vuosien päästä, mutta varmaa on, että äidin sairastamat vakavat infektiot raskausaikana lisäävät useiden sairauksien ja terveysongelmien riskiä syntyvillä lapsilla, tästä on paljon tutkimustietoa jo ennestään.
Äidin saamien rokotteiden ei ole vastaavaa todettu aiheuttavan. Täytyy olla täysi tollo, jos ei tajua, mikä on todennäköisimmin sekä välittömien vaikutusten että pitkäaikaisvaikutusten osalta turvallisin ratkaisu sekä äidille että syntyvälle lapselle. Siksi sitä rokotetta suositellaan ja se perustuu tieteelliseen näyttöön, ei irrationaaliseen ja vastuuttomaan hörhöilyyn.
Tieteellistä "näyttöä" on kovin lyhyeltä ajalta. Jos tuota ei ymmärrä, niin on aika tollo. Miksi noin äkkiä luokitellaan jokin lääke turvalliseksi, koska "näyttöä" on tosiaan aivan tolkuttoman lyhyeltä ajalta.
Kerroppa meille kuinka kauan ja miten mrna-rokotteita on tutkittu ja testattu, kun sinulla näyttää olevan tästä vankkaa tietoa? Mikä sinusta on lyhyt aika? Mikä olisi oikea aika?
Tässä asiantuntijalausunto rokotteisiin liittyen vuodelta 2020:
9. marraskuuta 2020
Asiantuntijalausunto eduskunnan sosiaali -ja terveysvaliokunnalle liittyen hallituksen esitykseen eduskunnalle laiksi valtion takuusta covid-19-rokotteen vakuuttamiseksi
Rokoteteknologioihin liittyvät huomioitavat seikat
Nyt pisimmälle tutkimuksissa edenneet rokotteet edustavat uutta mRNA-teknologiaa sekä uudehkoa kantajavirukseen (jakaantumiskyvyttömäksi muokattu adenovirus) perustuvaa teknologiaa.
RNA-rokoteteknologia on uusi, joten tietoa kyseiseen teknologiaan liittyvistä mahdollisista pitkäaikaisriskeistä ei siten ole olemassa. Aiemmin toimintaperiaatteeltaan vastaavaa DNA-rokoteteknologiaa ei myöskään ole hyväksytty käytettäväksi ihmisillä, vaikka menetelmää on aktiivisesti tutkittu jo pitkään. Eläinlääketieteessä käytetään DNA-rokotetta hevosilla.
On oletettavaa, että RNA-rokotteen sisältämän perintöaineksen riski liittyä osaksi solujen perinmäainesta on vähäinen, ja lähtökohtaisesti pienempi kuin DNA-rokotteen (tai viruksen perimäaineksen infektion aikana). Vaikka pitkäaikaisriskin suuruutta ei voi tutkimustiedon pohjalta vielä tietää (koska aiempaa käyttökokemusta ei juuri ole), on rokoteteknologiaan liittyvän pitkäaikaishaitan riski mielestäni pieni, eikä ole todennäköistä että se kohdistuisi laajaan joukkoon rokotettua.
Mika Rämet
Johtaja, Rokotetutkimuskeskus, Tampereen yliopisto
Lastentauutiopin professori, Oulun yliopisto
Kokeellisen immunologian professori, Tampereen yliopisto
Tätä me olemme teille yrittäneet selittää. Tässä on asiantutntijalausunto aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän se selitetään parhain päin tulevaisuudessa, kun kokeelliset rokotukset raskaana ollessaan ottaneet naiset alkavat synnyttää vammautuneita lapsia? Selitetään että, ne olisivat syntyneet vielä enemmän vammautuneina, jos rokotusta ei olisi otettu?? :D :D :D
Vrt. "olisin varmasti sairastunut pahemmin, jos minulla ei olisi ollut rokotetta"..... :D :D
Tästä oltaisiin kuultu jo, sillä joissakin maissa väestöä rokotettiin kuukausia aiemmin kuin mm. Suomessa. Toisaalta myös Suomessa osa raskaana olevista on ottanut rokotteet eri vaiheissa raskautta ja on jo synnyttänyt lapsensa.
Ja lapselle saattaa hyvinkin ilmaantua kahden vuoden, kolmen vuoden, viiden vuoden, kymmenen vuoden iässä sikiöaikana saaduista rokoteannoksista johtuvia vammoja ja terveysongelmia. Aivan mahdollista!
Mikä ihme teitä pistää uskottelemaan itsellenne, että rokotusten sivuoireet ovat enintään vain paikallisia ja ilmenevät vain ja ainoastaan pian rokotuksen jälkeen? Sehän on ihan tuubaa!
Lapselle voi hyvinkin tulla äidin vakavasta koronataudista johtuvia ongelmia lyhyellä aikavälillä ja loppuelämä ajan kuten on jo todistettavasti käynytkin, sillä ennenaikainen syntymä aiheuttaa tutkitusti terveysongelmia myöhemmin elämässä, mikäli lapsi ylipäätään selviää hengissä.
Koronan muista pitkäaikaisongelmista saadaan tietoa vasta vuosien päästä, mutta varmaa on, että äidin sairastamat vakavat infektiot raskausaikana lisäävät useiden sairauksien ja terveysongelmien riskiä syntyvillä lapsilla, tästä on paljon tutkimustietoa jo ennestään.
Äidin saamien rokotteiden ei ole vastaavaa todettu aiheuttavan. Täytyy olla täysi tollo, jos ei tajua, mikä on todennäköisimmin sekä välittömien vaikutusten että pitkäaikaisvaikutusten osalta turvallisin ratkaisu sekä äidille että syntyvälle lapselle. Siksi sitä rokotetta suositellaan ja se perustuu tieteelliseen näyttöön, ei irrationaaliseen ja vastuuttomaan hörhöilyyn.
Tieteellistä "näyttöä" on kovin lyhyeltä ajalta. Jos tuota ei ymmärrä, niin on aika tollo. Miksi noin äkkiä luokitellaan jokin lääke turvalliseksi, koska "näyttöä" on tosiaan aivan tolkuttoman lyhyeltä ajalta.
Kerroppa meille kuinka kauan ja miten mrna-rokotteita on tutkittu ja testattu, kun sinulla näyttää olevan tästä vankkaa tietoa? Mikä sinusta on lyhyt aika? Mikä olisi oikea aika?
Tässä asiantuntijalausunto rokotteisiin liittyen vuodelta 2020:
9. marraskuuta 2020
Asiantuntijalausunto eduskunnan sosiaali -ja terveysvaliokunnalle liittyen hallituksen esitykseen eduskunnalle laiksi valtion takuusta covid-19-rokotteen vakuuttamiseksi
Rokoteteknologioihin liittyvät huomioitavat seikat
Nyt pisimmälle tutkimuksissa edenneet rokotteet edustavat uutta mRNA-teknologiaa sekä uudehkoa kantajavirukseen (jakaantumiskyvyttömäksi muokattu adenovirus) perustuvaa teknologiaa.
RNA-rokoteteknologia on uusi, joten tietoa kyseiseen teknologiaan liittyvistä mahdollisista pitkäaikaisriskeistä ei siten ole olemassa. Aiemmin toimintaperiaatteeltaan vastaavaa DNA-rokoteteknologiaa ei myöskään ole hyväksytty käytettäväksi ihmisillä, vaikka menetelmää on aktiivisesti tutkittu jo pitkään. Eläinlääketieteessä käytetään DNA-rokotetta hevosilla.
On oletettavaa, että RNA-rokotteen sisältämän perintöaineksen riski liittyä osaksi solujen perinmäainesta on vähäinen, ja lähtökohtaisesti pienempi kuin DNA-rokotteen (tai viruksen perimäaineksen infektion aikana). Vaikka pitkäaikaisriskin suuruutta ei voi tutkimustiedon pohjalta vielä tietää (koska aiempaa käyttökokemusta ei juuri ole), on rokoteteknologiaan liittyvän pitkäaikaishaitan riski mielestäni pieni, eikä ole todennäköistä että se kohdistuisi laajaan joukkoon rokotettua.
Mika Rämet
Johtaja, Rokotetutkimuskeskus, Tampereen yliopisto
Lastentauutiopin professori, Oulun yliopisto
Kokeellisen immunologian professori, Tampereen yliopistoTätä me olemme teille yrittäneet selittää. Tässä on asiantutntijalausunto aiheesta.
Niin mitä olet yrittänyt selittää ?
Täysin samaa tapahtuu muissa sairaanhoitopiirissä, esimerkiksi HUSin alueella hoidetaan jatkuvasti koronasairaita äitejä ja odottavia äitejä on joutunut tehohoitoon koronan takia. Mikä tässä on niin vaikea käsittää?
Raskaana olevat ovat riskiryhmää. Rokote suojaa erittäin hyvin vakavalta koronataudilta.