Lue keskustelun säännöt.
Ts tänään: "Tyksin teho-osastolla on hoidettu raskaana olevia naisia, joiden synnytys on ollut pakko käynnistää ennenaikaisesti. Kaikki hoidetuista ovat olleet rokottamattomia."
22.01.2022 |
Niin, tervetuloa vaan maailman pieni :(
Lähde: https://www.ts.fi/uutiset/5545416
(maksumuuri, pahoittelen)
Kommentit (744)
Hannu Janunen kirjoitti:
Oli miten oli, koronarokotetta en tule ikinä ottamaan.
Ok. Onneksi Suomessa ei sakoteta vaikka ei ihan penaalin terävin kynä olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hannu Janunen kirjoitti:
Oli miten oli, koronarokotetta en tule ikinä ottamaan.
Ok. Onneksi Suomessa ei sakoteta vaikka ei ihan penaalin terävin kynä olekaan.
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Exce…
Rokote alkaa toimimaan suunnitellulla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa vauvoista jouduttu ottamaan pois kohdusta pikkukeskosina, koska äiti ei halunnut rokotusta.
Siinä sitten näkee valintansa seuraukset lopun ikäänsä.No on myös naisia jotka ovat ottaneet rokotteen ja rokote aiheuttanut sellaisen pienen ongelman että eivät voi saada enään koskaan lapsia. Tämän mulle kertoi eräs henkilö joka on työssään nähnyt näitä tapauksia.
"eräs henkilö" Oletko ihan aikuisen oikeasti sitä mieltä, että tämän tasoisia kommentteja kannattaa edes näissä ketjuissa esittää? Uskottavuus ja todistusvoima on puhdas nolla. Näistä asioista on tehty ihan virallisia tutkimuksia ja tiedetään, että rokotukset eivät mitenkään vaikuta keskenmenoihin tai hedelmällisyyteen. Tekstistäsi näkee selvästi, että koulutuksesi on enintään peruskoulutasoa.
Aiemmin oli joku maininnut asiallisesti, rokotettu luulen kun oli niin hyvin asia perusteltu että ihmisen älykkyyttä ja koulutustasoa ei voi tietää jos teksti on täynnä kirjoitusvirheitä. Voi olla syynä linja-auton epätasainen kyyti tms. Joten miten sinä voit tietää toisen koulutustason jos henkilö kirjoittaa tänne "kuulemansa asian" Jos kommentti olisi ollut.. "Kuulin että rokottamattomat ovat työttömiä ja kelan tuilla asuvia tyhjäntoimittajia" niin silloin et olisi mollannut jonku koulutustasoa... Ainoa asia mikä sai sinut nälvimään toisen koulutustasoa oli että hänen mielipiteensä oli eri kuin sinun.. Eikö niin?
Olen korkeakoulutettu (lisensiaatti), jolle ilman oikolukua etenkin kiireessä tulee kirjoitusvirheitä lukihäiriön takia.
Huhupuhe on aina huhupuhetta ja oli mielipide mikä tahansa, niin 'kuulin kaverilta' ei nyt vain kelpaa perusteeksi.
Takaisin voi heitellä, kun rokotevastaisille kummin kaiman kissan kertomus, joku kirjoitti jossain yms tuntuvat riittävän todisteeksi asian todenperäisyydestä.
Jos se riittää esim.siihen, että rokotteet aiheuttavatkin hedelmättömyyttä, niin "kuulin kaverilta" riittää perusteeksi, että rokotevastaiset ovat työssävieroksuvia juoppoja.
Ymmärrätkö? Et voi oikeuttaa omaa näkemystäsi epämääräisellä kuulopuheella tai videolla ja samaan aikaan vaatia toista esittämään tutkimukset kuulopuheen sijaan.
Ihan vain mielenkiinnosta... Täällä on korkeasti koulutettu lisensiaatti ja tohtori haukkumassa rokottamattomia... Miten teillä on aikaa kirjoitella vastineita vauva palstalla... Ei kai lääkäri kesken toimenpiteen kirjoittele tai lisensiaatti töiden keskellä? Vai ettehän te vain työttömäksi ole joutuneet? Luulisi että nuin korkeasti koulutettujen päivään ei mahdu rokottamattomien haukkuminen... Ja joo minulla myös on 2 rokotetta... Olen vain kyllästynyt siihen että rokottamattomia nälvitään ja verrataan että he ovat kaikki työttömiä luusereita ja korkeintaan peruskoulun käyneitä. Harvemmin rokottamattomat kehuvat ensin omaa koulutustaustaansa ennen kuin kertovat oman vastineensa... Ehkä olen siis ns. ainut mätä omena muuten puhtaissa rokotettujen vertaisryhmässä... Tai sitten rokotettujenkin joukosta löytyy jokunen joka ei ole korkeasti koulutettu lisensiaatti tai lääkäri...
Lisensiaatti tässä. Ketää en ole haukkunut, joten mistä moinen väite? Vai luuletko, että vain kaksi rokotemyönteistä koko keskustelussa?
Monet asiantuntijatehtävät rytmittyvät eri tavalla, ei kukaan tee 9-12h työpäivää minuuttiaikataululla kuun poikkeustapauksissa, vaan kyllä päiviin mahtuu taukojakin.
Vai kuuletko, etteivät tohtorit ja lisensiaatit esim syö lainkaan työpäivän aikana?Ja koko lisensiaattitutkinnon esiintuominen lähti siitä, että rokotevastainen lähti mollaamaan kirjoitusvirheiden takia. Selaapa taaksepäin.
Mitäpä lisensiaatti? Eikös tauoilla voisi tehdä jotain muutakin kuin kirjoitella vauvapalstalle? Syö eväitä tauoilla ja pidä verensokeri tasapaino kunnossa niin agressiot laskee... Joo olen pahoillani tuosta taannoisesta kirjoitusvirheistä haukkumisesta... Oli huono kirjoitus silloin minulta... Myönnän... Olen kuitenkin koittanut lapsena oppia ns. hyvät käytöstavat mutta ylilyöntejä minullekin tulee... Mutta minä olen myös ns. rokotettu ja olen vastaan vain ja ainoastaan tätä yhtä rokotetta... En muita... Pakkorokotuksia vastustan. Jospa tuo minun huono kirjoitus johtui rokotehaitasta...? Ei siitä että olen meuhkaava rokottamaton... Mutta hyvää illanjatkoa lisensiaatille!
Olet tietysti tietoinen siitä, että on olemassa useita eri Covid-rokotteita? Mitä niistä sinä vastustat ja millä perusteella?
Muistaakseni comirnaty... tai jotain sinne päin... Otin rokotteet ainoastaan sen takia että saa ns. todistuksen matkustamista varten... En sen takia että pelkäisin koronaa... 1. rokotteen jälkeen otti ns. pumpusta ehkä n. viikon verran... Harkitsin etten ota toista mutta otin kuitenkin sen että saan todistuksen rokotesarjasta... 2. rokotteen jälkeen sama homma... Oireet menivät ohi mutta ymmärrän hyvin joitain henkilöitä jotka pelkäävät ottaa rokotteen... Koskaan aiemmin ei mistään muusta rokotteesta ole tullut tuommosta oiretta... Ja en ole pumppuvikainen ikäloppu henkilö... Tuttavapiirissä on myös muita joilla ollut oireita rokotteen jälkeen.. Pumpusta otto ei ollut niin kovaa että olisin sairaalaan menny mutta kuitenkin sen verran että ajatus siitäkin kävi mielessä... Joten ns pakkorokotukset ovat minulle ns. punainen vaate... Hyväksyn rokotteet ja tiedän että niillä on saatu paljon hyvää aikaan mutta tämä on kyseenalainen... Monta eri piikkiä vuoden sisään ja silti se ei estä viruksen leviämistä täysin eikä anna niin kovaa suojaa että olisi perustelu edes pakkopiikeistä puhua....
Ei ne sydäntuntemuksesi kovin vakavia tunnu olleen jos ihan kotioloissa pärjäsit. Kovin vaikeaa edes rokotteeseen liittää. Ennemminkin kyllä vaikuttaa psykosomatiikalta. Sinulla on aika kovat vaatimukset, jos edellytät, että rokotuksen pitäisi estää viruksen leviäminen täysin. Sellaista rokotusta ei ole koskaan onnistuttu kehittämään. Comirnaty estää kuitenkin vakavat tautimuodot yli 90% tehokkuudella, mikä on erinomaisen hyvä tulos.
Lihavoimani lause on hyvä esimerkki gaslightingista.
Laumasuojan määritelmää muutettiin WHO:n toimesta "Kun riittävän suuri joukko väestöä on rokotettu ja vastustuskykyinen jotain tautia vastaan, tauti ei pääse leviämään. Silloin myös rokottamattomien riski sairastua pienenee. Tätä kutsutaan laumasuojaksi."
Alussa lupailtiin laumasuojaa. Ihan turha väittää, että näin ei tehty. KYLLÄ TEHTIIN. Syyllistämiskampanja osoitettiin rokottamattomille: "rokottautumalla suojaat muita". NÄIN EI KÄYNYT.
Ihan turha tulla väittämään, että "eihän kukaan koskaan luvannut, että rokottamalla estetään taudin leviäminen" KYLLÄ LUPASI! Sen takiahan rokotteet on ylipäätään alunperin tehty, luomaan laumasuoja, estämään taudin leviäminen. Nyt ykskaks asia taas kerran käännetään toisin.
Kerrotko kuka on luvannut, että laumasuoja saadaan ja mistä tällainen lausunto löytyy. On ihan eri asia, että sinä et ole ymmärtänyt mitä on puhuttu. Kun on kyseessä uusi virus, ei yksikään vakavasti otettava tutkija tai terveysviranomainen esitä mitään "varmoja" tietoja uudesta asiasta, josta ei vielä siinä vaiheessa ollut mitään tutkimustietoa. Ainoastaan foliohattu"tiedemiehet" esittävät varmoja tietoja rokotteiden siruista ja rokotteen tappavuudesta 2 viikon sisällä pistoksesta. Nämä rokotteet on tehty estämään vakavimmat tautimuodot ja siinä ne ovat onnistuneet 90% teholla, mikä on loistava saavutus. Rokotteet ovat ainoa keino lopettaa pandemia mahdollisimman nopeasti. Ilman rokotteita tilanne jatkuisi vuosien ajan tästä eteenpäinkin.
Miten rokotteet estävät pandemian? Eikös rokottamisen jälkeen pandemia räjähtänyt. Kerro sinä viisas ihminen tämä minulle, kun olen nii tyhmä ymmärtämään?
Etkös sinäkin juuri leiki tiedemistä lupailemalla, että rokotteet lopettavat pandemian, eikö tuo ole jopa synonyymi väitteelle "rokottamalla saadaan laumasuoja". Jos rokotteet on ainut vastaus, niin miksi se ei ole vielä toiminut. Laumasuoja luvattiin ensin 70% rokotekattavuudella, normi rokottamisella näin tapahtuisikin. Muistatkos?
Eih, varmaan pitää taas kääntää kaikki toisinpäin.. "ei luvattu mitään laumasuojaa, eikä edes taudin leviämisen estämistä" öhö öhö... "jo yksi rokote vapauttaa elämään" "rokottamalla voimme saada laumasuojan" "Israelissa kahden rokotteen tutkittu teho leviämistä vastaan erinomainen". Ihan noita lauseita voi heitellä googleen ja löytää sieltä mielensä mukaisia lausuntoja. Näinä aikoina niitä onkin ihan joka suuntaan. Jopa Rämetin ja Nohynekin itsensä suusta
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen nanopartikkelet siirtyvät äidistä vauvaan. Niiden DNA on muuttunut ja uusi sukupolvi ei ole enää Homo Sapiens.
Aihe ei ilmeisesti liippaa kovin läheltä sinun koulutustasi? Nanopartikkeleja käytetään mRNAn kuljettimena lihassoluihin. Niissä ei ole DNAta. Nanopartikkeleissa on lähinnä lipidejä ja niitäkin niin kovin mitätön määrä, että jos niistä promille jollain merkillisellä tavalla pääsisi sikiöön, ei sillä olisi sikiölle minkäänlaista vaikutusta. Luuletko, että ihmisen lihassoluun injisoitu mRNA jotenkin vaikuttaisi ihmisen genetiikkaan. Taidat olla sitä alkuperäistä foliohattuporukkaa, joka pelkäsi rokotettujen muuttuvan hamPstereiksi. Edes mRNA ei voi liittyä DNAhan koska se liikenne kulkee järjestyksessä DNA- mRNA eikä toisinpäin. Askartelet nyt omille kyvyillesi ylivoimaisen vaikeitten asioitten parissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen nanopartikkelet siirtyvät äidistä vauvaan. Niiden DNA on muuttunut ja uusi sukupolvi ei ole enää Homo Sapiens.
Aihe ei ilmeisesti liippaa kovin läheltä sinun koulutustasi? Nanopartikkeleja käytetään mRNAn kuljettimena lihassoluihin. Niissä ei ole DNAta. Nanopartikkeleissa on lähinnä lipidejä ja niitäkin niin kovin mitätön määrä, että jos niistä promille jollain merkillisellä tavalla pääsisi sikiöön, ei sillä olisi sikiölle minkäänlaista vaikutusta. Luuletko, että ihmisen lihassoluun injisoitu mRNA jotenkin vaikuttaisi ihmisen genetiikkaan. Taidat olla sitä alkuperäistä foliohattuporukkaa, joka pelkäsi rokotettujen muuttuvan hamPstereiksi. Edes mRNA ei voi liittyä DNAhan koska se liikenne kulkee järjestyksessä DNA- mRNA eikä toisinpäin. Askartelet nyt omille kyvyillesi ylivoimaisen vaikeitten asioitten parissa.
DNA korjaa itseään mRNA:n avulla, joten ihan tutkitusti rokotteen mRNA:ta päätyy kromosomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa vauvoista jouduttu ottamaan pois kohdusta pikkukeskosina, koska äiti ei halunnut rokotusta.
Siinä sitten näkee valintansa seuraukset lopun ikäänsä.No on myös naisia jotka ovat ottaneet rokotteen ja rokote aiheuttanut sellaisen pienen ongelman että eivät voi saada enään koskaan lapsia. Tämän mulle kertoi eräs henkilö joka on työssään nähnyt näitä tapauksia.
"eräs henkilö" Oletko ihan aikuisen oikeasti sitä mieltä, että tämän tasoisia kommentteja kannattaa edes näissä ketjuissa esittää? Uskottavuus ja todistusvoima on puhdas nolla. Näistä asioista on tehty ihan virallisia tutkimuksia ja tiedetään, että rokotukset eivät mitenkään vaikuta keskenmenoihin tai hedelmällisyyteen. Tekstistäsi näkee selvästi, että koulutuksesi on enintään peruskoulutasoa.
Aiemmin oli joku maininnut asiallisesti, rokotettu luulen kun oli niin hyvin asia perusteltu että ihmisen älykkyyttä ja koulutustasoa ei voi tietää jos teksti on täynnä kirjoitusvirheitä. Voi olla syynä linja-auton epätasainen kyyti tms. Joten miten sinä voit tietää toisen koulutustason jos henkilö kirjoittaa tänne "kuulemansa asian" Jos kommentti olisi ollut.. "Kuulin että rokottamattomat ovat työttömiä ja kelan tuilla asuvia tyhjäntoimittajia" niin silloin et olisi mollannut jonku koulutustasoa... Ainoa asia mikä sai sinut nälvimään toisen koulutustasoa oli että hänen mielipiteensä oli eri kuin sinun.. Eikö niin?
Olen korkeakoulutettu (lisensiaatti), jolle ilman oikolukua etenkin kiireessä tulee kirjoitusvirheitä lukihäiriön takia.
Huhupuhe on aina huhupuhetta ja oli mielipide mikä tahansa, niin 'kuulin kaverilta' ei nyt vain kelpaa perusteeksi.
Takaisin voi heitellä, kun rokotevastaisille kummin kaiman kissan kertomus, joku kirjoitti jossain yms tuntuvat riittävän todisteeksi asian todenperäisyydestä.
Jos se riittää esim.siihen, että rokotteet aiheuttavatkin hedelmättömyyttä, niin "kuulin kaverilta" riittää perusteeksi, että rokotevastaiset ovat työssävieroksuvia juoppoja.
Ymmärrätkö? Et voi oikeuttaa omaa näkemystäsi epämääräisellä kuulopuheella tai videolla ja samaan aikaan vaatia toista esittämään tutkimukset kuulopuheen sijaan.
Ihan vain mielenkiinnosta... Täällä on korkeasti koulutettu lisensiaatti ja tohtori haukkumassa rokottamattomia... Miten teillä on aikaa kirjoitella vastineita vauva palstalla... Ei kai lääkäri kesken toimenpiteen kirjoittele tai lisensiaatti töiden keskellä? Vai ettehän te vain työttömäksi ole joutuneet? Luulisi että nuin korkeasti koulutettujen päivään ei mahdu rokottamattomien haukkuminen... Ja joo minulla myös on 2 rokotetta... Olen vain kyllästynyt siihen että rokottamattomia nälvitään ja verrataan että he ovat kaikki työttömiä luusereita ja korkeintaan peruskoulun käyneitä. Harvemmin rokottamattomat kehuvat ensin omaa koulutustaustaansa ennen kuin kertovat oman vastineensa... Ehkä olen siis ns. ainut mätä omena muuten puhtaissa rokotettujen vertaisryhmässä... Tai sitten rokotettujenkin joukosta löytyy jokunen joka ei ole korkeasti koulutettu lisensiaatti tai lääkäri...
Lisensiaatti tässä. Ketää en ole haukkunut, joten mistä moinen väite? Vai luuletko, että vain kaksi rokotemyönteistä koko keskustelussa?
Monet asiantuntijatehtävät rytmittyvät eri tavalla, ei kukaan tee 9-12h työpäivää minuuttiaikataululla kuun poikkeustapauksissa, vaan kyllä päiviin mahtuu taukojakin.
Vai kuuletko, etteivät tohtorit ja lisensiaatit esim syö lainkaan työpäivän aikana?Ja koko lisensiaattitutkinnon esiintuominen lähti siitä, että rokotevastainen lähti mollaamaan kirjoitusvirheiden takia. Selaapa taaksepäin.
Mitäpä lisensiaatti? Eikös tauoilla voisi tehdä jotain muutakin kuin kirjoitella vauvapalstalle? Syö eväitä tauoilla ja pidä verensokeri tasapaino kunnossa niin agressiot laskee... Joo olen pahoillani tuosta taannoisesta kirjoitusvirheistä haukkumisesta... Oli huono kirjoitus silloin minulta... Myönnän... Olen kuitenkin koittanut lapsena oppia ns. hyvät käytöstavat mutta ylilyöntejä minullekin tulee... Mutta minä olen myös ns. rokotettu ja olen vastaan vain ja ainoastaan tätä yhtä rokotetta... En muita... Pakkorokotuksia vastustan. Jospa tuo minun huono kirjoitus johtui rokotehaitasta...? Ei siitä että olen meuhkaava rokottamaton... Mutta hyvää illanjatkoa lisensiaatille!
Olet tietysti tietoinen siitä, että on olemassa useita eri Covid-rokotteita? Mitä niistä sinä vastustat ja millä perusteella?
Muistaakseni comirnaty... tai jotain sinne päin... Otin rokotteet ainoastaan sen takia että saa ns. todistuksen matkustamista varten... En sen takia että pelkäisin koronaa... 1. rokotteen jälkeen otti ns. pumpusta ehkä n. viikon verran... Harkitsin etten ota toista mutta otin kuitenkin sen että saan todistuksen rokotesarjasta... 2. rokotteen jälkeen sama homma... Oireet menivät ohi mutta ymmärrän hyvin joitain henkilöitä jotka pelkäävät ottaa rokotteen... Koskaan aiemmin ei mistään muusta rokotteesta ole tullut tuommosta oiretta... Ja en ole pumppuvikainen ikäloppu henkilö... Tuttavapiirissä on myös muita joilla ollut oireita rokotteen jälkeen.. Pumpusta otto ei ollut niin kovaa että olisin sairaalaan menny mutta kuitenkin sen verran että ajatus siitäkin kävi mielessä... Joten ns pakkorokotukset ovat minulle ns. punainen vaate... Hyväksyn rokotteet ja tiedän että niillä on saatu paljon hyvää aikaan mutta tämä on kyseenalainen... Monta eri piikkiä vuoden sisään ja silti se ei estä viruksen leviämistä täysin eikä anna niin kovaa suojaa että olisi perustelu edes pakkopiikeistä puhua....
Ei ne sydäntuntemuksesi kovin vakavia tunnu olleen jos ihan kotioloissa pärjäsit. Kovin vaikeaa edes rokotteeseen liittää. Ennemminkin kyllä vaikuttaa psykosomatiikalta. Sinulla on aika kovat vaatimukset, jos edellytät, että rokotuksen pitäisi estää viruksen leviäminen täysin. Sellaista rokotusta ei ole koskaan onnistuttu kehittämään. Comirnaty estää kuitenkin vakavat tautimuodot yli 90% tehokkuudella, mikä on erinomaisen hyvä tulos.
Lihavoimani lause on hyvä esimerkki gaslightingista.
Laumasuojan määritelmää muutettiin WHO:n toimesta "Kun riittävän suuri joukko väestöä on rokotettu ja vastustuskykyinen jotain tautia vastaan, tauti ei pääse leviämään. Silloin myös rokottamattomien riski sairastua pienenee. Tätä kutsutaan laumasuojaksi."
Alussa lupailtiin laumasuojaa. Ihan turha väittää, että näin ei tehty. KYLLÄ TEHTIIN. Syyllistämiskampanja osoitettiin rokottamattomille: "rokottautumalla suojaat muita". NÄIN EI KÄYNYT.
Ihan turha tulla väittämään, että "eihän kukaan koskaan luvannut, että rokottamalla estetään taudin leviäminen" KYLLÄ LUPASI! Sen takiahan rokotteet on ylipäätään alunperin tehty, luomaan laumasuoja, estämään taudin leviäminen. Nyt ykskaks asia taas kerran käännetään toisin.
Kerrotko kuka on luvannut, että laumasuoja saadaan ja mistä tällainen lausunto löytyy. On ihan eri asia, että sinä et ole ymmärtänyt mitä on puhuttu. Kun on kyseessä uusi virus, ei yksikään vakavasti otettava tutkija tai terveysviranomainen esitä mitään "varmoja" tietoja uudesta asiasta, josta ei vielä siinä vaiheessa ollut mitään tutkimustietoa. Ainoastaan foliohattu"tiedemiehet" esittävät varmoja tietoja rokotteiden siruista ja rokotteen tappavuudesta 2 viikon sisällä pistoksesta. Nämä rokotteet on tehty estämään vakavimmat tautimuodot ja siinä ne ovat onnistuneet 90% teholla, mikä on loistava saavutus. Rokotteet ovat ainoa keino lopettaa pandemia mahdollisimman nopeasti. Ilman rokotteita tilanne jatkuisi vuosien ajan tästä eteenpäinkin.
Miten rokotteet estävät pandemian? Eikös rokottamisen jälkeen pandemia räjähtänyt. Kerro sinä viisas ihminen tämä minulle, kun olen nii tyhmä ymmärtämään?
Etkös sinäkin juuri leiki tiedemistä lupailemalla, että rokotteet lopettavat pandemian, eikö tuo ole jopa synonyymi väitteelle "rokottamalla saadaan laumasuoja". Jos rokotteet on ainut vastaus, niin miksi se ei ole vielä toiminut. Laumasuoja luvattiin ensin 70% rokotekattavuudella, normi rokottamisella näin tapahtuisikin. Muistatkos?
Eih, varmaan pitää taas kääntää kaikki toisinpäin.. "ei luvattu mitään laumasuojaa, eikä edes taudin leviämisen estämistä" öhö öhö... "jo yksi rokote vapauttaa elämään" "rokottamalla voimme saada laumasuojan" "Israelissa kahden rokotteen tutkittu teho leviämistä vastaan erinomainen". Ihan noita lauseita voi heitellä googleen ja löytää sieltä mielensä mukaisia lausuntoja. Näinä aikoina niitä onkin ihan joka suuntaan. Jopa Rämetin ja Nohynekin itsensä suusta
Pandemialla on alku ja loppu. Viruksen lisääntyminen nousee yleensä eksponentiaalisesti. Eihän se rokottaminen tietenkään sitä pandemiaa räjäyttänyt ja kuten ehkä tiedätkin niin puolet maailman ihmisistä on rokottamatta. Jos katsot esim Wordlometerin tilastoista, miten pandemia on edennyt, niin huomaat (jos ymmärrät jotain niistä graafeista), että alkuvaiheessa kun ei ollut vielä rokotuksia, oli tartuntoja kohden huomattavasti enemmän kuolemantapauksi. Tartuntojen lisääntyessä huimasti varsinkin Omikronin aikana, eivät kuolemantapaukset ole lisääntyneet läheskään samassa suhteessa ja tämä oli selvästi nähtävissä myös Deltan aikana. Ne kertovat selkeästi rokotusten tehosta. Sinä olet nyt jämähtänyt näitten lievien limakalvoinfektioitten seuraamiseen. Niitä eivät aiemmatkaan rokotukset ole kovin hyvin estäneet, mutta tärkeintä on estää sairaalakuormitusta lisäävien vakavien tartuntojen määrää.
Nythän on jo näkyvissä merkkejä pandemian hiipumisesta vaikka lieviä tartuntoja onkin ennätysmääriä, mutta se ei tarkoita, että virus maapallolta häipyisi kuten sinä tunnut odottavan ja vaativan. Covid vaan muuntuu (luultavasti, huom!) influenssan kaltaiseksi ajoittaisia epidemioita aiheuttavaksi, jota vastaan riskiryhmiä jatkossakin rokotetaan.
Edelleen perään jotain lehtijuttua jossa joku varteenotettava asiantuntija on laumasuojaa luvannut. Olet ilmeisesti peloissasi sellaista mielessäsi kaivannut ja asia on mielessäsi hieman vääristynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen nanopartikkelet siirtyvät äidistä vauvaan. Niiden DNA on muuttunut ja uusi sukupolvi ei ole enää Homo Sapiens.
Aihe ei ilmeisesti liippaa kovin läheltä sinun koulutustasi? Nanopartikkeleja käytetään mRNAn kuljettimena lihassoluihin. Niissä ei ole DNAta. Nanopartikkeleissa on lähinnä lipidejä ja niitäkin niin kovin mitätön määrä, että jos niistä promille jollain merkillisellä tavalla pääsisi sikiöön, ei sillä olisi sikiölle minkäänlaista vaikutusta. Luuletko, että ihmisen lihassoluun injisoitu mRNA jotenkin vaikuttaisi ihmisen genetiikkaan. Taidat olla sitä alkuperäistä foliohattuporukkaa, joka pelkäsi rokotettujen muuttuvan hamPstereiksi. Edes mRNA ei voi liittyä DNAhan koska se liikenne kulkee järjestyksessä DNA- mRNA eikä toisinpäin. Askartelet nyt omille kyvyillesi ylivoimaisen vaikeitten asioitten parissa.
DNA korjaa itseään mRNA:n avulla, joten ihan tutkitusti rokotteen mRNA:ta päätyy kromosomiin.
Tähän sinulla on tietysti esittää vertaisarvioituja tutkimuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannu Janunen kirjoitti:
Oli miten oli, koronarokotetta en tule ikinä ottamaan.
Ok. Onneksi Suomessa ei sakoteta vaikka ei ihan penaalin terävin kynä olekaan.
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Exce…
Rokote alkaa toimimaan suunnitellulla tavalla.
Selitätkö vielä, miten sinä tuon selität. Nythän tuon voi tulkita niin kovin monella tavalla.
Onneksi rajoitukset poistuu pian ja päästään normaaliin. Toki jotkut järkensä menettäneet kulkevat maskit naamalla lopun elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanska luopuu ensi viikolla koronarajoituksista eikä määrittele koronaa enää yleisvaaralliseksi taudiksi. Ovat tehneet aika paljon taustatyötä tuon eteen. Huomanneet, että korona leviää rokotuksista ja kuukauden täyssulusta huolimatta. Sairaalaan joutuu rokotettuja ja rokottamattomia. Omikron 2 on nyt siellä valtavirus. Vauva-palstalla tiedetään silti paremmin: rokotteet kaikille ja baariin näyttämään kuinka fiksua kansaa ollaan!
On aika suurpiirteisesti sanottu, että sairaalaan joutuu sekä rokotettuja että rokottamattomia, kun kuitenkin tiedämme, että rokottamattoman riski joutua sinne sairaalaan on lähes 20 kertaa suurempi kuin rokotetun (tämä asia on erittäin helppo tilastoista laskea jos vähääkään ymmärtää matematiikkaa). Teholle joutumisen riski on vielä suurempi. Tanskassahan epidemiatilanne on n. 2 viikkoa Suomea edellä eli mitä ilmeisimmin Suomessa lähdetään samanlaisiin rajoitusten asteittaisiin purkuihin parin viikon kuluttua. Kaiken kaikkiaan Suomihan on pärjännyt pandemiassa jonkin verran Tanskaa paremmin.
No teepä meille esimerkkilaskutoimitus. 92% kaikista ihmisistä saa koronasta vain lieviä oireita tai ei oireita ollenkaan (prosentti pysynyt samana siitä asti kun rokotteita ei edes ollut). Rokotetuilla tuo luku on 95%. Miten käännät tämän oikeasti 20-kertaiseksi riskiksi?
Mistä sä revit ton 92%?
Se on yleistä ja tutkittua tietoa jo alkuperäisestä wuhan-viruksesta alkaen.
Oli kyllä ihan Iltalehdissä ja muissa "valtamedian" julkaisuissakin, ettei se siitä kiinni ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen nanopartikkelet siirtyvät äidistä vauvaan. Niiden DNA on muuttunut ja uusi sukupolvi ei ole enää Homo Sapiens.
Aihe ei ilmeisesti liippaa kovin läheltä sinun koulutustasi? Nanopartikkeleja käytetään mRNAn kuljettimena lihassoluihin. Niissä ei ole DNAta. Nanopartikkeleissa on lähinnä lipidejä ja niitäkin niin kovin mitätön määrä, että jos niistä promille jollain merkillisellä tavalla pääsisi sikiöön, ei sillä olisi sikiölle minkäänlaista vaikutusta. Luuletko, että ihmisen lihassoluun injisoitu mRNA jotenkin vaikuttaisi ihmisen genetiikkaan. Taidat olla sitä alkuperäistä foliohattuporukkaa, joka pelkäsi rokotettujen muuttuvan hamPstereiksi. Edes mRNA ei voi liittyä DNAhan koska se liikenne kulkee järjestyksessä DNA- mRNA eikä toisinpäin. Askartelet nyt omille kyvyillesi ylivoimaisen vaikeitten asioitten parissa.
DNA korjaa itseään mRNA:n avulla, joten ihan tutkitusti rokotteen mRNA:ta päätyy kromosomiin.
Tähän sinulla on tietysti esittää vertaisarvioituja tutkimuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa vauvoista jouduttu ottamaan pois kohdusta pikkukeskosina, koska äiti ei halunnut rokotusta.
Siinä sitten näkee valintansa seuraukset lopun ikäänsä.No on myös naisia jotka ovat ottaneet rokotteen ja rokote aiheuttanut sellaisen pienen ongelman että eivät voi saada enään koskaan lapsia. Tämän mulle kertoi eräs henkilö joka on työssään nähnyt näitä tapauksia.
"eräs henkilö" Oletko ihan aikuisen oikeasti sitä mieltä, että tämän tasoisia kommentteja kannattaa edes näissä ketjuissa esittää? Uskottavuus ja todistusvoima on puhdas nolla. Näistä asioista on tehty ihan virallisia tutkimuksia ja tiedetään, että rokotukset eivät mitenkään vaikuta keskenmenoihin tai hedelmällisyyteen. Tekstistäsi näkee selvästi, että koulutuksesi on enintään peruskoulutasoa.
Aiemmin oli joku maininnut asiallisesti, rokotettu luulen kun oli niin hyvin asia perusteltu että ihmisen älykkyyttä ja koulutustasoa ei voi tietää jos teksti on täynnä kirjoitusvirheitä. Voi olla syynä linja-auton epätasainen kyyti tms. Joten miten sinä voit tietää toisen koulutustason jos henkilö kirjoittaa tänne "kuulemansa asian" Jos kommentti olisi ollut.. "Kuulin että rokottamattomat ovat työttömiä ja kelan tuilla asuvia tyhjäntoimittajia" niin silloin et olisi mollannut jonku koulutustasoa... Ainoa asia mikä sai sinut nälvimään toisen koulutustasoa oli että hänen mielipiteensä oli eri kuin sinun.. Eikö niin?
Olen korkeakoulutettu (lisensiaatti), jolle ilman oikolukua etenkin kiireessä tulee kirjoitusvirheitä lukihäiriön takia.
Huhupuhe on aina huhupuhetta ja oli mielipide mikä tahansa, niin 'kuulin kaverilta' ei nyt vain kelpaa perusteeksi.
Takaisin voi heitellä, kun rokotevastaisille kummin kaiman kissan kertomus, joku kirjoitti jossain yms tuntuvat riittävän todisteeksi asian todenperäisyydestä.
Jos se riittää esim.siihen, että rokotteet aiheuttavatkin hedelmättömyyttä, niin "kuulin kaverilta" riittää perusteeksi, että rokotevastaiset ovat työssävieroksuvia juoppoja.
Ymmärrätkö? Et voi oikeuttaa omaa näkemystäsi epämääräisellä kuulopuheella tai videolla ja samaan aikaan vaatia toista esittämään tutkimukset kuulopuheen sijaan.
Ihan vain mielenkiinnosta... Täällä on korkeasti koulutettu lisensiaatti ja tohtori haukkumassa rokottamattomia... Miten teillä on aikaa kirjoitella vastineita vauva palstalla... Ei kai lääkäri kesken toimenpiteen kirjoittele tai lisensiaatti töiden keskellä? Vai ettehän te vain työttömäksi ole joutuneet? Luulisi että nuin korkeasti koulutettujen päivään ei mahdu rokottamattomien haukkuminen... Ja joo minulla myös on 2 rokotetta... Olen vain kyllästynyt siihen että rokottamattomia nälvitään ja verrataan että he ovat kaikki työttömiä luusereita ja korkeintaan peruskoulun käyneitä. Harvemmin rokottamattomat kehuvat ensin omaa koulutustaustaansa ennen kuin kertovat oman vastineensa... Ehkä olen siis ns. ainut mätä omena muuten puhtaissa rokotettujen vertaisryhmässä... Tai sitten rokotettujenkin joukosta löytyy jokunen joka ei ole korkeasti koulutettu lisensiaatti tai lääkäri...
Lisensiaatti tässä. Ketää en ole haukkunut, joten mistä moinen väite? Vai luuletko, että vain kaksi rokotemyönteistä koko keskustelussa?
Monet asiantuntijatehtävät rytmittyvät eri tavalla, ei kukaan tee 9-12h työpäivää minuuttiaikataululla kuun poikkeustapauksissa, vaan kyllä päiviin mahtuu taukojakin.
Vai kuuletko, etteivät tohtorit ja lisensiaatit esim syö lainkaan työpäivän aikana?Ja koko lisensiaattitutkinnon esiintuominen lähti siitä, että rokotevastainen lähti mollaamaan kirjoitusvirheiden takia. Selaapa taaksepäin.
Mitäpä lisensiaatti? Eikös tauoilla voisi tehdä jotain muutakin kuin kirjoitella vauvapalstalle? Syö eväitä tauoilla ja pidä verensokeri tasapaino kunnossa niin agressiot laskee... Joo olen pahoillani tuosta taannoisesta kirjoitusvirheistä haukkumisesta... Oli huono kirjoitus silloin minulta... Myönnän... Olen kuitenkin koittanut lapsena oppia ns. hyvät käytöstavat mutta ylilyöntejä minullekin tulee... Mutta minä olen myös ns. rokotettu ja olen vastaan vain ja ainoastaan tätä yhtä rokotetta... En muita... Pakkorokotuksia vastustan. Jospa tuo minun huono kirjoitus johtui rokotehaitasta...? Ei siitä että olen meuhkaava rokottamaton... Mutta hyvää illanjatkoa lisensiaatille!
Olet tietysti tietoinen siitä, että on olemassa useita eri Covid-rokotteita? Mitä niistä sinä vastustat ja millä perusteella?
Muistaakseni comirnaty... tai jotain sinne päin... Otin rokotteet ainoastaan sen takia että saa ns. todistuksen matkustamista varten... En sen takia että pelkäisin koronaa... 1. rokotteen jälkeen otti ns. pumpusta ehkä n. viikon verran... Harkitsin etten ota toista mutta otin kuitenkin sen että saan todistuksen rokotesarjasta... 2. rokotteen jälkeen sama homma... Oireet menivät ohi mutta ymmärrän hyvin joitain henkilöitä jotka pelkäävät ottaa rokotteen... Koskaan aiemmin ei mistään muusta rokotteesta ole tullut tuommosta oiretta... Ja en ole pumppuvikainen ikäloppu henkilö... Tuttavapiirissä on myös muita joilla ollut oireita rokotteen jälkeen.. Pumpusta otto ei ollut niin kovaa että olisin sairaalaan menny mutta kuitenkin sen verran että ajatus siitäkin kävi mielessä... Joten ns pakkorokotukset ovat minulle ns. punainen vaate... Hyväksyn rokotteet ja tiedän että niillä on saatu paljon hyvää aikaan mutta tämä on kyseenalainen... Monta eri piikkiä vuoden sisään ja silti se ei estä viruksen leviämistä täysin eikä anna niin kovaa suojaa että olisi perustelu edes pakkopiikeistä puhua....
Ei ne sydäntuntemuksesi kovin vakavia tunnu olleen jos ihan kotioloissa pärjäsit. Kovin vaikeaa edes rokotteeseen liittää. Ennemminkin kyllä vaikuttaa psykosomatiikalta. Sinulla on aika kovat vaatimukset, jos edellytät, että rokotuksen pitäisi estää viruksen leviäminen täysin. Sellaista rokotusta ei ole koskaan onnistuttu kehittämään. Comirnaty estää kuitenkin vakavat tautimuodot yli 90% tehokkuudella, mikä on erinomaisen hyvä tulos.
Lihavoimani lause on hyvä esimerkki gaslightingista.
Laumasuojan määritelmää muutettiin WHO:n toimesta "Kun riittävän suuri joukko väestöä on rokotettu ja vastustuskykyinen jotain tautia vastaan, tauti ei pääse leviämään. Silloin myös rokottamattomien riski sairastua pienenee. Tätä kutsutaan laumasuojaksi."
Alussa lupailtiin laumasuojaa. Ihan turha väittää, että näin ei tehty. KYLLÄ TEHTIIN. Syyllistämiskampanja osoitettiin rokottamattomille: "rokottautumalla suojaat muita". NÄIN EI KÄYNYT.
Ihan turha tulla väittämään, että "eihän kukaan koskaan luvannut, että rokottamalla estetään taudin leviäminen" KYLLÄ LUPASI! Sen takiahan rokotteet on ylipäätään alunperin tehty, luomaan laumasuoja, estämään taudin leviäminen. Nyt ykskaks asia taas kerran käännetään toisin.
Kerrotko kuka on luvannut, että laumasuoja saadaan ja mistä tällainen lausunto löytyy. On ihan eri asia, että sinä et ole ymmärtänyt mitä on puhuttu. Kun on kyseessä uusi virus, ei yksikään vakavasti otettava tutkija tai terveysviranomainen esitä mitään "varmoja" tietoja uudesta asiasta, josta ei vielä siinä vaiheessa ollut mitään tutkimustietoa. Ainoastaan foliohattu"tiedemiehet" esittävät varmoja tietoja rokotteiden siruista ja rokotteen tappavuudesta 2 viikon sisällä pistoksesta. Nämä rokotteet on tehty estämään vakavimmat tautimuodot ja siinä ne ovat onnistuneet 90% teholla, mikä on loistava saavutus. Rokotteet ovat ainoa keino lopettaa pandemia mahdollisimman nopeasti. Ilman rokotteita tilanne jatkuisi vuosien ajan tästä eteenpäinkin.
Miten rokotteet estävät pandemian? Eikös rokottamisen jälkeen pandemia räjähtänyt. Kerro sinä viisas ihminen tämä minulle, kun olen nii tyhmä ymmärtämään?
Etkös sinäkin juuri leiki tiedemistä lupailemalla, että rokotteet lopettavat pandemian, eikö tuo ole jopa synonyymi väitteelle "rokottamalla saadaan laumasuoja". Jos rokotteet on ainut vastaus, niin miksi se ei ole vielä toiminut. Laumasuoja luvattiin ensin 70% rokotekattavuudella, normi rokottamisella näin tapahtuisikin. Muistatkos?
Eih, varmaan pitää taas kääntää kaikki toisinpäin.. "ei luvattu mitään laumasuojaa, eikä edes taudin leviämisen estämistä" öhö öhö... "jo yksi rokote vapauttaa elämään" "rokottamalla voimme saada laumasuojan" "Israelissa kahden rokotteen tutkittu teho leviämistä vastaan erinomainen". Ihan noita lauseita voi heitellä googleen ja löytää sieltä mielensä mukaisia lausuntoja. Näinä aikoina niitä onkin ihan joka suuntaan. Jopa Rämetin ja Nohynekin itsensä suusta
Pandemialla on alku ja loppu. Viruksen lisääntyminen nousee yleensä eksponentiaalisesti. Eihän se rokottaminen tietenkään sitä pandemiaa räjäyttänyt ja kuten ehkä tiedätkin niin puolet maailman ihmisistä on rokottamatta. Jos katsot esim Wordlometerin tilastoista, miten pandemia on edennyt, niin huomaat (jos ymmärrät jotain niistä graafeista), että alkuvaiheessa kun ei ollut vielä rokotuksia, oli tartuntoja kohden huomattavasti enemmän kuolemantapauksi. Tartuntojen lisääntyessä huimasti varsinkin Omikronin aikana, eivät kuolemantapaukset ole lisääntyneet läheskään samassa suhteessa ja tämä oli selvästi nähtävissä myös Deltan aikana. Ne kertovat selkeästi rokotusten tehosta. Sinä olet nyt jämähtänyt näitten lievien limakalvoinfektioitten seuraamiseen. Niitä eivät aiemmatkaan rokotukset ole kovin hyvin estäneet, mutta tärkeintä on estää sairaalakuormitusta lisäävien vakavien tartuntojen määrää.
Nythän on jo näkyvissä merkkejä pandemian hiipumisesta vaikka lieviä tartuntoja onkin ennätysmääriä, mutta se ei tarkoita, että virus maapallolta häipyisi kuten sinä tunnut odottavan ja vaativan. Covid vaan muuntuu (luultavasti, huom!) influenssan kaltaiseksi ajoittaisia epidemioita aiheuttavaksi, jota vastaan riskiryhmiä jatkossakin rokotetaan.
Edelleen perään jotain lehtijuttua jossa joku varteenotettava asiantuntija on laumasuojaa luvannut. Olet ilmeisesti peloissasi sellaista mielessäsi kaivannut ja asia on mielessäsi hieman vääristynyt.
Mistä kumpuaa tuo ylimielisyys arvailla minun mielialojani tai mihin olen jämähtänyt? Keskustelu jää tähän, koska vastapuoli ei osaa käyttäytyä. Vastenmielistä olettaa toisesta yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanska luopuu ensi viikolla koronarajoituksista eikä määrittele koronaa enää yleisvaaralliseksi taudiksi. Ovat tehneet aika paljon taustatyötä tuon eteen. Huomanneet, että korona leviää rokotuksista ja kuukauden täyssulusta huolimatta. Sairaalaan joutuu rokotettuja ja rokottamattomia. Omikron 2 on nyt siellä valtavirus. Vauva-palstalla tiedetään silti paremmin: rokotteet kaikille ja baariin näyttämään kuinka fiksua kansaa ollaan!
On aika suurpiirteisesti sanottu, että sairaalaan joutuu sekä rokotettuja että rokottamattomia, kun kuitenkin tiedämme, että rokottamattoman riski joutua sinne sairaalaan on lähes 20 kertaa suurempi kuin rokotetun (tämä asia on erittäin helppo tilastoista laskea jos vähääkään ymmärtää matematiikkaa). Teholle joutumisen riski on vielä suurempi. Tanskassahan epidemiatilanne on n. 2 viikkoa Suomea edellä eli mitä ilmeisimmin Suomessa lähdetään samanlaisiin rajoitusten asteittaisiin purkuihin parin viikon kuluttua. Kaiken kaikkiaan Suomihan on pärjännyt pandemiassa jonkin verran Tanskaa paremmin.
No teepä meille esimerkkilaskutoimitus. 92% kaikista ihmisistä saa koronasta vain lieviä oireita tai ei oireita ollenkaan (prosentti pysynyt samana siitä asti kun rokotteita ei edes ollut). Rokotetuilla tuo luku on 95%. Miten käännät tämän oikeasti 20-kertaiseksi riskiksi?
Et tainnut huomata, että puhuttiin riskistä joutua sairaalahoitoon (saati tehohoitoon)? Asia pitää ilmeisesti esittää mahdollisimman helpolla ala-astematematiikalla ja helpoiksi pyöristetyillä luvuilla:
Lähdetään siitä, että rokoteikäisiä on 5 000 000. Näistä 90% eli 4 500 000 on rokotettu ja 10% on rokottamattomia eli 500 000. Jos esimerkiksi 1 promille ihmisistä (1/1000) saa sairaalaan johtavan tartunnan, niin sairaalassa olisi 5000 covid-potilasta. Tiedämme, että monin ajoin sairaaloissa on ollut jopa 90% potilaista rokottamattomia. Lähdetään nyt varovasti siitä, että vain puolet olisi rokottamattomia (eli 2500). Tällöin rokottamattomista joutuisi sairaalaan 0,5% ja rokotetuista 0,05% eli kymmenkertainen ero. Jos mennään lähemmäs todellista tilannetta ja katsotaan tilanne, jossa sairaaloissa olijoista 30% olisi rokotettuja ja 70% rokottamattomia, niin rokottamattomia olisi sairaaloissa 3500 ja rokotettuja 1500. Tällöin rokottamattomista joutuisi sairaalaan 0,7% ja rokotetuista 0,033% eli ero on 21 kertainen. Matematiikka on merkillistä ja perustasoharhakin on merkillinen ilmiö.
Aika monta jossia. :D
Varsinkin kun nuo lukemat ovat aivan absurdeja. Sairaaloissa on jotain 500 henkilöä koronan kanssa (ei välttämättä koronan takia) ja teholla se 50. Joo, onhan se niinkin että jos on vaikka kolme rokotettua ja kuusi rokottamatonta samaan aikaan sairaalassa, niin se on tuplamäärä. Mutta siksi meille kerrotaankin prosentteja, ettei tulisi ilmi, miten vähäpätöisestä taudista nyt kuitenkin oikeasti puhutaan.
Ps. Jos tädillä olisi munat, täti olisi setä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa vauvoista jouduttu ottamaan pois kohdusta pikkukeskosina, koska äiti ei halunnut rokotusta.
Siinä sitten näkee valintansa seuraukset lopun ikäänsä.No on myös naisia jotka ovat ottaneet rokotteen ja rokote aiheuttanut sellaisen pienen ongelman että eivät voi saada enään koskaan lapsia. Tämän mulle kertoi eräs henkilö joka on työssään nähnyt näitä tapauksia.
"eräs henkilö" Oletko ihan aikuisen oikeasti sitä mieltä, että tämän tasoisia kommentteja kannattaa edes näissä ketjuissa esittää? Uskottavuus ja todistusvoima on puhdas nolla. Näistä asioista on tehty ihan virallisia tutkimuksia ja tiedetään, että rokotukset eivät mitenkään vaikuta keskenmenoihin tai hedelmällisyyteen. Tekstistäsi näkee selvästi, että koulutuksesi on enintään peruskoulutasoa.
Aiemmin oli joku maininnut asiallisesti, rokotettu luulen kun oli niin hyvin asia perusteltu että ihmisen älykkyyttä ja koulutustasoa ei voi tietää jos teksti on täynnä kirjoitusvirheitä. Voi olla syynä linja-auton epätasainen kyyti tms. Joten miten sinä voit tietää toisen koulutustason jos henkilö kirjoittaa tänne "kuulemansa asian" Jos kommentti olisi ollut.. "Kuulin että rokottamattomat ovat työttömiä ja kelan tuilla asuvia tyhjäntoimittajia" niin silloin et olisi mollannut jonku koulutustasoa... Ainoa asia mikä sai sinut nälvimään toisen koulutustasoa oli että hänen mielipiteensä oli eri kuin sinun.. Eikö niin?
Olen korkeakoulutettu (lisensiaatti), jolle ilman oikolukua etenkin kiireessä tulee kirjoitusvirheitä lukihäiriön takia.
Huhupuhe on aina huhupuhetta ja oli mielipide mikä tahansa, niin 'kuulin kaverilta' ei nyt vain kelpaa perusteeksi.
Takaisin voi heitellä, kun rokotevastaisille kummin kaiman kissan kertomus, joku kirjoitti jossain yms tuntuvat riittävän todisteeksi asian todenperäisyydestä.
Jos se riittää esim.siihen, että rokotteet aiheuttavatkin hedelmättömyyttä, niin "kuulin kaverilta" riittää perusteeksi, että rokotevastaiset ovat työssävieroksuvia juoppoja.
Ymmärrätkö? Et voi oikeuttaa omaa näkemystäsi epämääräisellä kuulopuheella tai videolla ja samaan aikaan vaatia toista esittämään tutkimukset kuulopuheen sijaan.
Ihan vain mielenkiinnosta... Täällä on korkeasti koulutettu lisensiaatti ja tohtori haukkumassa rokottamattomia... Miten teillä on aikaa kirjoitella vastineita vauva palstalla... Ei kai lääkäri kesken toimenpiteen kirjoittele tai lisensiaatti töiden keskellä? Vai ettehän te vain työttömäksi ole joutuneet? Luulisi että nuin korkeasti koulutettujen päivään ei mahdu rokottamattomien haukkuminen... Ja joo minulla myös on 2 rokotetta... Olen vain kyllästynyt siihen että rokottamattomia nälvitään ja verrataan että he ovat kaikki työttömiä luusereita ja korkeintaan peruskoulun käyneitä. Harvemmin rokottamattomat kehuvat ensin omaa koulutustaustaansa ennen kuin kertovat oman vastineensa... Ehkä olen siis ns. ainut mätä omena muuten puhtaissa rokotettujen vertaisryhmässä... Tai sitten rokotettujenkin joukosta löytyy jokunen joka ei ole korkeasti koulutettu lisensiaatti tai lääkäri...
Lisensiaatti tässä. Ketää en ole haukkunut, joten mistä moinen väite? Vai luuletko, että vain kaksi rokotemyönteistä koko keskustelussa?
Monet asiantuntijatehtävät rytmittyvät eri tavalla, ei kukaan tee 9-12h työpäivää minuuttiaikataululla kuun poikkeustapauksissa, vaan kyllä päiviin mahtuu taukojakin.
Vai kuuletko, etteivät tohtorit ja lisensiaatit esim syö lainkaan työpäivän aikana?Ja koko lisensiaattitutkinnon esiintuominen lähti siitä, että rokotevastainen lähti mollaamaan kirjoitusvirheiden takia. Selaapa taaksepäin.
Mitäpä lisensiaatti? Eikös tauoilla voisi tehdä jotain muutakin kuin kirjoitella vauvapalstalle? Syö eväitä tauoilla ja pidä verensokeri tasapaino kunnossa niin agressiot laskee... Joo olen pahoillani tuosta taannoisesta kirjoitusvirheistä haukkumisesta... Oli huono kirjoitus silloin minulta... Myönnän... Olen kuitenkin koittanut lapsena oppia ns. hyvät käytöstavat mutta ylilyöntejä minullekin tulee... Mutta minä olen myös ns. rokotettu ja olen vastaan vain ja ainoastaan tätä yhtä rokotetta... En muita... Pakkorokotuksia vastustan. Jospa tuo minun huono kirjoitus johtui rokotehaitasta...? Ei siitä että olen meuhkaava rokottamaton... Mutta hyvää illanjatkoa lisensiaatille!
Olet tietysti tietoinen siitä, että on olemassa useita eri Covid-rokotteita? Mitä niistä sinä vastustat ja millä perusteella?
Muistaakseni comirnaty... tai jotain sinne päin... Otin rokotteet ainoastaan sen takia että saa ns. todistuksen matkustamista varten... En sen takia että pelkäisin koronaa... 1. rokotteen jälkeen otti ns. pumpusta ehkä n. viikon verran... Harkitsin etten ota toista mutta otin kuitenkin sen että saan todistuksen rokotesarjasta... 2. rokotteen jälkeen sama homma... Oireet menivät ohi mutta ymmärrän hyvin joitain henkilöitä jotka pelkäävät ottaa rokotteen... Koskaan aiemmin ei mistään muusta rokotteesta ole tullut tuommosta oiretta... Ja en ole pumppuvikainen ikäloppu henkilö... Tuttavapiirissä on myös muita joilla ollut oireita rokotteen jälkeen.. Pumpusta otto ei ollut niin kovaa että olisin sairaalaan menny mutta kuitenkin sen verran että ajatus siitäkin kävi mielessä... Joten ns pakkorokotukset ovat minulle ns. punainen vaate... Hyväksyn rokotteet ja tiedän että niillä on saatu paljon hyvää aikaan mutta tämä on kyseenalainen... Monta eri piikkiä vuoden sisään ja silti se ei estä viruksen leviämistä täysin eikä anna niin kovaa suojaa että olisi perustelu edes pakkopiikeistä puhua....
Ei ne sydäntuntemuksesi kovin vakavia tunnu olleen jos ihan kotioloissa pärjäsit. Kovin vaikeaa edes rokotteeseen liittää. Ennemminkin kyllä vaikuttaa psykosomatiikalta. Sinulla on aika kovat vaatimukset, jos edellytät, että rokotuksen pitäisi estää viruksen leviäminen täysin. Sellaista rokotusta ei ole koskaan onnistuttu kehittämään. Comirnaty estää kuitenkin vakavat tautimuodot yli 90% tehokkuudella, mikä on erinomaisen hyvä tulos.
Lihavoimani lause on hyvä esimerkki gaslightingista.
Laumasuojan määritelmää muutettiin WHO:n toimesta "Kun riittävän suuri joukko väestöä on rokotettu ja vastustuskykyinen jotain tautia vastaan, tauti ei pääse leviämään. Silloin myös rokottamattomien riski sairastua pienenee. Tätä kutsutaan laumasuojaksi."
Alussa lupailtiin laumasuojaa. Ihan turha väittää, että näin ei tehty. KYLLÄ TEHTIIN. Syyllistämiskampanja osoitettiin rokottamattomille: "rokottautumalla suojaat muita". NÄIN EI KÄYNYT.
Ihan turha tulla väittämään, että "eihän kukaan koskaan luvannut, että rokottamalla estetään taudin leviäminen" KYLLÄ LUPASI! Sen takiahan rokotteet on ylipäätään alunperin tehty, luomaan laumasuoja, estämään taudin leviäminen. Nyt ykskaks asia taas kerran käännetään toisin.
Kerrotko kuka on luvannut, että laumasuoja saadaan ja mistä tällainen lausunto löytyy. On ihan eri asia, että sinä et ole ymmärtänyt mitä on puhuttu. Kun on kyseessä uusi virus, ei yksikään vakavasti otettava tutkija tai terveysviranomainen esitä mitään "varmoja" tietoja uudesta asiasta, josta ei vielä siinä vaiheessa ollut mitään tutkimustietoa. Ainoastaan foliohattu"tiedemiehet" esittävät varmoja tietoja rokotteiden siruista ja rokotteen tappavuudesta 2 viikon sisällä pistoksesta. Nämä rokotteet on tehty estämään vakavimmat tautimuodot ja siinä ne ovat onnistuneet 90% teholla, mikä on loistava saavutus. Rokotteet ovat ainoa keino lopettaa pandemia mahdollisimman nopeasti. Ilman rokotteita tilanne jatkuisi vuosien ajan tästä eteenpäinkin.
Miten rokotteet estävät pandemian? Eikös rokottamisen jälkeen pandemia räjähtänyt. Kerro sinä viisas ihminen tämä minulle, kun olen nii tyhmä ymmärtämään?
Etkös sinäkin juuri leiki tiedemistä lupailemalla, että rokotteet lopettavat pandemian, eikö tuo ole jopa synonyymi väitteelle "rokottamalla saadaan laumasuoja". Jos rokotteet on ainut vastaus, niin miksi se ei ole vielä toiminut. Laumasuoja luvattiin ensin 70% rokotekattavuudella, normi rokottamisella näin tapahtuisikin. Muistatkos?
Eih, varmaan pitää taas kääntää kaikki toisinpäin.. "ei luvattu mitään laumasuojaa, eikä edes taudin leviämisen estämistä" öhö öhö... "jo yksi rokote vapauttaa elämään" "rokottamalla voimme saada laumasuojan" "Israelissa kahden rokotteen tutkittu teho leviämistä vastaan erinomainen". Ihan noita lauseita voi heitellä googleen ja löytää sieltä mielensä mukaisia lausuntoja. Näinä aikoina niitä onkin ihan joka suuntaan. Jopa Rämetin ja Nohynekin itsensä suusta
Pandemialla on alku ja loppu. Viruksen lisääntyminen nousee yleensä eksponentiaalisesti. Eihän se rokottaminen tietenkään sitä pandemiaa räjäyttänyt ja kuten ehkä tiedätkin niin puolet maailman ihmisistä on rokottamatta. Jos katsot esim Wordlometerin tilastoista, miten pandemia on edennyt, niin huomaat (jos ymmärrät jotain niistä graafeista), että alkuvaiheessa kun ei ollut vielä rokotuksia, oli tartuntoja kohden huomattavasti enemmän kuolemantapauksi. Tartuntojen lisääntyessä huimasti varsinkin Omikronin aikana, eivät kuolemantapaukset ole lisääntyneet läheskään samassa suhteessa ja tämä oli selvästi nähtävissä myös Deltan aikana. Ne kertovat selkeästi rokotusten tehosta. Sinä olet nyt jämähtänyt näitten lievien limakalvoinfektioitten seuraamiseen. Niitä eivät aiemmatkaan rokotukset ole kovin hyvin estäneet, mutta tärkeintä on estää sairaalakuormitusta lisäävien vakavien tartuntojen määrää.
Nythän on jo näkyvissä merkkejä pandemian hiipumisesta vaikka lieviä tartuntoja onkin ennätysmääriä, mutta se ei tarkoita, että virus maapallolta häipyisi kuten sinä tunnut odottavan ja vaativan. Covid vaan muuntuu (luultavasti, huom!) influenssan kaltaiseksi ajoittaisia epidemioita aiheuttavaksi, jota vastaan riskiryhmiä jatkossakin rokotetaan.
Edelleen perään jotain lehtijuttua jossa joku varteenotettava asiantuntija on laumasuojaa luvannut. Olet ilmeisesti peloissasi sellaista mielessäsi kaivannut ja asia on mielessäsi hieman vääristynyt.
Entäpä jos tilanne onkin se, että suurin osa niistä ihmisistä jotka saavat/saivat tämän vakavan kuolemaan kohtavan muodon, ovat sairautensa jo saaneet ja kadonneet maapallolta? Mitäpä jos syy kuolinlukujen laskuun onkin siinä eikä suinkaan rokotteissa? Vai millä selität esimerkiksi afrikan kuolintilastojen laskun kun rokotuskattavuus on jotain 20%?
Tää on hauska. Ihminen päättää ampua punatukkaiset. Vuoden päästä uutisoidaan että ampuminen on saatu aisoihin..no..tai sitten punatukkaiset on ammuttu. Käsitätkö?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi rajoitukset poistuu pian ja päästään normaaliin. Toki jotkut järkensä menettäneet kulkevat maskit naamalla lopun elämäänsä.
Aasiassa ovat käyttäneet maskeja kymmeniä vuosia ja maailman maista kun on tutkittu keskimääräisiä älykkyystasoja, on kuuden kärkimaan joukossa 5 aasian maata (Suomi on kuudentena).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen nanopartikkelet siirtyvät äidistä vauvaan. Niiden DNA on muuttunut ja uusi sukupolvi ei ole enää Homo Sapiens.
Aihe ei ilmeisesti liippaa kovin läheltä sinun koulutustasi? Nanopartikkeleja käytetään mRNAn kuljettimena lihassoluihin. Niissä ei ole DNAta. Nanopartikkeleissa on lähinnä lipidejä ja niitäkin niin kovin mitätön määrä, että jos niistä promille jollain merkillisellä tavalla pääsisi sikiöön, ei sillä olisi sikiölle minkäänlaista vaikutusta. Luuletko, että ihmisen lihassoluun injisoitu mRNA jotenkin vaikuttaisi ihmisen genetiikkaan. Taidat olla sitä alkuperäistä foliohattuporukkaa, joka pelkäsi rokotettujen muuttuvan hamPstereiksi. Edes mRNA ei voi liittyä DNAhan koska se liikenne kulkee järjestyksessä DNA- mRNA eikä toisinpäin. Askartelet nyt omille kyvyillesi ylivoimaisen vaikeitten asioitten parissa.
DNA korjaa itseään mRNA:n avulla, joten ihan tutkitusti rokotteen mRNA:ta päätyy kromosomiin.
Tähän sinulla on tietysti esittää vertaisarvioituja tutkimuksia?
Tätä hämäystä ovat muutamat yrittäneet aiemminkin. Jutussahan ei ymmärtääkseni puhuta sanaakaan mRNA-rokotteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa vauvoista jouduttu ottamaan pois kohdusta pikkukeskosina, koska äiti ei halunnut rokotusta.
Siinä sitten näkee valintansa seuraukset lopun ikäänsä.No on myös naisia jotka ovat ottaneet rokotteen ja rokote aiheuttanut sellaisen pienen ongelman että eivät voi saada enään koskaan lapsia. Tämän mulle kertoi eräs henkilö joka on työssään nähnyt näitä tapauksia.
"eräs henkilö" Oletko ihan aikuisen oikeasti sitä mieltä, että tämän tasoisia kommentteja kannattaa edes näissä ketjuissa esittää? Uskottavuus ja todistusvoima on puhdas nolla. Näistä asioista on tehty ihan virallisia tutkimuksia ja tiedetään, että rokotukset eivät mitenkään vaikuta keskenmenoihin tai hedelmällisyyteen. Tekstistäsi näkee selvästi, että koulutuksesi on enintään peruskoulutasoa.
Aiemmin oli joku maininnut asiallisesti, rokotettu luulen kun oli niin hyvin asia perusteltu että ihmisen älykkyyttä ja koulutustasoa ei voi tietää jos teksti on täynnä kirjoitusvirheitä. Voi olla syynä linja-auton epätasainen kyyti tms. Joten miten sinä voit tietää toisen koulutustason jos henkilö kirjoittaa tänne "kuulemansa asian" Jos kommentti olisi ollut.. "Kuulin että rokottamattomat ovat työttömiä ja kelan tuilla asuvia tyhjäntoimittajia" niin silloin et olisi mollannut jonku koulutustasoa... Ainoa asia mikä sai sinut nälvimään toisen koulutustasoa oli että hänen mielipiteensä oli eri kuin sinun.. Eikö niin?
Olen korkeakoulutettu (lisensiaatti), jolle ilman oikolukua etenkin kiireessä tulee kirjoitusvirheitä lukihäiriön takia.
Huhupuhe on aina huhupuhetta ja oli mielipide mikä tahansa, niin 'kuulin kaverilta' ei nyt vain kelpaa perusteeksi.
Takaisin voi heitellä, kun rokotevastaisille kummin kaiman kissan kertomus, joku kirjoitti jossain yms tuntuvat riittävän todisteeksi asian todenperäisyydestä.
Jos se riittää esim.siihen, että rokotteet aiheuttavatkin hedelmättömyyttä, niin "kuulin kaverilta" riittää perusteeksi, että rokotevastaiset ovat työssävieroksuvia juoppoja.
Ymmärrätkö? Et voi oikeuttaa omaa näkemystäsi epämääräisellä kuulopuheella tai videolla ja samaan aikaan vaatia toista esittämään tutkimukset kuulopuheen sijaan.
Ihan vain mielenkiinnosta... Täällä on korkeasti koulutettu lisensiaatti ja tohtori haukkumassa rokottamattomia... Miten teillä on aikaa kirjoitella vastineita vauva palstalla... Ei kai lääkäri kesken toimenpiteen kirjoittele tai lisensiaatti töiden keskellä? Vai ettehän te vain työttömäksi ole joutuneet? Luulisi että nuin korkeasti koulutettujen päivään ei mahdu rokottamattomien haukkuminen... Ja joo minulla myös on 2 rokotetta... Olen vain kyllästynyt siihen että rokottamattomia nälvitään ja verrataan että he ovat kaikki työttömiä luusereita ja korkeintaan peruskoulun käyneitä. Harvemmin rokottamattomat kehuvat ensin omaa koulutustaustaansa ennen kuin kertovat oman vastineensa... Ehkä olen siis ns. ainut mätä omena muuten puhtaissa rokotettujen vertaisryhmässä... Tai sitten rokotettujenkin joukosta löytyy jokunen joka ei ole korkeasti koulutettu lisensiaatti tai lääkäri...
Lisensiaatti tässä. Ketää en ole haukkunut, joten mistä moinen väite? Vai luuletko, että vain kaksi rokotemyönteistä koko keskustelussa?
Monet asiantuntijatehtävät rytmittyvät eri tavalla, ei kukaan tee 9-12h työpäivää minuuttiaikataululla kuun poikkeustapauksissa, vaan kyllä päiviin mahtuu taukojakin.
Vai kuuletko, etteivät tohtorit ja lisensiaatit esim syö lainkaan työpäivän aikana?Ja koko lisensiaattitutkinnon esiintuominen lähti siitä, että rokotevastainen lähti mollaamaan kirjoitusvirheiden takia. Selaapa taaksepäin.
Mitäpä lisensiaatti? Eikös tauoilla voisi tehdä jotain muutakin kuin kirjoitella vauvapalstalle? Syö eväitä tauoilla ja pidä verensokeri tasapaino kunnossa niin agressiot laskee... Joo olen pahoillani tuosta taannoisesta kirjoitusvirheistä haukkumisesta... Oli huono kirjoitus silloin minulta... Myönnän... Olen kuitenkin koittanut lapsena oppia ns. hyvät käytöstavat mutta ylilyöntejä minullekin tulee... Mutta minä olen myös ns. rokotettu ja olen vastaan vain ja ainoastaan tätä yhtä rokotetta... En muita... Pakkorokotuksia vastustan. Jospa tuo minun huono kirjoitus johtui rokotehaitasta...? Ei siitä että olen meuhkaava rokottamaton... Mutta hyvää illanjatkoa lisensiaatille!
Olet tietysti tietoinen siitä, että on olemassa useita eri Covid-rokotteita? Mitä niistä sinä vastustat ja millä perusteella?
Muistaakseni comirnaty... tai jotain sinne päin... Otin rokotteet ainoastaan sen takia että saa ns. todistuksen matkustamista varten... En sen takia että pelkäisin koronaa... 1. rokotteen jälkeen otti ns. pumpusta ehkä n. viikon verran... Harkitsin etten ota toista mutta otin kuitenkin sen että saan todistuksen rokotesarjasta... 2. rokotteen jälkeen sama homma... Oireet menivät ohi mutta ymmärrän hyvin joitain henkilöitä jotka pelkäävät ottaa rokotteen... Koskaan aiemmin ei mistään muusta rokotteesta ole tullut tuommosta oiretta... Ja en ole pumppuvikainen ikäloppu henkilö... Tuttavapiirissä on myös muita joilla ollut oireita rokotteen jälkeen.. Pumpusta otto ei ollut niin kovaa että olisin sairaalaan menny mutta kuitenkin sen verran että ajatus siitäkin kävi mielessä... Joten ns pakkorokotukset ovat minulle ns. punainen vaate... Hyväksyn rokotteet ja tiedän että niillä on saatu paljon hyvää aikaan mutta tämä on kyseenalainen... Monta eri piikkiä vuoden sisään ja silti se ei estä viruksen leviämistä täysin eikä anna niin kovaa suojaa että olisi perustelu edes pakkopiikeistä puhua....
Ei ne sydäntuntemuksesi kovin vakavia tunnu olleen jos ihan kotioloissa pärjäsit. Kovin vaikeaa edes rokotteeseen liittää. Ennemminkin kyllä vaikuttaa psykosomatiikalta. Sinulla on aika kovat vaatimukset, jos edellytät, että rokotuksen pitäisi estää viruksen leviäminen täysin. Sellaista rokotusta ei ole koskaan onnistuttu kehittämään. Comirnaty estää kuitenkin vakavat tautimuodot yli 90% tehokkuudella, mikä on erinomaisen hyvä tulos.
Lihavoimani lause on hyvä esimerkki gaslightingista.
Laumasuojan määritelmää muutettiin WHO:n toimesta "Kun riittävän suuri joukko väestöä on rokotettu ja vastustuskykyinen jotain tautia vastaan, tauti ei pääse leviämään. Silloin myös rokottamattomien riski sairastua pienenee. Tätä kutsutaan laumasuojaksi."
Alussa lupailtiin laumasuojaa. Ihan turha väittää, että näin ei tehty. KYLLÄ TEHTIIN. Syyllistämiskampanja osoitettiin rokottamattomille: "rokottautumalla suojaat muita". NÄIN EI KÄYNYT.
Ihan turha tulla väittämään, että "eihän kukaan koskaan luvannut, että rokottamalla estetään taudin leviäminen" KYLLÄ LUPASI! Sen takiahan rokotteet on ylipäätään alunperin tehty, luomaan laumasuoja, estämään taudin leviäminen. Nyt ykskaks asia taas kerran käännetään toisin.
Kerrotko kuka on luvannut, että laumasuoja saadaan ja mistä tällainen lausunto löytyy. On ihan eri asia, että sinä et ole ymmärtänyt mitä on puhuttu. Kun on kyseessä uusi virus, ei yksikään vakavasti otettava tutkija tai terveysviranomainen esitä mitään "varmoja" tietoja uudesta asiasta, josta ei vielä siinä vaiheessa ollut mitään tutkimustietoa. Ainoastaan foliohattu"tiedemiehet" esittävät varmoja tietoja rokotteiden siruista ja rokotteen tappavuudesta 2 viikon sisällä pistoksesta. Nämä rokotteet on tehty estämään vakavimmat tautimuodot ja siinä ne ovat onnistuneet 90% teholla, mikä on loistava saavutus. Rokotteet ovat ainoa keino lopettaa pandemia mahdollisimman nopeasti. Ilman rokotteita tilanne jatkuisi vuosien ajan tästä eteenpäinkin.
Miten rokotteet estävät pandemian? Eikös rokottamisen jälkeen pandemia räjähtänyt. Kerro sinä viisas ihminen tämä minulle, kun olen nii tyhmä ymmärtämään?
Etkös sinäkin juuri leiki tiedemistä lupailemalla, että rokotteet lopettavat pandemian, eikö tuo ole jopa synonyymi väitteelle "rokottamalla saadaan laumasuoja". Jos rokotteet on ainut vastaus, niin miksi se ei ole vielä toiminut. Laumasuoja luvattiin ensin 70% rokotekattavuudella, normi rokottamisella näin tapahtuisikin. Muistatkos?
Eih, varmaan pitää taas kääntää kaikki toisinpäin.. "ei luvattu mitään laumasuojaa, eikä edes taudin leviämisen estämistä" öhö öhö... "jo yksi rokote vapauttaa elämään" "rokottamalla voimme saada laumasuojan" "Israelissa kahden rokotteen tutkittu teho leviämistä vastaan erinomainen". Ihan noita lauseita voi heitellä googleen ja löytää sieltä mielensä mukaisia lausuntoja. Näinä aikoina niitä onkin ihan joka suuntaan. Jopa Rämetin ja Nohynekin itsensä suusta
Pandemialla on alku ja loppu. Viruksen lisääntyminen nousee yleensä eksponentiaalisesti. Eihän se rokottaminen tietenkään sitä pandemiaa räjäyttänyt ja kuten ehkä tiedätkin niin puolet maailman ihmisistä on rokottamatta. Jos katsot esim Wordlometerin tilastoista, miten pandemia on edennyt, niin huomaat (jos ymmärrät jotain niistä graafeista), että alkuvaiheessa kun ei ollut vielä rokotuksia, oli tartuntoja kohden huomattavasti enemmän kuolemantapauksi. Tartuntojen lisääntyessä huimasti varsinkin Omikronin aikana, eivät kuolemantapaukset ole lisääntyneet läheskään samassa suhteessa ja tämä oli selvästi nähtävissä myös Deltan aikana. Ne kertovat selkeästi rokotusten tehosta. Sinä olet nyt jämähtänyt näitten lievien limakalvoinfektioitten seuraamiseen. Niitä eivät aiemmatkaan rokotukset ole kovin hyvin estäneet, mutta tärkeintä on estää sairaalakuormitusta lisäävien vakavien tartuntojen määrää.
Nythän on jo näkyvissä merkkejä pandemian hiipumisesta vaikka lieviä tartuntoja onkin ennätysmääriä, mutta se ei tarkoita, että virus maapallolta häipyisi kuten sinä tunnut odottavan ja vaativan. Covid vaan muuntuu (luultavasti, huom!) influenssan kaltaiseksi ajoittaisia epidemioita aiheuttavaksi, jota vastaan riskiryhmiä jatkossakin rokotetaan.
Edelleen perään jotain lehtijuttua jossa joku varteenotettava asiantuntija on laumasuojaa luvannut. Olet ilmeisesti peloissasi sellaista mielessäsi kaivannut ja asia on mielessäsi hieman vääristynyt.
Entäpä jos tilanne onkin se, että suurin osa niistä ihmisistä jotka saavat/saivat tämän vakavan kuolemaan kohtavan muodon, ovat sairautensa jo saaneet ja kadonneet maapallolta? Mitäpä jos syy kuolinlukujen laskuun onkin siinä eikä suinkaan rokotteissa? Vai millä selität esimerkiksi afrikan kuolintilastojen laskun kun rokotuskattavuus on jotain 20%?
Tää on hauska. Ihminen päättää ampua punatukkaiset. Vuoden päästä uutisoidaan että ampuminen on saatu aisoihin..no..tai sitten punatukkaiset on ammuttu. Käsitätkö?
Mitäpä jos maapallo onkin pannukakku? Mitäpä jos jäätelönsyönti aiheuttaakin hukkumisia? Kiva tietysti kehitellä omia teorioitaan. Afrikan tilastoihin ei ehkä kannata vedota yhtään sen enempää kuin Intiankaan. Jos katsot Suomen tilastoja ja esim. sitä montako kuoli Covidiin tartuntoihin suhteutettuna ennen rokotuksia ja rokotusten jälkeen, niin aika selkeä ero siinä on. Toki sinulla siihenkin löytyy oma teoriasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanska luopuu ensi viikolla koronarajoituksista eikä määrittele koronaa enää yleisvaaralliseksi taudiksi. Ovat tehneet aika paljon taustatyötä tuon eteen. Huomanneet, että korona leviää rokotuksista ja kuukauden täyssulusta huolimatta. Sairaalaan joutuu rokotettuja ja rokottamattomia. Omikron 2 on nyt siellä valtavirus. Vauva-palstalla tiedetään silti paremmin: rokotteet kaikille ja baariin näyttämään kuinka fiksua kansaa ollaan!
On aika suurpiirteisesti sanottu, että sairaalaan joutuu sekä rokotettuja että rokottamattomia, kun kuitenkin tiedämme, että rokottamattoman riski joutua sinne sairaalaan on lähes 20 kertaa suurempi kuin rokotetun (tämä asia on erittäin helppo tilastoista laskea jos vähääkään ymmärtää matematiikkaa). Teholle joutumisen riski on vielä suurempi. Tanskassahan epidemiatilanne on n. 2 viikkoa Suomea edellä eli mitä ilmeisimmin Suomessa lähdetään samanlaisiin rajoitusten asteittaisiin purkuihin parin viikon kuluttua. Kaiken kaikkiaan Suomihan on pärjännyt pandemiassa jonkin verran Tanskaa paremmin.
No teepä meille esimerkkilaskutoimitus. 92% kaikista ihmisistä saa koronasta vain lieviä oireita tai ei oireita ollenkaan (prosentti pysynyt samana siitä asti kun rokotteita ei edes ollut). Rokotetuilla tuo luku on 95%. Miten käännät tämän oikeasti 20-kertaiseksi riskiksi?
Et tainnut huomata, että puhuttiin riskistä joutua sairaalahoitoon (saati tehohoitoon)? Asia pitää ilmeisesti esittää mahdollisimman helpolla ala-astematematiikalla ja helpoiksi pyöristetyillä luvuilla:
Lähdetään siitä, että rokoteikäisiä on 5 000 000. Näistä 90% eli 4 500 000 on rokotettu ja 10% on rokottamattomia eli 500 000. Jos esimerkiksi 1 promille ihmisistä (1/1000) saa sairaalaan johtavan tartunnan, niin sairaalassa olisi 5000 covid-potilasta. Tiedämme, että monin ajoin sairaaloissa on ollut jopa 90% potilaista rokottamattomia. Lähdetään nyt varovasti siitä, että vain puolet olisi rokottamattomia (eli 2500). Tällöin rokottamattomista joutuisi sairaalaan 0,5% ja rokotetuista 0,05% eli kymmenkertainen ero. Jos mennään lähemmäs todellista tilannetta ja katsotaan tilanne, jossa sairaaloissa olijoista 30% olisi rokotettuja ja 70% rokottamattomia, niin rokottamattomia olisi sairaaloissa 3500 ja rokotettuja 1500. Tällöin rokottamattomista joutuisi sairaalaan 0,7% ja rokotetuista 0,033% eli ero on 21 kertainen. Matematiikka on merkillistä ja perustasoharhakin on merkillinen ilmiö.
Aika monta jossia. :D
Varsinkin kun nuo lukemat ovat aivan absurdeja. Sairaaloissa on jotain 500 henkilöä koronan kanssa (ei välttämättä koronan takia) ja teholla se 50. Joo, onhan se niinkin että jos on vaikka kolme rokotettua ja kuusi rokottamatonta samaan aikaan sairaalassa, niin se on tuplamäärä. Mutta siksi meille kerrotaankin prosentteja, ettei tulisi ilmi, miten vähäpätöisestä taudista nyt kuitenkin oikeasti puhutaan.
Ps. Jos tädillä olisi munat, täti olisi setä.
Tuossa esimerkissä sairaalaan joutui 0,7% ja 0,33% sairastuneista eli ei kai siinä mitenkään tautia liioiteltu? Luvut valittiin tällaisiksi sen vuoksi, että teikäläisetkin vähä vaatimattomammalla matematiikan osaamisella voisivat omaksua. Ihan samalla tavalla voitaisiin laskea 500 sairaalassaolijan mukaan ja ne suhdeluvut säilyisivät samanlaisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanska luopuu ensi viikolla koronarajoituksista eikä määrittele koronaa enää yleisvaaralliseksi taudiksi. Ovat tehneet aika paljon taustatyötä tuon eteen. Huomanneet, että korona leviää rokotuksista ja kuukauden täyssulusta huolimatta. Sairaalaan joutuu rokotettuja ja rokottamattomia. Omikron 2 on nyt siellä valtavirus. Vauva-palstalla tiedetään silti paremmin: rokotteet kaikille ja baariin näyttämään kuinka fiksua kansaa ollaan!
On aika suurpiirteisesti sanottu, että sairaalaan joutuu sekä rokotettuja että rokottamattomia, kun kuitenkin tiedämme, että rokottamattoman riski joutua sinne sairaalaan on lähes 20 kertaa suurempi kuin rokotetun (tämä asia on erittäin helppo tilastoista laskea jos vähääkään ymmärtää matematiikkaa). Teholle joutumisen riski on vielä suurempi. Tanskassahan epidemiatilanne on n. 2 viikkoa Suomea edellä eli mitä ilmeisimmin Suomessa lähdetään samanlaisiin rajoitusten asteittaisiin purkuihin parin viikon kuluttua. Kaiken kaikkiaan Suomihan on pärjännyt pandemiassa jonkin verran Tanskaa paremmin.
No teepä meille esimerkkilaskutoimitus. 92% kaikista ihmisistä saa koronasta vain lieviä oireita tai ei oireita ollenkaan (prosentti pysynyt samana siitä asti kun rokotteita ei edes ollut). Rokotetuilla tuo luku on 95%. Miten käännät tämän oikeasti 20-kertaiseksi riskiksi?
Et tainnut huomata, että puhuttiin riskistä joutua sairaalahoitoon (saati tehohoitoon)? Asia pitää ilmeisesti esittää mahdollisimman helpolla ala-astematematiikalla ja helpoiksi pyöristetyillä luvuilla:
Lähdetään siitä, että rokoteikäisiä on 5 000 000. Näistä 90% eli 4 500 000 on rokotettu ja 10% on rokottamattomia eli 500 000. Jos esimerkiksi 1 promille ihmisistä (1/1000) saa sairaalaan johtavan tartunnan, niin sairaalassa olisi 5000 covid-potilasta. Tiedämme, että monin ajoin sairaaloissa on ollut jopa 90% potilaista rokottamattomia. Lähdetään nyt varovasti siitä, että vain puolet olisi rokottamattomia (eli 2500). Tällöin rokottamattomista joutuisi sairaalaan 0,5% ja rokotetuista 0,05% eli kymmenkertainen ero. Jos mennään lähemmäs todellista tilannetta ja katsotaan tilanne, jossa sairaaloissa olijoista 30% olisi rokotettuja ja 70% rokottamattomia, niin rokottamattomia olisi sairaaloissa 3500 ja rokotettuja 1500. Tällöin rokottamattomista joutuisi sairaalaan 0,7% ja rokotetuista 0,033% eli ero on 21 kertainen. Matematiikka on merkillistä ja perustasoharhakin on merkillinen ilmiö.
Aika monta jossia. :D
Varsinkin kun nuo lukemat ovat aivan absurdeja. Sairaaloissa on jotain 500 henkilöä koronan kanssa (ei välttämättä koronan takia) ja teholla se 50. Joo, onhan se niinkin että jos on vaikka kolme rokotettua ja kuusi rokottamatonta samaan aikaan sairaalassa, niin se on tuplamäärä. Mutta siksi meille kerrotaankin prosentteja, ettei tulisi ilmi, miten vähäpätöisestä taudista nyt kuitenkin oikeasti puhutaan.
Ps. Jos tädillä olisi munat, täti olisi setä.
Tuossa esimerkissä sairaalaan joutui 0,7% ja 0,33% sairastuneista eli ei kai siinä mitenkään tautia liioiteltu? Luvut valittiin tällaisiksi sen vuoksi, että teikäläisetkin vähä vaatimattomammalla matematiikan osaamisella voisivat omaksua. Ihan samalla tavalla voitaisiin laskea 500 sairaalassaolijan mukaan ja ne suhdeluvut säilyisivät samanlaisina.
Ha ha :D
Veikkaanpa, että minun matemaattiset taitoni ovat "vähän" paremmat kuin sinulla.
Ja kyllä: Tautia on liioiteltu koko tämän parin vuoden ajan ja nyt olisi aika panna stoppi sellaiselle.
Kerrotko kuka on luvannut, että laumasuoja saadaan ja mistä tällainen lausunto löytyy. On ihan eri asia, että sinä et ole ymmärtänyt mitä on puhuttu. Kun on kyseessä uusi virus, ei yksikään vakavasti otettava tutkija tai terveysviranomainen esitä mitään "varmoja" tietoja uudesta asiasta, josta ei vielä siinä vaiheessa ollut mitään tutkimustietoa. Ainoastaan foliohattu"tiedemiehet" esittävät varmoja tietoja rokotteiden siruista ja rokotteen tappavuudesta 2 viikon sisällä pistoksesta. Nämä rokotteet on tehty estämään vakavimmat tautimuodot ja siinä ne ovat onnistuneet 90% teholla, mikä on loistava saavutus. Rokotteet ovat ainoa keino lopettaa pandemia mahdollisimman nopeasti. Ilman rokotteita tilanne jatkuisi vuosien ajan tästä eteenpäinkin.