Ts tänään: "Tyksin teho-osastolla on hoidettu raskaana olevia naisia, joiden synnytys on ollut pakko käynnistää ennenaikaisesti. Kaikki hoidetuista ovat olleet rokottamattomia."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa vauvoista jouduttu ottamaan pois kohdusta pikkukeskosina, koska äiti ei halunnut rokotusta.

Siinä sitten näkee valintansa seuraukset lopun ikäänsä.

No on myös naisia jotka ovat ottaneet rokotteen ja rokote aiheuttanut sellaisen pienen ongelman että eivät voi saada enään koskaan lapsia. Tämän mulle kertoi eräs henkilö joka on työssään nähnyt näitä tapauksia.

"eräs henkilö"  Oletko ihan aikuisen oikeasti sitä mieltä, että tämän tasoisia kommentteja kannattaa edes näissä ketjuissa esittää? Uskottavuus ja todistusvoima on puhdas nolla.  Näistä asioista on tehty ihan virallisia tutkimuksia ja tiedetään, että rokotukset eivät mitenkään vaikuta keskenmenoihin tai hedelmällisyyteen. Tekstistäsi näkee selvästi, että koulutuksesi on enintään peruskoulutasoa.

Aiemmin oli joku maininnut asiallisesti, rokotettu luulen kun oli niin hyvin asia perusteltu että ihmisen älykkyyttä ja koulutustasoa ei voi tietää jos teksti on täynnä kirjoitusvirheitä. Voi olla syynä linja-auton epätasainen kyyti tms. Joten miten sinä voit tietää toisen koulutustason jos henkilö  kirjoittaa tänne "kuulemansa asian" Jos kommentti olisi ollut.. "Kuulin että rokottamattomat ovat työttömiä ja kelan tuilla asuvia tyhjäntoimittajia" niin silloin et olisi mollannut jonku koulutustasoa... Ainoa asia mikä sai sinut nälvimään toisen koulutustasoa oli että hänen mielipiteensä oli eri kuin sinun.. Eikö niin? 

Olen korkeakoulutettu (lisensiaatti), jolle ilman oikolukua etenkin kiireessä tulee kirjoitusvirheitä lukihäiriön takia.

Huhupuhe on aina huhupuhetta ja oli mielipide mikä tahansa, niin 'kuulin kaverilta' ei nyt vain kelpaa perusteeksi.

Takaisin voi heitellä, kun rokotevastaisille kummin kaiman kissan kertomus, joku kirjoitti jossain yms tuntuvat riittävän todisteeksi asian todenperäisyydestä.

Jos se riittää esim.siihen, että rokotteet aiheuttavatkin hedelmättömyyttä, niin "kuulin kaverilta" riittää perusteeksi, että rokotevastaiset ovat työssävieroksuvia juoppoja.

Ymmärrätkö? Et voi oikeuttaa omaa näkemystäsi epämääräisellä kuulopuheella tai videolla ja samaan aikaan vaatia toista esittämään tutkimukset kuulopuheen sijaan.

Ihan vain mielenkiinnosta... Täällä on korkeasti koulutettu lisensiaatti ja tohtori haukkumassa rokottamattomia... Miten teillä on aikaa kirjoitella vastineita vauva palstalla... Ei kai lääkäri kesken toimenpiteen kirjoittele tai lisensiaatti töiden keskellä? Vai ettehän te vain työttömäksi ole joutuneet? Luulisi että nuin korkeasti koulutettujen päivään ei mahdu rokottamattomien haukkuminen... Ja joo minulla myös on 2 rokotetta... Olen vain kyllästynyt siihen että rokottamattomia nälvitään ja verrataan että he ovat kaikki työttömiä luusereita ja korkeintaan peruskoulun käyneitä. Harvemmin rokottamattomat kehuvat ensin omaa koulutustaustaansa ennen kuin kertovat oman vastineensa... Ehkä olen siis ns. ainut mätä omena muuten puhtaissa rokotettujen vertaisryhmässä... Tai sitten rokotettujenkin joukosta löytyy jokunen joka ei ole korkeasti koulutettu lisensiaatti tai lääkäri... 

Lisensiaatti tässä. Ketää en ole haukkunut, joten mistä moinen väite? Vai luuletko, että vain kaksi rokotemyönteistä koko keskustelussa?

Monet asiantuntijatehtävät rytmittyvät eri tavalla, ei kukaan tee 9-12h työpäivää minuuttiaikataululla kuun poikkeustapauksissa, vaan kyllä päiviin mahtuu taukojakin.

Vai kuuletko, etteivät tohtorit ja lisensiaatit esim syö lainkaan työpäivän aikana?

Ja koko lisensiaattitutkinnon esiintuominen lähti siitä, että rokotevastainen lähti mollaamaan kirjoitusvirheiden takia. Selaapa taaksepäin.

Mitäpä lisensiaatti? Eikös tauoilla voisi tehdä jotain muutakin kuin kirjoitella vauvapalstalle? Syö eväitä tauoilla ja pidä verensokeri  tasapaino kunnossa niin agressiot laskee... Joo olen pahoillani tuosta taannoisesta  kirjoitusvirheistä haukkumisesta... Oli huono kirjoitus silloin minulta... Myönnän... Olen kuitenkin koittanut lapsena oppia ns. hyvät käytöstavat mutta ylilyöntejä minullekin tulee... Mutta minä olen myös ns. rokotettu ja olen vastaan vain ja ainoastaan tätä yhtä rokotetta... En muita... Pakkorokotuksia vastustan. Jospa tuo minun huono kirjoitus johtui rokotehaitasta...? Ei siitä että olen meuhkaava rokottamaton... Mutta hyvää illanjatkoa lisensiaatille!

Olet tietysti tietoinen siitä, että on olemassa useita eri Covid-rokotteita? Mitä niistä sinä vastustat ja millä perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa vauvoista jouduttu ottamaan pois kohdusta pikkukeskosina, koska äiti ei halunnut rokotusta.

Siinä sitten näkee valintansa seuraukset lopun ikäänsä.

No on myös naisia jotka ovat ottaneet rokotteen ja rokote aiheuttanut sellaisen pienen ongelman että eivät voi saada enään koskaan lapsia. Tämän mulle kertoi eräs henkilö joka on työssään nähnyt näitä tapauksia.

"eräs henkilö"  Oletko ihan aikuisen oikeasti sitä mieltä, että tämän tasoisia kommentteja kannattaa edes näissä ketjuissa esittää? Uskottavuus ja todistusvoima on puhdas nolla.  Näistä asioista on tehty ihan virallisia tutkimuksia ja tiedetään, että rokotukset eivät mitenkään vaikuta keskenmenoihin tai hedelmällisyyteen. Tekstistäsi näkee selvästi, että koulutuksesi on enintään peruskoulutasoa.

Aiemmin oli joku maininnut asiallisesti, rokotettu luulen kun oli niin hyvin asia perusteltu että ihmisen älykkyyttä ja koulutustasoa ei voi tietää jos teksti on täynnä kirjoitusvirheitä. Voi olla syynä linja-auton epätasainen kyyti tms. Joten miten sinä voit tietää toisen koulutustason jos henkilö  kirjoittaa tänne "kuulemansa asian" Jos kommentti olisi ollut.. "Kuulin että rokottamattomat ovat työttömiä ja kelan tuilla asuvia tyhjäntoimittajia" niin silloin et olisi mollannut jonku koulutustasoa... Ainoa asia mikä sai sinut nälvimään toisen koulutustasoa oli että hänen mielipiteensä oli eri kuin sinun.. Eikö niin? 

Olen korkeakoulutettu (lisensiaatti), jolle ilman oikolukua etenkin kiireessä tulee kirjoitusvirheitä lukihäiriön takia.

Huhupuhe on aina huhupuhetta ja oli mielipide mikä tahansa, niin 'kuulin kaverilta' ei nyt vain kelpaa perusteeksi.

Takaisin voi heitellä, kun rokotevastaisille kummin kaiman kissan kertomus, joku kirjoitti jossain yms tuntuvat riittävän todisteeksi asian todenperäisyydestä.

Jos se riittää esim.siihen, että rokotteet aiheuttavatkin hedelmättömyyttä, niin "kuulin kaverilta" riittää perusteeksi, että rokotevastaiset ovat työssävieroksuvia juoppoja.

Ymmärrätkö? Et voi oikeuttaa omaa näkemystäsi epämääräisellä kuulopuheella tai videolla ja samaan aikaan vaatia toista esittämään tutkimukset kuulopuheen sijaan.

Ihan vain mielenkiinnosta... Täällä on korkeasti koulutettu lisensiaatti ja tohtori haukkumassa rokottamattomia... Miten teillä on aikaa kirjoitella vastineita vauva palstalla... Ei kai lääkäri kesken toimenpiteen kirjoittele tai lisensiaatti töiden keskellä? Vai ettehän te vain työttömäksi ole joutuneet? Luulisi että nuin korkeasti koulutettujen päivään ei mahdu rokottamattomien haukkuminen... Ja joo minulla myös on 2 rokotetta... Olen vain kyllästynyt siihen että rokottamattomia nälvitään ja verrataan että he ovat kaikki työttömiä luusereita ja korkeintaan peruskoulun käyneitä. Harvemmin rokottamattomat kehuvat ensin omaa koulutustaustaansa ennen kuin kertovat oman vastineensa... Ehkä olen siis ns. ainut mätä omena muuten puhtaissa rokotettujen vertaisryhmässä... Tai sitten rokotettujenkin joukosta löytyy jokunen joka ei ole korkeasti koulutettu lisensiaatti tai lääkäri... 

Lisensiaatti tässä. Ketää en ole haukkunut, joten mistä moinen väite? Vai luuletko, että vain kaksi rokotemyönteistä koko keskustelussa?

Monet asiantuntijatehtävät rytmittyvät eri tavalla, ei kukaan tee 9-12h työpäivää minuuttiaikataululla kuun poikkeustapauksissa, vaan kyllä päiviin mahtuu taukojakin.

Vai kuuletko, etteivät tohtorit ja lisensiaatit esim syö lainkaan työpäivän aikana?

Ja koko lisensiaattitutkinnon esiintuominen lähti siitä, että rokotevastainen lähti mollaamaan kirjoitusvirheiden takia. Selaapa taaksepäin.

Mitäpä lisensiaatti? Eikös tauoilla voisi tehdä jotain muutakin kuin kirjoitella vauvapalstalle? Syö eväitä tauoilla ja pidä verensokeri  tasapaino kunnossa niin agressiot laskee... Joo olen pahoillani tuosta taannoisesta  kirjoitusvirheistä haukkumisesta... Oli huono kirjoitus silloin minulta... Myönnän... Olen kuitenkin koittanut lapsena oppia ns. hyvät käytöstavat mutta ylilyöntejä minullekin tulee... Mutta minä olen myös ns. rokotettu ja olen vastaan vain ja ainoastaan tätä yhtä rokotetta... En muita... Pakkorokotuksia vastustan. Jospa tuo minun huono kirjoitus johtui rokotehaitasta...? Ei siitä että olen meuhkaava rokottamaton... Mutta hyvää illanjatkoa lisensiaatille!

Olet tietysti tietoinen siitä, että on olemassa useita eri Covid-rokotteita? Mitä niistä sinä vastustat ja millä perusteella?

Muistaakseni comirnaty... tai jotain sinne päin... Otin rokotteet ainoastaan sen takia että saa ns. todistuksen matkustamista varten... En sen takia että pelkäisin koronaa... 1. rokotteen jälkeen otti ns. pumpusta ehkä n. viikon verran... Harkitsin etten ota toista mutta otin kuitenkin sen että saan todistuksen rokotesarjasta... 2. rokotteen jälkeen sama homma... Oireet menivät ohi mutta ymmärrän hyvin joitain henkilöitä jotka pelkäävät ottaa rokotteen... Koskaan aiemmin ei mistään muusta rokotteesta ole tullut tuommosta oiretta... Ja en ole pumppuvikainen ikäloppu henkilö... Tuttavapiirissä on myös muita joilla ollut oireita rokotteen jälkeen.. Pumpusta otto ei ollut niin kovaa että olisin sairaalaan menny mutta kuitenkin sen verran että ajatus siitäkin kävi mielessä... Joten ns pakkorokotukset ovat minulle ns. punainen vaate... Hyväksyn rokotteet ja tiedän että niillä on saatu paljon hyvää aikaan mutta tämä on kyseenalainen... Monta eri piikkiä vuoden sisään ja silti se ei estä viruksen leviämistä täysin eikä anna niin kovaa suojaa että olisi perustelu edes pakkopiikeistä puhua....

Tanska luopuu ensi viikolla koronarajoituksista eikä määrittele koronaa enää yleisvaaralliseksi taudiksi. Ovat tehneet aika paljon taustatyötä tuon eteen. Huomanneet, että korona leviää rokotuksista ja kuukauden täyssulusta huolimatta. Sairaalaan joutuu rokotettuja ja rokottamattomia. Omikron 2 on nyt siellä valtavirus. Vauva-palstalla tiedetään silti paremmin: rokotteet kaikille ja baariin näyttämään kuinka fiksua kansaa ollaan!

Vierailija kirjoitti:

Tanska luopuu ensi viikolla koronarajoituksista eikä määrittele koronaa enää yleisvaaralliseksi taudiksi. Ovat tehneet aika paljon taustatyötä tuon eteen. Huomanneet, että korona leviää rokotuksista ja kuukauden täyssulusta huolimatta. Sairaalaan joutuu rokotettuja ja rokottamattomia. Omikron 2 on nyt siellä valtavirus. Vauva-palstalla tiedetään silti paremmin: rokotteet kaikille ja baariin näyttämään kuinka fiksua kansaa ollaan!

On aika suurpiirteisesti sanottu, että sairaalaan joutuu sekä rokotettuja että rokottamattomia, kun kuitenkin tiedämme, että rokottamattoman riski joutua sinne sairaalaan on lähes 20 kertaa suurempi kuin rokotetun (tämä asia on erittäin helppo tilastoista laskea jos vähääkään ymmärtää matematiikkaa). Teholle joutumisen riski on vielä suurempi. Tanskassahan epidemiatilanne on n. 2 viikkoa Suomea edellä eli mitä ilmeisimmin Suomessa lähdetään samanlaisiin rajoitusten asteittaisiin purkuihin parin viikon kuluttua. Kaiken kaikkiaan Suomihan on pärjännyt pandemiassa jonkin verran Tanskaa paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa vauvoista jouduttu ottamaan pois kohdusta pikkukeskosina, koska äiti ei halunnut rokotusta.

Siinä sitten näkee valintansa seuraukset lopun ikäänsä.

No on myös naisia jotka ovat ottaneet rokotteen ja rokote aiheuttanut sellaisen pienen ongelman että eivät voi saada enään koskaan lapsia. Tämän mulle kertoi eräs henkilö joka on työssään nähnyt näitä tapauksia.

"eräs henkilö"  Oletko ihan aikuisen oikeasti sitä mieltä, että tämän tasoisia kommentteja kannattaa edes näissä ketjuissa esittää? Uskottavuus ja todistusvoima on puhdas nolla.  Näistä asioista on tehty ihan virallisia tutkimuksia ja tiedetään, että rokotukset eivät mitenkään vaikuta keskenmenoihin tai hedelmällisyyteen. Tekstistäsi näkee selvästi, että koulutuksesi on enintään peruskoulutasoa.

Aiemmin oli joku maininnut asiallisesti, rokotettu luulen kun oli niin hyvin asia perusteltu että ihmisen älykkyyttä ja koulutustasoa ei voi tietää jos teksti on täynnä kirjoitusvirheitä. Voi olla syynä linja-auton epätasainen kyyti tms. Joten miten sinä voit tietää toisen koulutustason jos henkilö  kirjoittaa tänne "kuulemansa asian" Jos kommentti olisi ollut.. "Kuulin että rokottamattomat ovat työttömiä ja kelan tuilla asuvia tyhjäntoimittajia" niin silloin et olisi mollannut jonku koulutustasoa... Ainoa asia mikä sai sinut nälvimään toisen koulutustasoa oli että hänen mielipiteensä oli eri kuin sinun.. Eikö niin? 

Olen korkeakoulutettu (lisensiaatti), jolle ilman oikolukua etenkin kiireessä tulee kirjoitusvirheitä lukihäiriön takia.

Huhupuhe on aina huhupuhetta ja oli mielipide mikä tahansa, niin 'kuulin kaverilta' ei nyt vain kelpaa perusteeksi.

Takaisin voi heitellä, kun rokotevastaisille kummin kaiman kissan kertomus, joku kirjoitti jossain yms tuntuvat riittävän todisteeksi asian todenperäisyydestä.

Jos se riittää esim.siihen, että rokotteet aiheuttavatkin hedelmättömyyttä, niin "kuulin kaverilta" riittää perusteeksi, että rokotevastaiset ovat työssävieroksuvia juoppoja.

Ymmärrätkö? Et voi oikeuttaa omaa näkemystäsi epämääräisellä kuulopuheella tai videolla ja samaan aikaan vaatia toista esittämään tutkimukset kuulopuheen sijaan.

Ihan vain mielenkiinnosta... Täällä on korkeasti koulutettu lisensiaatti ja tohtori haukkumassa rokottamattomia... Miten teillä on aikaa kirjoitella vastineita vauva palstalla... Ei kai lääkäri kesken toimenpiteen kirjoittele tai lisensiaatti töiden keskellä? Vai ettehän te vain työttömäksi ole joutuneet? Luulisi että nuin korkeasti koulutettujen päivään ei mahdu rokottamattomien haukkuminen... Ja joo minulla myös on 2 rokotetta... Olen vain kyllästynyt siihen että rokottamattomia nälvitään ja verrataan että he ovat kaikki työttömiä luusereita ja korkeintaan peruskoulun käyneitä. Harvemmin rokottamattomat kehuvat ensin omaa koulutustaustaansa ennen kuin kertovat oman vastineensa... Ehkä olen siis ns. ainut mätä omena muuten puhtaissa rokotettujen vertaisryhmässä... Tai sitten rokotettujenkin joukosta löytyy jokunen joka ei ole korkeasti koulutettu lisensiaatti tai lääkäri... 

Lisensiaatti tässä. Ketää en ole haukkunut, joten mistä moinen väite? Vai luuletko, että vain kaksi rokotemyönteistä koko keskustelussa?

Monet asiantuntijatehtävät rytmittyvät eri tavalla, ei kukaan tee 9-12h työpäivää minuuttiaikataululla kuun poikkeustapauksissa, vaan kyllä päiviin mahtuu taukojakin.

Vai kuuletko, etteivät tohtorit ja lisensiaatit esim syö lainkaan työpäivän aikana?

Ja koko lisensiaattitutkinnon esiintuominen lähti siitä, että rokotevastainen lähti mollaamaan kirjoitusvirheiden takia. Selaapa taaksepäin.

Mitäpä lisensiaatti? Eikös tauoilla voisi tehdä jotain muutakin kuin kirjoitella vauvapalstalle? Syö eväitä tauoilla ja pidä verensokeri  tasapaino kunnossa niin agressiot laskee... Joo olen pahoillani tuosta taannoisesta  kirjoitusvirheistä haukkumisesta... Oli huono kirjoitus silloin minulta... Myönnän... Olen kuitenkin koittanut lapsena oppia ns. hyvät käytöstavat mutta ylilyöntejä minullekin tulee... Mutta minä olen myös ns. rokotettu ja olen vastaan vain ja ainoastaan tätä yhtä rokotetta... En muita... Pakkorokotuksia vastustan. Jospa tuo minun huono kirjoitus johtui rokotehaitasta...? Ei siitä että olen meuhkaava rokottamaton... Mutta hyvää illanjatkoa lisensiaatille!

Olet tietysti tietoinen siitä, että on olemassa useita eri Covid-rokotteita? Mitä niistä sinä vastustat ja millä perusteella?

Muistaakseni comirnaty... tai jotain sinne päin... Otin rokotteet ainoastaan sen takia että saa ns. todistuksen matkustamista varten... En sen takia että pelkäisin koronaa... 1. rokotteen jälkeen otti ns. pumpusta ehkä n. viikon verran... Harkitsin etten ota toista mutta otin kuitenkin sen että saan todistuksen rokotesarjasta... 2. rokotteen jälkeen sama homma... Oireet menivät ohi mutta ymmärrän hyvin joitain henkilöitä jotka pelkäävät ottaa rokotteen... Koskaan aiemmin ei mistään muusta rokotteesta ole tullut tuommosta oiretta... Ja en ole pumppuvikainen ikäloppu henkilö... Tuttavapiirissä on myös muita joilla ollut oireita rokotteen jälkeen.. Pumpusta otto ei ollut niin kovaa että olisin sairaalaan menny mutta kuitenkin sen verran että ajatus siitäkin kävi mielessä... Joten ns pakkorokotukset ovat minulle ns. punainen vaate... Hyväksyn rokotteet ja tiedän että niillä on saatu paljon hyvää aikaan mutta tämä on kyseenalainen... Monta eri piikkiä vuoden sisään ja silti se ei estä viruksen leviämistä täysin eikä anna niin kovaa suojaa että olisi perustelu edes pakkopiikeistä puhua....

Ei ne sydäntuntemuksesi kovin vakavia tunnu olleen jos ihan kotioloissa pärjäsit. Kovin vaikeaa edes rokotteeseen liittää. Ennemminkin kyllä vaikuttaa psykosomatiikalta. Sinulla on aika kovat vaatimukset, jos edellytät, että rokotuksen pitäisi estää viruksen leviäminen täysin. Sellaista rokotusta ei ole koskaan onnistuttu kehittämään. Comirnaty estää kuitenkin vakavat tautimuodot yli 90% tehokkuudella, mikä on erinomaisen hyvä tulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanska luopuu ensi viikolla koronarajoituksista eikä määrittele koronaa enää yleisvaaralliseksi taudiksi. Ovat tehneet aika paljon taustatyötä tuon eteen. Huomanneet, että korona leviää rokotuksista ja kuukauden täyssulusta huolimatta. Sairaalaan joutuu rokotettuja ja rokottamattomia. Omikron 2 on nyt siellä valtavirus. Vauva-palstalla tiedetään silti paremmin: rokotteet kaikille ja baariin näyttämään kuinka fiksua kansaa ollaan!

On aika suurpiirteisesti sanottu, että sairaalaan joutuu sekä rokotettuja että rokottamattomia, kun kuitenkin tiedämme, että rokottamattoman riski joutua sinne sairaalaan on lähes 20 kertaa suurempi kuin rokotetun (tämä asia on erittäin helppo tilastoista laskea jos vähääkään ymmärtää matematiikkaa). Teholle joutumisen riski on vielä suurempi. Tanskassahan epidemiatilanne on n. 2 viikkoa Suomea edellä eli mitä ilmeisimmin Suomessa lähdetään samanlaisiin rajoitusten asteittaisiin purkuihin parin viikon kuluttua. Kaiken kaikkiaan Suomihan on pärjännyt pandemiassa jonkin verran Tanskaa paremmin.

No teepä meille esimerkkilaskutoimitus. 92% kaikista ihmisistä saa koronasta vain lieviä oireita tai ei oireita ollenkaan (prosentti pysynyt samana siitä asti kun rokotteita ei edes ollut). Rokotetuilla tuo luku on 95%. Miten käännät tämän oikeasti 20-kertaiseksi riskiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanska luopuu ensi viikolla koronarajoituksista eikä määrittele koronaa enää yleisvaaralliseksi taudiksi. Ovat tehneet aika paljon taustatyötä tuon eteen. Huomanneet, että korona leviää rokotuksista ja kuukauden täyssulusta huolimatta. Sairaalaan joutuu rokotettuja ja rokottamattomia. Omikron 2 on nyt siellä valtavirus. Vauva-palstalla tiedetään silti paremmin: rokotteet kaikille ja baariin näyttämään kuinka fiksua kansaa ollaan!

On aika suurpiirteisesti sanottu, että sairaalaan joutuu sekä rokotettuja että rokottamattomia, kun kuitenkin tiedämme, että rokottamattoman riski joutua sinne sairaalaan on lähes 20 kertaa suurempi kuin rokotetun (tämä asia on erittäin helppo tilastoista laskea jos vähääkään ymmärtää matematiikkaa). Teholle joutumisen riski on vielä suurempi. Tanskassahan epidemiatilanne on n. 2 viikkoa Suomea edellä eli mitä ilmeisimmin Suomessa lähdetään samanlaisiin rajoitusten asteittaisiin purkuihin parin viikon kuluttua. Kaiken kaikkiaan Suomihan on pärjännyt pandemiassa jonkin verran Tanskaa paremmin.

No kuten sanoin, tanskassa viruksena omikron 2, siihen ei kyllä olemassa olevat rokotukset auta juurikaan. Kohtahan se on meillä Suomessakin, ellei jo ole. Totuus on kuitenkin se, että geenit vaikuttavat eniten siihen miten kovana tauti tulee. Uudet rokotukset varmaan tulevat aika nopeasti markkinoille, jopa se suomalainen nenäsuihke. Näitähän ei tulisi markkinoille jos olemassa olevat olis tehokkaita. Tiedetään myös, että korona ei ole häviämässä mihinkään..mitään laumasuojaa ei ole tulossa.

Toki, osalle rokote saattaa olla hyvinkin tehokas. Tämä väite koskee riskiryhmiä ja vanhuksia. Heistäkin kuitenkin vain noin 88% on rokotettu, rokottamattomille rokote itsessään olisi liian rankka sivuvaikutuksineen. Ja heidät sitten kuolo korjaa, korona, influenssa, norovirus, aspiraation aiheuttama keuhkokuume tms.

Jokatapauksessa paluu normaaliin on edessä ja juuri siksi, että tämä ei olekaan yleisvaarallinen tauti vaan hengityselininfektio, joka aiheuttaa osalla kovia ja osalle lieviä oireita ja jonka kanssa pitää oppia elämään. Samalla tavalla kuin vaikka kausi-influenssan kanssa, osa joutuu sen takia sairaalaan ja kuolee, mutta yhteiskuntaa ei suljeta eikä rokote ole pakollinen.

Oli miten oli, koronarokotetta en tule ikinä ottamaan.

Tällä yritetään nyt paikkailla sitä että täällä on ollut kirjoituksia että Kaikki maat ei suosittele rokotusta raskaana oleville, mutta meillä suositellaan.

Se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Tällä yritetään nyt paikkailla sitä että täällä on ollut kirjoituksia että Kaikki maat ei suosittele rokotusta raskaana oleville, mutta meillä suositellaan.

Se siitä.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä yritetään nyt paikkailla sitä että täällä on ollut kirjoituksia että Kaikki maat ei suosittele rokotusta raskaana oleville, mutta meillä suositellaan.

Se siitä.

.

Ihan varmuuden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Näin, mutta ei aikaakaa kun tähänkin saadaan se ”Mutta kuollut olisi kohtuun, jos olisi rokotteen ottanut”-sekopää.

MUTTA EIPÄ OLE UUTISOITU ETTÄ NE ON 99% MUUNMAALAISIA.

Vierailija kirjoitti:

Tällä yritetään nyt paikkailla sitä että täällä on ollut kirjoituksia että Kaikki maat ei suosittele rokotusta raskaana oleville, mutta meillä suositellaan.

Se siitä.

Nimenomaan. Vähän on kyllä köpönen yritys, mutta yksinkertaisiin uppoaa kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanska luopuu ensi viikolla koronarajoituksista eikä määrittele koronaa enää yleisvaaralliseksi taudiksi. Ovat tehneet aika paljon taustatyötä tuon eteen. Huomanneet, että korona leviää rokotuksista ja kuukauden täyssulusta huolimatta. Sairaalaan joutuu rokotettuja ja rokottamattomia. Omikron 2 on nyt siellä valtavirus. Vauva-palstalla tiedetään silti paremmin: rokotteet kaikille ja baariin näyttämään kuinka fiksua kansaa ollaan!

On aika suurpiirteisesti sanottu, että sairaalaan joutuu sekä rokotettuja että rokottamattomia, kun kuitenkin tiedämme, että rokottamattoman riski joutua sinne sairaalaan on lähes 20 kertaa suurempi kuin rokotetun (tämä asia on erittäin helppo tilastoista laskea jos vähääkään ymmärtää matematiikkaa). Teholle joutumisen riski on vielä suurempi. Tanskassahan epidemiatilanne on n. 2 viikkoa Suomea edellä eli mitä ilmeisimmin Suomessa lähdetään samanlaisiin rajoitusten asteittaisiin purkuihin parin viikon kuluttua. Kaiken kaikkiaan Suomihan on pärjännyt pandemiassa jonkin verran Tanskaa paremmin.

No teepä meille esimerkkilaskutoimitus. 92% kaikista ihmisistä saa koronasta vain lieviä oireita tai ei oireita ollenkaan (prosentti pysynyt samana siitä asti kun rokotteita ei edes ollut). Rokotetuilla tuo luku on 95%. Miten käännät tämän oikeasti 20-kertaiseksi riskiksi?

Mistä sä revit ton 92%?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa vauvoista jouduttu ottamaan pois kohdusta pikkukeskosina, koska äiti ei halunnut rokotusta.

Siinä sitten näkee valintansa seuraukset lopun ikäänsä.

No on myös naisia jotka ovat ottaneet rokotteen ja rokote aiheuttanut sellaisen pienen ongelman että eivät voi saada enään koskaan lapsia. Tämän mulle kertoi eräs henkilö joka on työssään nähnyt näitä tapauksia.

"eräs henkilö"  Oletko ihan aikuisen oikeasti sitä mieltä, että tämän tasoisia kommentteja kannattaa edes näissä ketjuissa esittää? Uskottavuus ja todistusvoima on puhdas nolla.  Näistä asioista on tehty ihan virallisia tutkimuksia ja tiedetään, että rokotukset eivät mitenkään vaikuta keskenmenoihin tai hedelmällisyyteen. Tekstistäsi näkee selvästi, että koulutuksesi on enintään peruskoulutasoa.

Aiemmin oli joku maininnut asiallisesti, rokotettu luulen kun oli niin hyvin asia perusteltu että ihmisen älykkyyttä ja koulutustasoa ei voi tietää jos teksti on täynnä kirjoitusvirheitä. Voi olla syynä linja-auton epätasainen kyyti tms. Joten miten sinä voit tietää toisen koulutustason jos henkilö  kirjoittaa tänne "kuulemansa asian" Jos kommentti olisi ollut.. "Kuulin että rokottamattomat ovat työttömiä ja kelan tuilla asuvia tyhjäntoimittajia" niin silloin et olisi mollannut jonku koulutustasoa... Ainoa asia mikä sai sinut nälvimään toisen koulutustasoa oli että hänen mielipiteensä oli eri kuin sinun.. Eikö niin? 

Olen korkeakoulutettu (lisensiaatti), jolle ilman oikolukua etenkin kiireessä tulee kirjoitusvirheitä lukihäiriön takia.

Huhupuhe on aina huhupuhetta ja oli mielipide mikä tahansa, niin 'kuulin kaverilta' ei nyt vain kelpaa perusteeksi.

Takaisin voi heitellä, kun rokotevastaisille kummin kaiman kissan kertomus, joku kirjoitti jossain yms tuntuvat riittävän todisteeksi asian todenperäisyydestä.

Jos se riittää esim.siihen, että rokotteet aiheuttavatkin hedelmättömyyttä, niin "kuulin kaverilta" riittää perusteeksi, että rokotevastaiset ovat työssävieroksuvia juoppoja.

Ymmärrätkö? Et voi oikeuttaa omaa näkemystäsi epämääräisellä kuulopuheella tai videolla ja samaan aikaan vaatia toista esittämään tutkimukset kuulopuheen sijaan.

Ihan vain mielenkiinnosta... Täällä on korkeasti koulutettu lisensiaatti ja tohtori haukkumassa rokottamattomia... Miten teillä on aikaa kirjoitella vastineita vauva palstalla... Ei kai lääkäri kesken toimenpiteen kirjoittele tai lisensiaatti töiden keskellä? Vai ettehän te vain työttömäksi ole joutuneet? Luulisi että nuin korkeasti koulutettujen päivään ei mahdu rokottamattomien haukkuminen... Ja joo minulla myös on 2 rokotetta... Olen vain kyllästynyt siihen että rokottamattomia nälvitään ja verrataan että he ovat kaikki työttömiä luusereita ja korkeintaan peruskoulun käyneitä. Harvemmin rokottamattomat kehuvat ensin omaa koulutustaustaansa ennen kuin kertovat oman vastineensa... Ehkä olen siis ns. ainut mätä omena muuten puhtaissa rokotettujen vertaisryhmässä... Tai sitten rokotettujenkin joukosta löytyy jokunen joka ei ole korkeasti koulutettu lisensiaatti tai lääkäri... 

Lisensiaatti tässä. Ketää en ole haukkunut, joten mistä moinen väite? Vai luuletko, että vain kaksi rokotemyönteistä koko keskustelussa?

Monet asiantuntijatehtävät rytmittyvät eri tavalla, ei kukaan tee 9-12h työpäivää minuuttiaikataululla kuun poikkeustapauksissa, vaan kyllä päiviin mahtuu taukojakin.

Vai kuuletko, etteivät tohtorit ja lisensiaatit esim syö lainkaan työpäivän aikana?

Ja koko lisensiaattitutkinnon esiintuominen lähti siitä, että rokotevastainen lähti mollaamaan kirjoitusvirheiden takia. Selaapa taaksepäin.

Mitäpä lisensiaatti? Eikös tauoilla voisi tehdä jotain muutakin kuin kirjoitella vauvapalstalle? Syö eväitä tauoilla ja pidä verensokeri  tasapaino kunnossa niin agressiot laskee... Joo olen pahoillani tuosta taannoisesta  kirjoitusvirheistä haukkumisesta... Oli huono kirjoitus silloin minulta... Myönnän... Olen kuitenkin koittanut lapsena oppia ns. hyvät käytöstavat mutta ylilyöntejä minullekin tulee... Mutta minä olen myös ns. rokotettu ja olen vastaan vain ja ainoastaan tätä yhtä rokotetta... En muita... Pakkorokotuksia vastustan. Jospa tuo minun huono kirjoitus johtui rokotehaitasta...? Ei siitä että olen meuhkaava rokottamaton... Mutta hyvää illanjatkoa lisensiaatille!

Olet tietysti tietoinen siitä, että on olemassa useita eri Covid-rokotteita? Mitä niistä sinä vastustat ja millä perusteella?

Muistaakseni comirnaty... tai jotain sinne päin... Otin rokotteet ainoastaan sen takia että saa ns. todistuksen matkustamista varten... En sen takia että pelkäisin koronaa... 1. rokotteen jälkeen otti ns. pumpusta ehkä n. viikon verran... Harkitsin etten ota toista mutta otin kuitenkin sen että saan todistuksen rokotesarjasta... 2. rokotteen jälkeen sama homma... Oireet menivät ohi mutta ymmärrän hyvin joitain henkilöitä jotka pelkäävät ottaa rokotteen... Koskaan aiemmin ei mistään muusta rokotteesta ole tullut tuommosta oiretta... Ja en ole pumppuvikainen ikäloppu henkilö... Tuttavapiirissä on myös muita joilla ollut oireita rokotteen jälkeen.. Pumpusta otto ei ollut niin kovaa että olisin sairaalaan menny mutta kuitenkin sen verran että ajatus siitäkin kävi mielessä... Joten ns pakkorokotukset ovat minulle ns. punainen vaate... Hyväksyn rokotteet ja tiedän että niillä on saatu paljon hyvää aikaan mutta tämä on kyseenalainen... Monta eri piikkiä vuoden sisään ja silti se ei estä viruksen leviämistä täysin eikä anna niin kovaa suojaa että olisi perustelu edes pakkopiikeistä puhua....

Ei ne sydäntuntemuksesi kovin vakavia tunnu olleen jos ihan kotioloissa pärjäsit. Kovin vaikeaa edes rokotteeseen liittää. Ennemminkin kyllä vaikuttaa psykosomatiikalta. Sinulla on aika kovat vaatimukset, jos edellytät, että rokotuksen pitäisi estää viruksen leviäminen täysin. Sellaista rokotusta ei ole koskaan onnistuttu kehittämään. Comirnaty estää kuitenkin vakavat tautimuodot yli 90% tehokkuudella, mikä on erinomaisen hyvä tulos.

Lihavoimani lause on hyvä esimerkki gaslightingista.

Laumasuojan määritelmää muutettiin WHO:n toimesta "Kun riittävän suuri joukko väestöä on rokotettu ja vastustuskykyinen jotain tautia vastaan, tauti ei pääse leviämään. Silloin myös rokottamattomien riski sairastua pienenee. Tätä kutsutaan laumasuojaksi."

Alussa lupailtiin laumasuojaa. Ihan turha väittää, että näin ei tehty. KYLLÄ TEHTIIN. Syyllistämiskampanja osoitettiin rokottamattomille: "rokottautumalla suojaat muita". NÄIN EI KÄYNYT.

Ihan turha tulla väittämään, että "eihän kukaan koskaan luvannut, että rokottamalla estetään taudin leviäminen" KYLLÄ LUPASI! Sen takiahan rokotteet on ylipäätään alunperin tehty, luomaan laumasuoja, estämään taudin leviäminen. Nyt ykskaks asia taas kerran käännetään toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskosia syntyy muutenkin erinäisten seurausten perusteella. Muutaman vuoden päästä näkee syntyikö niitä nyt enemmän vai onko tämäkin uutinen vain propagandaa.

Raskaana ollessa en varmasti ottaisi kokeellista rokotetta. En ymmärrä miten ihmisiä ei pelota millaisia seurauksia sillä voi olla lapselle. (Ei välttämättä mitään mutaatioiden edes vaan oppimisvaikeuksia tms) Riski keskosuuteen tms jos saisi taudin on kuitenkin paljon pienempi kuin se että tahallaan pistän itseeni jotain vierasta ainetta.

Etkö ymmärrä uutista, keskosuus johtuu nimenomaan näissä tapauksissa koronasta, koska synnytys pakko hoitaa etuajassa äidin hengitysvajeen vuoksi. Rokotukset eivät lisää keskosuutta.

Mikä ihmeen suodatin noilla ihmisillä on, kun lukevat uutisia ja muita tietoja. Vai suoltavatko heidän  aivonsa omaa agendaa, niin, että luulevat lukevansa ja todellisuudessa tuottavat omaa tekstiä kirjoitetun sijaan. Vai tyhmyyttäkö se vain on?. Raskaana olevaa ei voi laittaa vatsalleen ja kun ei voi, niin hapetus ei riitä ja molemmat kuolevat. Ainoa keino molempien pelastamiseen on raskaudenkeskeytys ja siitä alkaa pienen keskosen taistelu elämästään letkuissa ja putkissa. Keskosena syntyneen kehittyminen ja kasvaminen voivat olla moninverroin vaikeampaa, kuin täysiaikaisena syntyneiden. Keskosuus vaikuttaa koko loppuelämään. Kaikki vain Äitinsä ******n takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanska luopuu ensi viikolla koronarajoituksista eikä määrittele koronaa enää yleisvaaralliseksi taudiksi. Ovat tehneet aika paljon taustatyötä tuon eteen. Huomanneet, että korona leviää rokotuksista ja kuukauden täyssulusta huolimatta. Sairaalaan joutuu rokotettuja ja rokottamattomia. Omikron 2 on nyt siellä valtavirus. Vauva-palstalla tiedetään silti paremmin: rokotteet kaikille ja baariin näyttämään kuinka fiksua kansaa ollaan!

On aika suurpiirteisesti sanottu, että sairaalaan joutuu sekä rokotettuja että rokottamattomia, kun kuitenkin tiedämme, että rokottamattoman riski joutua sinne sairaalaan on lähes 20 kertaa suurempi kuin rokotetun (tämä asia on erittäin helppo tilastoista laskea jos vähääkään ymmärtää matematiikkaa). Teholle joutumisen riski on vielä suurempi. Tanskassahan epidemiatilanne on n. 2 viikkoa Suomea edellä eli mitä ilmeisimmin Suomessa lähdetään samanlaisiin rajoitusten asteittaisiin purkuihin parin viikon kuluttua. Kaiken kaikkiaan Suomihan on pärjännyt pandemiassa jonkin verran Tanskaa paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanska luopuu ensi viikolla koronarajoituksista eikä määrittele koronaa enää yleisvaaralliseksi taudiksi. Ovat tehneet aika paljon taustatyötä tuon eteen. Huomanneet, että korona leviää rokotuksista ja kuukauden täyssulusta huolimatta. Sairaalaan joutuu rokotettuja ja rokottamattomia. Omikron 2 on nyt siellä valtavirus. Vauva-palstalla tiedetään silti paremmin: rokotteet kaikille ja baariin näyttämään kuinka fiksua kansaa ollaan!

On aika suurpiirteisesti sanottu, että sairaalaan joutuu sekä rokotettuja että rokottamattomia, kun kuitenkin tiedämme, että rokottamattoman riski joutua sinne sairaalaan on lähes 20 kertaa suurempi kuin rokotetun (tämä asia on erittäin helppo tilastoista laskea jos vähääkään ymmärtää matematiikkaa). Teholle joutumisen riski on vielä suurempi. Tanskassahan epidemiatilanne on n. 2 viikkoa Suomea edellä eli mitä ilmeisimmin Suomessa lähdetään samanlaisiin rajoitusten asteittaisiin purkuihin parin viikon kuluttua. Kaiken kaikkiaan Suomihan on pärjännyt pandemiassa jonkin verran Tanskaa paremmin.

Loton pääpotin voittamisen todennäköisyys on edelleen 20-kertaisena vähäinen, vaikka yhden rivin sijasta pelaakin 20 riviä.

Suurpiiteisyyttä on puhua "kertaisuuksista", "suurista määristä" ja "monista". Niistä ei voi päätellä kukaan yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanska luopuu ensi viikolla koronarajoituksista eikä määrittele koronaa enää yleisvaaralliseksi taudiksi. Ovat tehneet aika paljon taustatyötä tuon eteen. Huomanneet, että korona leviää rokotuksista ja kuukauden täyssulusta huolimatta. Sairaalaan joutuu rokotettuja ja rokottamattomia. Omikron 2 on nyt siellä valtavirus. Vauva-palstalla tiedetään silti paremmin: rokotteet kaikille ja baariin näyttämään kuinka fiksua kansaa ollaan!

On aika suurpiirteisesti sanottu, että sairaalaan joutuu sekä rokotettuja että rokottamattomia, kun kuitenkin tiedämme, että rokottamattoman riski joutua sinne sairaalaan on lähes 20 kertaa suurempi kuin rokotetun (tämä asia on erittäin helppo tilastoista laskea jos vähääkään ymmärtää matematiikkaa). Teholle joutumisen riski on vielä suurempi. Tanskassahan epidemiatilanne on n. 2 viikkoa Suomea edellä eli mitä ilmeisimmin Suomessa lähdetään samanlaisiin rajoitusten asteittaisiin purkuihin parin viikon kuluttua. Kaiken kaikkiaan Suomihan on pärjännyt pandemiassa jonkin verran Tanskaa paremmin.

No teepä meille esimerkkilaskutoimitus. 92% kaikista ihmisistä saa koronasta vain lieviä oireita tai ei oireita ollenkaan (prosentti pysynyt samana siitä asti kun rokotteita ei edes ollut). Rokotetuilla tuo luku on 95%. Miten käännät tämän oikeasti 20-kertaiseksi riskiksi?

Et tainnut huomata, että puhuttiin riskistä joutua sairaalahoitoon (saati tehohoitoon)?  Asia pitää ilmeisesti esittää mahdollisimman helpolla ala-astematematiikalla ja helpoiksi pyöristetyillä luvuilla:

Lähdetään siitä, että rokoteikäisiä on 5 000 000. Näistä 90% eli 4 500 000 on rokotettu ja 10% on rokottamattomia eli 500 000.  Jos esimerkiksi 1 promille ihmisistä (1/1000) saa sairaalaan johtavan tartunnan, niin sairaalassa olisi 5000 covid-potilasta. Tiedämme, että monin ajoin sairaaloissa on ollut jopa 90% potilaista rokottamattomia. Lähdetään nyt varovasti siitä, että vain puolet olisi rokottamattomia (eli 2500). Tällöin rokottamattomista joutuisi sairaalaan 0,5% ja rokotetuista 0,05% eli kymmenkertainen ero.  Jos mennään lähemmäs todellista tilannetta ja katsotaan tilanne, jossa sairaaloissa olijoista 30% olisi rokotettuja ja 70% rokottamattomia, niin rokottamattomia olisi sairaaloissa 3500 ja rokotettuja 1500. Tällöin rokottamattomista joutuisi sairaalaan 0,7% ja rokotetuista 0,033% eli ero on 21 kertainen. Matematiikka on merkillistä ja perustasoharhakin on merkillinen ilmiö.

Rokotteen nanopartikkelet siirtyvät äidistä vauvaan. Niiden DNA on muuttunut ja uusi sukupolvi ei ole enää Homo Sapiens.