Ts tänään: "Tyksin teho-osastolla on hoidettu raskaana olevia naisia, joiden synnytys on ollut pakko käynnistää ennenaikaisesti. Kaikki hoidetuista ovat olleet rokottamattomia."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt syntyvät lapset ovat saaneet alkunsa viime vuonna siihen aikaan kun rokotuksia ei vielä synnytysikäiset saaneet. Ja kun alkoi saada, oli jo raskaana. Ymmärrän hyvin, että raskaana oleva on päättänyt ettei ota rokotetta ollessaan raskaana. Ja silloin vielä raskaana olevat eivät olleet koronan vakavaa riskiryhmään, nykyisen tiedon perusteella ovat.

Kyllä raskaana olevat on jo silloin tienneet olevansa riskiryhmää, mutta asiaa vähäteltiin koko ajan. Ei tule mitään lapselle, eikä äidille, vaikka raskaana olevat on herkempiä saamaan infektion jne. Rokotteita ei vielä alkuvuodesta 2021 suositeltu raskaana oleville ollenkaan ja rokotteen ottamisen jälkeen suositeltiin odottamaan 3kk ennen lapsen yrittämistä. Ja sitten yhtäkkiä päätettiin, että kyllä, nyt se rokote pitää ottaa. Tällaisen sekavan ja jatkuvasti vaihtelevan informaation takia moni raskaana oleva, kuten minä, on päättänyt olla ottamatta rokotetta, vaikka olen riskiryhmää jo perussairauksieni takia. Siellä rokotepakkomaassakin raskaana olevat on rajattu pakon ulkopuolelle - ja ihan syystä.

Rokote on kokeellinen vuoteen 2023 saakka, jolloin saa virallisen myyntiluvan. Siihen mennessä ollaan vain laaja joukko "koekaniineja", eikä tähän mennessä raportoidut haittavaikutukset hirveästi ole vakuuttaneet. Sydänpussitulehduksia jopa 12-vuotiailla (tästä oli tutkimus, että ikäryhmässä 12-17 on nämä nousseet merkittävästi rokotusten myötä), naisilla kuukautishäiriöitä ja boostereista tehdyn tutkimuksen mukaan boosterit laskevat ihmisten normaalia immuunikykyä, eli alkavat olla viimeistään neljännestä rokotteesta eteenpäin haitallisia. Ja sitten sitä nelosrokotetta tuputetaan jo valmiiksi immuunivajeisille?

Lisätään tähän vielä se, miten (Suomen) valtamedia ei suostu uutisoimaan näistä tutkimuksista ja kun tuota sensuuria kritisoi, leimataan foliohatuksi/anti-vaxxeriksi/rokotevastaiseksi/-kriittiseksi, vaikka lähdeviittaukset olisi kunnossa, mutta kun sitä ei Nohynek tai Rämet suostu myöntämään, niin ei uskota. Nuokin mainitsemani tutkimukset on osa israelilaisia (jossa on neloskierros rokotteista ollut käynnissä jo pitkään), norjalaisia ja yksi Portlandista, josta uutisoitu NY Timesissa. Ei mitään Pietarin trollien tai loislääkettä syövien persujen mielikuvituksen tuotetta.

Tiedemaailma ei taida olla ihan sinun osaamisaluettasi. Se miksi alkuun ei jotain suositeltu johtuu siitä, että alussa ei kaikkea tiedetä. Tiede on kumulatiivista. Tieto lisääntyy ja täydentyy koko ajan ja nyt on lukuisia tutkimuksia rokotteiden hyödyistä ja turvallisuudesta raskaana oleville. Kyllä se Nohynek ja Rämet seuraavat hyvin tarkkaan maailmalta tulevia tutkimustuloksia, mikä ihmeen motivaatio heillä olisi kertoa valeuutisia?

Veikkaan: Raha? Saavathan he merkittävää tukea mm. Pfizeriltä.

Tosin eivät nämä niin pahoja ole. Poliitikot ovat paljon pahempia, ja Kiuru pahin. Tainnut dokailu aikanaan jättää jälkensä, onneksi maaliskuu tulee pian!

Onko siis ajatuksesi, että Kiurukin saa rahaa Pfizeriltä. Entäs virusopin professorit, immunologit, epidemiologit, STM:n asiantuntijat, infektiolääkärit? Miten he kaikki ovat niin yksimielisiä rokotusten tarpeellisuudesta ja turvallisuudesta. Rokotekriittisillä ei ole esittää yhtään vakavasti otettavaa  tiedemaailmassa vaikuttavaa rokotekriittistä asiantuntijaa, joka voisi jotain järkevää ja vertaisarvioitua tutkimusta esittää väitteidensä perusteluksi. Eikö tämä yhtään avaa silmiänne?

Eivät he ole ollenkaan yksimielisiä. Kannattaisi lukea muutakin kuin Aku Ankkaa!

Kerrotko jonkun virologian professorin, immunologin, epidemiologin tai infektiolääkärin, joka on eri mieltä rokotusten tarpeellisuudesta tai turvallisuudesta. Maailmalta saattaa pari yksittäistä löytyä, mutta jos yli 98% on samaa mieltä, niin kyllä he silloin käytännössä ovat täysin yksimielisiä.

Tuo 98% olet kyllä keksinyt ihan omasta päästäsi.

Sanoisin että 60-40 on lähempänä totuutta, eikä sekään mustavalkoisesti (kyllä/ei). Mutta tämä näkemykseni perustuu siihen, mitä olen vertaisarvioiduista tiedelehdistä lukenut eikä Ilta-sanomien uutisointiin.

Kerrotko nimiä esim. Pohjoismaista noista kyseisistä ammattiryhmistä sellaisista vakavasti otettavista henkilöistä. Jos kerran 50% on eri mieltä, niin pitäisi olla helppo tehtävä, jos olet vertaisarvioidut lääketieteelliset julkaisut käynyt läpi. Muuten jää vähä taas puskista huuteluksi ilman minkäänlaisia todisteita. Esim Suomesta ei tule mieleen yhtäkään eli kyllä se 2%:kin on yläkanttiin arvioitu.

Suomessa saa helposti kenkää vääristä mielipiteistä. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Toinen patenttivastaus olisi ollut lahjonta. Etkö tosiaan parempaan pysty. Kerrotko vielä millä perusteella virkalääkäri voisi saada potkut vaikka esittäisi poikkeavia mielipiteitä rokotteista ja mitä ihmeen motivaatiota sairaalalla olisi levittää virheellistä tietoa (ai niin, tyhmä kysymys, lahjontahan se tietysti on. Sark.)

Esim. tämä video toi kenkää HUS:ista tälle lääkärille:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Oltakoon esityksestä mitä mieltä vaan, niin pelkkää faktaahan hän siinä kertoo.

Ei ole HUSin virassa ollut tällaista "lääkäriä" . Vähän jo tuon sketsin aihekin kertoo, että ei liene lääkäri ollenkaan, koska selvästi kuvittelee, että immuniteetti syntyy kutakuinkin samalla kun piikki on lihaksessa. Kaikki hiukankin immunologiaa ymmärtävät tietävät, että vasta-aineet immuniteetin herääminen kestää 2-3 viikkoa.

On ollut, mutta sai kenkää tämän videon takia.

Kuten sanottu aiemmin, nimi ja asema niin saatamme uskoa.

On hyvin harkitsematonta pilkata oman työnantajan ylintä johto henkilöön menien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt syntyvät lapset ovat saaneet alkunsa viime vuonna siihen aikaan kun rokotuksia ei vielä synnytysikäiset saaneet. Ja kun alkoi saada, oli jo raskaana. Ymmärrän hyvin, että raskaana oleva on päättänyt ettei ota rokotetta ollessaan raskaana. Ja silloin vielä raskaana olevat eivät olleet koronan vakavaa riskiryhmään, nykyisen tiedon perusteella ovat.

Kyllä raskaana olevat on jo silloin tienneet olevansa riskiryhmää, mutta asiaa vähäteltiin koko ajan. Ei tule mitään lapselle, eikä äidille, vaikka raskaana olevat on herkempiä saamaan infektion jne. Rokotteita ei vielä alkuvuodesta 2021 suositeltu raskaana oleville ollenkaan ja rokotteen ottamisen jälkeen suositeltiin odottamaan 3kk ennen lapsen yrittämistä. Ja sitten yhtäkkiä päätettiin, että kyllä, nyt se rokote pitää ottaa. Tällaisen sekavan ja jatkuvasti vaihtelevan informaation takia moni raskaana oleva, kuten minä, on päättänyt olla ottamatta rokotetta, vaikka olen riskiryhmää jo perussairauksieni takia. Siellä rokotepakkomaassakin raskaana olevat on rajattu pakon ulkopuolelle - ja ihan syystä.

Rokote on kokeellinen vuoteen 2023 saakka, jolloin saa virallisen myyntiluvan. Siihen mennessä ollaan vain laaja joukko "koekaniineja", eikä tähän mennessä raportoidut haittavaikutukset hirveästi ole vakuuttaneet. Sydänpussitulehduksia jopa 12-vuotiailla (tästä oli tutkimus, että ikäryhmässä 12-17 on nämä nousseet merkittävästi rokotusten myötä), naisilla kuukautishäiriöitä ja boostereista tehdyn tutkimuksen mukaan boosterit laskevat ihmisten normaalia immuunikykyä, eli alkavat olla viimeistään neljännestä rokotteesta eteenpäin haitallisia. Ja sitten sitä nelosrokotetta tuputetaan jo valmiiksi immuunivajeisille?

Lisätään tähän vielä se, miten (Suomen) valtamedia ei suostu uutisoimaan näistä tutkimuksista ja kun tuota sensuuria kritisoi, leimataan foliohatuksi/anti-vaxxeriksi/rokotevastaiseksi/-kriittiseksi, vaikka lähdeviittaukset olisi kunnossa, mutta kun sitä ei Nohynek tai Rämet suostu myöntämään, niin ei uskota. Nuokin mainitsemani tutkimukset on osa israelilaisia (jossa on neloskierros rokotteista ollut käynnissä jo pitkään), norjalaisia ja yksi Portlandista, josta uutisoitu NY Timesissa. Ei mitään Pietarin trollien tai loislääkettä syövien persujen mielikuvituksen tuotetta.

Tiedemaailma ei taida olla ihan sinun osaamisaluettasi. Se miksi alkuun ei jotain suositeltu johtuu siitä, että alussa ei kaikkea tiedetä. Tiede on kumulatiivista. Tieto lisääntyy ja täydentyy koko ajan ja nyt on lukuisia tutkimuksia rokotteiden hyödyistä ja turvallisuudesta raskaana oleville. Kyllä se Nohynek ja Rämet seuraavat hyvin tarkkaan maailmalta tulevia tutkimustuloksia, mikä ihmeen motivaatio heillä olisi kertoa valeuutisia?

Veikkaan: Raha? Saavathan he merkittävää tukea mm. Pfizeriltä.

Tosin eivät nämä niin pahoja ole. Poliitikot ovat paljon pahempia, ja Kiuru pahin. Tainnut dokailu aikanaan jättää jälkensä, onneksi maaliskuu tulee pian!

Onko siis ajatuksesi, että Kiurukin saa rahaa Pfizeriltä. Entäs virusopin professorit, immunologit, epidemiologit, STM:n asiantuntijat, infektiolääkärit? Miten he kaikki ovat niin yksimielisiä rokotusten tarpeellisuudesta ja turvallisuudesta. Rokotekriittisillä ei ole esittää yhtään vakavasti otettavaa  tiedemaailmassa vaikuttavaa rokotekriittistä asiantuntijaa, joka voisi jotain järkevää ja vertaisarvioitua tutkimusta esittää väitteidensä perusteluksi. Eikö tämä yhtään avaa silmiänne?

Eivät he ole ollenkaan yksimielisiä. Kannattaisi lukea muutakin kuin Aku Ankkaa!

Kerrotko jonkun virologian professorin, immunologin, epidemiologin tai infektiolääkärin, joka on eri mieltä rokotusten tarpeellisuudesta tai turvallisuudesta. Maailmalta saattaa pari yksittäistä löytyä, mutta jos yli 98% on samaa mieltä, niin kyllä he silloin käytännössä ovat täysin yksimielisiä.

Tuo 98% olet kyllä keksinyt ihan omasta päästäsi.

Sanoisin että 60-40 on lähempänä totuutta, eikä sekään mustavalkoisesti (kyllä/ei). Mutta tämä näkemykseni perustuu siihen, mitä olen vertaisarvioiduista tiedelehdistä lukenut eikä Ilta-sanomien uutisointiin.

Kerrotko nimiä esim. Pohjoismaista noista kyseisistä ammattiryhmistä sellaisista vakavasti otettavista henkilöistä. Jos kerran 50% on eri mieltä, niin pitäisi olla helppo tehtävä, jos olet vertaisarvioidut lääketieteelliset julkaisut käynyt läpi. Muuten jää vähä taas puskista huuteluksi ilman minkäänlaisia todisteita. Esim Suomesta ei tule mieleen yhtäkään eli kyllä se 2%:kin on yläkanttiin arvioitu.

Suomessa saa helposti kenkää vääristä mielipiteistä. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Toinen patenttivastaus olisi ollut lahjonta. Etkö tosiaan parempaan pysty. Kerrotko vielä millä perusteella virkalääkäri voisi saada potkut vaikka esittäisi poikkeavia mielipiteitä rokotteista ja mitä ihmeen motivaatiota sairaalalla olisi levittää virheellistä tietoa (ai niin, tyhmä kysymys, lahjontahan se tietysti on. Sark.)

Esim. tämä video toi kenkää HUS:ista tälle lääkärille:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Oltakoon esityksestä mitä mieltä vaan, niin pelkkää faktaahan hän siinä kertoo.

Ei ole HUSin virassa ollut tällaista "lääkäriä" . Vähän jo tuon sketsin aihekin kertoo, että ei liene lääkäri ollenkaan, koska selvästi kuvittelee, että immuniteetti syntyy kutakuinkin samalla kun piikki on lihaksessa. Kaikki hiukankin immunologiaa ymmärtävät tietävät, että vasta-aineet immuniteetin herääminen kestää 2-3 viikkoa.

On ollut, mutta sai kenkää tämän videon takia.

Kuten sanottu aiemmin, nimi ja asema niin saatamme uskoa.

On hyvin harkitsematonta pilkata oman työnantajan ylintä johto henkilöön menien.

Se olisi yksityiselämää loukkaavan tiedon välitystä, siis rikos. 

Mutta sinulla on varmasti HUS:n henkilöstölistat, katso sieltä, että kenen lääkärin ni poistui tuon videon julkaisun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt syntyvät lapset ovat saaneet alkunsa viime vuonna siihen aikaan kun rokotuksia ei vielä synnytysikäiset saaneet. Ja kun alkoi saada, oli jo raskaana. Ymmärrän hyvin, että raskaana oleva on päättänyt ettei ota rokotetta ollessaan raskaana. Ja silloin vielä raskaana olevat eivät olleet koronan vakavaa riskiryhmään, nykyisen tiedon perusteella ovat.

Kyllä raskaana olevat on jo silloin tienneet olevansa riskiryhmää, mutta asiaa vähäteltiin koko ajan. Ei tule mitään lapselle, eikä äidille, vaikka raskaana olevat on herkempiä saamaan infektion jne. Rokotteita ei vielä alkuvuodesta 2021 suositeltu raskaana oleville ollenkaan ja rokotteen ottamisen jälkeen suositeltiin odottamaan 3kk ennen lapsen yrittämistä. Ja sitten yhtäkkiä päätettiin, että kyllä, nyt se rokote pitää ottaa. Tällaisen sekavan ja jatkuvasti vaihtelevan informaation takia moni raskaana oleva, kuten minä, on päättänyt olla ottamatta rokotetta, vaikka olen riskiryhmää jo perussairauksieni takia. Siellä rokotepakkomaassakin raskaana olevat on rajattu pakon ulkopuolelle - ja ihan syystä.

Rokote on kokeellinen vuoteen 2023 saakka, jolloin saa virallisen myyntiluvan. Siihen mennessä ollaan vain laaja joukko "koekaniineja", eikä tähän mennessä raportoidut haittavaikutukset hirveästi ole vakuuttaneet. Sydänpussitulehduksia jopa 12-vuotiailla (tästä oli tutkimus, että ikäryhmässä 12-17 on nämä nousseet merkittävästi rokotusten myötä), naisilla kuukautishäiriöitä ja boostereista tehdyn tutkimuksen mukaan boosterit laskevat ihmisten normaalia immuunikykyä, eli alkavat olla viimeistään neljännestä rokotteesta eteenpäin haitallisia. Ja sitten sitä nelosrokotetta tuputetaan jo valmiiksi immuunivajeisille?

Lisätään tähän vielä se, miten (Suomen) valtamedia ei suostu uutisoimaan näistä tutkimuksista ja kun tuota sensuuria kritisoi, leimataan foliohatuksi/anti-vaxxeriksi/rokotevastaiseksi/-kriittiseksi, vaikka lähdeviittaukset olisi kunnossa, mutta kun sitä ei Nohynek tai Rämet suostu myöntämään, niin ei uskota. Nuokin mainitsemani tutkimukset on osa israelilaisia (jossa on neloskierros rokotteista ollut käynnissä jo pitkään), norjalaisia ja yksi Portlandista, josta uutisoitu NY Timesissa. Ei mitään Pietarin trollien tai loislääkettä syövien persujen mielikuvituksen tuotetta.

Tiedemaailma ei taida olla ihan sinun osaamisaluettasi. Se miksi alkuun ei jotain suositeltu johtuu siitä, että alussa ei kaikkea tiedetä. Tiede on kumulatiivista. Tieto lisääntyy ja täydentyy koko ajan ja nyt on lukuisia tutkimuksia rokotteiden hyödyistä ja turvallisuudesta raskaana oleville. Kyllä se Nohynek ja Rämet seuraavat hyvin tarkkaan maailmalta tulevia tutkimustuloksia, mikä ihmeen motivaatio heillä olisi kertoa valeuutisia?

Veikkaan: Raha? Saavathan he merkittävää tukea mm. Pfizeriltä.

Tosin eivät nämä niin pahoja ole. Poliitikot ovat paljon pahempia, ja Kiuru pahin. Tainnut dokailu aikanaan jättää jälkensä, onneksi maaliskuu tulee pian!

Onko siis ajatuksesi, että Kiurukin saa rahaa Pfizeriltä. Entäs virusopin professorit, immunologit, epidemiologit, STM:n asiantuntijat, infektiolääkärit? Miten he kaikki ovat niin yksimielisiä rokotusten tarpeellisuudesta ja turvallisuudesta. Rokotekriittisillä ei ole esittää yhtään vakavasti otettavaa  tiedemaailmassa vaikuttavaa rokotekriittistä asiantuntijaa, joka voisi jotain järkevää ja vertaisarvioitua tutkimusta esittää väitteidensä perusteluksi. Eikö tämä yhtään avaa silmiänne?

Eivät he ole ollenkaan yksimielisiä. Kannattaisi lukea muutakin kuin Aku Ankkaa!

Kerrotko jonkun virologian professorin, immunologin, epidemiologin tai infektiolääkärin, joka on eri mieltä rokotusten tarpeellisuudesta tai turvallisuudesta. Maailmalta saattaa pari yksittäistä löytyä, mutta jos yli 98% on samaa mieltä, niin kyllä he silloin käytännössä ovat täysin yksimielisiä.

Tuo 98% olet kyllä keksinyt ihan omasta päästäsi.

Sanoisin että 60-40 on lähempänä totuutta, eikä sekään mustavalkoisesti (kyllä/ei). Mutta tämä näkemykseni perustuu siihen, mitä olen vertaisarvioiduista tiedelehdistä lukenut eikä Ilta-sanomien uutisointiin.

Kerrotko nimiä esim. Pohjoismaista noista kyseisistä ammattiryhmistä sellaisista vakavasti otettavista henkilöistä. Jos kerran 50% on eri mieltä, niin pitäisi olla helppo tehtävä, jos olet vertaisarvioidut lääketieteelliset julkaisut käynyt läpi. Muuten jää vähä taas puskista huuteluksi ilman minkäänlaisia todisteita. Esim Suomesta ei tule mieleen yhtäkään eli kyllä se 2%:kin on yläkanttiin arvioitu.

Suomessa saa helposti kenkää vääristä mielipiteistä. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Toinen patenttivastaus olisi ollut lahjonta. Etkö tosiaan parempaan pysty. Kerrotko vielä millä perusteella virkalääkäri voisi saada potkut vaikka esittäisi poikkeavia mielipiteitä rokotteista ja mitä ihmeen motivaatiota sairaalalla olisi levittää virheellistä tietoa (ai niin, tyhmä kysymys, lahjontahan se tietysti on. Sark.)

Esim. tämä video toi kenkää HUS:ista tälle lääkärille:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Oltakoon esityksestä mitä mieltä vaan, niin pelkkää faktaahan hän siinä kertoo.

Ei ole HUSin virassa ollut tällaista "lääkäriä" . Vähän jo tuon sketsin aihekin kertoo, että ei liene lääkäri ollenkaan, koska selvästi kuvittelee, että immuniteetti syntyy kutakuinkin samalla kun piikki on lihaksessa. Kaikki hiukankin immunologiaa ymmärtävät tietävät, että vasta-aineet immuniteetin herääminen kestää 2-3 viikkoa.

On ollut, mutta sai kenkää tämän videon takia.

Kuten sanottu aiemmin, nimi ja asema niin saatamme uskoa.

On hyvin harkitsematonta pilkata oman työnantajan ylintä johto henkilöön menien.

Se olisi yksityiselämää loukkaavan tiedon välitystä, siis rikos. 

Mutta sinulla on varmasti HUS:n henkilöstölistat, katso sieltä, että kenen lääkärin ni poistui tuon videon julkaisun jälkeen.

Ja toisen pilkkaaminen, nimen ja tittelin vääntely ei olekaan yksityishenkilöön käyvää ? (ai niin, sehän on sitä parempaa rokotevastaista pilkkaamista ....)

Sinä valehtelet niin että korvat heiluu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka päivä joudutaan lehdissä mainostamaan rokotteiden hyvyydestä, ei kuulosta kovin vakuuttavalta rokotteelta. Mutta vakavista rokotehaitoista ja rokotekuolemista ei kirjoitella mitään, normaalijärkinen ihminen tajuaa että tässä ei ole kaikki kohdallaan.

Mm.Astran sinustromboosi ja siihen liittyvä kuolema oli kissankokoisin kirjaimin lööpeissä ja edelleen väitetään, ettei kirjoiteta.

Vähänkään lähdekriittisyyttä harrastavat lehdet kirjoittavat TODENNETUISTA haitoista, eivät Peräkylän mökin Maijan tai huuhaa-hyvinvointivalmentajan arvailuista.

Rokotehaittojen todentaminen on mahdotonta ilman laajaa vertailukelpoisten ryhmien avulla tehtävää väestötutkimusta. Vain harvat, hyvin selkeät rokotehaitat voidaan yhdistää rokotteeseen yksilötasolla.

Sen sijaan rokotteen aikaansaamat veritulpat, sydän- ja muut kohtaukset, autoimmuuni-, syöpä jne. sairaudet ovat käytännössä mahdottomia todentaa yksilötasolla tapahtuvin tutkimuksin, koska samoja sairauksia esiintyy joka tapauksessa rokotusten jälkeen tai ilman rokotuksia väestössä. 

Jos asia haluttaisiin tutkia, se olisi mahdollista, edullista ja helppoa etenkin kehittyneissä maissa, olemassa olevien potilastietojärjestelmien avulla. Selvitettäisiin takautuvasti esim. viime vuoden alusta alkaen vertailukelpoisten ryhmien sairastuvuutta moniin sairauksiin ja kuolleisuutta, tehden vertailut vaikka kolmen kuukauden välein viiden vuoden ajan.  Tämä palvelisi sekä rokotetta epäileviä että niitä kannattavia rehellisiä kansalaisia, poliitikkoja ja tutkijoita. Tällaista ei ole tehty, eikä olla tekemässä. Jokainen vetäköön itse johtopäätöksensä siitä, miksei.

Voi voi sinun päättelyäsi. Väännetään nyt ihan rautalangasta:  jos ennen Covidia ja rokotuksia Suomessa oli keskimäärin esim.  20 000 aivoinfarktia vuodessa ja rokotusten aikana (annettu yli 8 miljoonaa rokotetta) niitä ollut hivenen vähemmän, niin eikös me voida aika varmasti sanoa, että rokotukset eivät aiheuta eivätkä lisää aivoinfarkteja? Näin voidaan selvittää ihan minkä tahansa taudin osalta. Onko liian vaikeaa? Mitä ihmeen muuta vertailuryhmää siihen tarvitset?

Jos ennen koronaa Suomessa oli keskimäärin 55 000 kuolemaa vuodessa ja koronan aikana (noin kahden vuoden aikana) kuolleita on vuositasolla noin 750 aikaisempaa enemmän (Suomen kuolleisuusluku kasvaa vuosittain suurten ikäluokkien ansiosta noin 500 kuolleen vuosivauhtia), niin eikös me voida aika varmasti sanoa, että korona ei lisää kuolleisuutta? Vuosittain ihmisiä kuolee myös influessaan ja norovirukseen, vaikka näistä ei uutisoida 🤷‍♀️ Ja hei.. mul on rokotteet ja kaikki kunnossa. En vaan jaksa enää ku ihmiset uskoo kaiken 😂

Esim Englannissa vain 1/8-osa virallisissa tilastoissa koronaan kuolleiksi ilmoitetuista oli kuollut PELKÄSTÄÄN koronaan, ilman siis jotain vakavaa perussairautta. Näiden terveiden koronaan kuolleiden keski-ikä oli 82,5v.

Melko huono tuuri saa olla, että synnyttäjä koronaan kuolee. Hän kuolee rintasyöpään moninverroin todennäköisemmin, mutta sehän ei ketään ahdista yhtään.

Alapeukutuksista huolimatta tämä asia on fakta. Voitte tarkistaa virallisista tilastoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt syntyvät lapset ovat saaneet alkunsa viime vuonna siihen aikaan kun rokotuksia ei vielä synnytysikäiset saaneet. Ja kun alkoi saada, oli jo raskaana. Ymmärrän hyvin, että raskaana oleva on päättänyt ettei ota rokotetta ollessaan raskaana. Ja silloin vielä raskaana olevat eivät olleet koronan vakavaa riskiryhmään, nykyisen tiedon perusteella ovat.

Kyllä raskaana olevat on jo silloin tienneet olevansa riskiryhmää, mutta asiaa vähäteltiin koko ajan. Ei tule mitään lapselle, eikä äidille, vaikka raskaana olevat on herkempiä saamaan infektion jne. Rokotteita ei vielä alkuvuodesta 2021 suositeltu raskaana oleville ollenkaan ja rokotteen ottamisen jälkeen suositeltiin odottamaan 3kk ennen lapsen yrittämistä. Ja sitten yhtäkkiä päätettiin, että kyllä, nyt se rokote pitää ottaa. Tällaisen sekavan ja jatkuvasti vaihtelevan informaation takia moni raskaana oleva, kuten minä, on päättänyt olla ottamatta rokotetta, vaikka olen riskiryhmää jo perussairauksieni takia. Siellä rokotepakkomaassakin raskaana olevat on rajattu pakon ulkopuolelle - ja ihan syystä.

Rokote on kokeellinen vuoteen 2023 saakka, jolloin saa virallisen myyntiluvan. Siihen mennessä ollaan vain laaja joukko "koekaniineja", eikä tähän mennessä raportoidut haittavaikutukset hirveästi ole vakuuttaneet. Sydänpussitulehduksia jopa 12-vuotiailla (tästä oli tutkimus, että ikäryhmässä 12-17 on nämä nousseet merkittävästi rokotusten myötä), naisilla kuukautishäiriöitä ja boostereista tehdyn tutkimuksen mukaan boosterit laskevat ihmisten normaalia immuunikykyä, eli alkavat olla viimeistään neljännestä rokotteesta eteenpäin haitallisia. Ja sitten sitä nelosrokotetta tuputetaan jo valmiiksi immuunivajeisille?

Lisätään tähän vielä se, miten (Suomen) valtamedia ei suostu uutisoimaan näistä tutkimuksista ja kun tuota sensuuria kritisoi, leimataan foliohatuksi/anti-vaxxeriksi/rokotevastaiseksi/-kriittiseksi, vaikka lähdeviittaukset olisi kunnossa, mutta kun sitä ei Nohynek tai Rämet suostu myöntämään, niin ei uskota. Nuokin mainitsemani tutkimukset on osa israelilaisia (jossa on neloskierros rokotteista ollut käynnissä jo pitkään), norjalaisia ja yksi Portlandista, josta uutisoitu NY Timesissa. Ei mitään Pietarin trollien tai loislääkettä syövien persujen mielikuvituksen tuotetta.

Tiedemaailma ei taida olla ihan sinun osaamisaluettasi. Se miksi alkuun ei jotain suositeltu johtuu siitä, että alussa ei kaikkea tiedetä. Tiede on kumulatiivista. Tieto lisääntyy ja täydentyy koko ajan ja nyt on lukuisia tutkimuksia rokotteiden hyödyistä ja turvallisuudesta raskaana oleville. Kyllä se Nohynek ja Rämet seuraavat hyvin tarkkaan maailmalta tulevia tutkimustuloksia, mikä ihmeen motivaatio heillä olisi kertoa valeuutisia?

Veikkaan: Raha? Saavathan he merkittävää tukea mm. Pfizeriltä.

Tosin eivät nämä niin pahoja ole. Poliitikot ovat paljon pahempia, ja Kiuru pahin. Tainnut dokailu aikanaan jättää jälkensä, onneksi maaliskuu tulee pian!

Onko siis ajatuksesi, että Kiurukin saa rahaa Pfizeriltä. Entäs virusopin professorit, immunologit, epidemiologit, STM:n asiantuntijat, infektiolääkärit? Miten he kaikki ovat niin yksimielisiä rokotusten tarpeellisuudesta ja turvallisuudesta. Rokotekriittisillä ei ole esittää yhtään vakavasti otettavaa  tiedemaailmassa vaikuttavaa rokotekriittistä asiantuntijaa, joka voisi jotain järkevää ja vertaisarvioitua tutkimusta esittää väitteidensä perusteluksi. Eikö tämä yhtään avaa silmiänne?

Eivät he ole ollenkaan yksimielisiä. Kannattaisi lukea muutakin kuin Aku Ankkaa!

Kerrotko jonkun virologian professorin, immunologin, epidemiologin tai infektiolääkärin, joka on eri mieltä rokotusten tarpeellisuudesta tai turvallisuudesta. Maailmalta saattaa pari yksittäistä löytyä, mutta jos yli 98% on samaa mieltä, niin kyllä he silloin käytännössä ovat täysin yksimielisiä.

Tuo 98% olet kyllä keksinyt ihan omasta päästäsi.

Sanoisin että 60-40 on lähempänä totuutta, eikä sekään mustavalkoisesti (kyllä/ei). Mutta tämä näkemykseni perustuu siihen, mitä olen vertaisarvioiduista tiedelehdistä lukenut eikä Ilta-sanomien uutisointiin.

Kerrotko nimiä esim. Pohjoismaista noista kyseisistä ammattiryhmistä sellaisista vakavasti otettavista henkilöistä. Jos kerran 50% on eri mieltä, niin pitäisi olla helppo tehtävä, jos olet vertaisarvioidut lääketieteelliset julkaisut käynyt läpi. Muuten jää vähä taas puskista huuteluksi ilman minkäänlaisia todisteita. Esim Suomesta ei tule mieleen yhtäkään eli kyllä se 2%:kin on yläkanttiin arvioitu.

Suomessa saa kenkää vääristä mielipiteistä varsin helposti, onhan se jo nähty.

Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

ja sitten jos ei saa kenkää niin ainakin kiristetään olemaan linjassa yleisen mielipiteen kanssa ? tai sitten lahjotaan olemaan samaa mieltä ? nämä on aina nämä samat selitykset.... Miksi kukaan muu kuin Rauli Mäkelä niistä 7 000 eläkkeellä olevasta lääkäristä ole avannut suutaan ? Heillä ei ole virkaa menetettävänä. Rauli on muutenkin kaikkea vastaan, mm. 5G

Korjataan senverran, että toinen eläkkeellä oleva suunsa avannut on Antti Heikkilä, ortopedi-kirurgi, joka hallitsee omasta mielestään kaikki lääketieteen osa-alueet paremmin kuin eri alojen spesialistit. Hänen kirjansahan vedettiin äskettäin pois markkinoilta, kun ukko oli ymmärtänyt kutakuinkin kaikki lähdeviitteensä täysin väärin ja levitti virheellistä tietoa.

Rauli Mäkelä ja Antti Heikkilä ovat rahanahneita myyntimiehiä lääkärin vaatteissa. Rauli Mäkelä on entinen Antioksidanttiklinikan lääkäri ja Heikkilä ortopedi. Kummatkin ovat tehneet ihmisten kärsimyksellä rahansa.

Heikkilän FB-sivujen perusteella koko touhu näyttää enemmän uskonnolta. Seuraajat uskovat kaiken, mitä Heikkilä suustaan päästää. Haastattelujen perusteella Heikkilä vaikuttaa ylenkatsovan seuraajiaan ja pitää heitä tyhminä. 

Rauli Mäkelän taustasta en tiedä, mutta myi lääkärinä ollessaan vitamiini- ja ravintolisiä kovat määrät asiakkailleen. Ja joo, olen nähnyt yhden asiakkaan listauksen, jossa oli isot annokset monia vitamiini- ja ravintolisiä . Kytköksiähän noilla sitten on yleensä johonkin vitamiinipillerifirmaan. Nämä loppuvaiheen sekoilut 5G yms . No, kukin vetäköön johtopäätöksensä mistä se johtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt syntyvät lapset ovat saaneet alkunsa viime vuonna siihen aikaan kun rokotuksia ei vielä synnytysikäiset saaneet. Ja kun alkoi saada, oli jo raskaana. Ymmärrän hyvin, että raskaana oleva on päättänyt ettei ota rokotetta ollessaan raskaana. Ja silloin vielä raskaana olevat eivät olleet koronan vakavaa riskiryhmään, nykyisen tiedon perusteella ovat.

Kyllä raskaana olevat on jo silloin tienneet olevansa riskiryhmää, mutta asiaa vähäteltiin koko ajan. Ei tule mitään lapselle, eikä äidille, vaikka raskaana olevat on herkempiä saamaan infektion jne. Rokotteita ei vielä alkuvuodesta 2021 suositeltu raskaana oleville ollenkaan ja rokotteen ottamisen jälkeen suositeltiin odottamaan 3kk ennen lapsen yrittämistä. Ja sitten yhtäkkiä päätettiin, että kyllä, nyt se rokote pitää ottaa. Tällaisen sekavan ja jatkuvasti vaihtelevan informaation takia moni raskaana oleva, kuten minä, on päättänyt olla ottamatta rokotetta, vaikka olen riskiryhmää jo perussairauksieni takia. Siellä rokotepakkomaassakin raskaana olevat on rajattu pakon ulkopuolelle - ja ihan syystä.

Rokote on kokeellinen vuoteen 2023 saakka, jolloin saa virallisen myyntiluvan. Siihen mennessä ollaan vain laaja joukko "koekaniineja", eikä tähän mennessä raportoidut haittavaikutukset hirveästi ole vakuuttaneet. Sydänpussitulehduksia jopa 12-vuotiailla (tästä oli tutkimus, että ikäryhmässä 12-17 on nämä nousseet merkittävästi rokotusten myötä), naisilla kuukautishäiriöitä ja boostereista tehdyn tutkimuksen mukaan boosterit laskevat ihmisten normaalia immuunikykyä, eli alkavat olla viimeistään neljännestä rokotteesta eteenpäin haitallisia. Ja sitten sitä nelosrokotetta tuputetaan jo valmiiksi immuunivajeisille?

Lisätään tähän vielä se, miten (Suomen) valtamedia ei suostu uutisoimaan näistä tutkimuksista ja kun tuota sensuuria kritisoi, leimataan foliohatuksi/anti-vaxxeriksi/rokotevastaiseksi/-kriittiseksi, vaikka lähdeviittaukset olisi kunnossa, mutta kun sitä ei Nohynek tai Rämet suostu myöntämään, niin ei uskota. Nuokin mainitsemani tutkimukset on osa israelilaisia (jossa on neloskierros rokotteista ollut käynnissä jo pitkään), norjalaisia ja yksi Portlandista, josta uutisoitu NY Timesissa. Ei mitään Pietarin trollien tai loislääkettä syövien persujen mielikuvituksen tuotetta.

Tiedemaailma ei taida olla ihan sinun osaamisaluettasi. Se miksi alkuun ei jotain suositeltu johtuu siitä, että alussa ei kaikkea tiedetä. Tiede on kumulatiivista. Tieto lisääntyy ja täydentyy koko ajan ja nyt on lukuisia tutkimuksia rokotteiden hyödyistä ja turvallisuudesta raskaana oleville. Kyllä se Nohynek ja Rämet seuraavat hyvin tarkkaan maailmalta tulevia tutkimustuloksia, mikä ihmeen motivaatio heillä olisi kertoa valeuutisia?

Veikkaan: Raha? Saavathan he merkittävää tukea mm. Pfizeriltä.

Tosin eivät nämä niin pahoja ole. Poliitikot ovat paljon pahempia, ja Kiuru pahin. Tainnut dokailu aikanaan jättää jälkensä, onneksi maaliskuu tulee pian!

Onko siis ajatuksesi, että Kiurukin saa rahaa Pfizeriltä. Entäs virusopin professorit, immunologit, epidemiologit, STM:n asiantuntijat, infektiolääkärit? Miten he kaikki ovat niin yksimielisiä rokotusten tarpeellisuudesta ja turvallisuudesta. Rokotekriittisillä ei ole esittää yhtään vakavasti otettavaa  tiedemaailmassa vaikuttavaa rokotekriittistä asiantuntijaa, joka voisi jotain järkevää ja vertaisarvioitua tutkimusta esittää väitteidensä perusteluksi. Eikö tämä yhtään avaa silmiänne?

Eivät he ole ollenkaan yksimielisiä. Kannattaisi lukea muutakin kuin Aku Ankkaa!

Kerrotko jonkun virologian professorin, immunologin, epidemiologin tai infektiolääkärin, joka on eri mieltä rokotusten tarpeellisuudesta tai turvallisuudesta. Maailmalta saattaa pari yksittäistä löytyä, mutta jos yli 98% on samaa mieltä, niin kyllä he silloin käytännössä ovat täysin yksimielisiä.

Tuo 98% olet kyllä keksinyt ihan omasta päästäsi.

Sanoisin että 60-40 on lähempänä totuutta, eikä sekään mustavalkoisesti (kyllä/ei). Mutta tämä näkemykseni perustuu siihen, mitä olen vertaisarvioiduista tiedelehdistä lukenut eikä Ilta-sanomien uutisointiin.

Kerrotko nimiä esim. Pohjoismaista noista kyseisistä ammattiryhmistä sellaisista vakavasti otettavista henkilöistä. Jos kerran 50% on eri mieltä, niin pitäisi olla helppo tehtävä, jos olet vertaisarvioidut lääketieteelliset julkaisut käynyt läpi. Muuten jää vähä taas puskista huuteluksi ilman minkäänlaisia todisteita. Esim Suomesta ei tule mieleen yhtäkään eli kyllä se 2%:kin on yläkanttiin arvioitu.

Suomessa saa helposti kenkää vääristä mielipiteistä. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Toinen patenttivastaus olisi ollut lahjonta. Etkö tosiaan parempaan pysty. Kerrotko vielä millä perusteella virkalääkäri voisi saada potkut vaikka esittäisi poikkeavia mielipiteitä rokotteista ja mitä ihmeen motivaatiota sairaalalla olisi levittää virheellistä tietoa (ai niin, tyhmä kysymys, lahjontahan se tietysti on. Sark.)

Esim. tämä video toi kenkää HUS:ista tälle lääkärille:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Oltakoon esityksestä mitä mieltä vaan, niin pelkkää faktaahan hän siinä kertoo.

Ei ole HUSin virassa ollut tällaista "lääkäriä" . Vähän jo tuon sketsin aihekin kertoo, että ei liene lääkäri ollenkaan, koska selvästi kuvittelee, että immuniteetti syntyy kutakuinkin samalla kun piikki on lihaksessa. Kaikki hiukankin immunologiaa ymmärtävät tietävät, että vasta-aineet immuniteetin herääminen kestää 2-3 viikkoa.

On ollut, mutta sai kenkää tämän videon takia.

Kuten sanottu aiemmin, nimi ja asema niin saatamme uskoa.

On hyvin harkitsematonta pilkata oman työnantajan ylintä johto henkilöön menien.

Se olisi yksityiselämää loukkaavan tiedon välitystä, siis rikos. 

Mutta sinulla on varmasti HUS:n henkilöstölistat, katso sieltä, että kenen lääkärin ni poistui tuon videon julkaisun jälkeen.

Yksityiselämää loukkaavan tiedon välitystä ja rikos, vaikka tuo hörhö esiintyy omilla kasvoillaan tuossa hörhövideossa? Et ole sinäkään ihan siitä terävimmästä päästä.  Ei kukaan estä kertomasta jos tuon jampan tuntee. Sen tiedän, että HUSin lääkäri ei koskaan ole ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt syntyvät lapset ovat saaneet alkunsa viime vuonna siihen aikaan kun rokotuksia ei vielä synnytysikäiset saaneet. Ja kun alkoi saada, oli jo raskaana. Ymmärrän hyvin, että raskaana oleva on päättänyt ettei ota rokotetta ollessaan raskaana. Ja silloin vielä raskaana olevat eivät olleet koronan vakavaa riskiryhmään, nykyisen tiedon perusteella ovat.

Kyllä raskaana olevat on jo silloin tienneet olevansa riskiryhmää, mutta asiaa vähäteltiin koko ajan. Ei tule mitään lapselle, eikä äidille, vaikka raskaana olevat on herkempiä saamaan infektion jne. Rokotteita ei vielä alkuvuodesta 2021 suositeltu raskaana oleville ollenkaan ja rokotteen ottamisen jälkeen suositeltiin odottamaan 3kk ennen lapsen yrittämistä. Ja sitten yhtäkkiä päätettiin, että kyllä, nyt se rokote pitää ottaa. Tällaisen sekavan ja jatkuvasti vaihtelevan informaation takia moni raskaana oleva, kuten minä, on päättänyt olla ottamatta rokotetta, vaikka olen riskiryhmää jo perussairauksieni takia. Siellä rokotepakkomaassakin raskaana olevat on rajattu pakon ulkopuolelle - ja ihan syystä.

Rokote on kokeellinen vuoteen 2023 saakka, jolloin saa virallisen myyntiluvan. Siihen mennessä ollaan vain laaja joukko "koekaniineja", eikä tähän mennessä raportoidut haittavaikutukset hirveästi ole vakuuttaneet. Sydänpussitulehduksia jopa 12-vuotiailla (tästä oli tutkimus, että ikäryhmässä 12-17 on nämä nousseet merkittävästi rokotusten myötä), naisilla kuukautishäiriöitä ja boostereista tehdyn tutkimuksen mukaan boosterit laskevat ihmisten normaalia immuunikykyä, eli alkavat olla viimeistään neljännestä rokotteesta eteenpäin haitallisia. Ja sitten sitä nelosrokotetta tuputetaan jo valmiiksi immuunivajeisille?

Lisätään tähän vielä se, miten (Suomen) valtamedia ei suostu uutisoimaan näistä tutkimuksista ja kun tuota sensuuria kritisoi, leimataan foliohatuksi/anti-vaxxeriksi/rokotevastaiseksi/-kriittiseksi, vaikka lähdeviittaukset olisi kunnossa, mutta kun sitä ei Nohynek tai Rämet suostu myöntämään, niin ei uskota. Nuokin mainitsemani tutkimukset on osa israelilaisia (jossa on neloskierros rokotteista ollut käynnissä jo pitkään), norjalaisia ja yksi Portlandista, josta uutisoitu NY Timesissa. Ei mitään Pietarin trollien tai loislääkettä syövien persujen mielikuvituksen tuotetta.

Tiedemaailma ei taida olla ihan sinun osaamisaluettasi. Se miksi alkuun ei jotain suositeltu johtuu siitä, että alussa ei kaikkea tiedetä. Tiede on kumulatiivista. Tieto lisääntyy ja täydentyy koko ajan ja nyt on lukuisia tutkimuksia rokotteiden hyödyistä ja turvallisuudesta raskaana oleville. Kyllä se Nohynek ja Rämet seuraavat hyvin tarkkaan maailmalta tulevia tutkimustuloksia, mikä ihmeen motivaatio heillä olisi kertoa valeuutisia?

Veikkaan: Raha? Saavathan he merkittävää tukea mm. Pfizeriltä.

Tosin eivät nämä niin pahoja ole. Poliitikot ovat paljon pahempia, ja Kiuru pahin. Tainnut dokailu aikanaan jättää jälkensä, onneksi maaliskuu tulee pian!

Onko siis ajatuksesi, että Kiurukin saa rahaa Pfizeriltä. Entäs virusopin professorit, immunologit, epidemiologit, STM:n asiantuntijat, infektiolääkärit? Miten he kaikki ovat niin yksimielisiä rokotusten tarpeellisuudesta ja turvallisuudesta. Rokotekriittisillä ei ole esittää yhtään vakavasti otettavaa  tiedemaailmassa vaikuttavaa rokotekriittistä asiantuntijaa, joka voisi jotain järkevää ja vertaisarvioitua tutkimusta esittää väitteidensä perusteluksi. Eikö tämä yhtään avaa silmiänne?

Eivät he ole ollenkaan yksimielisiä. Kannattaisi lukea muutakin kuin Aku Ankkaa!

Kerrotko jonkun virologian professorin, immunologin, epidemiologin tai infektiolääkärin, joka on eri mieltä rokotusten tarpeellisuudesta tai turvallisuudesta. Maailmalta saattaa pari yksittäistä löytyä, mutta jos yli 98% on samaa mieltä, niin kyllä he silloin käytännössä ovat täysin yksimielisiä.

Tuo 98% olet kyllä keksinyt ihan omasta päästäsi.

Sanoisin että 60-40 on lähempänä totuutta, eikä sekään mustavalkoisesti (kyllä/ei). Mutta tämä näkemykseni perustuu siihen, mitä olen vertaisarvioiduista tiedelehdistä lukenut eikä Ilta-sanomien uutisointiin.

Kerrotko nimiä esim. Pohjoismaista noista kyseisistä ammattiryhmistä sellaisista vakavasti otettavista henkilöistä. Jos kerran 50% on eri mieltä, niin pitäisi olla helppo tehtävä, jos olet vertaisarvioidut lääketieteelliset julkaisut käynyt läpi. Muuten jää vähä taas puskista huuteluksi ilman minkäänlaisia todisteita. Esim Suomesta ei tule mieleen yhtäkään eli kyllä se 2%:kin on yläkanttiin arvioitu.

Suomessa saa kenkää vääristä mielipiteistä varsin helposti, onhan se jo nähty.

Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Kerrotko yhdenkin virkalääkärin Suomesta, joka on menettänyt virkansa rokotevastaisten mielipiteiden vuoksi.

Kerro sinä yksikin, joka ei ole?

Suomalainen lääkärikoulutus on niin korkeatasoista, ettei näitä foliohattulääkäreitä oikein löydy. Ei ainakaan viroista. Sitten on muutama hiukan huonommin työssään pärjännyt jotka toimivat privaatissa, mutta ovatko nämä kansainväliset lääkäriasemien omistajatkin jossain salaliitossa kun ovat mm Mikael Kivivuoren potkineet pois asemaltaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt syntyvät lapset ovat saaneet alkunsa viime vuonna siihen aikaan kun rokotuksia ei vielä synnytysikäiset saaneet. Ja kun alkoi saada, oli jo raskaana. Ymmärrän hyvin, että raskaana oleva on päättänyt ettei ota rokotetta ollessaan raskaana. Ja silloin vielä raskaana olevat eivät olleet koronan vakavaa riskiryhmään, nykyisen tiedon perusteella ovat.

Kyllä raskaana olevat on jo silloin tienneet olevansa riskiryhmää, mutta asiaa vähäteltiin koko ajan. Ei tule mitään lapselle, eikä äidille, vaikka raskaana olevat on herkempiä saamaan infektion jne. Rokotteita ei vielä alkuvuodesta 2021 suositeltu raskaana oleville ollenkaan ja rokotteen ottamisen jälkeen suositeltiin odottamaan 3kk ennen lapsen yrittämistä. Ja sitten yhtäkkiä päätettiin, että kyllä, nyt se rokote pitää ottaa. Tällaisen sekavan ja jatkuvasti vaihtelevan informaation takia moni raskaana oleva, kuten minä, on päättänyt olla ottamatta rokotetta, vaikka olen riskiryhmää jo perussairauksieni takia. Siellä rokotepakkomaassakin raskaana olevat on rajattu pakon ulkopuolelle - ja ihan syystä.

Rokote on kokeellinen vuoteen 2023 saakka, jolloin saa virallisen myyntiluvan. Siihen mennessä ollaan vain laaja joukko "koekaniineja", eikä tähän mennessä raportoidut haittavaikutukset hirveästi ole vakuuttaneet. Sydänpussitulehduksia jopa 12-vuotiailla (tästä oli tutkimus, että ikäryhmässä 12-17 on nämä nousseet merkittävästi rokotusten myötä), naisilla kuukautishäiriöitä ja boostereista tehdyn tutkimuksen mukaan boosterit laskevat ihmisten normaalia immuunikykyä, eli alkavat olla viimeistään neljännestä rokotteesta eteenpäin haitallisia. Ja sitten sitä nelosrokotetta tuputetaan jo valmiiksi immuunivajeisille?

Lisätään tähän vielä se, miten (Suomen) valtamedia ei suostu uutisoimaan näistä tutkimuksista ja kun tuota sensuuria kritisoi, leimataan foliohatuksi/anti-vaxxeriksi/rokotevastaiseksi/-kriittiseksi, vaikka lähdeviittaukset olisi kunnossa, mutta kun sitä ei Nohynek tai Rämet suostu myöntämään, niin ei uskota. Nuokin mainitsemani tutkimukset on osa israelilaisia (jossa on neloskierros rokotteista ollut käynnissä jo pitkään), norjalaisia ja yksi Portlandista, josta uutisoitu NY Timesissa. Ei mitään Pietarin trollien tai loislääkettä syövien persujen mielikuvituksen tuotetta.

Tiedemaailma ei taida olla ihan sinun osaamisaluettasi. Se miksi alkuun ei jotain suositeltu johtuu siitä, että alussa ei kaikkea tiedetä. Tiede on kumulatiivista. Tieto lisääntyy ja täydentyy koko ajan ja nyt on lukuisia tutkimuksia rokotteiden hyödyistä ja turvallisuudesta raskaana oleville. Kyllä se Nohynek ja Rämet seuraavat hyvin tarkkaan maailmalta tulevia tutkimustuloksia, mikä ihmeen motivaatio heillä olisi kertoa valeuutisia?

Veikkaan: Raha? Saavathan he merkittävää tukea mm. Pfizeriltä.

Tosin eivät nämä niin pahoja ole. Poliitikot ovat paljon pahempia, ja Kiuru pahin. Tainnut dokailu aikanaan jättää jälkensä, onneksi maaliskuu tulee pian!

Onko siis ajatuksesi, että Kiurukin saa rahaa Pfizeriltä. Entäs virusopin professorit, immunologit, epidemiologit, STM:n asiantuntijat, infektiolääkärit? Miten he kaikki ovat niin yksimielisiä rokotusten tarpeellisuudesta ja turvallisuudesta. Rokotekriittisillä ei ole esittää yhtään vakavasti otettavaa  tiedemaailmassa vaikuttavaa rokotekriittistä asiantuntijaa, joka voisi jotain järkevää ja vertaisarvioitua tutkimusta esittää väitteidensä perusteluksi. Eikö tämä yhtään avaa silmiänne?

Eivät he ole ollenkaan yksimielisiä. Kannattaisi lukea muutakin kuin Aku Ankkaa!

Kerrotko jonkun virologian professorin, immunologin, epidemiologin tai infektiolääkärin, joka on eri mieltä rokotusten tarpeellisuudesta tai turvallisuudesta. Maailmalta saattaa pari yksittäistä löytyä, mutta jos yli 98% on samaa mieltä, niin kyllä he silloin käytännössä ovat täysin yksimielisiä.

Tuo 98% olet kyllä keksinyt ihan omasta päästäsi.

Sanoisin että 60-40 on lähempänä totuutta, eikä sekään mustavalkoisesti (kyllä/ei). Mutta tämä näkemykseni perustuu siihen, mitä olen vertaisarvioiduista tiedelehdistä lukenut eikä Ilta-sanomien uutisointiin.

Kerrotko nimiä esim. Pohjoismaista noista kyseisistä ammattiryhmistä sellaisista vakavasti otettavista henkilöistä. Jos kerran 50% on eri mieltä, niin pitäisi olla helppo tehtävä, jos olet vertaisarvioidut lääketieteelliset julkaisut käynyt läpi. Muuten jää vähä taas puskista huuteluksi ilman minkäänlaisia todisteita. Esim Suomesta ei tule mieleen yhtäkään eli kyllä se 2%:kin on yläkanttiin arvioitu.

Suomessa saa kenkää vääristä mielipiteistä varsin helposti, onhan se jo nähty.

Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

ja sitten jos ei saa kenkää niin ainakin kiristetään olemaan linjassa yleisen mielipiteen kanssa ? tai sitten lahjotaan olemaan samaa mieltä ? nämä on aina nämä samat selitykset.... Miksi kukaan muu kuin Rauli Mäkelä niistä 7 000 eläkkeellä olevasta lääkäristä ole avannut suutaan ? Heillä ei ole virkaa menetettävänä. Rauli on muutenkin kaikkea vastaan, mm. 5G

Korjataan senverran, että toinen eläkkeellä oleva suunsa avannut on Antti Heikkilä, ortopedi-kirurgi, joka hallitsee omasta mielestään kaikki lääketieteen osa-alueet paremmin kuin eri alojen spesialistit. Hänen kirjansahan vedettiin äskettäin pois markkinoilta, kun ukko oli ymmärtänyt kutakuinkin kaikki lähdeviitteensä täysin väärin ja levitti virheellistä tietoa.

Rauli Mäkelä ja Antti Heikkilä ovat rahanahneita myyntimiehiä lääkärin vaatteissa. Rauli Mäkelä on entinen Antioksidanttiklinikan lääkäri ja Heikkilä ortopedi. Kummatkin ovat tehneet ihmisten kärsimyksellä rahansa.

Heikkilän FB-sivujen perusteella koko touhu näyttää enemmän uskonnolta. Seuraajat uskovat kaiken, mitä Heikkilä suustaan päästää. Haastattelujen perusteella Heikkilä vaikuttaa ylenkatsovan seuraajiaan ja pitää heitä tyhminä. 

Rauli Mäkelän taustasta en tiedä, mutta myi lääkärinä ollessaan vitamiini- ja ravintolisiä kovat määrät asiakkailleen. Ja joo, olen nähnyt yhden asiakkaan listauksen, jossa oli isot annokset monia vitamiini- ja ravintolisiä . Kytköksiähän noilla sitten on yleensä johonkin vitamiinipillerifirmaan. Nämä loppuvaiheen sekoilut 5G yms . No, kukin vetäköön johtopäätöksensä mistä se johtuu.

Noista vitamiini- ja ravintolisistä sen verran, että E-vitamiinin, joka on muuten antioksidantti, ylimääräisen saannin on havaittu nostavan syöpäesiintymiä suomalaistutkimuksessa. Muutenkin on vastuutonta määrätä ylisuuria määriä varsinkin rasvaliukoisia  vitamiineja. Eikä muutenkaan tervettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt syntyvät lapset ovat saaneet alkunsa viime vuonna siihen aikaan kun rokotuksia ei vielä synnytysikäiset saaneet. Ja kun alkoi saada, oli jo raskaana. Ymmärrän hyvin, että raskaana oleva on päättänyt ettei ota rokotetta ollessaan raskaana. Ja silloin vielä raskaana olevat eivät olleet koronan vakavaa riskiryhmään, nykyisen tiedon perusteella ovat.

Kyllä raskaana olevat on jo silloin tienneet olevansa riskiryhmää, mutta asiaa vähäteltiin koko ajan. Ei tule mitään lapselle, eikä äidille, vaikka raskaana olevat on herkempiä saamaan infektion jne. Rokotteita ei vielä alkuvuodesta 2021 suositeltu raskaana oleville ollenkaan ja rokotteen ottamisen jälkeen suositeltiin odottamaan 3kk ennen lapsen yrittämistä. Ja sitten yhtäkkiä päätettiin, että kyllä, nyt se rokote pitää ottaa. Tällaisen sekavan ja jatkuvasti vaihtelevan informaation takia moni raskaana oleva, kuten minä, on päättänyt olla ottamatta rokotetta, vaikka olen riskiryhmää jo perussairauksieni takia. Siellä rokotepakkomaassakin raskaana olevat on rajattu pakon ulkopuolelle - ja ihan syystä.

Rokote on kokeellinen vuoteen 2023 saakka, jolloin saa virallisen myyntiluvan. Siihen mennessä ollaan vain laaja joukko "koekaniineja", eikä tähän mennessä raportoidut haittavaikutukset hirveästi ole vakuuttaneet. Sydänpussitulehduksia jopa 12-vuotiailla (tästä oli tutkimus, että ikäryhmässä 12-17 on nämä nousseet merkittävästi rokotusten myötä), naisilla kuukautishäiriöitä ja boostereista tehdyn tutkimuksen mukaan boosterit laskevat ihmisten normaalia immuunikykyä, eli alkavat olla viimeistään neljännestä rokotteesta eteenpäin haitallisia. Ja sitten sitä nelosrokotetta tuputetaan jo valmiiksi immuunivajeisille?

Lisätään tähän vielä se, miten (Suomen) valtamedia ei suostu uutisoimaan näistä tutkimuksista ja kun tuota sensuuria kritisoi, leimataan foliohatuksi/anti-vaxxeriksi/rokotevastaiseksi/-kriittiseksi, vaikka lähdeviittaukset olisi kunnossa, mutta kun sitä ei Nohynek tai Rämet suostu myöntämään, niin ei uskota. Nuokin mainitsemani tutkimukset on osa israelilaisia (jossa on neloskierros rokotteista ollut käynnissä jo pitkään), norjalaisia ja yksi Portlandista, josta uutisoitu NY Timesissa. Ei mitään Pietarin trollien tai loislääkettä syövien persujen mielikuvituksen tuotetta.

Tiedemaailma ei taida olla ihan sinun osaamisaluettasi. Se miksi alkuun ei jotain suositeltu johtuu siitä, että alussa ei kaikkea tiedetä. Tiede on kumulatiivista. Tieto lisääntyy ja täydentyy koko ajan ja nyt on lukuisia tutkimuksia rokotteiden hyödyistä ja turvallisuudesta raskaana oleville. Kyllä se Nohynek ja Rämet seuraavat hyvin tarkkaan maailmalta tulevia tutkimustuloksia, mikä ihmeen motivaatio heillä olisi kertoa valeuutisia?

Veikkaan: Raha? Saavathan he merkittävää tukea mm. Pfizeriltä.

Tosin eivät nämä niin pahoja ole. Poliitikot ovat paljon pahempia, ja Kiuru pahin. Tainnut dokailu aikanaan jättää jälkensä, onneksi maaliskuu tulee pian!

Onko siis ajatuksesi, että Kiurukin saa rahaa Pfizeriltä. Entäs virusopin professorit, immunologit, epidemiologit, STM:n asiantuntijat, infektiolääkärit? Miten he kaikki ovat niin yksimielisiä rokotusten tarpeellisuudesta ja turvallisuudesta. Rokotekriittisillä ei ole esittää yhtään vakavasti otettavaa  tiedemaailmassa vaikuttavaa rokotekriittistä asiantuntijaa, joka voisi jotain järkevää ja vertaisarvioitua tutkimusta esittää väitteidensä perusteluksi. Eikö tämä yhtään avaa silmiänne?

Eivät he ole ollenkaan yksimielisiä. Kannattaisi lukea muutakin kuin Aku Ankkaa!

Kerrotko jonkun virologian professorin, immunologin, epidemiologin tai infektiolääkärin, joka on eri mieltä rokotusten tarpeellisuudesta tai turvallisuudesta. Maailmalta saattaa pari yksittäistä löytyä, mutta jos yli 98% on samaa mieltä, niin kyllä he silloin käytännössä ovat täysin yksimielisiä.

Tuo 98% olet kyllä keksinyt ihan omasta päästäsi.

Sanoisin että 60-40 on lähempänä totuutta, eikä sekään mustavalkoisesti (kyllä/ei). Mutta tämä näkemykseni perustuu siihen, mitä olen vertaisarvioiduista tiedelehdistä lukenut eikä Ilta-sanomien uutisointiin.

Kerrotko nimiä esim. Pohjoismaista noista kyseisistä ammattiryhmistä sellaisista vakavasti otettavista henkilöistä. Jos kerran 50% on eri mieltä, niin pitäisi olla helppo tehtävä, jos olet vertaisarvioidut lääketieteelliset julkaisut käynyt läpi. Muuten jää vähä taas puskista huuteluksi ilman minkäänlaisia todisteita. Esim Suomesta ei tule mieleen yhtäkään eli kyllä se 2%:kin on yläkanttiin arvioitu.

Suomessa saa helposti kenkää vääristä mielipiteistä. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Toinen patenttivastaus olisi ollut lahjonta. Etkö tosiaan parempaan pysty. Kerrotko vielä millä perusteella virkalääkäri voisi saada potkut vaikka esittäisi poikkeavia mielipiteitä rokotteista ja mitä ihmeen motivaatiota sairaalalla olisi levittää virheellistä tietoa (ai niin, tyhmä kysymys, lahjontahan se tietysti on. Sark.)

Esim. tämä video toi kenkää HUS:ista tälle lääkärille:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Oltakoon esityksestä mitä mieltä vaan, niin pelkkää faktaahan hän siinä kertoo.

Ei ole HUSin virassa ollut tällaista "lääkäriä" . Vähän jo tuon sketsin aihekin kertoo, että ei liene lääkäri ollenkaan, koska selvästi kuvittelee, että immuniteetti syntyy kutakuinkin samalla kun piikki on lihaksessa. Kaikki hiukankin immunologiaa ymmärtävät tietävät, että vasta-aineet immuniteetin herääminen kestää 2-3 viikkoa.

On ollut, mutta sai kenkää tämän videon takia.

Kuten sanottu aiemmin, nimi ja asema niin saatamme uskoa.

On hyvin harkitsematonta pilkata oman työnantajan ylintä johto henkilöön menien.

Se olisi yksityiselämää loukkaavan tiedon välitystä, siis rikos. 

Mutta sinulla on varmasti HUS:n henkilöstölistat, katso sieltä, että kenen lääkärin ni poistui tuon videon julkaisun jälkeen.

Yksityiselämää loukkaavan tiedon välitystä ja rikos, vaikka tuo hörhö esiintyy omilla kasvoillaan tuossa hörhövideossa? Et ole sinäkään ihan siitä terävimmästä päästä.  Ei kukaan estä kertomasta jos tuon jampan tuntee. Sen tiedän, että HUSin lääkäri ei koskaan ole ollut.

Sinä et tiedä yhtään mitään! Mot.

Tiedän senkin, mitä MOT tarkoittaa. Sinä et näytä tietävän sitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt syntyvät lapset ovat saaneet alkunsa viime vuonna siihen aikaan kun rokotuksia ei vielä synnytysikäiset saaneet. Ja kun alkoi saada, oli jo raskaana. Ymmärrän hyvin, että raskaana oleva on päättänyt ettei ota rokotetta ollessaan raskaana. Ja silloin vielä raskaana olevat eivät olleet koronan vakavaa riskiryhmään, nykyisen tiedon perusteella ovat.

Kyllä raskaana olevat on jo silloin tienneet olevansa riskiryhmää, mutta asiaa vähäteltiin koko ajan. Ei tule mitään lapselle, eikä äidille, vaikka raskaana olevat on herkempiä saamaan infektion jne. Rokotteita ei vielä alkuvuodesta 2021 suositeltu raskaana oleville ollenkaan ja rokotteen ottamisen jälkeen suositeltiin odottamaan 3kk ennen lapsen yrittämistä. Ja sitten yhtäkkiä päätettiin, että kyllä, nyt se rokote pitää ottaa. Tällaisen sekavan ja jatkuvasti vaihtelevan informaation takia moni raskaana oleva, kuten minä, on päättänyt olla ottamatta rokotetta, vaikka olen riskiryhmää jo perussairauksieni takia. Siellä rokotepakkomaassakin raskaana olevat on rajattu pakon ulkopuolelle - ja ihan syystä.

Rokote on kokeellinen vuoteen 2023 saakka, jolloin saa virallisen myyntiluvan. Siihen mennessä ollaan vain laaja joukko "koekaniineja", eikä tähän mennessä raportoidut haittavaikutukset hirveästi ole vakuuttaneet. Sydänpussitulehduksia jopa 12-vuotiailla (tästä oli tutkimus, että ikäryhmässä 12-17 on nämä nousseet merkittävästi rokotusten myötä), naisilla kuukautishäiriöitä ja boostereista tehdyn tutkimuksen mukaan boosterit laskevat ihmisten normaalia immuunikykyä, eli alkavat olla viimeistään neljännestä rokotteesta eteenpäin haitallisia. Ja sitten sitä nelosrokotetta tuputetaan jo valmiiksi immuunivajeisille?

Lisätään tähän vielä se, miten (Suomen) valtamedia ei suostu uutisoimaan näistä tutkimuksista ja kun tuota sensuuria kritisoi, leimataan foliohatuksi/anti-vaxxeriksi/rokotevastaiseksi/-kriittiseksi, vaikka lähdeviittaukset olisi kunnossa, mutta kun sitä ei Nohynek tai Rämet suostu myöntämään, niin ei uskota. Nuokin mainitsemani tutkimukset on osa israelilaisia (jossa on neloskierros rokotteista ollut käynnissä jo pitkään), norjalaisia ja yksi Portlandista, josta uutisoitu NY Timesissa. Ei mitään Pietarin trollien tai loislääkettä syövien persujen mielikuvituksen tuotetta.

Tiedemaailma ei taida olla ihan sinun osaamisaluettasi. Se miksi alkuun ei jotain suositeltu johtuu siitä, että alussa ei kaikkea tiedetä. Tiede on kumulatiivista. Tieto lisääntyy ja täydentyy koko ajan ja nyt on lukuisia tutkimuksia rokotteiden hyödyistä ja turvallisuudesta raskaana oleville. Kyllä se Nohynek ja Rämet seuraavat hyvin tarkkaan maailmalta tulevia tutkimustuloksia, mikä ihmeen motivaatio heillä olisi kertoa valeuutisia?

Veikkaan: Raha? Saavathan he merkittävää tukea mm. Pfizeriltä.

Tosin eivät nämä niin pahoja ole. Poliitikot ovat paljon pahempia, ja Kiuru pahin. Tainnut dokailu aikanaan jättää jälkensä, onneksi maaliskuu tulee pian!

Onko siis ajatuksesi, että Kiurukin saa rahaa Pfizeriltä. Entäs virusopin professorit, immunologit, epidemiologit, STM:n asiantuntijat, infektiolääkärit? Miten he kaikki ovat niin yksimielisiä rokotusten tarpeellisuudesta ja turvallisuudesta. Rokotekriittisillä ei ole esittää yhtään vakavasti otettavaa  tiedemaailmassa vaikuttavaa rokotekriittistä asiantuntijaa, joka voisi jotain järkevää ja vertaisarvioitua tutkimusta esittää väitteidensä perusteluksi. Eikö tämä yhtään avaa silmiänne?

Eivät he ole ollenkaan yksimielisiä. Kannattaisi lukea muutakin kuin Aku Ankkaa!

Kerrotko jonkun virologian professorin, immunologin, epidemiologin tai infektiolääkärin, joka on eri mieltä rokotusten tarpeellisuudesta tai turvallisuudesta. Maailmalta saattaa pari yksittäistä löytyä, mutta jos yli 98% on samaa mieltä, niin kyllä he silloin käytännössä ovat täysin yksimielisiä.

Tuo 98% olet kyllä keksinyt ihan omasta päästäsi.

Sanoisin että 60-40 on lähempänä totuutta, eikä sekään mustavalkoisesti (kyllä/ei). Mutta tämä näkemykseni perustuu siihen, mitä olen vertaisarvioiduista tiedelehdistä lukenut eikä Ilta-sanomien uutisointiin.

Kerrotko nimiä esim. Pohjoismaista noista kyseisistä ammattiryhmistä sellaisista vakavasti otettavista henkilöistä. Jos kerran 50% on eri mieltä, niin pitäisi olla helppo tehtävä, jos olet vertaisarvioidut lääketieteelliset julkaisut käynyt läpi. Muuten jää vähä taas puskista huuteluksi ilman minkäänlaisia todisteita. Esim Suomesta ei tule mieleen yhtäkään eli kyllä se 2%:kin on yläkanttiin arvioitu.

Suomessa saa kenkää vääristä mielipiteistä varsin helposti, onhan se jo nähty.

Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

ja sitten jos ei saa kenkää niin ainakin kiristetään olemaan linjassa yleisen mielipiteen kanssa ? tai sitten lahjotaan olemaan samaa mieltä ? nämä on aina nämä samat selitykset.... Miksi kukaan muu kuin Rauli Mäkelä niistä 7 000 eläkkeellä olevasta lääkäristä ole avannut suutaan ? Heillä ei ole virkaa menetettävänä. Rauli on muutenkin kaikkea vastaan, mm. 5G

Korjataan senverran, että toinen eläkkeellä oleva suunsa avannut on Antti Heikkilä, ortopedi-kirurgi, joka hallitsee omasta mielestään kaikki lääketieteen osa-alueet paremmin kuin eri alojen spesialistit. Hänen kirjansahan vedettiin äskettäin pois markkinoilta, kun ukko oli ymmärtänyt kutakuinkin kaikki lähdeviitteensä täysin väärin ja levitti virheellistä tietoa.

Rauli Mäkelä ja Antti Heikkilä ovat rahanahneita myyntimiehiä lääkärin vaatteissa. Rauli Mäkelä on entinen Antioksidanttiklinikan lääkäri ja Heikkilä ortopedi. Kummatkin ovat tehneet ihmisten kärsimyksellä rahansa.

Heikkilän FB-sivujen perusteella koko touhu näyttää enemmän uskonnolta. Seuraajat uskovat kaiken, mitä Heikkilä suustaan päästää. Haastattelujen perusteella Heikkilä vaikuttaa ylenkatsovan seuraajiaan ja pitää heitä tyhminä. 

Rauli Mäkelän taustasta en tiedä, mutta myi lääkärinä ollessaan vitamiini- ja ravintolisiä kovat määrät asiakkailleen. Ja joo, olen nähnyt yhden asiakkaan listauksen, jossa oli isot annokset monia vitamiini- ja ravintolisiä . Kytköksiähän noilla sitten on yleensä johonkin vitamiinipillerifirmaan. Nämä loppuvaiheen sekoilut 5G yms . No, kukin vetäköön johtopäätöksensä mistä se johtuu.

Niin kaikki muutkin lääkärit ovat tehneet rahaa ihmisten kärsimyksillä. Mitä uutta?

Ai niinkö siellä Hippokrateen valassa lukee? Enpä usko. Suurin osa lääkärikunnasta on asiallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt syntyvät lapset ovat saaneet alkunsa viime vuonna siihen aikaan kun rokotuksia ei vielä synnytysikäiset saaneet. Ja kun alkoi saada, oli jo raskaana. Ymmärrän hyvin, että raskaana oleva on päättänyt ettei ota rokotetta ollessaan raskaana. Ja silloin vielä raskaana olevat eivät olleet koronan vakavaa riskiryhmään, nykyisen tiedon perusteella ovat.

Kyllä raskaana olevat on jo silloin tienneet olevansa riskiryhmää, mutta asiaa vähäteltiin koko ajan. Ei tule mitään lapselle, eikä äidille, vaikka raskaana olevat on herkempiä saamaan infektion jne. Rokotteita ei vielä alkuvuodesta 2021 suositeltu raskaana oleville ollenkaan ja rokotteen ottamisen jälkeen suositeltiin odottamaan 3kk ennen lapsen yrittämistä. Ja sitten yhtäkkiä päätettiin, että kyllä, nyt se rokote pitää ottaa. Tällaisen sekavan ja jatkuvasti vaihtelevan informaation takia moni raskaana oleva, kuten minä, on päättänyt olla ottamatta rokotetta, vaikka olen riskiryhmää jo perussairauksieni takia. Siellä rokotepakkomaassakin raskaana olevat on rajattu pakon ulkopuolelle - ja ihan syystä.

Rokote on kokeellinen vuoteen 2023 saakka, jolloin saa virallisen myyntiluvan. Siihen mennessä ollaan vain laaja joukko "koekaniineja", eikä tähän mennessä raportoidut haittavaikutukset hirveästi ole vakuuttaneet. Sydänpussitulehduksia jopa 12-vuotiailla (tästä oli tutkimus, että ikäryhmässä 12-17 on nämä nousseet merkittävästi rokotusten myötä), naisilla kuukautishäiriöitä ja boostereista tehdyn tutkimuksen mukaan boosterit laskevat ihmisten normaalia immuunikykyä, eli alkavat olla viimeistään neljännestä rokotteesta eteenpäin haitallisia. Ja sitten sitä nelosrokotetta tuputetaan jo valmiiksi immuunivajeisille?

Lisätään tähän vielä se, miten (Suomen) valtamedia ei suostu uutisoimaan näistä tutkimuksista ja kun tuota sensuuria kritisoi, leimataan foliohatuksi/anti-vaxxeriksi/rokotevastaiseksi/-kriittiseksi, vaikka lähdeviittaukset olisi kunnossa, mutta kun sitä ei Nohynek tai Rämet suostu myöntämään, niin ei uskota. Nuokin mainitsemani tutkimukset on osa israelilaisia (jossa on neloskierros rokotteista ollut käynnissä jo pitkään), norjalaisia ja yksi Portlandista, josta uutisoitu NY Timesissa. Ei mitään Pietarin trollien tai loislääkettä syövien persujen mielikuvituksen tuotetta.

Tiedemaailma ei taida olla ihan sinun osaamisaluettasi. Se miksi alkuun ei jotain suositeltu johtuu siitä, että alussa ei kaikkea tiedetä. Tiede on kumulatiivista. Tieto lisääntyy ja täydentyy koko ajan ja nyt on lukuisia tutkimuksia rokotteiden hyödyistä ja turvallisuudesta raskaana oleville. Kyllä se Nohynek ja Rämet seuraavat hyvin tarkkaan maailmalta tulevia tutkimustuloksia, mikä ihmeen motivaatio heillä olisi kertoa valeuutisia?

Veikkaan: Raha? Saavathan he merkittävää tukea mm. Pfizeriltä.

Tosin eivät nämä niin pahoja ole. Poliitikot ovat paljon pahempia, ja Kiuru pahin. Tainnut dokailu aikanaan jättää jälkensä, onneksi maaliskuu tulee pian!

Onko siis ajatuksesi, että Kiurukin saa rahaa Pfizeriltä. Entäs virusopin professorit, immunologit, epidemiologit, STM:n asiantuntijat, infektiolääkärit? Miten he kaikki ovat niin yksimielisiä rokotusten tarpeellisuudesta ja turvallisuudesta. Rokotekriittisillä ei ole esittää yhtään vakavasti otettavaa  tiedemaailmassa vaikuttavaa rokotekriittistä asiantuntijaa, joka voisi jotain järkevää ja vertaisarvioitua tutkimusta esittää väitteidensä perusteluksi. Eikö tämä yhtään avaa silmiänne?

Eivät he ole ollenkaan yksimielisiä. Kannattaisi lukea muutakin kuin Aku Ankkaa!

Kerrotko jonkun virologian professorin, immunologin, epidemiologin tai infektiolääkärin, joka on eri mieltä rokotusten tarpeellisuudesta tai turvallisuudesta. Maailmalta saattaa pari yksittäistä löytyä, mutta jos yli 98% on samaa mieltä, niin kyllä he silloin käytännössä ovat täysin yksimielisiä.

Tuo 98% olet kyllä keksinyt ihan omasta päästäsi.

Sanoisin että 60-40 on lähempänä totuutta, eikä sekään mustavalkoisesti (kyllä/ei). Mutta tämä näkemykseni perustuu siihen, mitä olen vertaisarvioiduista tiedelehdistä lukenut eikä Ilta-sanomien uutisointiin.

Kerrotko nimiä esim. Pohjoismaista noista kyseisistä ammattiryhmistä sellaisista vakavasti otettavista henkilöistä. Jos kerran 50% on eri mieltä, niin pitäisi olla helppo tehtävä, jos olet vertaisarvioidut lääketieteelliset julkaisut käynyt läpi. Muuten jää vähä taas puskista huuteluksi ilman minkäänlaisia todisteita. Esim Suomesta ei tule mieleen yhtäkään eli kyllä se 2%:kin on yläkanttiin arvioitu.

Suomessa saa kenkää vääristä mielipiteistä varsin helposti, onhan se jo nähty.

Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

ja sitten jos ei saa kenkää niin ainakin kiristetään olemaan linjassa yleisen mielipiteen kanssa ? tai sitten lahjotaan olemaan samaa mieltä ? nämä on aina nämä samat selitykset.... Miksi kukaan muu kuin Rauli Mäkelä niistä 7 000 eläkkeellä olevasta lääkäristä ole avannut suutaan ? Heillä ei ole virkaa menetettävänä. Rauli on muutenkin kaikkea vastaan, mm. 5G

Korjataan senverran, että toinen eläkkeellä oleva suunsa avannut on Antti Heikkilä, ortopedi-kirurgi, joka hallitsee omasta mielestään kaikki lääketieteen osa-alueet paremmin kuin eri alojen spesialistit. Hänen kirjansahan vedettiin äskettäin pois markkinoilta, kun ukko oli ymmärtänyt kutakuinkin kaikki lähdeviitteensä täysin väärin ja levitti virheellistä tietoa.

Rauli Mäkelä ja Antti Heikkilä ovat rahanahneita myyntimiehiä lääkärin vaatteissa. Rauli Mäkelä on entinen Antioksidanttiklinikan lääkäri ja Heikkilä ortopedi. Kummatkin ovat tehneet ihmisten kärsimyksellä rahansa.

Heikkilän FB-sivujen perusteella koko touhu näyttää enemmän uskonnolta. Seuraajat uskovat kaiken, mitä Heikkilä suustaan päästää. Haastattelujen perusteella Heikkilä vaikuttaa ylenkatsovan seuraajiaan ja pitää heitä tyhminä. 

Rauli Mäkelän taustasta en tiedä, mutta myi lääkärinä ollessaan vitamiini- ja ravintolisiä kovat määrät asiakkailleen. Ja joo, olen nähnyt yhden asiakkaan listauksen, jossa oli isot annokset monia vitamiini- ja ravintolisiä . Kytköksiähän noilla sitten on yleensä johonkin vitamiinipillerifirmaan. Nämä loppuvaiheen sekoilut 5G yms . No, kukin vetäköön johtopäätöksensä mistä se johtuu.

Niin kaikki muutkin lääkärit ovat tehneet rahaa ihmisten kärsimyksillä. Mitä uutta?

Ei kai maailmassa lääkäreitä tarvittaisikaan, ellei ihmisillä olisi sairauksia ja kärsimystä. Niitten parantamisestahan lääkäri palkkansa saa. Aika moni kokee saaneensa apua sairauksiinsa nimenomaan lääkäreiltä. Valitettavasti ammattikunnassa on muutamia mätämuniakin kuten tietysti kaikissa ammattiryhmissä. 

Melko huono tuuri saa olla, että synnyttäjä koronaan kuolee. Hän kuolee rintasyöpään moninverroin todennäköisemmin, mutta sehän ei ketään ahdista yhtään.[/quote]

Alapeukutuksista huolimatta tämä asia on fakta. Voitte tarkistaa virallisista tilastoista.[/quote]

Mahdatko nyt ymmärtää, että väitteesi on, että synnyttäjä kuolee moninverroin todennäköisemmin rintasyöpään kuin koronaan.  Lienee kyllä äärimmäisen harvinaista, että synnyttäjä kuolisi rintasyöpään. Onkohan sellaista tapahtunut koskaan? Mistähän sellainen virallinen tilasto löytyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt syntyvät lapset ovat saaneet alkunsa viime vuonna siihen aikaan kun rokotuksia ei vielä synnytysikäiset saaneet. Ja kun alkoi saada, oli jo raskaana. Ymmärrän hyvin, että raskaana oleva on päättänyt ettei ota rokotetta ollessaan raskaana. Ja silloin vielä raskaana olevat eivät olleet koronan vakavaa riskiryhmään, nykyisen tiedon perusteella ovat.

Kyllä raskaana olevat on jo silloin tienneet olevansa riskiryhmää, mutta asiaa vähäteltiin koko ajan. Ei tule mitään lapselle, eikä äidille, vaikka raskaana olevat on herkempiä saamaan infektion jne. Rokotteita ei vielä alkuvuodesta 2021 suositeltu raskaana oleville ollenkaan ja rokotteen ottamisen jälkeen suositeltiin odottamaan 3kk ennen lapsen yrittämistä. Ja sitten yhtäkkiä päätettiin, että kyllä, nyt se rokote pitää ottaa. Tällaisen sekavan ja jatkuvasti vaihtelevan informaation takia moni raskaana oleva, kuten minä, on päättänyt olla ottamatta rokotetta, vaikka olen riskiryhmää jo perussairauksieni takia. Siellä rokotepakkomaassakin raskaana olevat on rajattu pakon ulkopuolelle - ja ihan syystä.

Rokote on kokeellinen vuoteen 2023 saakka, jolloin saa virallisen myyntiluvan. Siihen mennessä ollaan vain laaja joukko "koekaniineja", eikä tähän mennessä raportoidut haittavaikutukset hirveästi ole vakuuttaneet. Sydänpussitulehduksia jopa 12-vuotiailla (tästä oli tutkimus, että ikäryhmässä 12-17 on nämä nousseet merkittävästi rokotusten myötä), naisilla kuukautishäiriöitä ja boostereista tehdyn tutkimuksen mukaan boosterit laskevat ihmisten normaalia immuunikykyä, eli alkavat olla viimeistään neljännestä rokotteesta eteenpäin haitallisia. Ja sitten sitä nelosrokotetta tuputetaan jo valmiiksi immuunivajeisille?

Lisätään tähän vielä se, miten (Suomen) valtamedia ei suostu uutisoimaan näistä tutkimuksista ja kun tuota sensuuria kritisoi, leimataan foliohatuksi/anti-vaxxeriksi/rokotevastaiseksi/-kriittiseksi, vaikka lähdeviittaukset olisi kunnossa, mutta kun sitä ei Nohynek tai Rämet suostu myöntämään, niin ei uskota. Nuokin mainitsemani tutkimukset on osa israelilaisia (jossa on neloskierros rokotteista ollut käynnissä jo pitkään), norjalaisia ja yksi Portlandista, josta uutisoitu NY Timesissa. Ei mitään Pietarin trollien tai loislääkettä syövien persujen mielikuvituksen tuotetta.

Tiedemaailma ei taida olla ihan sinun osaamisaluettasi. Se miksi alkuun ei jotain suositeltu johtuu siitä, että alussa ei kaikkea tiedetä. Tiede on kumulatiivista. Tieto lisääntyy ja täydentyy koko ajan ja nyt on lukuisia tutkimuksia rokotteiden hyödyistä ja turvallisuudesta raskaana oleville. Kyllä se Nohynek ja Rämet seuraavat hyvin tarkkaan maailmalta tulevia tutkimustuloksia, mikä ihmeen motivaatio heillä olisi kertoa valeuutisia?

Veikkaan: Raha? Saavathan he merkittävää tukea mm. Pfizeriltä.

Tosin eivät nämä niin pahoja ole. Poliitikot ovat paljon pahempia, ja Kiuru pahin. Tainnut dokailu aikanaan jättää jälkensä, onneksi maaliskuu tulee pian!

Onko siis ajatuksesi, että Kiurukin saa rahaa Pfizeriltä. Entäs virusopin professorit, immunologit, epidemiologit, STM:n asiantuntijat, infektiolääkärit? Miten he kaikki ovat niin yksimielisiä rokotusten tarpeellisuudesta ja turvallisuudesta. Rokotekriittisillä ei ole esittää yhtään vakavasti otettavaa  tiedemaailmassa vaikuttavaa rokotekriittistä asiantuntijaa, joka voisi jotain järkevää ja vertaisarvioitua tutkimusta esittää väitteidensä perusteluksi. Eikö tämä yhtään avaa silmiänne?

Eivät he ole ollenkaan yksimielisiä. Kannattaisi lukea muutakin kuin Aku Ankkaa!

Kerrotko jonkun virologian professorin, immunologin, epidemiologin tai infektiolääkärin, joka on eri mieltä rokotusten tarpeellisuudesta tai turvallisuudesta. Maailmalta saattaa pari yksittäistä löytyä, mutta jos yli 98% on samaa mieltä, niin kyllä he silloin käytännössä ovat täysin yksimielisiä.

Tuo 98% olet kyllä keksinyt ihan omasta päästäsi.

Sanoisin että 60-40 on lähempänä totuutta, eikä sekään mustavalkoisesti (kyllä/ei). Mutta tämä näkemykseni perustuu siihen, mitä olen vertaisarvioiduista tiedelehdistä lukenut eikä Ilta-sanomien uutisointiin.

Kerrotko nimiä esim. Pohjoismaista noista kyseisistä ammattiryhmistä sellaisista vakavasti otettavista henkilöistä. Jos kerran 50% on eri mieltä, niin pitäisi olla helppo tehtävä, jos olet vertaisarvioidut lääketieteelliset julkaisut käynyt läpi. Muuten jää vähä taas puskista huuteluksi ilman minkäänlaisia todisteita. Esim Suomesta ei tule mieleen yhtäkään eli kyllä se 2%:kin on yläkanttiin arvioitu.

Suomessa saa helposti kenkää vääristä mielipiteistä. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Toinen patenttivastaus olisi ollut lahjonta. Etkö tosiaan parempaan pysty. Kerrotko vielä millä perusteella virkalääkäri voisi saada potkut vaikka esittäisi poikkeavia mielipiteitä rokotteista ja mitä ihmeen motivaatiota sairaalalla olisi levittää virheellistä tietoa (ai niin, tyhmä kysymys, lahjontahan se tietysti on. Sark.)

Esim. tämä video toi kenkää HUS:ista tälle lääkärille:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Oltakoon esityksestä mitä mieltä vaan, niin pelkkää faktaahan hän siinä kertoo.

Ei ole HUSin virassa ollut tällaista "lääkäriä" . Vähän jo tuon sketsin aihekin kertoo, että ei liene lääkäri ollenkaan, koska selvästi kuvittelee, että immuniteetti syntyy kutakuinkin samalla kun piikki on lihaksessa. Kaikki hiukankin immunologiaa ymmärtävät tietävät, että vasta-aineet immuniteetin herääminen kestää 2-3 viikkoa.

On ollut, mutta sai kenkää tämän videon takia.

Kuten sanottu aiemmin, nimi ja asema niin saatamme uskoa.

On hyvin harkitsematonta pilkata oman työnantajan ylintä johto henkilöön menien.

Se olisi yksityiselämää loukkaavan tiedon välitystä, siis rikos. 

Mutta sinulla on varmasti HUS:n henkilöstölistat, katso sieltä, että kenen lääkärin ni poistui tuon videon julkaisun jälkeen.

Yksityiselämää loukkaavan tiedon välitystä ja rikos, vaikka tuo hörhö esiintyy omilla kasvoillaan tuossa hörhövideossa? Et ole sinäkään ihan siitä terävimmästä päästä.  Ei kukaan estä kertomasta jos tuon jampan tuntee. Sen tiedän, että HUSin lääkäri ei koskaan ole ollut.

Sinä et tiedä yhtään mitään! Mot.

Tiedän senkin, mitä MOT tarkoittaa. Sinä et näytä tietävän sitäkään.

Et taida tietää. Mot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt syntyvät lapset ovat saaneet alkunsa viime vuonna siihen aikaan kun rokotuksia ei vielä synnytysikäiset saaneet. Ja kun alkoi saada, oli jo raskaana. Ymmärrän hyvin, että raskaana oleva on päättänyt ettei ota rokotetta ollessaan raskaana. Ja silloin vielä raskaana olevat eivät olleet koronan vakavaa riskiryhmään, nykyisen tiedon perusteella ovat.

Kyllä raskaana olevat on jo silloin tienneet olevansa riskiryhmää, mutta asiaa vähäteltiin koko ajan. Ei tule mitään lapselle, eikä äidille, vaikka raskaana olevat on herkempiä saamaan infektion jne. Rokotteita ei vielä alkuvuodesta 2021 suositeltu raskaana oleville ollenkaan ja rokotteen ottamisen jälkeen suositeltiin odottamaan 3kk ennen lapsen yrittämistä. Ja sitten yhtäkkiä päätettiin, että kyllä, nyt se rokote pitää ottaa. Tällaisen sekavan ja jatkuvasti vaihtelevan informaation takia moni raskaana oleva, kuten minä, on päättänyt olla ottamatta rokotetta, vaikka olen riskiryhmää jo perussairauksieni takia. Siellä rokotepakkomaassakin raskaana olevat on rajattu pakon ulkopuolelle - ja ihan syystä.

Rokote on kokeellinen vuoteen 2023 saakka, jolloin saa virallisen myyntiluvan. Siihen mennessä ollaan vain laaja joukko "koekaniineja", eikä tähän mennessä raportoidut haittavaikutukset hirveästi ole vakuuttaneet. Sydänpussitulehduksia jopa 12-vuotiailla (tästä oli tutkimus, että ikäryhmässä 12-17 on nämä nousseet merkittävästi rokotusten myötä), naisilla kuukautishäiriöitä ja boostereista tehdyn tutkimuksen mukaan boosterit laskevat ihmisten normaalia immuunikykyä, eli alkavat olla viimeistään neljännestä rokotteesta eteenpäin haitallisia. Ja sitten sitä nelosrokotetta tuputetaan jo valmiiksi immuunivajeisille?

Lisätään tähän vielä se, miten (Suomen) valtamedia ei suostu uutisoimaan näistä tutkimuksista ja kun tuota sensuuria kritisoi, leimataan foliohatuksi/anti-vaxxeriksi/rokotevastaiseksi/-kriittiseksi, vaikka lähdeviittaukset olisi kunnossa, mutta kun sitä ei Nohynek tai Rämet suostu myöntämään, niin ei uskota. Nuokin mainitsemani tutkimukset on osa israelilaisia (jossa on neloskierros rokotteista ollut käynnissä jo pitkään), norjalaisia ja yksi Portlandista, josta uutisoitu NY Timesissa. Ei mitään Pietarin trollien tai loislääkettä syövien persujen mielikuvituksen tuotetta.

Tiedemaailma ei taida olla ihan sinun osaamisaluettasi. Se miksi alkuun ei jotain suositeltu johtuu siitä, että alussa ei kaikkea tiedetä. Tiede on kumulatiivista. Tieto lisääntyy ja täydentyy koko ajan ja nyt on lukuisia tutkimuksia rokotteiden hyödyistä ja turvallisuudesta raskaana oleville. Kyllä se Nohynek ja Rämet seuraavat hyvin tarkkaan maailmalta tulevia tutkimustuloksia, mikä ihmeen motivaatio heillä olisi kertoa valeuutisia?

Veikkaan: Raha? Saavathan he merkittävää tukea mm. Pfizeriltä.

Tosin eivät nämä niin pahoja ole. Poliitikot ovat paljon pahempia, ja Kiuru pahin. Tainnut dokailu aikanaan jättää jälkensä, onneksi maaliskuu tulee pian!

Onko siis ajatuksesi, että Kiurukin saa rahaa Pfizeriltä. Entäs virusopin professorit, immunologit, epidemiologit, STM:n asiantuntijat, infektiolääkärit? Miten he kaikki ovat niin yksimielisiä rokotusten tarpeellisuudesta ja turvallisuudesta. Rokotekriittisillä ei ole esittää yhtään vakavasti otettavaa  tiedemaailmassa vaikuttavaa rokotekriittistä asiantuntijaa, joka voisi jotain järkevää ja vertaisarvioitua tutkimusta esittää väitteidensä perusteluksi. Eikö tämä yhtään avaa silmiänne?

Eivät he ole ollenkaan yksimielisiä. Kannattaisi lukea muutakin kuin Aku Ankkaa!

Kerrotko jonkun virologian professorin, immunologin, epidemiologin tai infektiolääkärin, joka on eri mieltä rokotusten tarpeellisuudesta tai turvallisuudesta. Maailmalta saattaa pari yksittäistä löytyä, mutta jos yli 98% on samaa mieltä, niin kyllä he silloin käytännössä ovat täysin yksimielisiä.

Tuo 98% olet kyllä keksinyt ihan omasta päästäsi.

Sanoisin että 60-40 on lähempänä totuutta, eikä sekään mustavalkoisesti (kyllä/ei). Mutta tämä näkemykseni perustuu siihen, mitä olen vertaisarvioiduista tiedelehdistä lukenut eikä Ilta-sanomien uutisointiin.

Kerrotko nimiä esim. Pohjoismaista noista kyseisistä ammattiryhmistä sellaisista vakavasti otettavista henkilöistä. Jos kerran 50% on eri mieltä, niin pitäisi olla helppo tehtävä, jos olet vertaisarvioidut lääketieteelliset julkaisut käynyt läpi. Muuten jää vähä taas puskista huuteluksi ilman minkäänlaisia todisteita. Esim Suomesta ei tule mieleen yhtäkään eli kyllä se 2%:kin on yläkanttiin arvioitu.

Suomessa saa helposti kenkää vääristä mielipiteistä. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Toinen patenttivastaus olisi ollut lahjonta. Etkö tosiaan parempaan pysty. Kerrotko vielä millä perusteella virkalääkäri voisi saada potkut vaikka esittäisi poikkeavia mielipiteitä rokotteista ja mitä ihmeen motivaatiota sairaalalla olisi levittää virheellistä tietoa (ai niin, tyhmä kysymys, lahjontahan se tietysti on. Sark.)

Esim. tämä video toi kenkää HUS:ista tälle lääkärille:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Oltakoon esityksestä mitä mieltä vaan, niin pelkkää faktaahan hän siinä kertoo.

Ei ole HUSin virassa ollut tällaista "lääkäriä" . Vähän jo tuon sketsin aihekin kertoo, että ei liene lääkäri ollenkaan, koska selvästi kuvittelee, että immuniteetti syntyy kutakuinkin samalla kun piikki on lihaksessa. Kaikki hiukankin immunologiaa ymmärtävät tietävät, että vasta-aineet immuniteetin herääminen kestää 2-3 viikkoa.

On ollut, mutta sai kenkää tämän videon takia.

🤦‍♀️ Miten tyhmä voi ihminen olla?

Vierailija kirjoitti:

Melko huono tuuri saa olla, että synnyttäjä koronaan kuolee. Hän kuolee rintasyöpään moninverroin todennäköisemmin, mutta sehän ei ketään ahdista yhtään.

Alapeukutuksista huolimatta tämä asia on fakta. Voitte tarkistaa virallisista tilastoista.

Mahdatko nyt ymmärtää, että väitteesi on, että synnyttäjä kuolee moninverroin todennäköisemmin rintasyöpään kuin koronaan.  Lienee kyllä äärimmäisen harvinaista, että synnyttäjä kuolisi rintasyöpään. Onkohan sellaista tapahtunut koskaan? Mistähän sellainen virallinen tilasto löytyy?

https://www.syopajarjestot.fi/ajankohtaista/tiedotteet/rintasyopaan-sai…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt syntyvät lapset ovat saaneet alkunsa viime vuonna siihen aikaan kun rokotuksia ei vielä synnytysikäiset saaneet. Ja kun alkoi saada, oli jo raskaana. Ymmärrän hyvin, että raskaana oleva on päättänyt ettei ota rokotetta ollessaan raskaana. Ja silloin vielä raskaana olevat eivät olleet koronan vakavaa riskiryhmään, nykyisen tiedon perusteella ovat.

Kyllä raskaana olevat on jo silloin tienneet olevansa riskiryhmää, mutta asiaa vähäteltiin koko ajan. Ei tule mitään lapselle, eikä äidille, vaikka raskaana olevat on herkempiä saamaan infektion jne. Rokotteita ei vielä alkuvuodesta 2021 suositeltu raskaana oleville ollenkaan ja rokotteen ottamisen jälkeen suositeltiin odottamaan 3kk ennen lapsen yrittämistä. Ja sitten yhtäkkiä päätettiin, että kyllä, nyt se rokote pitää ottaa. Tällaisen sekavan ja jatkuvasti vaihtelevan informaation takia moni raskaana oleva, kuten minä, on päättänyt olla ottamatta rokotetta, vaikka olen riskiryhmää jo perussairauksieni takia. Siellä rokotepakkomaassakin raskaana olevat on rajattu pakon ulkopuolelle - ja ihan syystä.

Rokote on kokeellinen vuoteen 2023 saakka, jolloin saa virallisen myyntiluvan. Siihen mennessä ollaan vain laaja joukko "koekaniineja", eikä tähän mennessä raportoidut haittavaikutukset hirveästi ole vakuuttaneet. Sydänpussitulehduksia jopa 12-vuotiailla (tästä oli tutkimus, että ikäryhmässä 12-17 on nämä nousseet merkittävästi rokotusten myötä), naisilla kuukautishäiriöitä ja boostereista tehdyn tutkimuksen mukaan boosterit laskevat ihmisten normaalia immuunikykyä, eli alkavat olla viimeistään neljännestä rokotteesta eteenpäin haitallisia. Ja sitten sitä nelosrokotetta tuputetaan jo valmiiksi immuunivajeisille?

Lisätään tähän vielä se, miten (Suomen) valtamedia ei suostu uutisoimaan näistä tutkimuksista ja kun tuota sensuuria kritisoi, leimataan foliohatuksi/anti-vaxxeriksi/rokotevastaiseksi/-kriittiseksi, vaikka lähdeviittaukset olisi kunnossa, mutta kun sitä ei Nohynek tai Rämet suostu myöntämään, niin ei uskota. Nuokin mainitsemani tutkimukset on osa israelilaisia (jossa on neloskierros rokotteista ollut käynnissä jo pitkään), norjalaisia ja yksi Portlandista, josta uutisoitu NY Timesissa. Ei mitään Pietarin trollien tai loislääkettä syövien persujen mielikuvituksen tuotetta.

Tiedemaailma ei taida olla ihan sinun osaamisaluettasi. Se miksi alkuun ei jotain suositeltu johtuu siitä, että alussa ei kaikkea tiedetä. Tiede on kumulatiivista. Tieto lisääntyy ja täydentyy koko ajan ja nyt on lukuisia tutkimuksia rokotteiden hyödyistä ja turvallisuudesta raskaana oleville. Kyllä se Nohynek ja Rämet seuraavat hyvin tarkkaan maailmalta tulevia tutkimustuloksia, mikä ihmeen motivaatio heillä olisi kertoa valeuutisia?

Veikkaan: Raha? Saavathan he merkittävää tukea mm. Pfizeriltä.

Tosin eivät nämä niin pahoja ole. Poliitikot ovat paljon pahempia, ja Kiuru pahin. Tainnut dokailu aikanaan jättää jälkensä, onneksi maaliskuu tulee pian!

Onko siis ajatuksesi, että Kiurukin saa rahaa Pfizeriltä. Entäs virusopin professorit, immunologit, epidemiologit, STM:n asiantuntijat, infektiolääkärit? Miten he kaikki ovat niin yksimielisiä rokotusten tarpeellisuudesta ja turvallisuudesta. Rokotekriittisillä ei ole esittää yhtään vakavasti otettavaa  tiedemaailmassa vaikuttavaa rokotekriittistä asiantuntijaa, joka voisi jotain järkevää ja vertaisarvioitua tutkimusta esittää väitteidensä perusteluksi. Eikö tämä yhtään avaa silmiänne?

Eivät he ole ollenkaan yksimielisiä. Kannattaisi lukea muutakin kuin Aku Ankkaa!

Kerrotko jonkun virologian professorin, immunologin, epidemiologin tai infektiolääkärin, joka on eri mieltä rokotusten tarpeellisuudesta tai turvallisuudesta. Maailmalta saattaa pari yksittäistä löytyä, mutta jos yli 98% on samaa mieltä, niin kyllä he silloin käytännössä ovat täysin yksimielisiä.

Tuo 98% olet kyllä keksinyt ihan omasta päästäsi.

Sanoisin että 60-40 on lähempänä totuutta, eikä sekään mustavalkoisesti (kyllä/ei). Mutta tämä näkemykseni perustuu siihen, mitä olen vertaisarvioiduista tiedelehdistä lukenut eikä Ilta-sanomien uutisointiin.

Kerrotko nimiä esim. Pohjoismaista noista kyseisistä ammattiryhmistä sellaisista vakavasti otettavista henkilöistä. Jos kerran 50% on eri mieltä, niin pitäisi olla helppo tehtävä, jos olet vertaisarvioidut lääketieteelliset julkaisut käynyt läpi. Muuten jää vähä taas puskista huuteluksi ilman minkäänlaisia todisteita. Esim Suomesta ei tule mieleen yhtäkään eli kyllä se 2%:kin on yläkanttiin arvioitu.

Suomessa saa helposti kenkää vääristä mielipiteistä. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Toinen patenttivastaus olisi ollut lahjonta. Etkö tosiaan parempaan pysty. Kerrotko vielä millä perusteella virkalääkäri voisi saada potkut vaikka esittäisi poikkeavia mielipiteitä rokotteista ja mitä ihmeen motivaatiota sairaalalla olisi levittää virheellistä tietoa (ai niin, tyhmä kysymys, lahjontahan se tietysti on. Sark.)

Esim. tämä video toi kenkää HUS:ista tälle lääkärille:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Oltakoon esityksestä mitä mieltä vaan, niin pelkkää faktaahan hän siinä kertoo.

Ei ole HUSin virassa ollut tällaista "lääkäriä" . Vähän jo tuon sketsin aihekin kertoo, että ei liene lääkäri ollenkaan, koska selvästi kuvittelee, että immuniteetti syntyy kutakuinkin samalla kun piikki on lihaksessa. Kaikki hiukankin immunologiaa ymmärtävät tietävät, että vasta-aineet immuniteetin herääminen kestää 2-3 viikkoa.

On ollut, mutta sai kenkää tämän videon takia.

Kuten sanottu aiemmin, nimi ja asema niin saatamme uskoa.

On hyvin harkitsematonta pilkata oman työnantajan ylintä johto henkilöön menien.

Se olisi yksityiselämää loukkaavan tiedon välitystä, siis rikos. 

Mutta sinulla on varmasti HUS:n henkilöstölistat, katso sieltä, että kenen lääkärin ni poistui tuon videon julkaisun jälkeen.

Tarkistin lääkärimatrikkelista. Housupasko Lärvinen nimistä lääkäriä ei ole Suomen lääkärikunnassa eli videohan on valheellinen. Ei löytynyt myöskään HUSin listoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on kuitenkin parempi tilanne kuin minulla, sain keskenmenon rokotteen seurauksena.

Onko "keskenmenomateriaali" tutkittu kromosomivirheiden ja muiden sairauksien varalta? Onko sinut tutkittu mm tukostaipumuisen varalta? Miten tämä todettiin että nimenomaan rokotteesta johtui keskenmeno? Ovat nimittäin niin yleisiä muutenkin, itselläni on takana kolme keskenmenoa (aikana ennen rokotteita ja koronaa) ja syntyneitä lapsia on kaksi.

Entä jos keskenmenoja on sellaisella, jolla niitä ei ole ikinä aiemmin ollut. Vaikuttavat olevan joillain yksilöillä yleisiä, kun taas toiset eivät niitä joudu kohtaamaan ollenkaan, vaikka syntyneitä lapsia olisi useita. Älä yleistä omaa kokemustasi muihin.

Lähes jokaisella lapsia saaneella on keskenmenoja. Vain 16% hedelmöittyneistä munasoluista syntyy vauvana. Muille käy huonosti.

Ei ole. Keskenmenot keskittyvät selvästi tietyille henkilöille, joilla jotain ongelmia lisääntymisterveydessä.

Monet eivät saa ikinä keskenmenoja. Sun kokemus on vaan sun kokemus.

Ja sinun mutusi on vaan sinun mutusi. Toki ehdottomasti suurin osa keskenmenoista tapahtuu ennen kuin äiti edes tietää olevansa raskaana, siksi tuo 16 %:a kuulostaa niin pieneltä luvulta.

- eri

En ole saanut itse yhtäkään keskenmenoa, ja tiedän tämän varmaksi. Uskon silti, että jotkut toiset niitä saavat, useitakin. Geeneillä on myös paljon tekemistä sen kanssa, mikäli et tiennyt.

On paljon naisia, jotka eivät saa keskenmenoja, vaikka joillain toisilla ne ovat yleisiä.

” Osa suomalaisista saattaa kantaa toistuvalle keskenmenolle altistavaa geenimuutosta, osoittaa FL Milja Kaaren väitöstutkimus.

Keskenmeno on yleisin raskauskomplikaatio, sillä 10—15 prosenttia raskauksista päättyy keskenmenoon. Toistuvasta keskenmenosta puhutaan silloin, kun kolme peräkkäistä raskautta päättyy keskenmenoon; näin tapahtuu 1—2 prosentille raskautta toivovista pariskunnista.”

”JOKA KOLMAS eurooppalainen on saanut perimäänsä neandertalinihmiseltä geenimuunnoksen, joka lisää hedelmällisyyttä. Se vähentää verenvuotoja raskauden alkuvaiheissa ja estää keskenmenoja.”

Jos sinulla on ollut yrityskierto, jolloin et ole raskautunut, on tuo hedelmöittynyt munasolu tuhoutunut. Eli periaatteessa raskautesi on silloin tuhoutunut. Nuo 10-15% luvut tulevat todetuista raskauksista. Siinä vaiheessa hedelmöittyneistä munasoluista on jo yli puolet tuhoutunut syystä tai toisesta.

Muttei sellaisia ole ollut. Ei minulla, eikä monella muullakaan.

Onko sinulle aivan käsittämättömän vaikeaa ymmärtää, etteivät kaikki kärsi keskenmenoista yhtä lailla (sinun kanssasi)?

Teidän jankkaajien on vaikea ymmärtää sitä, että vaikka olisi tehnyt kuusi lasta putkeen ilman ongelmia, seitsemäs raskaus voi mennä kesken, eikä siihen tarvita mitään ulkoista tekijää tai syytä. Se, että keskenmenoja ei ole kokenut aiemmin, ei tarkoita, että olisi turvassa niiltä.

-eri

Ei ole, ei kukaan noin ole väittänytkään. Sinun jankkaajan on vain vaikeaa ymmärtää, että on paljon ihmisiä, joilla keskenmenoriski on huomattavasti pienempi, kuin esim. itselläsi. 🤦🏻‍♂️

Kaikilla ei ole samoja geenejä tai elintapoja/sairauksia kanssasi. On täysin pähkähullua väittää, että jokaisen kohdalla vain 10-15% hedelmöittyneistä alkioista kehittyisi vauvoiksi, tai että 60-70% alkioista on kromosomihäiriöisiä. :D

En ole typerämpää vähään aikaan kuullut.

Sinä et ilmeisesti ole koskaan kuullut esim. kemiallisista raskauksistakaan? Sinullakin on saattanut sellainen olla, mutta et ole sitä huomannut, jos et joka ikinen kuukausi tee raskaustestejä aina ovulaatiosta kuukautisten alkamiseen asti.

Kylläpä pidät ihmisiä tyhminä.

Olen todellakin kuullut. Mutta miksi edes epäilisin sellaista, jos ajatus on mahdoton? Jos en halua lasta, ehkäisen. Jos haluan, panen ovulaation aikaan ilman ehkäisyä. Kun olen halunnut raskaaksi, on tärpännyt heti. Ei keskenmenoja, ei myöskään kemiallisia raskauksia. Kuvitellaan, että minulla olisi kymmenen lasta. Sinun logiikallasi olisin ollut lähemmäs sata kertaa raskaana, ja suurin osa näistä kerroista itselleni tietämättömiä, vaikka käytän toimivaa ehkäisyä. :D

Käytä järkeäsi, hyvä ihminen, jos sinulle edes sellaista on suotu.

Vaikka olisit joka kerta tullut raskaaksi ensimmäisestä ovulaatiosta, sinulla voi silti olla keskenmenoja. Nykytietämyksen mukaan jopa 50 % raskauksista alkaa monikkoraskauksina mutta yleensä vain yksi alkio pääsee jatkamaan kehittymistään.

Harvoin näkee näin pahasti pielessä olevaa kirjoitusta. Tämä on aivan puhdasta roskaa, että tulisi keskenmenoja suurin osa raskauksista tai kaksoisraskauksia. Hyvin helposti tämä voidaan kumota ivf:llä niin nähdään, että näin ei tapahdu suurimmalla osalla. Hedelmällisyys on jollakin heikompi ja heille osuu nuo keskenmenot. Suurin osa raskautuu ensimmäisellä tai toisella kerralla, nuorena todennäköisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko huono tuuri saa olla, että synnyttäjä koronaan kuolee. Hän kuolee rintasyöpään moninverroin todennäköisemmin, mutta sehän ei ketään ahdista yhtään.

Alapeukutuksista huolimatta tämä asia on fakta. Voitte tarkistaa virallisista tilastoista.

Mahdatko nyt ymmärtää, että väitteesi on, että synnyttäjä kuolee moninverroin todennäköisemmin rintasyöpään kuin koronaan.  Lienee kyllä äärimmäisen harvinaista, että synnyttäjä kuolisi rintasyöpään. Onkohan sellaista tapahtunut koskaan? Mistähän sellainen virallinen tilasto löytyy?

https://www.syopajarjestot.fi/ajankohtaista/tiedotteet/rintasyopaan-sai…

Et tainnut nyt ihan hiffata asiaa. Yksikään SYNNYTTÄJÄ ei varmaan ole kuollut rintasyöpään. Tuossa lähteessäsikin kerrottiin, että on enemmänkin ikääntyneitten tauti.  Kaikki synnyttäjät toki vuosien kuluessa johonkin kuolevat.

Ennen koronaa tehty juttu keuhkokuumeesta.

Keuhkokuumeella tarkoitetaan keuhkojen kudosten tulehdustilaa. Keuhkokuumetta aiheuttavat bakteerit ja virukset. Yleisimpiä taudinaiheuttajia bakteereista ovat pneumokokki ja mykoplasma, viruksista influenssavirus. [7]

Raskaana olevilla keuhkokuume on yleisin kuolemaan johtava ei-obstetrinen eli raskauteen liittymätön infektio [2]. Raskaudenaikaiseen keuhkokuumeeseen liittyy kohonnut riski hengitysvajaukseen ja keuhkokuumeen kuolleisuus onkin korkeampi raskaana olevilla kuin muulla väestöllä [3]. Raskauteen liittyy niin anatomisia, fysiologisia kuin immunologisiakin muutoksia, jotka altistavat raskaana olevan keuhkoinfektioille ja pahentavat niiden oireita. Tällaisia muutoksia ovat esimerkiksi pallean nouseminen ja rintakehän vähentynyt joustavuus, lisääntynyt hapenkulutus ja heikentynyt soluvälitteinen puolustus.

http://www.oamk.fi/epooki/2019/raskausaika-rasittaa-keuhkoja/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko huono tuuri saa olla, että synnyttäjä koronaan kuolee. Hän kuolee rintasyöpään moninverroin todennäköisemmin, mutta sehän ei ketään ahdista yhtään.

Alapeukutuksista huolimatta tämä asia on fakta. Voitte tarkistaa virallisista tilastoista.

Mahdatko nyt ymmärtää, että väitteesi on, että synnyttäjä kuolee moninverroin todennäköisemmin rintasyöpään kuin koronaan.  Lienee kyllä äärimmäisen harvinaista, että synnyttäjä kuolisi rintasyöpään. Onkohan sellaista tapahtunut koskaan? Mistähän sellainen virallinen tilasto löytyy?

https://www.syopajarjestot.fi/ajankohtaista/tiedotteet/rintasyopaan-sai…

Et tainnut nyt ihan hiffata asiaa. Yksikään SYNNYTTÄJÄ ei varmaan ole kuollut rintasyöpään. Tuossa lähteessäsikin kerrottiin, että on enemmänkin ikääntyneitten tauti.  Kaikki synnyttäjät toki vuosien kuluessa johonkin kuolevat.

Taidat olla vähän tyhmä? Pääosa rintasyöpään kuolleista on synnyttäjiä. Siittäjiä tai sinkkuja on tosi vähän siinä porukassa.