Miksi Sanna on halunnut pääministeriksi vaikka on noin kova hinku olla tavallinen 36-vuotias keski-ikää lähestyvä ihminen?

On tajunnut, että kun PM kausi loppuu 2023, on käyttänyt viimeisetkin nuoruuden rippeet. Siksi pitää elää hetkessä! Mennä, tehdä ja kokea!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rohkea ja kaunis nainen joka ravistelee vanhoja kangistuneita kaavoja miten "muka pitäisi elää  ja olla" tietyssä iässä ym. Hirvittävää ulkonäön arvostelua saanut osakseen muilta naisilta, ei voi ymmärtää.

Sinähän siitä ulkonäöstä puhut, ei muut. Perustelepa vielä miksi ulkonäkö on pääministerin tehtävässä mielestäsi ainoa tärkeä asia. Sekoitatko asian Miss Suomi -kisoihin?

Kuka sitten olisi parempi tehtävään? Laitappa ehdokkaan nimeä tulemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urheilullinen nopealiikkeinen nainen tehtävien hoitaminen käy varmasti nopsaan. Tehokas monella tavalla, aikaa ei turhaannu, ehtii nyös nauttia ja rentoutua välillä. Pitää itsestään hyvää huolta ja on aina huoliteltu. Mitä pahaa siinä on?

Voisit kirjoittaa noin jostain mainostoimiston johtajasta. Maan johtaminen vaatii muutakin kuin tehokkuutta ja nopeutta ja huoliteltua ulkonäköä! :D

Esimerkiksi se vaatii kokonaiskuvan luomista kansainvälisestä tilanteesta, poliittisten asetelmien tarkkaa arviointia ja ennakointia, kommunikaatiota muiden maiden paljon vanhempien pääministerien (hänen halveksimiensa boomerien) kanssa. Poliittisen lähihistorian tuntemusta. Ja niin edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruvetaanko valitsemaan ihmiset ulkonäön perusteella muihinkin työtehtäviin? Kuka haluaa lääkärin joka ei osaa mitään mutta on nätti ja huoliteltu?

Samoilla taidoilla VAIN kaunis joutuu arvostelumyrskyyn, se on vaan niin suomalaista kateutta. Ei mulla muuta.

Ei joutuisi, jos sattuisi vain olemaan luonnonkaunis. Marin laittaa niin paljon aikaa ja energiaa ulkonäkönsä ylläpitoon, ettei se voi olla olematta pois pääministerin tehtävistä.

Olisi mielenkiintoista verrata millälailla Tanskan pm Mette Frederiksen esiintyy julkisuudessa ja somessa. Hänkin nuorehko ja kaunis ja lisäksi sosiaalidemokraatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urheilullinen nopealiikkeinen nainen tehtävien hoitaminen käy varmasti nopsaan. Tehokas monella tavalla, aikaa ei turhaannu, ehtii nyös nauttia ja rentoutua välillä. Pitää itsestään hyvää huolta ja on aina huoliteltu. Mitä pahaa siinä on?

Voisit kirjoittaa noin jostain mainostoimiston johtajasta. Maan johtaminen vaatii muutakin kuin tehokkuutta ja nopeutta ja huoliteltua ulkonäköä! :D

Esimerkiksi se vaatii kokonaiskuvan luomista kansainvälisestä tilanteesta, poliittisten asetelmien tarkkaa arviointia ja ennakointia, kommunikaatiota muiden maiden paljon vanhempien pääministerien (hänen halveksimiensa boomerien) kanssa. Poliittisen lähihistorian tuntemusta. Ja niin edelleen.

Hmm, hän taisi päästä 100 vaikutusvaltaisimman listalle. Onkohan siellä paljonkin muita suomalaisia naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruvetaanko valitsemaan ihmiset ulkonäön perusteella muihinkin työtehtäviin? Kuka haluaa lääkärin joka ei osaa mitään mutta on nätti ja huoliteltu?

Samoilla taidoilla VAIN kaunis joutuu arvostelumyrskyyn, se on vaan niin suomalaista kateutta. Ei mulla muuta.

Tuohan on täyttä roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina ihmetyttää, kun Marinia arvostellaan tästä kassatyöstä. Minusta on pelkästään hyvä, että opinnot rahoitetaan työnteolla eikä velkarahalla ja loisimalla. Tosin monen persun tätä on vaikea ymmärtää. Opinnot ja työ ovat niin vieraita käsitteitä. 

Jaa-a, onhan se vähemmän vaativaa työtä. Ehkä heidän mielestään Sannan kyvyt eivät riitä pääministeriksi, mutta kassatyöhön voisi riittää.

Hän on nyt kuitenkin hallintotieteiden maisteri. Mutta toki rekkakuski-ripa tietää enemmän asioista. Se on se elämän kova korkeakoulu. 

Yksikään normaali ihminen ei käytä yli 10 vuotta 5 vuoden tutkintoon.

Kyllä. Jos siinä sivussa tehdään täysipäiväistä työviikkoa. 

Ei. Pitää olla hemmetin tyhmä että tarvitsee yli tuplasti aikaa saman tekemiseen mitä muut tekevät normaalissa ajassa vaikka samalla käyvät töissä. Yli kolmekymppisenä valmistuminen ei myöskään ole normaalia. Muut valmistuvat maistereiksi keskimäärin 26-vuotiaina.

Yliopisto ei ole mikään amis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina ihmetyttää, kun Marinia arvostellaan tästä kassatyöstä. Minusta on pelkästään hyvä, että opinnot rahoitetaan työnteolla eikä velkarahalla ja loisimalla. Tosin monen persun tätä on vaikea ymmärtää. Opinnot ja työ ovat niin vieraita käsitteitä. 

Jaa-a, onhan se vähemmän vaativaa työtä. Ehkä heidän mielestään Sannan kyvyt eivät riitä pääministeriksi, mutta kassatyöhön voisi riittää.

Hän on nyt kuitenkin hallintotieteiden maisteri. Mutta toki rekkakuski-ripa tietää enemmän asioista. Se on se elämän kova korkeakoulu. 

Pikemminkin hallintotieteiden tunari. Ja siihenkin tutkintoon käyttänyt kymmenen vuotta.

Minkälainen tunari lienee itse kommentoija!?

On tainnut jäädä koulut ylipäätään, pakollista lukuunottamatta, käymättä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina ihmetyttää, kun Marinia arvostellaan tästä kassatyöstä. Minusta on pelkästään hyvä, että opinnot rahoitetaan työnteolla eikä velkarahalla ja loisimalla. Tosin monen persun tätä on vaikea ymmärtää. Opinnot ja työ ovat niin vieraita käsitteitä. 

Jaa-a, onhan se vähemmän vaativaa työtä. Ehkä heidän mielestään Sannan kyvyt eivät riitä pääministeriksi, mutta kassatyöhön voisi riittää.

Hän on nyt kuitenkin hallintotieteiden maisteri. Mutta toki rekkakuski-ripa tietää enemmän asioista. Se on se elämän kova korkeakoulu. 

Yksikään normaali ihminen ei käytä yli 10 vuotta 5 vuoden tutkintoon.

Kyllä. Jos siinä sivussa tehdään täysipäiväistä työviikkoa. 

Ei. Pitää olla hemmetin tyhmä että tarvitsee yli tuplasti aikaa saman tekemiseen mitä muut tekevät normaalissa ajassa vaikka samalla käyvät töissä. Yli kolmekymppisenä valmistuminen ei myöskään ole normaalia. Muut valmistuvat maistereiksi keskimäärin 26-vuotiaina.

Yliopisto ei ole mikään amis. 

Täh? On aivan normaalia valmistua yliopistosta tavoiteajassa. Tietysti jos eivät rahkeet riitä, niin se on sitten eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruvetaanko valitsemaan ihmiset ulkonäön perusteella muihinkin työtehtäviin? Kuka haluaa lääkärin joka ei osaa mitään mutta on nätti ja huoliteltu?

Samoilla taidoilla VAIN kaunis joutuu arvostelumyrskyyn, se on vaan niin suomalaista kateutta. Ei mulla muuta.

Ei joutuisi, jos sattuisi vain olemaan luonnonkaunis. Marin laittaa niin paljon aikaa ja energiaa ulkonäkönsä ylläpitoon, ettei se voi olla olematta pois pääministerin tehtävistä.

Mitä hittoa juuri luin :D Marin laittaa aamulla ripsiväriä silmiinsä ja se on pois pääministerin tehtävistä. Entä miesten solmiot? Aika kauan menee joka aamu sen solmun tekemiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urheilullinen nopealiikkeinen nainen tehtävien hoitaminen käy varmasti nopsaan. Tehokas monella tavalla, aikaa ei turhaannu, ehtii nyös nauttia ja rentoutua välillä. Pitää itsestään hyvää huolta ja on aina huoliteltu. Mitä pahaa siinä on?

Voisit kirjoittaa noin jostain mainostoimiston johtajasta. Maan johtaminen vaatii muutakin kuin tehokkuutta ja nopeutta ja huoliteltua ulkonäköä! :D

Esimerkiksi se vaatii kokonaiskuvan luomista kansainvälisestä tilanteesta, poliittisten asetelmien tarkkaa arviointia ja ennakointia, kommunikaatiota muiden maiden paljon vanhempien pääministerien (hänen halveksimiensa boomerien) kanssa. Poliittisen lähihistorian tuntemusta. Ja niin edelleen.

Hmm, hän taisi päästä 100 vaikutusvaltaisimman listalle. Onkohan siellä paljonkin muita suomalaisia naisia?

Sillä listalla on mm. Meghan Markle, Dolly Parton ja Britney Spears. Viime vuonna siellä oli Trump.

Hienoa seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina ihmetyttää, kun Marinia arvostellaan tästä kassatyöstä. Minusta on pelkästään hyvä, että opinnot rahoitetaan työnteolla eikä velkarahalla ja loisimalla. Tosin monen persun tätä on vaikea ymmärtää. Opinnot ja työ ovat niin vieraita käsitteitä. 

Jaa-a, onhan se vähemmän vaativaa työtä. Ehkä heidän mielestään Sannan kyvyt eivät riitä pääministeriksi, mutta kassatyöhön voisi riittää.

Hän on nyt kuitenkin hallintotieteiden maisteri. Mutta toki rekkakuski-ripa tietää enemmän asioista. Se on se elämän kova korkeakoulu. 

Yksikään normaali ihminen ei käytä yli 10 vuotta 5 vuoden tutkintoon.

Kyllä. Jos siinä sivussa tehdään täysipäiväistä työviikkoa. 

Ei. Pitää olla hemmetin tyhmä että tarvitsee yli tuplasti aikaa saman tekemiseen mitä muut tekevät normaalissa ajassa vaikka samalla käyvät töissä. Yli kolmekymppisenä valmistuminen ei myöskään ole normaalia. Muut valmistuvat maistereiksi keskimäärin 26-vuotiaina.

Yliopisto ei ole mikään amis. 

Täh? On aivan normaalia valmistua yliopistosta tavoiteajassa. Tietysti jos eivät rahkeet riitä, niin se on sitten eri asia.

Niinpä 🤣 Siksi se 5,5 vuotta on se tutkinnon suoritusaika, että siinä ajassa se tutkinto pitää kyetä suorittamaan. Monet suorittavat alle sen ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina ihmetyttää, kun Marinia arvostellaan tästä kassatyöstä. Minusta on pelkästään hyvä, että opinnot rahoitetaan työnteolla eikä velkarahalla ja loisimalla. Tosin monen persun tätä on vaikea ymmärtää. Opinnot ja työ ovat niin vieraita käsitteitä. 

Jaa-a, onhan se vähemmän vaativaa työtä. Ehkä heidän mielestään Sannan kyvyt eivät riitä pääministeriksi, mutta kassatyöhön voisi riittää.

Hän on nyt kuitenkin hallintotieteiden maisteri. Mutta toki rekkakuski-ripa tietää enemmän asioista. Se on se elämän kova korkeakoulu. 

Yksikään normaali ihminen ei käytä yli 10 vuotta 5 vuoden tutkintoon.

Kyllä. Jos siinä sivussa tehdään täysipäiväistä työviikkoa. 

Ei. Pitää olla hemmetin tyhmä että tarvitsee yli tuplasti aikaa saman tekemiseen mitä muut tekevät normaalissa ajassa vaikka samalla käyvät töissä. Yli kolmekymppisenä valmistuminen ei myöskään ole normaalia. Muut valmistuvat maistereiksi keskimäärin 26-vuotiaina.

Yliopisto ei ole mikään amis. 

Täh? On aivan normaalia valmistua yliopistosta tavoiteajassa. Tietysti jos eivät rahkeet riitä, niin se on sitten eri asia.

Toki. Mutta joskus elämä estää sen. Siinä sivussa, kun tehdään niitä töitä ja luodaan samalla vaikka poliittista uraa. Joillekin tulee perhettä yms. Gradukin pitäisi ihan itse ja ajatuksella kirjoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruvetaanko valitsemaan ihmiset ulkonäön perusteella muihinkin työtehtäviin? Kuka haluaa lääkärin joka ei osaa mitään mutta on nätti ja huoliteltu?

Samoilla taidoilla VAIN kaunis joutuu arvostelumyrskyyn, se on vaan niin suomalaista kateutta. Ei mulla muuta.

Ei joutuisi, jos sattuisi vain olemaan luonnonkaunis. Marin laittaa niin paljon aikaa ja energiaa ulkonäkönsä ylläpitoon, ettei se voi olla olematta pois pääministerin tehtävistä.

Mitä hittoa juuri luin :D Marin laittaa aamulla ripsiväriä silmiinsä ja se on pois pääministerin tehtävistä. Entä miesten solmiot? Aika kauan menee joka aamu sen solmun tekemiseen. 

Olette ilmeisesti läheisiä tuttuja kun tiedät yksityiskohdat ulkonäkörutiineistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urheilullinen nopealiikkeinen nainen tehtävien hoitaminen käy varmasti nopsaan. Tehokas monella tavalla, aikaa ei turhaannu, ehtii nyös nauttia ja rentoutua välillä. Pitää itsestään hyvää huolta ja on aina huoliteltu. Mitä pahaa siinä on?

Voisit kirjoittaa noin jostain mainostoimiston johtajasta. Maan johtaminen vaatii muutakin kuin tehokkuutta ja nopeutta ja huoliteltua ulkonäköä! :D

Esimerkiksi se vaatii kokonaiskuvan luomista kansainvälisestä tilanteesta, poliittisten asetelmien tarkkaa arviointia ja ennakointia, kommunikaatiota muiden maiden paljon vanhempien pääministerien (hänen halveksimiensa boomerien) kanssa. Poliittisen lähihistorian tuntemusta. Ja niin edelleen.

Kuten Putten lapaan pelaamista NATO asiassa?

Vierailija
</p>

<p>Hmm, hän taisi päästä 100 vaikutusvaltaisimman listalle. Onkohan siellä paljonkin muita suomalaisia naisia?[/quote kirjoitti:

Pääsi, mutta vain ja ainoastaan vahinkotittelinsä vuoksi! Jos arvioidaan teot ja toiminta, joista vähennetään mokailut, nenä on hädin tuskin pinnan yläpuolella.

K. Schwabin lellikki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina ihmetyttää, kun Marinia arvostellaan tästä kassatyöstä. Minusta on pelkästään hyvä, että opinnot rahoitetaan työnteolla eikä velkarahalla ja loisimalla. Tosin monen persun tätä on vaikea ymmärtää. Opinnot ja työ ovat niin vieraita käsitteitä. 

Jaa-a, onhan se vähemmän vaativaa työtä. Ehkä heidän mielestään Sannan kyvyt eivät riitä pääministeriksi, mutta kassatyöhön voisi riittää.

Hän on nyt kuitenkin hallintotieteiden maisteri. Mutta toki rekkakuski-ripa tietää enemmän asioista. Se on se elämän kova korkeakoulu. 

Yksikään normaali ihminen ei käytä yli 10 vuotta 5 vuoden tutkintoon.

Kyllä. Jos siinä sivussa tehdään täysipäiväistä työviikkoa. 

Ei. Pitää olla hemmetin tyhmä että tarvitsee yli tuplasti aikaa saman tekemiseen mitä muut tekevät normaalissa ajassa vaikka samalla käyvät töissä. Yli kolmekymppisenä valmistuminen ei myöskään ole normaalia. Muut valmistuvat maistereiksi keskimäärin 26-vuotiaina.

Yliopisto ei ole mikään amis. 

Täh? On aivan normaalia valmistua yliopistosta tavoiteajassa. Tietysti jos eivät rahkeet riitä, niin se on sitten eri asia.

Toki. Mutta joskus elämä estää sen. Siinä sivussa, kun tehdään niitä töitä ja luodaan samalla vaikka poliittista uraa. Joillekin tulee perhettä yms. Gradukin pitäisi ihan itse ja ajatuksella kirjoittaa. 

Jotkut ovat vain heikkolahjaisia ja hitaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruvetaanko valitsemaan ihmiset ulkonäön perusteella muihinkin työtehtäviin? Kuka haluaa lääkärin joka ei osaa mitään mutta on nätti ja huoliteltu?

Samoilla taidoilla VAIN kaunis joutuu arvostelumyrskyyn, se on vaan niin suomalaista kateutta. Ei mulla muuta.

Ei joutuisi, jos sattuisi vain olemaan luonnonkaunis. Marin laittaa niin paljon aikaa ja energiaa ulkonäkönsä ylläpitoon, ettei se voi olla olematta pois pääministerin tehtävistä.

Mitä hittoa juuri luin :D Marin laittaa aamulla ripsiväriä silmiinsä ja se on pois pääministerin tehtävistä. Entä miesten solmiot? Aika kauan menee joka aamu sen solmun tekemiseen. 

On sillä muutakin kuin ripsiväri…