Lue keskustelun säännöt.
Saksa kieltää Viroa antamasta aseapua Ukrainalle
22.01.2022 |
Tässä on nyt porvarien lännen apu. Saksa haluaa estää Viroa vahvistamasta Ukrainan puolustusta. Samoin kuin Yhdysvallat kieltäytyi myymästä aseita Suomeen Talvisodan alla sen aikana.
Saksan moraaliposeeraava hallitus haluaa nähdä Ukrainan puolustustaistelun Venäjää vastaan vääränä.
Saksaanko pitäisi luottaa? Biden antaa luvan hyökätä Ukrainaan? Heikko Länsi ei uskalla edes ajatella mahdollisuutta aseellisesta tuesta ja omista tappioista.
Kommentit (29)
Saksasta on sitten turha odottaa aseapua Suomellekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkevää politiikkaa, osoittaa että saksalaiset ovat oppineet jotain historiasta.
Igor, unohdit mainita, että Yhdysvallat, Britannia ja Puola, ovat antaneet lupansa aseiden välittämiselle Baltiasta Ukrainaan. Ja että tämä Saksan kanta rajoittuu tietenkin vain siellä valmistettuun tykistöön. Viro vie Ukrainaan kyllä Javelin-panssarintorjuntaohjuksia, kun taas Latvia ja Liettua toimittavat Stinger-ilmatorjuntaohjuksia.
Joten "porvarien lännen avun" osoittelu on tässä kovin rajoittunutta.
Vierailija kirjoitti:
Igor, unohdit mainita, että Yhdysvallat, Britannia ja Puola, ovat antaneet lupansa aseiden välittämiselle Baltiasta Ukrainaan. Ja että tämä Saksan kanta rajoittuu tietenkin vain siellä valmistettuun tykistöön. Viro vie Ukrainaan kyllä Javelin-panssarintorjuntaohjuksia, kun taas Latvia ja Liettua toimittavat Stinger-ilmatorjuntaohjuksia.
Joten "porvarien lännen avun" osoittelu on tässä kovin rajoittunutta.
Millä tavalla aseiden valmistusmaa muuttaa asiaa? Ei mitenkään. Saksa on täydellisen epäluotettava maa jolla ei ole tahtoa puolustaa lopulta edes itseään. Saksasta ei ole ollut Euroopassa kuin harmia. Viimeksi Saksa on suurin syyllinen sähkön hinnan nousuun. Ukrainan pitää suunnitella uusien ohjustensa kantaman riittämään Berliiniin. Niihin hermokaasu tai ydinkärki millä muistaa germaanisia ystäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenen leirissä Saksa seisoo?
Ei sallii apua Ukrainalle, Nord Stream 2 sekä haluu kieltää ydinvoima ja saada vihreä leima maankaasulle mitä entisestään tekee meistä riippuvaisia Venäjästä ja kasvattaa Venäjän sotakassa.
Miten paljon siellä DDR-Neuvostoliitto upseerit vielä vaikuttaa Putinin käskystä?
Tuore kansleri Olaf Scholz on vanha marxisisti ja oli erittäin DDR-myönteinen aikoinaan. Ei ole ilmeisesti katunut tai tehnyt missään vaiheessa parannusta, Tarja Halosen aatekumppaneita siis. Olisiko sillä vaikutusta nyt tuohon kieltoon... En tiedä, mutta en ihmettelisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkevää politiikkaa, osoittaa että saksalaiset ovat oppineet jotain historiasta.
Eipä siitä viime kerralla seurannut Saksalle mitään hyvää, kun tehtiin näitä Molotovin-Ribbentroppin-sopimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Saksasta on sitten turha odottaa aseapua Suomellekaan.
Mietin tuossa vähän samaa kun puolustusvoimilla on tarkoitus uusia kiväärejä jollain aikataululla, Sakolle on hankintasopimus jossa on varauksena noin puolen miljardin optio lisähankintaan niiden tarkkuuskiväärien lisäksi. Eli summasta päätellen aiotaan tehdä lisenssillä/omalla suunnittelulla Naton kanssa yhteensopiva moderni kivääri.
Itse veikkaan saksalaista H&K G416 järjestelmää jossain konfiguraatiossa, veikkaan Ranskan tyyppistä hankintaa jossa on kaupunkitaisteluun sopiva lyhempi versio ja sitten perinteisempi pitempipiippuinen perinteiseen maastosodankäyntiin. Useat armeijat ovat tätä hankkineet, jopa USA:n merijalkaväki korvaa M4:t kyseisen firman kivääreillä parhaillaan. Onhan se ikävä juttu jos Saksa sanoo lisenssit poikki jollain vastaavalla syyllä, pitäisikö miettiä tarkkaan nyt sitä hankintaa? Hyviä vaihtoehtoja kun on muitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksa on pelannut itsensä nurkkaan, maa tarvitsee kipeästi edullista energiaa mutta kun putken päässä on Venäjä niin Ukrainan avustaminen ainakin virallisesti ja näkyvästi saattaisi aiheuttaa Kremlissä huonovointisuutta. Ja saksalaiset vihreät taas vetäisivät herneet molempiin sieraimiin jos suljettavat tai jo suljetut ydinvoimalat jatkaisivat toimintaa edelleen. Tästä voidaan tehdä se johtopäätös, että vihreistä ei ole kuin haittaa, Suomessa ja Saksassa. Ensin olisi pitänyt miettiä korvaavat energiaratkaisut jotka eivät olisi olleet riippuvaisia muista maista, ei heidän politiikastaan varsinkaan ulkopolitiikasta.
Hyvä että jollain on järkeä päässä. Sodanlietsonta täytyy lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää menkö Pietarin trollitehtaan ansaan.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että jollain on järkeä päässä. Sodanlietsonta täytyy lopettaa.
Rauhaa ei rakenneta tekemällä toinen osapuoli heikoksi verrattuna toiseen. Päinvastoin, mitä parempi aseistus Ukrainalla on, sitä suurempi kynnys Venäjällä on hyökätä. Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan kertoo jo antiikin aikainen viisaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksa toimii myös Kiinan pillin tahdissa, kun painostaa Liettuaa Taiwanin suurlähetystöstä.
Saksa toimii täysin omien taloudellisten etujen mukaan. Halpaa kaasua ja öljyä Venäjältä, kauppaa Kiinan kanssa.
Se on nähty, että EU:ssakin solidarisoidaan ongelmamaiden velkoja Saksan pankeille.
Voisin kuvitella, että Saksassa on pinnan alla kytevä kauna jenkkejä kohtaan edellisen ison kahinan jäljiltä.
Anyway Saksa toimii täysin oman maan talous edellä, eikä piittaa jenkkien etupiirien ajamisesta demokratian varjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että jollain on järkeä päässä. Sodanlietsonta täytyy lopettaa.
Rauhaa ei rakenneta tekemällä toinen osapuoli heikoksi verrattuna toiseen. Päinvastoin, mitä parempi aseistus Ukrainalla on, sitä suurempi kynnys Venäjällä on hyökätä. Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan kertoo jo antiikin aikainen viisaus.
Jos valmistaudutaan sotaan niin silloin saadaan sota. Päti antiikin aikana ja on pätenyt kaikki tuhannet vuodet sen jälkeenkin, se siitä viisaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Igor, unohdit mainita, että Yhdysvallat, Britannia ja Puola, ovat antaneet lupansa aseiden välittämiselle Baltiasta Ukrainaan. Ja että tämä Saksan kanta rajoittuu tietenkin vain siellä valmistettuun tykistöön. Viro vie Ukrainaan kyllä Javelin-panssarintorjuntaohjuksia, kun taas Latvia ja Liettua toimittavat Stinger-ilmatorjuntaohjuksia.
Joten "porvarien lännen avun" osoittelu on tässä kovin rajoittunutta.
Millä tavalla aseiden valmistusmaa muuttaa asiaa? Ei mitenkään. Saksa on täydellisen epäluotettava maa jolla ei ole tahtoa puolustaa lopulta edes itseään. Saksasta ei ole ollut Euroopassa kuin harmia. Viimeksi Saksa on suurin syyllinen sähkön hinnan nousuun. Ukrainan pitää suunnitella uusien ohjustensa kantaman riittämään Berliiniin. Niihin hermokaasu tai ydinkärki millä muistaa germaanisia ystäviä.
Kun Obama vaati 2007 Saksaa toimimaan Natovelvoitteidensa mukaisesti niin kaikki hurrasivat miten fiksu mies Obama on mutta Saksa ei tehnyt mitään. Kun Trump vaati samaa, niin sanottiin miten hullu mies Trump on ja Saksa on tehnyt nyt edes jotain. Mitenkäs suu nyt pannaan, oliko se Trump väärässä vai oliko vain trendikästä vastustusta periaatetasolla?
Saksa on p*ska maa, sanoi jo Seppo Räty aikoinaan. Niin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että jollain on järkeä päässä. Sodanlietsonta täytyy lopettaa.
Rauhaa ei rakenneta tekemällä toinen osapuoli heikoksi verrattuna toiseen. Päinvastoin, mitä parempi aseistus Ukrainalla on, sitä suurempi kynnys Venäjällä on hyökätä. Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan kertoo jo antiikin aikainen viisaus.
Jos valmistaudutaan sotaan niin silloin saadaan sota. Päti antiikin aikana ja on pätenyt kaikki tuhannet vuodet sen jälkeenkin, se siitä viisaudesta.
Olet ihan tietämätön. Ei se totuus löydy sieltä Tiedonantajasta. Turha sinulle on kyllä puhua järkeäkään joten jatka tuossa uskossasi.
Vierailija kirjoitti:
Älkää menkö Pietarin trollitehtaan ansaan.
Voi tätä typeryyttä taas kerran. Eilisiltana uutisissa, Hesari tai jompikumpi iltapäivälehti. Lue uutisia niin tiedät enemmän.
Onko joku hyökkäämässä johonkin, noilla uutisilla vaan peitellään jotain muuta totuutta, mikä paljastuu aikanaan.