Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset ovat jatkuvasti kännyköillään?
21.01.2022 |
Miksi ihmiset ovat nykyään jotain ihme zombeja puhelimet kourassa?
Olin puolisoni kanssa kassalla ja yhdestä tuotteesta puuttui hintalappu, takana olevat ihmiset alkoivat tuhista ja nurista keskenään, kaivoivat kännykät esiin ja alkoivat ajattelematta vain selata niitä. Kun jono sitten pääsi taas liikkeelle, eivät ihmiset edes huomanneet sitä koska kaikki tuijottivat kännyköitään. Monilla alle kouluikäisillä lapsilla myös kännykät kun istuvat vaunuissa tai kauppakärryn kyydissä, zombeina pelaavat jotain pelejä tai katsovat youtubea.
Kun koululaisia tulee vastaan koulun suunnalta, he eivät edes katso tien yli mennessään, tuleeko autoja. Ihmiset eivät edes keskity seuraansa kun postailevat someen ihanasta ajasta kavereiden kanssa, kun oltiin ravintolassa tms. ja kaikki ovat vain napsineet kuvia ja selanneet luurejaan. Vanhemmat julkaisevat kuvia ja videoita lapsistaan, yhtään ajattelematta lapsien yksityisyyttä ja turvallisuutta. Elokuvissa, busseissa, työpaikoilla, autossa: ihan joka paikassa pitää kokoajan tuijottaa sitä luuria. Jotkut postaavat itsestään tai läheisistään hyvin arkaluontoisia asioita, kaikkien nähtäville julkiselle tilille. Toiset kertovat tarkasti missä kaikissa paikoissa käyvät, minne kouluun lapset menevät ja missä ovat töissä; eikö ihmisiä oikeasti haittaa yhtään että vain googlaamalla heistä saa selville niin paljon?
Lapsien kännykänkäyttöä ei valvota ollenkaan, vanhemmat eivät tiedä mitä lapset selaavat ja hakevat, minkälaisia juttuja he saattavat postata jonnekin sivulle ja saattavat päätyä väärien ihmisten saataville. Liian usein kuulee tutuilta ja kavereilta, miten heidän lapsensa vain pelaavat kännyköillä eivätkä ole innostuneita enää leikkimään leluilla tai ulkona kavereiden kanssa. Vanhemmat saattavat myös itse näyttää esimerkkiä, olemalla myös kännykällä kokoajan. Monissa keskusteluissa, videoiden kommenteissa ja muissa ihmiset riitelevät, väittelevät politiikasta, tuntuu kuin mitään käytöstapoja ei olisi netissä ollessa. Jos menee sähköt, isoin murhe on se, että pitää rajoittaa somen selaamista että akku kestää.
Kysyn vaan, miksi minä olen se outo, kun en ole missään somessa ja tykkään ennemmin vaihtaa kuulumisia yksityiskeskusteluissa tai kasvotusten? Yksityisyyden kerran kun menettää, ei sitä saa takaisin. Monta kertaa olen saanut kuulla olevani outo, epäsosiaalinen ja "erilaisuuden tavoittelija" kun minusta ei löydy tietoa netistä enkä ole missään someissa. Kysympä vaan, että miksi?
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Ennen ihmiset lukivat lehtiä, kävivät pankissa, hoitivat koululaisten asioita, shoppailivat, soittelivat kuulumisia, lähettivät postia ja kaikkea muuta tuntikausia. Nykyään sen kaiken voi tehdä minuuteissa kassajonossa tai kävellessä kotiin. Näin jää paljon enemmän aikaa tehdä itselle tärkeitä asioita, harvemmin niitä jossain kassajonossa, bussipysäkillä tai muuten tehdään. Siellä on hyvä olla puhelimella.
Täysin totta tuo. Kännykkä on nykyään todella monipuolinen laite hoitaa kaikenlaisia asioita ja tiedon etsintään. Nuo ovat myös ne seikat joilla kaikki ihmiset puolustelevat sitä 24/7-kännykkäaikaansa.
Mutta kuinka paljon todellisuudessa sitä aikaa käytetään noihin vai täysin päättömään surffailuun ja muun "hötön" seuraamiseen?
Jos kännykkä nopeuttaa asioiden hoitamista ja siihen nyt menee kaikki aika, niin kuinka ennen ehdittiin hoitamaan yhtään mitään?
"Tapojen taustalla vaikuttavat syyt ja perustelut ovat aina valheita, jotka keksitään vasta,kun joku kyseenalaistaa nämä tavat ja perää syitä ja perusteluja" - Friedrich Nietzsche
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se unohtui mainita, että aloittaessani uudessa opiskelupaikassa, muutamat luokkalaiseni olivat närkästyneitä siitä, että "minusta ei löytynyt mitään tietoa etukäteen". Jotkut olivat jo tutustuneet somessa ja pääosin pitivätkin yhteyttä siellä. Uudet ihmissuhteet päätyivätkin koulussa kuihtumaan kasaan ja jäin porukan ulkopuolelle somettomuuteni takia.
ap
Siis joo tämä! En kai lukeudu täysin somettomaksi, omistan ikivanhan instatilin mutta se on nimimerkillä josta minua ei voi yhdistää oikean elämän minääni. Postailin sinne harrastukseen liittyviä asioita ennen koronaa, sitten se jäi. Seuraan tuolla tilillä vain tuttuja ja muutamaa samaan harrastukseen liittyvää tiliä, mutta en käy instagramissa kuin ehkä kerran kuussa. Olen myös kohdannut kummastelua siitä että minusta ei löydy mitään tietoa netistä. En halua että vieraat ihmiset löytävät minusta halutessaan mitä vain tai ottaisivat tuosta vain yhteyttä.
Eli ap teki aloituksen, miksi ihmiset eivät enää halua olla tekemisissä toistensa kanssa eikä sosiaalisuus kelpaa, mutta sitten itse pidätte kynsin hampain kiinni somettomuudestanne, ettei vain tarvitse olla sosiaalinen samalla tavalla kuin muut. Ruikutetaan sosiaalisuuden perään, mutta sitten kuitenkin nillitetään, kun ei päästä olemaan sosiaalisia samalla tavalla kuin muut. Jos haluatte olla sosiaalisia, liittykään someen. Jos ette halua olla sosiaalisia, pitäkää tuo linjanne, mutta älkää valittako muiden ihmisten sosiaalisuuden puutetta, kun ette näköjään ymmärrä, miten se toimii.
Eli mielestäsi ainut tapa olla sosiaalinen, on se että on somessa? Että sellaista ei ole olemassakaan että oikeassa elämässä kehtaisi/viitsisi/jaksaisi/kiinnostuisi puhumaan muille ja olemaan OIKEASTI SOSIAALINEN. SE, ETTÄ TUIJOTAT NÄYTTÖÄ JA KIRJOITTELET KOMMENTTEJA TOISTEN KUVIIN, EI OLE SOSIAALISUUTTA.
Etkö ymmärrä, miten paljon some ja kännykkäsi on vääristänyt ajatuksiasi siitä, millainen maailma oikeasti on? Ihminen on sosiaalinen eläin joka tarvitsee kontaktia toisiin voidakseen hyvin. Yksinäisyys tappaa ja jos some olisi ratkaisu siihenkin, ei kukaan kärsisi. Olet varmaan sellainen ihminen että sinua ei edes haittaa kaikki koronarajoitukset ja kotona oleminen, koska ruutu tarjoaa sinulle kaiken mitä tarvitset. Surullista.
ap
No itsehän tuossa valitit, että kaikki muut ovat sosiaalisia siellä somessa ja sinä et päässyt siksi porukkaan. Ja sinähän tässä sanot, että sinun tapasi olla sosiaalinen on ainoa oikea tapa. Sosiaalisuuteen kuuluu myös olennaisena osana se, että sopeudutaan sen porukan kommunikointitapoihin. Miksi niiden muiden olisi pitänyt sinun takiasi muuttaa omia tapojaan, kun heille siinä tavassa ei ollut mitään ongelmaa? Jos peräänkuulutat sitä sosiaalisuutta, sinun pitää elää sen sosiaalisuuden ehdoilla, joka siinä ympäristössä vallitsee. Sinä et voi mennä huutamaan, että enemmistö on väärässä.
Itsestäni on paljon tietoa netissä ja surullista siinä on se että ihmiset luulevat tuntevansa minut kun ovat googlanneet nimeni. Vetävät aivan vääriä johtopäätöksiä.
Olen esimerkiksi persu, mutta saan välillä oikoa ihmisiä että hei, en ole äärivihreä koska minusta on netissä kuvia joissa pyöräilen. Noin esimerkkinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
somea en kännykästä seuraa silloin kun olen liikenteessä tai vaikka kauppajonossa, mutta kännykkää voin silti katsoa. Vaikkapa kauppajonossa, jos jono ei etenekään ns. normaalivauhdilla, saatan katsoa kännykästä missä bussi on menossa/ehdonkö siihen ja jos huomaan etten ehdi, saatan katsoa milloin seuraava tulee, jotta tiedän ehdinkö käydä toisessakin kaupassa. Tai sitten, jos vaikka olen vieraassa paikassa, niin voin kännykästä katsoa vaikkapa karttasovellusta. Tai katsoa missä on lähin vapaana oleva taksi. Olen voinut vaikka kuulla tulleen tärkeän säshköpostin tai viestin, jota olen odottanut ja johon on pitänyt reagoida heti tai sitten vaikka laittanut musiikkia soimaan tai valinnut podcastia. Tai (taas jonoesimerkki): jos olen hitaan myyjän kassalla ja siinä on palveltavana hämeen hitain asiakas, saatan hyvinkin siinä jouteissani lukea uutiset tai kirjoittaa tekstivestin tai vaikka tarkistaa facen - siellä on joskus työasioitakin.
Voi herranjestas, tämä on eri asia! Se että käytät kännykkää koska sinun on pakko katsoa missä bussi menee tms. on aivan eri asia kuin se, että selaat ajattelematta somea, ilman että siellä olisi mitään tärkeää, koska tarvitset jatkuvasti jotain ärsykettä.
no mikä sinä olet määrittelemään, milloin jollakulla oikeasti on siellä puhelimessa jotain tärkeää ja milloin on kyse ärsykkeiden tarpeista. Ja mitäs sitten, kun se kännykkä on siellä taskussa. Joka tapauksessa sellaisissa tilanteissa etsitään niitä ärsykkeitä. Joku lukee kassa jonossa lööppejä ja toinen alkaa puhumaan säästä siinä vessajonossa. Miksi ne ovat sitten jotenkin parempia ärsyketarpeita?
Sulla meni niin pahasti tunteisiin että on varmaan ihan sama mitä sanon, suutut kuitenkin lisää :D Kannattaa vähän tutkia mitä jatkuva somen selaaminen tekee ihmisen mielelle ja aivoille, tai se että pakkomielteisesti on tarkistettava s-posti tai vastaava. Olet hyvä esimerkki sellaisesta ihmisestä, joka suuttuu kun joku sanoo hänen tekemisiensä huonoja puolia.
TÄMÄ.
Älypuhelin on maailman paras väline alistaa ihminen addiktioon, ilman huumeita. Älypuhelin on maailman tehokkain väline "imemään" älyn ihmisestä. Älypuhelinriippuvaiset ovat samalla tavalla aggressiivia kuin esim. alkoholistit, jos he jostain syystä eivät pääse välittömästi käyttämään älypuhelintaan.
Heidän sietokykynsä älypuhelimen ulkopuoliseen elämään on alentunut, koska heidän elämänsä on älypuhelimessa. Ja jos sitä ei voi käyttää, aggressiot heräävät, oire addiktiosta.
He eivät osaa kommentoida, tai esittää argumenttia ilman aggressioita. Heille normaali keskustelu on ivaa ja solvauksia. He eivät kykene ymmärtämään, mitä rakentava keskustelu tarkoittaa. He hajottavat ja samalla olettavat hallitsevansa elämäänsä, mutta he ovat väärässä, koska laite on heidän elämänsä.
Älypuhelin on loistava keksintö, mikä mahdollistaa tyhmien ihmisten pätemisen, väärässä paikassa.
Tekstistä tuli pitkä ihan tarkoituksella, koska lyhytpinnaiset addiktit eivät jaksa lukea pitkiä viestejä.
Nimenomaan! Vihdoin joku, joka ymmärtää mistä puhun! Addiktit eivät koskaan myönnä addiktioitaan, ja suuttuvat kun niitä kyseenalaistetaan. Tämä keskustelu on loistava esimerkki siitä.
ap
Sanoo henkilö, joka itse alkoi haukkumaan minua aggressioista, kun esitin ihan asiallisia kysymyksiä.
Esität kysymyksiä, joihin haluat sinulle miellyttävän vastauksen. Siksi en vastaa, koska tiedän että vääristelet sanomisiani. Tee itse tutkimustyösi siitä mitä älylaitteet tekevät aivoille, hermostolle, mielentervydelle ja mm. lasten kehitykselle.
no minkäs minä sille voin, että sinua ei totuus miellytä. Et ole vieläkään kertonut, milloin olemme eläneet sellaista aikaa, että esimerkiksi hississä moikkaillaan, kätellään ja ollaan sosiaalisia.
Vierailija kirjoitti:
Itsestäni on paljon tietoa netissä ja surullista siinä on se että ihmiset luulevat tuntevansa minut kun ovat googlanneet nimeni. Vetävät aivan vääriä johtopäätöksiä.
Olen esimerkiksi persu, mutta saan välillä oikoa ihmisiä että hei, en ole äärivihreä koska minusta on netissä kuvia joissa pyöräilen. Noin esimerkkinä.
No eiköhän tuo sitten kerro enemmän persuista, jos jotain pyöräilykuvia pitää erikseen puolustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se unohtui mainita, että aloittaessani uudessa opiskelupaikassa, muutamat luokkalaiseni olivat närkästyneitä siitä, että "minusta ei löytynyt mitään tietoa etukäteen". Jotkut olivat jo tutustuneet somessa ja pääosin pitivätkin yhteyttä siellä. Uudet ihmissuhteet päätyivätkin koulussa kuihtumaan kasaan ja jäin porukan ulkopuolelle somettomuuteni takia.
ap
Siis joo tämä! En kai lukeudu täysin somettomaksi, omistan ikivanhan instatilin mutta se on nimimerkillä josta minua ei voi yhdistää oikean elämän minääni. Postailin sinne harrastukseen liittyviä asioita ennen koronaa, sitten se jäi. Seuraan tuolla tilillä vain tuttuja ja muutamaa samaan harrastukseen liittyvää tiliä, mutta en käy instagramissa kuin ehkä kerran kuussa. Olen myös kohdannut kummastelua siitä että minusta ei löydy mitään tietoa netistä. En halua että vieraat ihmiset löytävät minusta halutessaan mitä vain tai ottaisivat tuosta vain yhteyttä.
Eli ap teki aloituksen, miksi ihmiset eivät enää halua olla tekemisissä toistensa kanssa eikä sosiaalisuus kelpaa, mutta sitten itse pidätte kynsin hampain kiinni somettomuudestanne, ettei vain tarvitse olla sosiaalinen samalla tavalla kuin muut. Ruikutetaan sosiaalisuuden perään, mutta sitten kuitenkin nillitetään, kun ei päästä olemaan sosiaalisia samalla tavalla kuin muut. Jos haluatte olla sosiaalisia, liittykään someen. Jos ette halua olla sosiaalisia, pitäkää tuo linjanne, mutta älkää valittako muiden ihmisten sosiaalisuuden puutetta, kun ette näköjään ymmärrä, miten se toimii.
Eli mielestäsi ainut tapa olla sosiaalinen, on se että on somessa? Että sellaista ei ole olemassakaan että oikeassa elämässä kehtaisi/viitsisi/jaksaisi/kiinnostuisi puhumaan muille ja olemaan OIKEASTI SOSIAALINEN. SE, ETTÄ TUIJOTAT NÄYTTÖÄ JA KIRJOITTELET KOMMENTTEJA TOISTEN KUVIIN, EI OLE SOSIAALISUUTTA.
Etkö ymmärrä, miten paljon some ja kännykkäsi on vääristänyt ajatuksiasi siitä, millainen maailma oikeasti on? Ihminen on sosiaalinen eläin joka tarvitsee kontaktia toisiin voidakseen hyvin. Yksinäisyys tappaa ja jos some olisi ratkaisu siihenkin, ei kukaan kärsisi. Olet varmaan sellainen ihminen että sinua ei edes haittaa kaikki koronarajoitukset ja kotona oleminen, koska ruutu tarjoaa sinulle kaiken mitä tarvitset. Surullista.
ap
No itsehän tuossa valitit, että kaikki muut ovat sosiaalisia siellä somessa ja sinä et päässyt siksi porukkaan. Ja sinähän tässä sanot, että sinun tapasi olla sosiaalinen on ainoa oikea tapa. Sosiaalisuuteen kuuluu myös olennaisena osana se, että sopeudutaan sen porukan kommunikointitapoihin. Miksi niiden muiden olisi pitänyt sinun takiasi muuttaa omia tapojaan, kun heille siinä tavassa ei ollut mitään ongelmaa? Jos peräänkuulutat sitä sosiaalisuutta, sinun pitää elää sen sosiaalisuuden ehdoilla, joka siinä ympäristössä vallitsee. Sinä et voi mennä huutamaan, että enemmistö on väärässä.
Eli toisin sanoen jos enimmistö sanoo että jokin asia on näin, niin sitten se on niin? :D Kuinka lammas pitää olla, ettei osaa ajatella omilla aivoillaan. Miten sosiaalisuus siiten aiemmin on onnistunut?
Vaikutat juuri sellaiselta ihmiseltä, joka tekee lapsia koska enimmistö tekee. Hommaa kalliin auton ja talon lainalla ja herää joka aamu aikaisin työhön josta ei oikeasti edes pidä. Olen oikeasti pahoillani, että olet kuin pässi narussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestäni on paljon tietoa netissä ja surullista siinä on se että ihmiset luulevat tuntevansa minut kun ovat googlanneet nimeni. Vetävät aivan vääriä johtopäätöksiä.
Olen esimerkiksi persu, mutta saan välillä oikoa ihmisiä että hei, en ole äärivihreä koska minusta on netissä kuvia joissa pyöräilen. Noin esimerkkinä.
No eiköhän tuo sitten kerro enemmän persuista, jos jotain pyöräilykuvia pitää erikseen puolustella.
Mitenkä niin? Eivät ihmiset tiedä että olen persu.
Tätä tämä netti on. Teit täysin väärin johtopäätöksen etkä ymmärtänyt koko asiaa, mutta otit kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään lukea. On mahtavaa, että kännykästä löytyy aina luettavaa eikä tarvitse seisoskella tyhjän panttina esim. bussipysäkillä tai jossain jonossa.
Entäs se vaihtoehto että juttelisit sen vieressä olevan elävän ihmisen kanssa kännykän räpläämisen sijasta? Vai tapahtuuko kaikki mielenkiintoinen aina siellä netissä?
Miksi pitäisi alkaa jutella ventovieraan kanssa, jos voi lukea esimerkiksi uutisia tai kavereiden uusimpia kuulumisia? Mikä sinä olet päättämään tällaisesta valinnasta kenenkään muun puolesta? En minä ainakaan koe olevani vastuussa kenenkään viihdyttämisestä esimerkiksi bussipysäkillä.
Ei kukaan sanonut että olet vastuussa toisten ihmisten viihdyttämisestä, vaan olisi kiva jos olisi käytöstavat ja voisi vaikka moikata, se ei paljoa vaadi. Juuri tuota vihaan kännykän räplääjissä, ei saa mitään kontaktia ja tulee sellainen olo että he haluavat vältellä kaikkea kontaktia oikeassa elämässä, ehkä parempi sitten niin.
Ketä minun pitää moikata bussipysäkillä tai vessajonossa? Ja entä sitten, jos haluaa vältellä kontakteja? Jos minä menen työmatkalle tai kauppaan, kuka ihme on päättänyt, että olen velvollinen moikkailemaan ventovieraita. En ole ennen älypuhelimiakaan elänyt tällaisessa maailmassa, miksi nyt pitäisi?
No mitä v...ua sinä sitä puhelintä näpläät koko ajan julkisella paikalla kun voisit myös moikkailla ihmisiä. Oikeita ihmisiä eikä mitään kuvia siellä puhelimen ruudulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
somea en kännykästä seuraa silloin kun olen liikenteessä tai vaikka kauppajonossa, mutta kännykkää voin silti katsoa. Vaikkapa kauppajonossa, jos jono ei etenekään ns. normaalivauhdilla, saatan katsoa kännykästä missä bussi on menossa/ehdonkö siihen ja jos huomaan etten ehdi, saatan katsoa milloin seuraava tulee, jotta tiedän ehdinkö käydä toisessakin kaupassa. Tai sitten, jos vaikka olen vieraassa paikassa, niin voin kännykästä katsoa vaikkapa karttasovellusta. Tai katsoa missä on lähin vapaana oleva taksi. Olen voinut vaikka kuulla tulleen tärkeän säshköpostin tai viestin, jota olen odottanut ja johon on pitänyt reagoida heti tai sitten vaikka laittanut musiikkia soimaan tai valinnut podcastia. Tai (taas jonoesimerkki): jos olen hitaan myyjän kassalla ja siinä on palveltavana hämeen hitain asiakas, saatan hyvinkin siinä jouteissani lukea uutiset tai kirjoittaa tekstivestin tai vaikka tarkistaa facen - siellä on joskus työasioitakin.
Voi herranjestas, tämä on eri asia! Se että käytät kännykkää koska sinun on pakko katsoa missä bussi menee tms. on aivan eri asia kuin se, että selaat ajattelematta somea, ilman että siellä olisi mitään tärkeää, koska tarvitset jatkuvasti jotain ärsykettä.
no mikä sinä olet määrittelemään, milloin jollakulla oikeasti on siellä puhelimessa jotain tärkeää ja milloin on kyse ärsykkeiden tarpeista. Ja mitäs sitten, kun se kännykkä on siellä taskussa. Joka tapauksessa sellaisissa tilanteissa etsitään niitä ärsykkeitä. Joku lukee kassa jonossa lööppejä ja toinen alkaa puhumaan säästä siinä vessajonossa. Miksi ne ovat sitten jotenkin parempia ärsyketarpeita?
Sulla meni niin pahasti tunteisiin että on varmaan ihan sama mitä sanon, suutut kuitenkin lisää :D Kannattaa vähän tutkia mitä jatkuva somen selaaminen tekee ihmisen mielelle ja aivoille, tai se että pakkomielteisesti on tarkistettava s-posti tai vastaava. Olet hyvä esimerkki sellaisesta ihmisestä, joka suuttuu kun joku sanoo hänen tekemisiensä huonoja puolia.
TÄMÄ.
Älypuhelin on maailman paras väline alistaa ihminen addiktioon, ilman huumeita. Älypuhelin on maailman tehokkain väline "imemään" älyn ihmisestä. Älypuhelinriippuvaiset ovat samalla tavalla aggressiivia kuin esim. alkoholistit, jos he jostain syystä eivät pääse välittömästi käyttämään älypuhelintaan.
Heidän sietokykynsä älypuhelimen ulkopuoliseen elämään on alentunut, koska heidän elämänsä on älypuhelimessa. Ja jos sitä ei voi käyttää, aggressiot heräävät, oire addiktiosta.
He eivät osaa kommentoida, tai esittää argumenttia ilman aggressioita. Heille normaali keskustelu on ivaa ja solvauksia. He eivät kykene ymmärtämään, mitä rakentava keskustelu tarkoittaa. He hajottavat ja samalla olettavat hallitsevansa elämäänsä, mutta he ovat väärässä, koska laite on heidän elämänsä.
Älypuhelin on loistava keksintö, mikä mahdollistaa tyhmien ihmisten pätemisen, väärässä paikassa.
Tekstistä tuli pitkä ihan tarkoituksella, koska lyhytpinnaiset addiktit eivät jaksa lukea pitkiä viestejä.
Nimenomaan! Vihdoin joku, joka ymmärtää mistä puhun! Addiktit eivät koskaan myönnä addiktioitaan, ja suuttuvat kun niitä kyseenalaistetaan. Tämä keskustelu on loistava esimerkki siitä.
ap
Sanoo henkilö, joka itse alkoi haukkumaan minua aggressioista, kun esitin ihan asiallisia kysymyksiä.
Esität kysymyksiä, joihin haluat sinulle miellyttävän vastauksen. Siksi en vastaa, koska tiedän että vääristelet sanomisiani. Tee itse tutkimustyösi siitä mitä älylaitteet tekevät aivoille, hermostolle, mielentervydelle ja mm. lasten kehitykselle.
no minkäs minä sille voin, että sinua ei totuus miellytä. Et ole vieläkään kertonut, milloin olemme eläneet sellaista aikaa, että esimerkiksi hississä moikkaillaan, kätellään ja ollaan sosiaalisia.
No ennen sitä, kun kaikilla oli älypuhelimet? Kyllä minä ainakin silloin moikkailin naapureita ja saatoin jutella hississä, ei tietenkään ole pakko jos ei halua, mutta nykyään kaikki korvataan puhelimilla. Ok jos olet tyytyväinen elämääsi luuriaddiktina, mutta minä kaipaan oikeaa, merkityksellistä kanssakäymistä enkä tykkäyksiä ja hymynaamoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsestäni on paljon tietoa netissä ja surullista siinä on se että ihmiset luulevat tuntevansa minut kun ovat googlanneet nimeni. Vetävät aivan vääriä johtopäätöksiä.
Olen esimerkiksi persu, mutta saan välillä oikoa ihmisiä että hei, en ole äärivihreä koska minusta on netissä kuvia joissa pyöräilen. Noin esimerkkinä.
Todella kurjaa kuulla. En muutenkaan ymmärrä sitä että vedetään johtopäätökset ihmisestä sen perusteella mihin puolueeseen hän kuuluu. Olet joko täysin perseestä, tai sitten olet täydellinen. Ihmiset näkevät asiat mustavalkoisina, et voi olla montaa asiaa samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Ennen ihmiset lukivat lehtiä, kävivät pankissa, hoitivat koululaisten asioita, shoppailivat, soittelivat kuulumisia, lähettivät postia ja kaikkea muuta tuntikausia. Nykyään sen kaiken voi tehdä minuuteissa kassajonossa tai kävellessä kotiin. Näin jää paljon enemmän aikaa tehdä itselle tärkeitä asioita, harvemmin niitä jossain kassajonossa, bussipysäkillä tai muuten tehdään. Siellä on hyvä olla puhelimella.
Hieno ajatus, mutta epäilen että suurin osa kännykän käyttöä on vain viihdykkeen hakemista eri somealustoilta. Jokainen pysähtyminen pitää täyttää jollain. Nykyään ei osata enää pysähtyä.
Ja tekniikan kehitys on ajanut vain tehokkuusajattelun, pitää tehdä enemmän ja nopeammin. Ei vapaa-aika lisäänny. Näinhän on käynyt jo teollisen vallankumouksen jälkeen, kun tehdastyö tehostui. Silloinkin ajateltiin että vapaa-aika lisääntyy. Ei lisääntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se unohtui mainita, että aloittaessani uudessa opiskelupaikassa, muutamat luokkalaiseni olivat närkästyneitä siitä, että "minusta ei löytynyt mitään tietoa etukäteen". Jotkut olivat jo tutustuneet somessa ja pääosin pitivätkin yhteyttä siellä. Uudet ihmissuhteet päätyivätkin koulussa kuihtumaan kasaan ja jäin porukan ulkopuolelle somettomuuteni takia.
ap
Siis joo tämä! En kai lukeudu täysin somettomaksi, omistan ikivanhan instatilin mutta se on nimimerkillä josta minua ei voi yhdistää oikean elämän minääni. Postailin sinne harrastukseen liittyviä asioita ennen koronaa, sitten se jäi. Seuraan tuolla tilillä vain tuttuja ja muutamaa samaan harrastukseen liittyvää tiliä, mutta en käy instagramissa kuin ehkä kerran kuussa. Olen myös kohdannut kummastelua siitä että minusta ei löydy mitään tietoa netistä. En halua että vieraat ihmiset löytävät minusta halutessaan mitä vain tai ottaisivat tuosta vain yhteyttä.
Eli ap teki aloituksen, miksi ihmiset eivät enää halua olla tekemisissä toistensa kanssa eikä sosiaalisuus kelpaa, mutta sitten itse pidätte kynsin hampain kiinni somettomuudestanne, ettei vain tarvitse olla sosiaalinen samalla tavalla kuin muut. Ruikutetaan sosiaalisuuden perään, mutta sitten kuitenkin nillitetään, kun ei päästä olemaan sosiaalisia samalla tavalla kuin muut. Jos haluatte olla sosiaalisia, liittykään someen. Jos ette halua olla sosiaalisia, pitäkää tuo linjanne, mutta älkää valittako muiden ihmisten sosiaalisuuden puutetta, kun ette näköjään ymmärrä, miten se toimii.
Eli mielestäsi ainut tapa olla sosiaalinen, on se että on somessa? Että sellaista ei ole olemassakaan että oikeassa elämässä kehtaisi/viitsisi/jaksaisi/kiinnostuisi puhumaan muille ja olemaan OIKEASTI SOSIAALINEN. SE, ETTÄ TUIJOTAT NÄYTTÖÄ JA KIRJOITTELET KOMMENTTEJA TOISTEN KUVIIN, EI OLE SOSIAALISUUTTA.
Etkö ymmärrä, miten paljon some ja kännykkäsi on vääristänyt ajatuksiasi siitä, millainen maailma oikeasti on? Ihminen on sosiaalinen eläin joka tarvitsee kontaktia toisiin voidakseen hyvin. Yksinäisyys tappaa ja jos some olisi ratkaisu siihenkin, ei kukaan kärsisi. Olet varmaan sellainen ihminen että sinua ei edes haittaa kaikki koronarajoitukset ja kotona oleminen, koska ruutu tarjoaa sinulle kaiken mitä tarvitset. Surullista.
ap
No itsehän tuossa valitit, että kaikki muut ovat sosiaalisia siellä somessa ja sinä et päässyt siksi porukkaan. Ja sinähän tässä sanot, että sinun tapasi olla sosiaalinen on ainoa oikea tapa. Sosiaalisuuteen kuuluu myös olennaisena osana se, että sopeudutaan sen porukan kommunikointitapoihin. Miksi niiden muiden olisi pitänyt sinun takiasi muuttaa omia tapojaan, kun heille siinä tavassa ei ollut mitään ongelmaa? Jos peräänkuulutat sitä sosiaalisuutta, sinun pitää elää sen sosiaalisuuden ehdoilla, joka siinä ympäristössä vallitsee. Sinä et voi mennä huutamaan, että enemmistö on väärässä.
Eli toisin sanoen jos enimmistö sanoo että jokin asia on näin, niin sitten se on niin? :D Kuinka lammas pitää olla, ettei osaa ajatella omilla aivoillaan. Miten sosiaalisuus siiten aiemmin on onnistunut?
Vaikutat juuri sellaiselta ihmiseltä, joka tekee lapsia koska enimmistö tekee. Hommaa kalliin auton ja talon lainalla ja herää joka aamu aikaisin työhön josta ei oikeasti edes pidä. Olen oikeasti pahoillani, että olet kuin pässi narussa.
Sosiaalisuudessä, kyllä, juuri noin. Ja tässä taas tulee omituinen ristiriita, että haukut lampaiksi niitä, jotka ovat jossain asiassa löytäneet yhteisen sävelen, mutta silti edelleen itket, miksi ihmiset eivät enää ole sosiaalisia. Mitä sosiaalisuus sinusta tarkoittaa, ellei nimenomaan sitä, että kommunikoidaan sen ryhmän kanssa ja sopeudutaan siihen porukkaan?
Ja tuotahan tuossa nimenomaan kysyinkin, että mitä se aiemmin onnistunut sosiaalisuus sinusta on ollut, kun ihmettelet tässä jotain pysäkkejä ja kauppajonoja, joissa aiemminkaan kukaan ei ole kovin innokkaasti keskusteluja viritellyt.
sinun pitää nyt itse päättää haluatko kuulua joukkoon vai et. Jos et halua kuulua joukkoon, eihän sosiaalisuuden puutteen pitäisi olla sinulle mikään ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
somea en kännykästä seuraa silloin kun olen liikenteessä tai vaikka kauppajonossa, mutta kännykkää voin silti katsoa. Vaikkapa kauppajonossa, jos jono ei etenekään ns. normaalivauhdilla, saatan katsoa kännykästä missä bussi on menossa/ehdonkö siihen ja jos huomaan etten ehdi, saatan katsoa milloin seuraava tulee, jotta tiedän ehdinkö käydä toisessakin kaupassa. Tai sitten, jos vaikka olen vieraassa paikassa, niin voin kännykästä katsoa vaikkapa karttasovellusta. Tai katsoa missä on lähin vapaana oleva taksi. Olen voinut vaikka kuulla tulleen tärkeän säshköpostin tai viestin, jota olen odottanut ja johon on pitänyt reagoida heti tai sitten vaikka laittanut musiikkia soimaan tai valinnut podcastia. Tai (taas jonoesimerkki): jos olen hitaan myyjän kassalla ja siinä on palveltavana hämeen hitain asiakas, saatan hyvinkin siinä jouteissani lukea uutiset tai kirjoittaa tekstivestin tai vaikka tarkistaa facen - siellä on joskus työasioitakin.
Voi herranjestas, tämä on eri asia! Se että käytät kännykkää koska sinun on pakko katsoa missä bussi menee tms. on aivan eri asia kuin se, että selaat ajattelematta somea, ilman että siellä olisi mitään tärkeää, koska tarvitset jatkuvasti jotain ärsykettä.
no mikä sinä olet määrittelemään, milloin jollakulla oikeasti on siellä puhelimessa jotain tärkeää ja milloin on kyse ärsykkeiden tarpeista. Ja mitäs sitten, kun se kännykkä on siellä taskussa. Joka tapauksessa sellaisissa tilanteissa etsitään niitä ärsykkeitä. Joku lukee kassa jonossa lööppejä ja toinen alkaa puhumaan säästä siinä vessajonossa. Miksi ne ovat sitten jotenkin parempia ärsyketarpeita?
Silloin kun minä olin nuori niin kännykkä(ja nimenomaan kännykkä"puhelin"on se kotona oleva lankapuhelin) oli vain ihmisillä, jotka sitä oikeasti työssään tarvitsivat. Isäni osti ensimmäisen vuonna 94 ja vain ja ainoastaan työasiota varten. Ei puhettakaan, että meillä kakaroilla olisi ollut kännykät:D Ylä-asteella ruotsin opettaja sanoi, että on se nyt kumma kun joka toisella on kännykkä, ette te vielä niin tärkeitä ole. Ei tainnut opettaja aavistaa, että kohta on kännykät kädessä kakaroilla ennen kuin kävelemään oppivat.
Tämä v..un älykännykkäsukupolvi räplää jo tarhassa kännykkäänsä ja yksi päivä joku ala-aste ikäinen tyttö oli pyörineen poikittain pyörätiellä kännykkää roplaamassa niin että väistämään joutui. Meillä oli tuon ikäisenä kavereiden puhelinnumerot kirjoitettuna vihkoon.
Meitä varoiteltiin namusedistä ja kiellettiin nousemasta vieraan auton kyytiin, mutta nykyään vanhemmat selaavat kakaransa kännykkää, ettei siellä vain nettipedofiilit vaani.
Se, että ennen ei puhelimia ei ollut kaikilla, ei tee puhelimista mitenkään idioottimaisia. Nämä teidän perustelunne ovat omituisia.
Kyllä tekee, enkä muista että koskaan olisi lapsena ja nuorena ollut tylsää vaikka ei ollut sitä älykännykkää missä olla koko ajan nenä kiinni. Ja nykyään niin trendikkäänä ilmiönä on myös noussut kouluissa tämä"somekiusaaminen". Kakarat ovat siis aikakautensa tuotteita ja joka ikinen asia koulukiusaamisesta lähtien hoidetaan suuressa somessa. Tälle v..un somesukupolvelle huomio on tärkeämpää kuin hengittäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jessus Minun mummo käytti päivästä vähintään 6h kytäten naapureita ikkunasta, some olisi hänenkin elämään tuonut ihan uutta buustia. Älkää jaksako narista.
Hän ELI NORMAALIA ELÄMÄÄ: Ei SOME ELÄMÄÄ. jessus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
somea en kännykästä seuraa silloin kun olen liikenteessä tai vaikka kauppajonossa, mutta kännykkää voin silti katsoa. Vaikkapa kauppajonossa, jos jono ei etenekään ns. normaalivauhdilla, saatan katsoa kännykästä missä bussi on menossa/ehdonkö siihen ja jos huomaan etten ehdi, saatan katsoa milloin seuraava tulee, jotta tiedän ehdinkö käydä toisessakin kaupassa. Tai sitten, jos vaikka olen vieraassa paikassa, niin voin kännykästä katsoa vaikkapa karttasovellusta. Tai katsoa missä on lähin vapaana oleva taksi. Olen voinut vaikka kuulla tulleen tärkeän säshköpostin tai viestin, jota olen odottanut ja johon on pitänyt reagoida heti tai sitten vaikka laittanut musiikkia soimaan tai valinnut podcastia. Tai (taas jonoesimerkki): jos olen hitaan myyjän kassalla ja siinä on palveltavana hämeen hitain asiakas, saatan hyvinkin siinä jouteissani lukea uutiset tai kirjoittaa tekstivestin tai vaikka tarkistaa facen - siellä on joskus työasioitakin.
Voi herranjestas, tämä on eri asia! Se että käytät kännykkää koska sinun on pakko katsoa missä bussi menee tms. on aivan eri asia kuin se, että selaat ajattelematta somea, ilman että siellä olisi mitään tärkeää, koska tarvitset jatkuvasti jotain ärsykettä.
no mikä sinä olet määrittelemään, milloin jollakulla oikeasti on siellä puhelimessa jotain tärkeää ja milloin on kyse ärsykkeiden tarpeista. Ja mitäs sitten, kun se kännykkä on siellä taskussa. Joka tapauksessa sellaisissa tilanteissa etsitään niitä ärsykkeitä. Joku lukee kassa jonossa lööppejä ja toinen alkaa puhumaan säästä siinä vessajonossa. Miksi ne ovat sitten jotenkin parempia ärsyketarpeita?
Silloin kun minä olin nuori niin kännykkä(ja nimenomaan kännykkä"puhelin"on se kotona oleva lankapuhelin) oli vain ihmisillä, jotka sitä oikeasti työssään tarvitsivat. Isäni osti ensimmäisen vuonna 94 ja vain ja ainoastaan työasiota varten. Ei puhettakaan, että meillä kakaroilla olisi ollut kännykät:D Ylä-asteella ruotsin opettaja sanoi, että on se nyt kumma kun joka toisella on kännykkä, ette te vielä niin tärkeitä ole. Ei tainnut opettaja aavistaa, että kohta on kännykät kädessä kakaroilla ennen kuin kävelemään oppivat.
Tämä v..un älykännykkäsukupolvi räplää jo tarhassa kännykkäänsä ja yksi päivä joku ala-aste ikäinen tyttö oli pyörineen poikittain pyörätiellä kännykkää roplaamassa niin että väistämään joutui. Meillä oli tuon ikäisenä kavereiden puhelinnumerot kirjoitettuna vihkoon.
Meitä varoiteltiin namusedistä ja kiellettiin nousemasta vieraan auton kyytiin, mutta nykyään vanhemmat selaavat kakaransa kännykkää, ettei siellä vain nettipedofiilit vaani.
Se, että ennen ei puhelimia ei ollut kaikilla, ei tee puhelimista mitenkään idioottimaisia. Nämä teidän perustelunne ovat omituisia.
Kyllä tekee, enkä muista että koskaan olisi lapsena ja nuorena ollut tylsää vaikka ei ollut sitä älykännykkää missä olla koko ajan nenä kiinni. Ja nykyään niin trendikkäänä ilmiönä on myös noussut kouluissa tämä"somekiusaaminen". Kakarat ovat siis aikakautensa tuotteita ja joka ikinen asia koulukiusaamisesta lähtien hoidetaan suuressa somessa. Tälle v..un somesukupolvelle huomio on tärkeämpää kuin hengittäminen.
p.s. on se nyt s...tana kumma kun eilen syntyneitä kavereiden lapsia alkaa näkyä somessa huomiota huoraamassa.
Somessa pystyy elämään täydellistä kulissi elämää ja pystyy valitsee pelkästään positiivista ja tykkäyksiä. Todellinen elämä unohtuu siinä vaiheessa kun ei enää siedetä mitään epämukavuuksia ja halutaan sulkeutua tykkäys kuplaan.
Harmillista vaan kun nykyään naiset peruuttavat jatkuvasti treffejä kun ei pääse etukäteen stalkkaamaan kun en ole missään somessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
somea en kännykästä seuraa silloin kun olen liikenteessä tai vaikka kauppajonossa, mutta kännykkää voin silti katsoa. Vaikkapa kauppajonossa, jos jono ei etenekään ns. normaalivauhdilla, saatan katsoa kännykästä missä bussi on menossa/ehdonkö siihen ja jos huomaan etten ehdi, saatan katsoa milloin seuraava tulee, jotta tiedän ehdinkö käydä toisessakin kaupassa. Tai sitten, jos vaikka olen vieraassa paikassa, niin voin kännykästä katsoa vaikkapa karttasovellusta. Tai katsoa missä on lähin vapaana oleva taksi. Olen voinut vaikka kuulla tulleen tärkeän säshköpostin tai viestin, jota olen odottanut ja johon on pitänyt reagoida heti tai sitten vaikka laittanut musiikkia soimaan tai valinnut podcastia. Tai (taas jonoesimerkki): jos olen hitaan myyjän kassalla ja siinä on palveltavana hämeen hitain asiakas, saatan hyvinkin siinä jouteissani lukea uutiset tai kirjoittaa tekstivestin tai vaikka tarkistaa facen - siellä on joskus työasioitakin.
Voi herranjestas, tämä on eri asia! Se että käytät kännykkää koska sinun on pakko katsoa missä bussi menee tms. on aivan eri asia kuin se, että selaat ajattelematta somea, ilman että siellä olisi mitään tärkeää, koska tarvitset jatkuvasti jotain ärsykettä.
no mikä sinä olet määrittelemään, milloin jollakulla oikeasti on siellä puhelimessa jotain tärkeää ja milloin on kyse ärsykkeiden tarpeista. Ja mitäs sitten, kun se kännykkä on siellä taskussa. Joka tapauksessa sellaisissa tilanteissa etsitään niitä ärsykkeitä. Joku lukee kassa jonossa lööppejä ja toinen alkaa puhumaan säästä siinä vessajonossa. Miksi ne ovat sitten jotenkin parempia ärsyketarpeita?
Sulla meni niin pahasti tunteisiin että on varmaan ihan sama mitä sanon, suutut kuitenkin lisää :D Kannattaa vähän tutkia mitä jatkuva somen selaaminen tekee ihmisen mielelle ja aivoille, tai se että pakkomielteisesti on tarkistettava s-posti tai vastaava. Olet hyvä esimerkki sellaisesta ihmisestä, joka suuttuu kun joku sanoo hänen tekemisiensä huonoja puolia.
TÄMÄ.
Älypuhelin on maailman paras väline alistaa ihminen addiktioon, ilman huumeita. Älypuhelin on maailman tehokkain väline "imemään" älyn ihmisestä. Älypuhelinriippuvaiset ovat samalla tavalla aggressiivia kuin esim. alkoholistit, jos he jostain syystä eivät pääse välittömästi käyttämään älypuhelintaan.
Heidän sietokykynsä älypuhelimen ulkopuoliseen elämään on alentunut, koska heidän elämänsä on älypuhelimessa. Ja jos sitä ei voi käyttää, aggressiot heräävät, oire addiktiosta.
He eivät osaa kommentoida, tai esittää argumenttia ilman aggressioita. Heille normaali keskustelu on ivaa ja solvauksia. He eivät kykene ymmärtämään, mitä rakentava keskustelu tarkoittaa. He hajottavat ja samalla olettavat hallitsevansa elämäänsä, mutta he ovat väärässä, koska laite on heidän elämänsä.
Älypuhelin on loistava keksintö, mikä mahdollistaa tyhmien ihmisten pätemisen, väärässä paikassa.
Tekstistä tuli pitkä ihan tarkoituksella, koska lyhytpinnaiset addiktit eivät jaksa lukea pitkiä viestejä.
Nimenomaan! Vihdoin joku, joka ymmärtää mistä puhun! Addiktit eivät koskaan myönnä addiktioitaan, ja suuttuvat kun niitä kyseenalaistetaan. Tämä keskustelu on loistava esimerkki siitä.
ap
Sanoo henkilö, joka itse alkoi haukkumaan minua aggressioista, kun esitin ihan asiallisia kysymyksiä.
Esität kysymyksiä, joihin haluat sinulle miellyttävän vastauksen. Siksi en vastaa, koska tiedän että vääristelet sanomisiani. Tee itse tutkimustyösi siitä mitä älylaitteet tekevät aivoille, hermostolle, mielentervydelle ja mm. lasten kehitykselle.
no minkäs minä sille voin, että sinua ei totuus miellytä. Et ole vieläkään kertonut, milloin olemme eläneet sellaista aikaa, että esimerkiksi hississä moikkaillaan, kätellään ja ollaan sosiaalisia.
No ennen sitä, kun kaikilla oli älypuhelimet? Kyllä minä ainakin silloin moikkailin naapureita ja saatoin jutella hississä, ei tietenkään ole pakko jos ei halua, mutta nykyään kaikki korvataan puhelimilla. Ok jos olet tyytyväinen elämääsi luuriaddiktina, mutta minä kaipaan oikeaa, merkityksellistä kanssakäymistä enkä tykkäyksiä ja hymynaamoja.
Ja sinä siis ihan tosissasi väität, että nykyään kukaan ei edes moikkaa naapureitaan? Kyllä minä ainakin moikkaan ihan joka kerta, vaikka olen sellainen kamala aivoton lammas, joka lukee joutohetkinään puhelinta.
Kerro vielä, mistä merkityksellisestä kanssakäymisestä olet jäänyt älypuhelinten takia paitsi. et kai oikeasti pidä jotain bussipysäkkejä ja kauppajonoja merkityksellisinä keskustelutilanteina? Eikö sinulla ole ystäviä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se unohtui mainita, että aloittaessani uudessa opiskelupaikassa, muutamat luokkalaiseni olivat närkästyneitä siitä, että "minusta ei löytynyt mitään tietoa etukäteen". Jotkut olivat jo tutustuneet somessa ja pääosin pitivätkin yhteyttä siellä. Uudet ihmissuhteet päätyivätkin koulussa kuihtumaan kasaan ja jäin porukan ulkopuolelle somettomuuteni takia.
ap
Siis joo tämä! En kai lukeudu täysin somettomaksi, omistan ikivanhan instatilin mutta se on nimimerkillä josta minua ei voi yhdistää oikean elämän minääni. Postailin sinne harrastukseen liittyviä asioita ennen koronaa, sitten se jäi. Seuraan tuolla tilillä vain tuttuja ja muutamaa samaan harrastukseen liittyvää tiliä, mutta en käy instagramissa kuin ehkä kerran kuussa. Olen myös kohdannut kummastelua siitä että minusta ei löydy mitään tietoa netistä. En halua että vieraat ihmiset löytävät minusta halutessaan mitä vain tai ottaisivat tuosta vain yhteyttä.
Eli ap teki aloituksen, miksi ihmiset eivät enää halua olla tekemisissä toistensa kanssa eikä sosiaalisuus kelpaa, mutta sitten itse pidätte kynsin hampain kiinni somettomuudestanne, ettei vain tarvitse olla sosiaalinen samalla tavalla kuin muut. Ruikutetaan sosiaalisuuden perään, mutta sitten kuitenkin nillitetään, kun ei päästä olemaan sosiaalisia samalla tavalla kuin muut. Jos haluatte olla sosiaalisia, liittykään someen. Jos ette halua olla sosiaalisia, pitäkää tuo linjanne, mutta älkää valittako muiden ihmisten sosiaalisuuden puutetta, kun ette näköjään ymmärrä, miten se toimii.
Eli mielestäsi ainut tapa olla sosiaalinen, on se että on somessa? Että sellaista ei ole olemassakaan että oikeassa elämässä kehtaisi/viitsisi/jaksaisi/kiinnostuisi puhumaan muille ja olemaan OIKEASTI SOSIAALINEN. SE, ETTÄ TUIJOTAT NÄYTTÖÄ JA KIRJOITTELET KOMMENTTEJA TOISTEN KUVIIN, EI OLE SOSIAALISUUTTA.
Etkö ymmärrä, miten paljon some ja kännykkäsi on vääristänyt ajatuksiasi siitä, millainen maailma oikeasti on? Ihminen on sosiaalinen eläin joka tarvitsee kontaktia toisiin voidakseen hyvin. Yksinäisyys tappaa ja jos some olisi ratkaisu siihenkin, ei kukaan kärsisi. Olet varmaan sellainen ihminen että sinua ei edes haittaa kaikki koronarajoitukset ja kotona oleminen, koska ruutu tarjoaa sinulle kaiken mitä tarvitset. Surullista.
ap
No itsehän tuossa valitit, että kaikki muut ovat sosiaalisia siellä somessa ja sinä et päässyt siksi porukkaan. Ja sinähän tässä sanot, että sinun tapasi olla sosiaalinen on ainoa oikea tapa. Sosiaalisuuteen kuuluu myös olennaisena osana se, että sopeudutaan sen porukan kommunikointitapoihin. Miksi niiden muiden olisi pitänyt sinun takiasi muuttaa omia tapojaan, kun heille siinä tavassa ei ollut mitään ongelmaa? Jos peräänkuulutat sitä sosiaalisuutta, sinun pitää elää sen sosiaalisuuden ehdoilla, joka siinä ympäristössä vallitsee. Sinä et voi mennä huutamaan, että enemmistö on väärässä.
Eli toisin sanoen jos enimmistö sanoo että jokin asia on näin, niin sitten se on niin? :D Kuinka lammas pitää olla, ettei osaa ajatella omilla aivoillaan. Miten sosiaalisuus siiten aiemmin on onnistunut?
Vaikutat juuri sellaiselta ihmiseltä, joka tekee lapsia koska enimmistö tekee. Hommaa kalliin auton ja talon lainalla ja herää joka aamu aikaisin työhön josta ei oikeasti edes pidä. Olen oikeasti pahoillani, että olet kuin pässi narussa.
Sosiaalisuudessä, kyllä, juuri noin. Ja tässä taas tulee omituinen ristiriita, että haukut lampaiksi niitä, jotka ovat jossain asiassa löytäneet yhteisen sävelen, mutta silti edelleen itket, miksi ihmiset eivät enää ole sosiaalisia. Mitä sosiaalisuus sinusta tarkoittaa, ellei nimenomaan sitä, että kommunikoidaan sen ryhmän kanssa ja sopeudutaan siihen porukkaan?
Ja tuotahan tuossa nimenomaan kysyinkin, että mitä se aiemmin onnistunut sosiaalisuus sinusta on ollut, kun ihmettelet tässä jotain pysäkkejä ja kauppajonoja, joissa aiemminkaan kukaan ei ole kovin innokkaasti keskusteluja viritellyt.
sinun pitää nyt itse päättää haluatko kuulua joukkoon vai et. Jos et halua kuulua joukkoon, eihän sosiaalisuuden puutteen pitäisi olla sinulle mikään ongelma.
Eli toisin sanoen minun on valittava olla somezombi, joka ei oikeassa elämässä halua kommunikoida, tai sitten oltava yksin? Siinä tapauksessa valitsen olla yksin ja niiden läheisteni kanssa jotka jakavat ajatukseni. Säälittävää, ettei void oikeasti kommunikoida vaan kaikki istuvat ringissä ja selaavat puhelimiaan.
Sinä olet juuri sellainen tyyppi, joka jahtaa aina trendejä ja haluaa kuuua joukkoon ja hyppäsit kallioltakin alas, jos enemmistö on sitä mieltä, että se on hyvä idea. :D
Vierailija kirjoitti:
Ennen ihmiset lukivat lehtiä, kävivät pankissa, hoitivat koululaisten asioita, shoppailivat, soittelivat kuulumisia, lähettivät postia ja kaikkea muuta tuntikausia. Nykyään sen kaiken voi tehdä minuuteissa kassajonossa tai kävellessä kotiin. Näin jää paljon enemmän aikaa tehdä itselle tärkeitä asioita, harvemmin niitä jossain kassajonossa, bussipysäkillä tai muuten tehdään. Siellä on hyvä olla puhelimella.
Eli sosiaalinen elämä hoidetaan nykyään puhelimen ruudulla?:D:D Ja se on hyvä asia:D:D?
Esität kysymyksiä, joihin haluat sinulle miellyttävän vastauksen. Siksi en vastaa, koska tiedän että vääristelet sanomisiani. Tee itse tutkimustyösi siitä mitä älylaitteet tekevät aivoille, hermostolle, mielentervydelle ja mm. lasten kehitykselle.