Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset ovat jatkuvasti kännyköillään?
21.01.2022 |
Miksi ihmiset ovat nykyään jotain ihme zombeja puhelimet kourassa?
Olin puolisoni kanssa kassalla ja yhdestä tuotteesta puuttui hintalappu, takana olevat ihmiset alkoivat tuhista ja nurista keskenään, kaivoivat kännykät esiin ja alkoivat ajattelematta vain selata niitä. Kun jono sitten pääsi taas liikkeelle, eivät ihmiset edes huomanneet sitä koska kaikki tuijottivat kännyköitään. Monilla alle kouluikäisillä lapsilla myös kännykät kun istuvat vaunuissa tai kauppakärryn kyydissä, zombeina pelaavat jotain pelejä tai katsovat youtubea.
Kun koululaisia tulee vastaan koulun suunnalta, he eivät edes katso tien yli mennessään, tuleeko autoja. Ihmiset eivät edes keskity seuraansa kun postailevat someen ihanasta ajasta kavereiden kanssa, kun oltiin ravintolassa tms. ja kaikki ovat vain napsineet kuvia ja selanneet luurejaan. Vanhemmat julkaisevat kuvia ja videoita lapsistaan, yhtään ajattelematta lapsien yksityisyyttä ja turvallisuutta. Elokuvissa, busseissa, työpaikoilla, autossa: ihan joka paikassa pitää kokoajan tuijottaa sitä luuria. Jotkut postaavat itsestään tai läheisistään hyvin arkaluontoisia asioita, kaikkien nähtäville julkiselle tilille. Toiset kertovat tarkasti missä kaikissa paikoissa käyvät, minne kouluun lapset menevät ja missä ovat töissä; eikö ihmisiä oikeasti haittaa yhtään että vain googlaamalla heistä saa selville niin paljon?
Lapsien kännykänkäyttöä ei valvota ollenkaan, vanhemmat eivät tiedä mitä lapset selaavat ja hakevat, minkälaisia juttuja he saattavat postata jonnekin sivulle ja saattavat päätyä väärien ihmisten saataville. Liian usein kuulee tutuilta ja kavereilta, miten heidän lapsensa vain pelaavat kännyköillä eivätkä ole innostuneita enää leikkimään leluilla tai ulkona kavereiden kanssa. Vanhemmat saattavat myös itse näyttää esimerkkiä, olemalla myös kännykällä kokoajan. Monissa keskusteluissa, videoiden kommenteissa ja muissa ihmiset riitelevät, väittelevät politiikasta, tuntuu kuin mitään käytöstapoja ei olisi netissä ollessa. Jos menee sähköt, isoin murhe on se, että pitää rajoittaa somen selaamista että akku kestää.
Kysyn vaan, miksi minä olen se outo, kun en ole missään somessa ja tykkään ennemmin vaihtaa kuulumisia yksityiskeskusteluissa tai kasvotusten? Yksityisyyden kerran kun menettää, ei sitä saa takaisin. Monta kertaa olen saanut kuulla olevani outo, epäsosiaalinen ja "erilaisuuden tavoittelija" kun minusta ei löydy tietoa netistä enkä ole missään someissa. Kysympä vaan, että miksi?
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Some on alusta, jossa ollaan omalla kuvalla ja postataan omasta elämästä. Someen pitää luoda tili ja syöttää omat tiedot. Tämä on keskustelupalsta joka on täysin anonyymi, se ei ole sama asia kuin some.
Enkä puhu tässä siitä kuka on parempi kuin joku toinen, edelleenkään se ei ollut ketjun tarkoitus.
missä näin on määritelty? Et voi keksiä näitä omasta päästäsi.
Käsitteen määrittelyssä on tosiaan erimielisyyksiä mutta silti: tällainen keskustelupalsta ei mitenkään vastaa niitä ominaisuuksia mitä sosiaalisella medialla pitää olla.
Esim. tämä on hyvä lista https://someilmiot.informaatioverkostot.fi/osio/mika-sosiaalinen-media/
"Ne ovat paikkoja, joissa jaetaan sisältöjä, kuten videoita, tekstejä ja kuvia.
Sisältöjä luovat, jakavat tai arvioivat osallistujat itse.
Toiminta perustuu sosiaaliseen vuorovaikutukseen
Kaikella aineistolla on nettiosoite (URL), jolla ne ovat linkitettävissä myös muihin sivustoihin.
Kaikilla osallistuvilla jäsenillä on oma profiilisivu, joka mahdollistaa linkittymisen muihin ihmisiin, sisältöihin ja sovelluksiin."
Ei täällä pysty jakamaan mitään "sisältöjä". Kirjoitus jostain aiheesta ei ole sellainen sisältö mitä tuossa tarkoitetaan.
Ja tietenkään suurimmalla osalla ei ole mitään profiilisivua täällä, ja se on tärkeä vaatimus.
Huom! Joitakin keskustelupalstoja voidaan hyvin pitääkin sosiaalisena mediana. Mutta tätä ei.
Miten niin ei pysty jakamaan sisältöjä? Tuossahan sinäkin kirjoitat pitkän pätkän tekstiä, ihan niin kuin minäkin tässä. Tuossahan nimenomaan mainitaan teksti yhtenä sisällön muotona.
Nimetön mielipideteksti jota ei mitenkään pysty yhdistämään kehenkään tiettyyn käyttäjään ei ole somesisältöä.
Lisäksi: olennainen osa on "Kaikilla osallistuvilla jäsenillä on oma profiilisivu, joka mahdollistaa linkittymisen muihin ihmisiin, sisältöihin ja sovelluksiin" ja se ei millään tavalla toteudu tällä palstalla. Huom! Monella keskustelupalstalla se tosiaan toteutuu ja niitä voi pitää somena.
et ilmeisesti huomaa, että tässäkin jokaisen keskustelijan kohdalla lukee "vierailija", eli tuo vastaa kunkin kommentoijan profiilia. Mitä tuo vierailija mielestäsi tarkoittaa ellei viittausta profiiliin?
?????????????????????????????? Ja miten nuo kymmenet tuhannet vierailijat eroavat toisistaan? Miten pystyy näkemään mitkä viestit ovat samalta kirjoittajalta?
Täällä on rekisteröityneitä kirjoittajia ehkä yksi sadasta. Loput ovat anonyymeja. Ja tokin nuo rekisteröityneetkin ovat anonyymejä, mutta heidän kohdallaan pystyy sentään seuraamaan kirjoittajan postaamia sisältöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se unohtui mainita, että aloittaessani uudessa opiskelupaikassa, muutamat luokkalaiseni olivat närkästyneitä siitä, että "minusta ei löytynyt mitään tietoa etukäteen". Jotkut olivat jo tutustuneet somessa ja pääosin pitivätkin yhteyttä siellä. Uudet ihmissuhteet päätyivätkin koulussa kuihtumaan kasaan ja jäin porukan ulkopuolelle somettomuuteni takia.
ap
Siis joo tämä! En kai lukeudu täysin somettomaksi, omistan ikivanhan instatilin mutta se on nimimerkillä josta minua ei voi yhdistää oikean elämän minääni. Postailin sinne harrastukseen liittyviä asioita ennen koronaa, sitten se jäi. Seuraan tuolla tilillä vain tuttuja ja muutamaa samaan harrastukseen liittyvää tiliä, mutta en käy instagramissa kuin ehkä kerran kuussa. Olen myös kohdannut kummastelua siitä että minusta ei löydy mitään tietoa netistä. En halua että vieraat ihmiset löytävät minusta halutessaan mitä vain tai ottaisivat tuosta vain yhteyttä.
Kyllä varmasti on kyse ihan todellisesta ilmiöstä mutta myös vahvistusvinoumasta. Kiinnität huomion ihmisiin, jotka tuijottelevat luuria, etkä niinkään niihin, jotka eivät tuijottele. Toisekseen et näe, mitä nämä ruutuun tuijottelijat tekevät 99 % ajasta muulloin. Voihan olla, että he eivät pääosin tuijottele ruutua lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
somea en kännykästä seuraa silloin kun olen liikenteessä tai vaikka kauppajonossa, mutta kännykkää voin silti katsoa. Vaikkapa kauppajonossa, jos jono ei etenekään ns. normaalivauhdilla, saatan katsoa kännykästä missä bussi on menossa/ehdonkö siihen ja jos huomaan etten ehdi, saatan katsoa milloin seuraava tulee, jotta tiedän ehdinkö käydä toisessakin kaupassa. Tai sitten, jos vaikka olen vieraassa paikassa, niin voin kännykästä katsoa vaikkapa karttasovellusta. Tai katsoa missä on lähin vapaana oleva taksi. Olen voinut vaikka kuulla tulleen tärkeän säshköpostin tai viestin, jota olen odottanut ja johon on pitänyt reagoida heti tai sitten vaikka laittanut musiikkia soimaan tai valinnut podcastia. Tai (taas jonoesimerkki): jos olen hitaan myyjän kassalla ja siinä on palveltavana hämeen hitain asiakas, saatan hyvinkin siinä jouteissani lukea uutiset tai kirjoittaa tekstivestin tai vaikka tarkistaa facen - siellä on joskus työasioitakin.
Voi herranjestas, tämä on eri asia! Se että käytät kännykkää koska sinun on pakko katsoa missä bussi menee tms. on aivan eri asia kuin se, että selaat ajattelematta somea, ilman että siellä olisi mitään tärkeää, koska tarvitset jatkuvasti jotain ärsykettä.
no mikä sinä olet määrittelemään, milloin jollakulla oikeasti on siellä puhelimessa jotain tärkeää ja milloin on kyse ärsykkeiden tarpeista. Ja mitäs sitten, kun se kännykkä on siellä taskussa. Joka tapauksessa sellaisissa tilanteissa etsitään niitä ärsykkeitä. Joku lukee kassa jonossa lööppejä ja toinen alkaa puhumaan säästä siinä vessajonossa. Miksi ne ovat sitten jotenkin parempia ärsyketarpeita?
Silloin kun minä olin nuori niin kännykkä(ja nimenomaan kännykkä"puhelin"on se kotona oleva lankapuhelin) oli vain ihmisillä, jotka sitä oikeasti työssään tarvitsivat. Isäni osti ensimmäisen vuonna 94 ja vain ja ainoastaan työasiota varten. Ei puhettakaan, että meillä kakaroilla olisi ollut kännykät:D Ylä-asteella ruotsin opettaja sanoi, että on se nyt kumma kun joka toisella on kännykkä, ette te vielä niin tärkeitä ole. Ei tainnut opettaja aavistaa, että kohta on kännykät kädessä kakaroilla ennen kuin kävelemään oppivat.
Tämä v..un älykännykkäsukupolvi räplää jo tarhassa kännykkäänsä ja yksi päivä joku ala-aste ikäinen tyttö oli pyörineen poikittain pyörätiellä kännykkää roplaamassa niin että väistämään joutui. Meillä oli tuon ikäisenä kavereiden puhelinnumerot kirjoitettuna vihkoon.
Meitä varoiteltiin namusedistä ja kiellettiin nousemasta vieraan auton kyytiin, mutta nykyään vanhemmat selaavat kakaransa kännykkää, ettei siellä vain nettipedofiilit vaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Some on alusta, jossa ollaan omalla kuvalla ja postataan omasta elämästä. Someen pitää luoda tili ja syöttää omat tiedot. Tämä on keskustelupalsta joka on täysin anonyymi, se ei ole sama asia kuin some.
Enkä puhu tässä siitä kuka on parempi kuin joku toinen, edelleenkään se ei ollut ketjun tarkoitus.
missä näin on määritelty? Et voi keksiä näitä omasta päästäsi.
Käsitteen määrittelyssä on tosiaan erimielisyyksiä mutta silti: tällainen keskustelupalsta ei mitenkään vastaa niitä ominaisuuksia mitä sosiaalisella medialla pitää olla.
Esim. tämä on hyvä lista https://someilmiot.informaatioverkostot.fi/osio/mika-sosiaalinen-media/
"Ne ovat paikkoja, joissa jaetaan sisältöjä, kuten videoita, tekstejä ja kuvia.
Sisältöjä luovat, jakavat tai arvioivat osallistujat itse.
Toiminta perustuu sosiaaliseen vuorovaikutukseen
Kaikella aineistolla on nettiosoite (URL), jolla ne ovat linkitettävissä myös muihin sivustoihin.
Kaikilla osallistuvilla jäsenillä on oma profiilisivu, joka mahdollistaa linkittymisen muihin ihmisiin, sisältöihin ja sovelluksiin."
Ei täällä pysty jakamaan mitään "sisältöjä". Kirjoitus jostain aiheesta ei ole sellainen sisältö mitä tuossa tarkoitetaan.
Ja tietenkään suurimmalla osalla ei ole mitään profiilisivua täällä, ja se on tärkeä vaatimus.
Huom! Joitakin keskustelupalstoja voidaan hyvin pitääkin sosiaalisena mediana. Mutta tätä ei.
Miten niin ei pysty jakamaan sisältöjä? Tuossahan sinäkin kirjoitat pitkän pätkän tekstiä, ihan niin kuin minäkin tässä. Tuossahan nimenomaan mainitaan teksti yhtenä sisällön muotona.
Nimetön mielipideteksti jota ei mitenkään pysty yhdistämään kehenkään tiettyyn käyttäjään ei ole somesisältöä.
Lisäksi: olennainen osa on "Kaikilla osallistuvilla jäsenillä on oma profiilisivu, joka mahdollistaa linkittymisen muihin ihmisiin, sisältöihin ja sovelluksiin" ja se ei millään tavalla toteudu tällä palstalla. Huom! Monella keskustelupalstalla se tosiaan toteutuu ja niitä voi pitää somena.
et ilmeisesti huomaa, että tässäkin jokaisen keskustelijan kohdalla lukee "vierailija", eli tuo vastaa kunkin kommentoijan profiilia. Mitä tuo vierailija mielestäsi tarkoittaa ellei viittausta profiiliin?
?????????????????????????????? Ja miten nuo kymmenet tuhannet vierailijat eroavat toisistaan? Miten pystyy näkemään mitkä viestit ovat samalta kirjoittajalta?
Täällä on rekisteröityneitä kirjoittajia ehkä yksi sadasta. Loput ovat anonyymeja. Ja tokin nuo rekisteröityneetkin ovat anonyymejä, mutta heidän kohdallaan pystyy sentään seuraamaan kirjoittajan postaamia sisältöjä.
Missä on siis sanottu, että siitä pitäisi erottaa vierailijat toisistaan? Tuossa määritelmässä kerrotaan vain, että sen avulla linkitytään muihin ihmisiin. Eli tässä tapauksessa osallistutaan keskusteluun muiden keskustelijoiden kanssa. missään ei ole vaatimusta, että pitäisi päästä näkemään tyypin nimi ja naama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
somea en kännykästä seuraa silloin kun olen liikenteessä tai vaikka kauppajonossa, mutta kännykkää voin silti katsoa. Vaikkapa kauppajonossa, jos jono ei etenekään ns. normaalivauhdilla, saatan katsoa kännykästä missä bussi on menossa/ehdonkö siihen ja jos huomaan etten ehdi, saatan katsoa milloin seuraava tulee, jotta tiedän ehdinkö käydä toisessakin kaupassa. Tai sitten, jos vaikka olen vieraassa paikassa, niin voin kännykästä katsoa vaikkapa karttasovellusta. Tai katsoa missä on lähin vapaana oleva taksi. Olen voinut vaikka kuulla tulleen tärkeän säshköpostin tai viestin, jota olen odottanut ja johon on pitänyt reagoida heti tai sitten vaikka laittanut musiikkia soimaan tai valinnut podcastia. Tai (taas jonoesimerkki): jos olen hitaan myyjän kassalla ja siinä on palveltavana hämeen hitain asiakas, saatan hyvinkin siinä jouteissani lukea uutiset tai kirjoittaa tekstivestin tai vaikka tarkistaa facen - siellä on joskus työasioitakin.
Voi herranjestas, tämä on eri asia! Se että käytät kännykkää koska sinun on pakko katsoa missä bussi menee tms. on aivan eri asia kuin se, että selaat ajattelematta somea, ilman että siellä olisi mitään tärkeää, koska tarvitset jatkuvasti jotain ärsykettä.
no mikä sinä olet määrittelemään, milloin jollakulla oikeasti on siellä puhelimessa jotain tärkeää ja milloin on kyse ärsykkeiden tarpeista. Ja mitäs sitten, kun se kännykkä on siellä taskussa. Joka tapauksessa sellaisissa tilanteissa etsitään niitä ärsykkeitä. Joku lukee kassa jonossa lööppejä ja toinen alkaa puhumaan säästä siinä vessajonossa. Miksi ne ovat sitten jotenkin parempia ärsyketarpeita?
Silloin kun minä olin nuori niin kännykkä(ja nimenomaan kännykkä"puhelin"on se kotona oleva lankapuhelin) oli vain ihmisillä, jotka sitä oikeasti työssään tarvitsivat. Isäni osti ensimmäisen vuonna 94 ja vain ja ainoastaan työasiota varten. Ei puhettakaan, että meillä kakaroilla olisi ollut kännykät:D Ylä-asteella ruotsin opettaja sanoi, että on se nyt kumma kun joka toisella on kännykkä, ette te vielä niin tärkeitä ole. Ei tainnut opettaja aavistaa, että kohta on kännykät kädessä kakaroilla ennen kuin kävelemään oppivat.
Tämä v..un älykännykkäsukupolvi räplää jo tarhassa kännykkäänsä ja yksi päivä joku ala-aste ikäinen tyttö oli pyörineen poikittain pyörätiellä kännykkää roplaamassa niin että väistämään joutui. Meillä oli tuon ikäisenä kavereiden puhelinnumerot kirjoitettuna vihkoon.
Meitä varoiteltiin namusedistä ja kiellettiin nousemasta vieraan auton kyytiin, mutta nykyään vanhemmat selaavat kakaransa kännykkää, ettei siellä vain nettipedofiilit vaani.
Se, että ennen ei puhelimia ei ollut kaikilla, ei tee puhelimista mitenkään idioottimaisia. Nämä teidän perustelunne ovat omituisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
somea en kännykästä seuraa silloin kun olen liikenteessä tai vaikka kauppajonossa, mutta kännykkää voin silti katsoa. Vaikkapa kauppajonossa, jos jono ei etenekään ns. normaalivauhdilla, saatan katsoa kännykästä missä bussi on menossa/ehdonkö siihen ja jos huomaan etten ehdi, saatan katsoa milloin seuraava tulee, jotta tiedän ehdinkö käydä toisessakin kaupassa. Tai sitten, jos vaikka olen vieraassa paikassa, niin voin kännykästä katsoa vaikkapa karttasovellusta. Tai katsoa missä on lähin vapaana oleva taksi. Olen voinut vaikka kuulla tulleen tärkeän säshköpostin tai viestin, jota olen odottanut ja johon on pitänyt reagoida heti tai sitten vaikka laittanut musiikkia soimaan tai valinnut podcastia. Tai (taas jonoesimerkki): jos olen hitaan myyjän kassalla ja siinä on palveltavana hämeen hitain asiakas, saatan hyvinkin siinä jouteissani lukea uutiset tai kirjoittaa tekstivestin tai vaikka tarkistaa facen - siellä on joskus työasioitakin.
Voi herranjestas, tämä on eri asia! Se että käytät kännykkää koska sinun on pakko katsoa missä bussi menee tms. on aivan eri asia kuin se, että selaat ajattelematta somea, ilman että siellä olisi mitään tärkeää, koska tarvitset jatkuvasti jotain ärsykettä.
no mikä sinä olet määrittelemään, milloin jollakulla oikeasti on siellä puhelimessa jotain tärkeää ja milloin on kyse ärsykkeiden tarpeista. Ja mitäs sitten, kun se kännykkä on siellä taskussa. Joka tapauksessa sellaisissa tilanteissa etsitään niitä ärsykkeitä. Joku lukee kassa jonossa lööppejä ja toinen alkaa puhumaan säästä siinä vessajonossa. Miksi ne ovat sitten jotenkin parempia ärsyketarpeita?
Sulla meni niin pahasti tunteisiin että on varmaan ihan sama mitä sanon, suutut kuitenkin lisää :D Kannattaa vähän tutkia mitä jatkuva somen selaaminen tekee ihmisen mielelle ja aivoille, tai se että pakkomielteisesti on tarkistettava s-posti tai vastaava. Olet hyvä esimerkki sellaisesta ihmisestä, joka suuttuu kun joku sanoo hänen tekemisiensä huonoja puolia.
TÄMÄ.
Älypuhelin on maailman paras väline alistaa ihminen addiktioon, ilman huumeita. Älypuhelin on maailman tehokkain väline "imemään" älyn ihmisestä. Älypuhelinriippuvaiset ovat samalla tavalla aggressiivia kuin esim. alkoholistit, jos he jostain syystä eivät pääse välittömästi käyttämään älypuhelintaan.
Heidän sietokykynsä älypuhelimen ulkopuoliseen elämään on alentunut, koska heidän elämänsä on älypuhelimessa. Ja jos sitä ei voi käyttää, aggressiot heräävät, oire addiktiosta.
He eivät osaa kommentoida, tai esittää argumenttia ilman aggressioita. Heille normaali keskustelu on ivaa ja solvauksia. He eivät kykene ymmärtämään, mitä rakentava keskustelu tarkoittaa. He hajottavat ja samalla olettavat hallitsevansa elämäänsä, mutta he ovat väärässä, koska laite on heidän elämänsä.
Älypuhelin on loistava keksintö, mikä mahdollistaa tyhmien ihmisten pätemisen, väärässä paikassa.
Tekstistä tuli pitkä ihan tarkoituksella, koska lyhytpinnaiset addiktit eivät jaksa lukea pitkiä viestejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se unohtui mainita, että aloittaessani uudessa opiskelupaikassa, muutamat luokkalaiseni olivat närkästyneitä siitä, että "minusta ei löytynyt mitään tietoa etukäteen". Jotkut olivat jo tutustuneet somessa ja pääosin pitivätkin yhteyttä siellä. Uudet ihmissuhteet päätyivätkin koulussa kuihtumaan kasaan ja jäin porukan ulkopuolelle somettomuuteni takia.
ap
Siis joo tämä! En kai lukeudu täysin somettomaksi, omistan ikivanhan instatilin mutta se on nimimerkillä josta minua ei voi yhdistää oikean elämän minääni. Postailin sinne harrastukseen liittyviä asioita ennen koronaa, sitten se jäi. Seuraan tuolla tilillä vain tuttuja ja muutamaa samaan harrastukseen liittyvää tiliä, mutta en käy instagramissa kuin ehkä kerran kuussa. Olen myös kohdannut kummastelua siitä että minusta ei löydy mitään tietoa netistä. En halua että vieraat ihmiset löytävät minusta halutessaan mitä vain tai ottaisivat tuosta vain yhteyttä.
Eli ap teki aloituksen, miksi ihmiset eivät enää halua olla tekemisissä toistensa kanssa eikä sosiaalisuus kelpaa, mutta sitten itse pidätte kynsin hampain kiinni somettomuudestanne, ettei vain tarvitse olla sosiaalinen samalla tavalla kuin muut. Ruikutetaan sosiaalisuuden perään, mutta sitten kuitenkin nillitetään, kun ei päästä olemaan sosiaalisia samalla tavalla kuin muut. Jos haluatte olla sosiaalisia, liittykään someen. Jos ette halua olla sosiaalisia, pitäkää tuo linjanne, mutta älkää valittako muiden ihmisten sosiaalisuuden puutetta, kun ette näköjään ymmärrä, miten se toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pöh, mää kulutan edellee suurimman osan ajastani pelaamiseen tietokoneella, luuri on tuolla jossain...
Ei kiinnosta tämä Jonnemailma enää yhtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
somea en kännykästä seuraa silloin kun olen liikenteessä tai vaikka kauppajonossa, mutta kännykkää voin silti katsoa. Vaikkapa kauppajonossa, jos jono ei etenekään ns. normaalivauhdilla, saatan katsoa kännykästä missä bussi on menossa/ehdonkö siihen ja jos huomaan etten ehdi, saatan katsoa milloin seuraava tulee, jotta tiedän ehdinkö käydä toisessakin kaupassa. Tai sitten, jos vaikka olen vieraassa paikassa, niin voin kännykästä katsoa vaikkapa karttasovellusta. Tai katsoa missä on lähin vapaana oleva taksi. Olen voinut vaikka kuulla tulleen tärkeän säshköpostin tai viestin, jota olen odottanut ja johon on pitänyt reagoida heti tai sitten vaikka laittanut musiikkia soimaan tai valinnut podcastia. Tai (taas jonoesimerkki): jos olen hitaan myyjän kassalla ja siinä on palveltavana hämeen hitain asiakas, saatan hyvinkin siinä jouteissani lukea uutiset tai kirjoittaa tekstivestin tai vaikka tarkistaa facen - siellä on joskus työasioitakin.
Voi herranjestas, tämä on eri asia! Se että käytät kännykkää koska sinun on pakko katsoa missä bussi menee tms. on aivan eri asia kuin se, että selaat ajattelematta somea, ilman että siellä olisi mitään tärkeää, koska tarvitset jatkuvasti jotain ärsykettä.
no mikä sinä olet määrittelemään, milloin jollakulla oikeasti on siellä puhelimessa jotain tärkeää ja milloin on kyse ärsykkeiden tarpeista. Ja mitäs sitten, kun se kännykkä on siellä taskussa. Joka tapauksessa sellaisissa tilanteissa etsitään niitä ärsykkeitä. Joku lukee kassa jonossa lööppejä ja toinen alkaa puhumaan säästä siinä vessajonossa. Miksi ne ovat sitten jotenkin parempia ärsyketarpeita?
Silloin kun minä olin nuori niin kännykkä(ja nimenomaan kännykkä"puhelin"on se kotona oleva lankapuhelin) oli vain ihmisillä, jotka sitä oikeasti työssään tarvitsivat. Isäni osti ensimmäisen vuonna 94 ja vain ja ainoastaan työasiota varten. Ei puhettakaan, että meillä kakaroilla olisi ollut kännykät:D Ylä-asteella ruotsin opettaja sanoi, että on se nyt kumma kun joka toisella on kännykkä, ette te vielä niin tärkeitä ole. Ei tainnut opettaja aavistaa, että kohta on kännykät kädessä kakaroilla ennen kuin kävelemään oppivat.
Tämä v..un älykännykkäsukupolvi räplää jo tarhassa kännykkäänsä ja yksi päivä joku ala-aste ikäinen tyttö oli pyörineen poikittain pyörätiellä kännykkää roplaamassa niin että väistämään joutui. Meillä oli tuon ikäisenä kavereiden puhelinnumerot kirjoitettuna vihkoon.
Meitä varoiteltiin namusedistä ja kiellettiin nousemasta vieraan auton kyytiin, mutta nykyään vanhemmat selaavat kakaransa kännykkää, ettei siellä vain nettipedofiilit vaani.
Se, että ennen ei puhelimia ei ollut kaikilla, ei tee puhelimista mitenkään idioottimaisia. Nämä teidän perustelunne ovat omituisia.
Kukaan ei ole väittänyt, että puhelin olisi idioottimainen. Niiden käyttäjät sitävastoin hyvin usein ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
somea en kännykästä seuraa silloin kun olen liikenteessä tai vaikka kauppajonossa, mutta kännykkää voin silti katsoa. Vaikkapa kauppajonossa, jos jono ei etenekään ns. normaalivauhdilla, saatan katsoa kännykästä missä bussi on menossa/ehdonkö siihen ja jos huomaan etten ehdi, saatan katsoa milloin seuraava tulee, jotta tiedän ehdinkö käydä toisessakin kaupassa. Tai sitten, jos vaikka olen vieraassa paikassa, niin voin kännykästä katsoa vaikkapa karttasovellusta. Tai katsoa missä on lähin vapaana oleva taksi. Olen voinut vaikka kuulla tulleen tärkeän säshköpostin tai viestin, jota olen odottanut ja johon on pitänyt reagoida heti tai sitten vaikka laittanut musiikkia soimaan tai valinnut podcastia. Tai (taas jonoesimerkki): jos olen hitaan myyjän kassalla ja siinä on palveltavana hämeen hitain asiakas, saatan hyvinkin siinä jouteissani lukea uutiset tai kirjoittaa tekstivestin tai vaikka tarkistaa facen - siellä on joskus työasioitakin.
Voi herranjestas, tämä on eri asia! Se että käytät kännykkää koska sinun on pakko katsoa missä bussi menee tms. on aivan eri asia kuin se, että selaat ajattelematta somea, ilman että siellä olisi mitään tärkeää, koska tarvitset jatkuvasti jotain ärsykettä.
no mikä sinä olet määrittelemään, milloin jollakulla oikeasti on siellä puhelimessa jotain tärkeää ja milloin on kyse ärsykkeiden tarpeista. Ja mitäs sitten, kun se kännykkä on siellä taskussa. Joka tapauksessa sellaisissa tilanteissa etsitään niitä ärsykkeitä. Joku lukee kassa jonossa lööppejä ja toinen alkaa puhumaan säästä siinä vessajonossa. Miksi ne ovat sitten jotenkin parempia ärsyketarpeita?
Sulla meni niin pahasti tunteisiin että on varmaan ihan sama mitä sanon, suutut kuitenkin lisää :D Kannattaa vähän tutkia mitä jatkuva somen selaaminen tekee ihmisen mielelle ja aivoille, tai se että pakkomielteisesti on tarkistettava s-posti tai vastaava. Olet hyvä esimerkki sellaisesta ihmisestä, joka suuttuu kun joku sanoo hänen tekemisiensä huonoja puolia.
TÄMÄ.
Älypuhelin on maailman paras väline alistaa ihminen addiktioon, ilman huumeita. Älypuhelin on maailman tehokkain väline "imemään" älyn ihmisestä. Älypuhelinriippuvaiset ovat samalla tavalla aggressiivia kuin esim. alkoholistit, jos he jostain syystä eivät pääse välittömästi käyttämään älypuhelintaan.
Heidän sietokykynsä älypuhelimen ulkopuoliseen elämään on alentunut, koska heidän elämänsä on älypuhelimessa. Ja jos sitä ei voi käyttää, aggressiot heräävät, oire addiktiosta.
He eivät osaa kommentoida, tai esittää argumenttia ilman aggressioita. Heille normaali keskustelu on ivaa ja solvauksia. He eivät kykene ymmärtämään, mitä rakentava keskustelu tarkoittaa. He hajottavat ja samalla olettavat hallitsevansa elämäänsä, mutta he ovat väärässä, koska laite on heidän elämänsä.
Älypuhelin on loistava keksintö, mikä mahdollistaa tyhmien ihmisten pätemisen, väärässä paikassa.
Tekstistä tuli pitkä ihan tarkoituksella, koska lyhytpinnaiset addiktit eivät jaksa lukea pitkiä viestejä.
Kuka tahansa pystyy tästä ketjusta lukemaan, kenellä on ne aggressiivisimmat kommentit, älypuhelimen käyttäjillä vai vastustajilla. Itse en ole kirjoittanut ainuttakaan aggressiivista viestiä, mutta minut on tässä haukuttu nyt jo moneen kertaan idiootiksi ja lampaaksi ja ties miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
somea en kännykästä seuraa silloin kun olen liikenteessä tai vaikka kauppajonossa, mutta kännykkää voin silti katsoa. Vaikkapa kauppajonossa, jos jono ei etenekään ns. normaalivauhdilla, saatan katsoa kännykästä missä bussi on menossa/ehdonkö siihen ja jos huomaan etten ehdi, saatan katsoa milloin seuraava tulee, jotta tiedän ehdinkö käydä toisessakin kaupassa. Tai sitten, jos vaikka olen vieraassa paikassa, niin voin kännykästä katsoa vaikkapa karttasovellusta. Tai katsoa missä on lähin vapaana oleva taksi. Olen voinut vaikka kuulla tulleen tärkeän säshköpostin tai viestin, jota olen odottanut ja johon on pitänyt reagoida heti tai sitten vaikka laittanut musiikkia soimaan tai valinnut podcastia. Tai (taas jonoesimerkki): jos olen hitaan myyjän kassalla ja siinä on palveltavana hämeen hitain asiakas, saatan hyvinkin siinä jouteissani lukea uutiset tai kirjoittaa tekstivestin tai vaikka tarkistaa facen - siellä on joskus työasioitakin.
Voi herranjestas, tämä on eri asia! Se että käytät kännykkää koska sinun on pakko katsoa missä bussi menee tms. on aivan eri asia kuin se, että selaat ajattelematta somea, ilman että siellä olisi mitään tärkeää, koska tarvitset jatkuvasti jotain ärsykettä.
no mikä sinä olet määrittelemään, milloin jollakulla oikeasti on siellä puhelimessa jotain tärkeää ja milloin on kyse ärsykkeiden tarpeista. Ja mitäs sitten, kun se kännykkä on siellä taskussa. Joka tapauksessa sellaisissa tilanteissa etsitään niitä ärsykkeitä. Joku lukee kassa jonossa lööppejä ja toinen alkaa puhumaan säästä siinä vessajonossa. Miksi ne ovat sitten jotenkin parempia ärsyketarpeita?
Silloin kun minä olin nuori niin kännykkä(ja nimenomaan kännykkä"puhelin"on se kotona oleva lankapuhelin) oli vain ihmisillä, jotka sitä oikeasti työssään tarvitsivat. Isäni osti ensimmäisen vuonna 94 ja vain ja ainoastaan työasiota varten. Ei puhettakaan, että meillä kakaroilla olisi ollut kännykät:D Ylä-asteella ruotsin opettaja sanoi, että on se nyt kumma kun joka toisella on kännykkä, ette te vielä niin tärkeitä ole. Ei tainnut opettaja aavistaa, että kohta on kännykät kädessä kakaroilla ennen kuin kävelemään oppivat.
Tämä v..un älykännykkäsukupolvi räplää jo tarhassa kännykkäänsä ja yksi päivä joku ala-aste ikäinen tyttö oli pyörineen poikittain pyörätiellä kännykkää roplaamassa niin että väistämään joutui. Meillä oli tuon ikäisenä kavereiden puhelinnumerot kirjoitettuna vihkoon.
Meitä varoiteltiin namusedistä ja kiellettiin nousemasta vieraan auton kyytiin, mutta nykyään vanhemmat selaavat kakaransa kännykkää, ettei siellä vain nettipedofiilit vaani.
Se, että ennen ei puhelimia ei ollut kaikilla, ei tee puhelimista mitenkään idioottimaisia. Nämä teidän perustelunne ovat omituisia.
Kukaan ei ole väittänyt, että puhelin olisi idioottimainen. Niiden käyttäjät sitävastoin hyvin usein ovat.
edelleen, ne perustelut olisi kiva saada. Jos sellaisia olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan miettinyt sitä, miten paljon kännykät kuuntelevat meitä? Puhuttiin kerran miehen kanssa kissoista (meillä ei ole kissaa, joten "kissaa" sanana ei tule usein käytettyä) ja hetken päästä saan mainoksen kissanruoasta ja seuraava mainos sen jälkeen on kissanhiekasta. Jos olen valittanut sitä että vatsa on sekaisin, saan hetken päästä mainoksia kuitulisistä ja luontaistuotteista.
Tämä on oikeasti karmivaa.
Googlen kuuntelutoiminnon voi estää. Kannattaa tarkistaa mitä olet sallinut millekin applikaatiolle.
En ole edes hankkinut älypuhelinta. Nettiriippuvainen olen jossain määrin, mutta älylelu ei kiinnosta.
Jotkut ihmiset kiinnittävät älylelun moottoripyörän ohjaustankoon.
Aivan pimeää touhua. Omasta pyörästäni tussasin piiloon kellonkin kojelaudasta.
En todellakaan halua ajaessani tietää paljonko kello on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
somea en kännykästä seuraa silloin kun olen liikenteessä tai vaikka kauppajonossa, mutta kännykkää voin silti katsoa. Vaikkapa kauppajonossa, jos jono ei etenekään ns. normaalivauhdilla, saatan katsoa kännykästä missä bussi on menossa/ehdonkö siihen ja jos huomaan etten ehdi, saatan katsoa milloin seuraava tulee, jotta tiedän ehdinkö käydä toisessakin kaupassa. Tai sitten, jos vaikka olen vieraassa paikassa, niin voin kännykästä katsoa vaikkapa karttasovellusta. Tai katsoa missä on lähin vapaana oleva taksi. Olen voinut vaikka kuulla tulleen tärkeän säshköpostin tai viestin, jota olen odottanut ja johon on pitänyt reagoida heti tai sitten vaikka laittanut musiikkia soimaan tai valinnut podcastia. Tai (taas jonoesimerkki): jos olen hitaan myyjän kassalla ja siinä on palveltavana hämeen hitain asiakas, saatan hyvinkin siinä jouteissani lukea uutiset tai kirjoittaa tekstivestin tai vaikka tarkistaa facen - siellä on joskus työasioitakin.
Voi herranjestas, tämä on eri asia! Se että käytät kännykkää koska sinun on pakko katsoa missä bussi menee tms. on aivan eri asia kuin se, että selaat ajattelematta somea, ilman että siellä olisi mitään tärkeää, koska tarvitset jatkuvasti jotain ärsykettä.
no mikä sinä olet määrittelemään, milloin jollakulla oikeasti on siellä puhelimessa jotain tärkeää ja milloin on kyse ärsykkeiden tarpeista. Ja mitäs sitten, kun se kännykkä on siellä taskussa. Joka tapauksessa sellaisissa tilanteissa etsitään niitä ärsykkeitä. Joku lukee kassa jonossa lööppejä ja toinen alkaa puhumaan säästä siinä vessajonossa. Miksi ne ovat sitten jotenkin parempia ärsyketarpeita?
Sulla meni niin pahasti tunteisiin että on varmaan ihan sama mitä sanon, suutut kuitenkin lisää :D Kannattaa vähän tutkia mitä jatkuva somen selaaminen tekee ihmisen mielelle ja aivoille, tai se että pakkomielteisesti on tarkistettava s-posti tai vastaava. Olet hyvä esimerkki sellaisesta ihmisestä, joka suuttuu kun joku sanoo hänen tekemisiensä huonoja puolia.
TÄMÄ.
Älypuhelin on maailman paras väline alistaa ihminen addiktioon, ilman huumeita. Älypuhelin on maailman tehokkain väline "imemään" älyn ihmisestä. Älypuhelinriippuvaiset ovat samalla tavalla aggressiivia kuin esim. alkoholistit, jos he jostain syystä eivät pääse välittömästi käyttämään älypuhelintaan.
Heidän sietokykynsä älypuhelimen ulkopuoliseen elämään on alentunut, koska heidän elämänsä on älypuhelimessa. Ja jos sitä ei voi käyttää, aggressiot heräävät, oire addiktiosta.
He eivät osaa kommentoida, tai esittää argumenttia ilman aggressioita. Heille normaali keskustelu on ivaa ja solvauksia. He eivät kykene ymmärtämään, mitä rakentava keskustelu tarkoittaa. He hajottavat ja samalla olettavat hallitsevansa elämäänsä, mutta he ovat väärässä, koska laite on heidän elämänsä.
Älypuhelin on loistava keksintö, mikä mahdollistaa tyhmien ihmisten pätemisen, väärässä paikassa.
Tekstistä tuli pitkä ihan tarkoituksella, koska lyhytpinnaiset addiktit eivät jaksa lukea pitkiä viestejä.
Nimenomaan! Vihdoin joku, joka ymmärtää mistä puhun! Addiktit eivät koskaan myönnä addiktioitaan, ja suuttuvat kun niitä kyseenalaistetaan. Tämä keskustelu on loistava esimerkki siitä.
ap
Vierailija kirjoitti:
En ole edes hankkinut älypuhelinta. Nettiriippuvainen olen jossain määrin, mutta älylelu ei kiinnosta.
Jotkut ihmiset kiinnittävät älylelun moottoripyörän ohjaustankoon.
Aivan pimeää touhua. Omasta pyörästäni tussasin piiloon kellonkin kojelaudasta.
En todellakaan halua ajaessani tietää paljonko kello on.
Mutta hyi sentään, käytät aikaa tuollaisen turhakkeen selässä ihan huviksesi. Miksi et käytä sitäkin aikaa ihmisten kanssa puhumiseen? Mikä sinua vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
somea en kännykästä seuraa silloin kun olen liikenteessä tai vaikka kauppajonossa, mutta kännykkää voin silti katsoa. Vaikkapa kauppajonossa, jos jono ei etenekään ns. normaalivauhdilla, saatan katsoa kännykästä missä bussi on menossa/ehdonkö siihen ja jos huomaan etten ehdi, saatan katsoa milloin seuraava tulee, jotta tiedän ehdinkö käydä toisessakin kaupassa. Tai sitten, jos vaikka olen vieraassa paikassa, niin voin kännykästä katsoa vaikkapa karttasovellusta. Tai katsoa missä on lähin vapaana oleva taksi. Olen voinut vaikka kuulla tulleen tärkeän säshköpostin tai viestin, jota olen odottanut ja johon on pitänyt reagoida heti tai sitten vaikka laittanut musiikkia soimaan tai valinnut podcastia. Tai (taas jonoesimerkki): jos olen hitaan myyjän kassalla ja siinä on palveltavana hämeen hitain asiakas, saatan hyvinkin siinä jouteissani lukea uutiset tai kirjoittaa tekstivestin tai vaikka tarkistaa facen - siellä on joskus työasioitakin.
Voi herranjestas, tämä on eri asia! Se että käytät kännykkää koska sinun on pakko katsoa missä bussi menee tms. on aivan eri asia kuin se, että selaat ajattelematta somea, ilman että siellä olisi mitään tärkeää, koska tarvitset jatkuvasti jotain ärsykettä.
no mikä sinä olet määrittelemään, milloin jollakulla oikeasti on siellä puhelimessa jotain tärkeää ja milloin on kyse ärsykkeiden tarpeista. Ja mitäs sitten, kun se kännykkä on siellä taskussa. Joka tapauksessa sellaisissa tilanteissa etsitään niitä ärsykkeitä. Joku lukee kassa jonossa lööppejä ja toinen alkaa puhumaan säästä siinä vessajonossa. Miksi ne ovat sitten jotenkin parempia ärsyketarpeita?
Sulla meni niin pahasti tunteisiin että on varmaan ihan sama mitä sanon, suutut kuitenkin lisää :D Kannattaa vähän tutkia mitä jatkuva somen selaaminen tekee ihmisen mielelle ja aivoille, tai se että pakkomielteisesti on tarkistettava s-posti tai vastaava. Olet hyvä esimerkki sellaisesta ihmisestä, joka suuttuu kun joku sanoo hänen tekemisiensä huonoja puolia.
TÄMÄ.
Älypuhelin on maailman paras väline alistaa ihminen addiktioon, ilman huumeita. Älypuhelin on maailman tehokkain väline "imemään" älyn ihmisestä. Älypuhelinriippuvaiset ovat samalla tavalla aggressiivia kuin esim. alkoholistit, jos he jostain syystä eivät pääse välittömästi käyttämään älypuhelintaan.
Heidän sietokykynsä älypuhelimen ulkopuoliseen elämään on alentunut, koska heidän elämänsä on älypuhelimessa. Ja jos sitä ei voi käyttää, aggressiot heräävät, oire addiktiosta.
He eivät osaa kommentoida, tai esittää argumenttia ilman aggressioita. Heille normaali keskustelu on ivaa ja solvauksia. He eivät kykene ymmärtämään, mitä rakentava keskustelu tarkoittaa. He hajottavat ja samalla olettavat hallitsevansa elämäänsä, mutta he ovat väärässä, koska laite on heidän elämänsä.
Älypuhelin on loistava keksintö, mikä mahdollistaa tyhmien ihmisten pätemisen, väärässä paikassa.
Tekstistä tuli pitkä ihan tarkoituksella, koska lyhytpinnaiset addiktit eivät jaksa lukea pitkiä viestejä.
Nimenomaan! Vihdoin joku, joka ymmärtää mistä puhun! Addiktit eivät koskaan myönnä addiktioitaan, ja suuttuvat kun niitä kyseenalaistetaan. Tämä keskustelu on loistava esimerkki siitä.
ap
Sanoo henkilö, joka itse alkoi haukkumaan minua aggressioista, kun esitin ihan asiallisia kysymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se unohtui mainita, että aloittaessani uudessa opiskelupaikassa, muutamat luokkalaiseni olivat närkästyneitä siitä, että "minusta ei löytynyt mitään tietoa etukäteen". Jotkut olivat jo tutustuneet somessa ja pääosin pitivätkin yhteyttä siellä. Uudet ihmissuhteet päätyivätkin koulussa kuihtumaan kasaan ja jäin porukan ulkopuolelle somettomuuteni takia.
ap
Siis joo tämä! En kai lukeudu täysin somettomaksi, omistan ikivanhan instatilin mutta se on nimimerkillä josta minua ei voi yhdistää oikean elämän minääni. Postailin sinne harrastukseen liittyviä asioita ennen koronaa, sitten se jäi. Seuraan tuolla tilillä vain tuttuja ja muutamaa samaan harrastukseen liittyvää tiliä, mutta en käy instagramissa kuin ehkä kerran kuussa. Olen myös kohdannut kummastelua siitä että minusta ei löydy mitään tietoa netistä. En halua että vieraat ihmiset löytävät minusta halutessaan mitä vain tai ottaisivat tuosta vain yhteyttä.
Eli ap teki aloituksen, miksi ihmiset eivät enää halua olla tekemisissä toistensa kanssa eikä sosiaalisuus kelpaa, mutta sitten itse pidätte kynsin hampain kiinni somettomuudestanne, ettei vain tarvitse olla sosiaalinen samalla tavalla kuin muut. Ruikutetaan sosiaalisuuden perään, mutta sitten kuitenkin nillitetään, kun ei päästä olemaan sosiaalisia samalla tavalla kuin muut. Jos haluatte olla sosiaalisia, liittykään someen. Jos ette halua olla sosiaalisia, pitäkää tuo linjanne, mutta älkää valittako muiden ihmisten sosiaalisuuden puutetta, kun ette näköjään ymmärrä, miten se toimii.
Eli mielestäsi ainut tapa olla sosiaalinen, on se että on somessa? Että sellaista ei ole olemassakaan että oikeassa elämässä kehtaisi/viitsisi/jaksaisi/kiinnostuisi puhumaan muille ja olemaan OIKEASTI SOSIAALINEN. SE, ETTÄ TUIJOTAT NÄYTTÖÄ JA KIRJOITTELET KOMMENTTEJA TOISTEN KUVIIN, EI OLE SOSIAALISUUTTA.
Etkö ymmärrä, miten paljon some ja kännykkäsi on vääristänyt ajatuksiasi siitä, millainen maailma oikeasti on? Ihminen on sosiaalinen eläin joka tarvitsee kontaktia toisiin voidakseen hyvin. Yksinäisyys tappaa ja jos some olisi ratkaisu siihenkin, ei kukaan kärsisi. Olet varmaan sellainen ihminen että sinua ei edes haittaa kaikki koronarajoitukset ja kotona oleminen, koska ruutu tarjoaa sinulle kaiken mitä tarvitset. Surullista.
ap
Miksi minun pitäisi jutella jonkun ventovieraan kanssa bussipysäkillä tai kaupan jonossa? En ole kiinnostunut ihmisistä. Haluan olla rauhassa omissa oloissani ja lukea.