Aika erikoista, että käräjäoikeus vaatii voimalaitosmiehet töihin UPM:n yksipuolisesti määrittelemillä työehdoilla!
Ei kuulosta reilulta, eikä lupaa hyvää neuvottelujen jatkolle.
Kommentit (119)
Käräjäoikeudessa EI ole oikeusoppineita.
Vierailija kirjoitti:
Mitä UPM luulee saavuttansa tällä sekoilulla? Eikö kuukausia kiinni olevat tehtaat aiheuta paljon enemmän tappiota kuin se, että olisi tehty samankaltaiset sopimukset, kuin mitä Paperiliitto teki ilman kitinöitä muiden firmojen kanssa?
Nytkö UPM luovuttaisi? Heti sen jälkeen, kun riippumaton tuomioistuin on todennut ay-liikkeen toiminnan laittomaksi?
UPM:lle luvassa kiinnostava kevät. :D
Eiköhän tuo katsota loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Käräjäoikeudessa EI ole oikeusoppineita.
On siellä laamanni tai jopa tuomari, loput maallikoita poliittisin syin valittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä UPM luulee saavuttansa tällä sekoilulla? Eikö kuukausia kiinni olevat tehtaat aiheuta paljon enemmän tappiota kuin se, että olisi tehty samankaltaiset sopimukset, kuin mitä Paperiliitto teki ilman kitinöitä muiden firmojen kanssa?
Nytkö UPM luovuttaisi? Heti sen jälkeen, kun riippumaton tuomioistuin on todennut ay-liikkeen toiminnan laittomaksi?
Edelleenkin se varsinainen rahatekokone pysyy kiinni. Nyt vaan tehdään kaukolämpöä kaupungeille.
Ja tällä UPM:n asenteella lakko jatkunee piiiiitkääään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeusvaltiossa ne ovat tuomioistuimet, jotka määräävät. Ei lihavinkaan ay-pamppu.
Tuomioisuimet ratkaisee onko joku toiminut oikein vai väärin. Onko tuomioistuimella edes toimivaltaa tuollaiseen toimintaan? Kai se johonkin lakiin perustuu.
Toki, tuomaria sitoo yksin laki. Mutta ei mikään ay-liikkeen oikeustaju.
Vierailija kirjoitti:
UPMhän on napit vastakkain myös Pron kanssa. Täys pelle änkyrä se Nalle. Kuinka kauan yhtiön omistajat jaksavat kestää tuollaista "johtamista"?
Kyllähän pääpellet ovat Jussi Pesonen ja Jyrki Hollmen.
Tehtaat seisokoon vaikka syksyyn asti.
T. umppilainen
Olen itse "valkokaulusherra", mutta tässä asiassa täysin paperimiesten puolella. Niin törkeää tuo upm:n touhu.
Edelleenkin se varsinainen rahatekokone pysyy kiinni. Nyt vaan tehdään kaukolämpöä kaupungeille.
Ja tällä UPM:n asenteella lakko jatkunee piiiiitkääään.
Toivottavasti työt ovat keskeytyneenä ainakin 2 vuotta. Yksikään paperimies ei saa olla yli 50-kiloinen, kun tulee anelemaan ylipalkattua työtään takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Olen itse "valkokaulusherra", mutta tässä asiassa täysin paperimiesten puolella. Niin törkeää tuo upm:n touhu.
Tosi törkeää se on joutua lakon uhriksi.
Tätä se Great reset ja ihmisten oikeuksiin puuttuminen teettää.
Toivottavasti kilpailijat laajentavat toimintaansa ja palkkaavat UPM:n työntekijät töihin.
Kyllähän pääpellet ovat Jussi Pesonen ja Jyrki Hollmen.
Tehtaat seisokoon vaikka syksyyn asti.
T. umppilainen
Ei tätä syksyyn lopeteta. Paperimiehet ovat rikasta väkeä, niiden säästöt kestävät hyvinkin vuoden.
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin se varsinainen rahatekokone pysyy kiinni. Nyt vaan tehdään kaukolämpöä kaupungeille.
Ja tällä UPM:n asenteella lakko jatkunee piiiiitkääään.
Toivottavasti työt ovat keskeytyneenä ainakin 2 vuotta. Yksikään paperimies ei saa olla yli 50-kiloinen, kun tulee anelemaan ylipalkattua työtään takaisin.
Ei ole ylipalkkaa nähnytkään. Normipalkka tuottavasta vientiteollisuustyöstä kolmivuorotyöjärjestelmällä.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kilpailijat laajentavat toimintaansa ja palkkaavat UPM:n työntekijät töihin.
Sillä alalla on painetta tehtaiden sulkemiseen. Se käy nätisti, jos UPM:n väki lakkoilee itsensä kortistoon ihan omasta tahdostaan.
"työntekijät joutuvat työskentelemään UPM:n yksipuolisesti määrittämillä ehdoilla Paperiliiton edellyttämien yhdessä sovittujen työehtojen sijaan. Valitettava tapaus lienee ainutkertainen suomalaisessa työmarkkinahistoriassa"
https://www.paperiliitto.fi/tiedotus/ajankohtaista/karajaoikeus-velvoit…
Ei ole ylipalkkaa nähnytkään. Normipalkka tuottavasta vientiteollisuustyöstä kolmivuorotyöjärjestelmällä.
Amispohjalta tehdystä työstä 5 tonnia kuussa on kaksi kertaa liian paljon.
Tuomioisuimet ratkaisee onko joku toiminut oikein vai väärin. Onko tuomioistuimella edes toimivaltaa tuollaiseen toimintaan? Kai se johonkin lakiin perustuu.