Lue keskustelun säännöt.
Aika erikoista, että käräjäoikeus vaatii voimalaitosmiehet töihin UPM:n yksipuolisesti määrittelemillä työehdoilla!
21.01.2022 |
Ei kuulosta reilulta, eikä lupaa hyvää neuvottelujen jatkolle.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kilpailijat laajentavat toimintaansa ja palkkaavat UPM:n työntekijät töihin.
Sillä alalla on painetta tehtaiden sulkemiseen. Se käy nätisti, jos UPM:n väki lakkoilee itsensä kortistoon ihan omasta tahdostaan.
Paperilla ehkä, mutta sellulla menee oikein hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"työntekijät joutuvat työskentelemään UPM:n yksipuolisesti määrittämillä ehdoilla Paperiliiton edellyttämien yhdessä sovittujen työehtojen sijaan. Valitettava tapaus lienee ainutkertainen suomalaisessa työmarkkinahistoriassa"
https://www.paperiliitto.fi/tiedotus/ajankohtaista/karajaoikeus-velvoit…
Paperiliitto raivoaa riippumattoman tuomioistuimen päätöksiä vastaan 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"työntekijät joutuvat työskentelemään UPM:n yksipuolisesti määrittämillä ehdoilla Paperiliiton edellyttämien yhdessä sovittujen työehtojen sijaan. Valitettava tapaus lienee ainutkertainen suomalaisessa työmarkkinahistoriassa"
https://www.paperiliitto.fi/tiedotus/ajankohtaista/karajaoikeus-velvoit…
Paperiliitto raivoaa riippumattoman tuomioistuimen päätöksiä vastaan 😁
Yhtä riippumaton kuin avoimesti persuja jahtaava valtakunnansyyttäjä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"työntekijät joutuvat työskentelemään UPM:n yksipuolisesti määrittämillä ehdoilla Paperiliiton edellyttämien yhdessä sovittujen työehtojen sijaan. Valitettava tapaus lienee ainutkertainen suomalaisessa työmarkkinahistoriassa"
https://www.paperiliitto.fi/tiedotus/ajankohtaista/karajaoikeus-velvoit…
Paperiliitto raivoaa riippumattoman tuomioistuimen päätöksiä vastaan 😁
On täysin normaalia olla eri mieltä näistä "riippumattomista" päätöksistä ja sitä varten on mahdollisuus valittaa ylempiin asteisiin.
Kun Paperiliitto on saanut sopimuksen aikaan kaikkien muiden firmojen kanssa, niin onko tässä änkyrä Paperiliitto vai UPM ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli mieleen entinen työpaikkani, jossa yritettiin kiertää tessit. Siksi onkin entinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä UPM luulee saavuttansa tällä sekoilulla? Eikö kuukausia kiinni olevat tehtaat aiheuta paljon enemmän tappiota kuin se, että olisi tehty samankaltaiset sopimukset, kuin mitä Paperiliitto teki ilman kitinöitä muiden firmojen kanssa?
Nytkö UPM luovuttaisi? Heti sen jälkeen, kun riippumaton tuomioistuin on todennut ay-liikkeen toiminnan laittomaksi?
Tuo käräjäoikeuden päätös ei voi jäädä voimaan hovissa. Moni ei ehkä ymmärrä, että jos päätös ei kumoudu ylemmissä asteisssa, niin käytännössä annetaan valta työnantajalle määritellä ehdot joilla työntekijät _pakotetaan_ töihin.
Eli jos vaikka opettajat lakkoilevat, käräjäoikeus voi päättää että töitä pitää tehdä kun on kriittinen ala --> työnantaja sanoo että töitä tehdään 50h/vko ja palkkaa saatte 5e/h ja ylitöistä ei makseta --> pakko hyväksyä.
Kriittisenalan määritelmä tuolla perusteella on varsin joustava, sitä voidaan jatkossa lähes kaikkiin aloihin käyttää. No joo, ehkä joku leffateatteri ta Mäkkäri ei siihen kuulu, mutta todella todella monet muut alat/ammatit kyllä.
UPM häviää kuukaudessa enemmän mitä menisi paperimiesten palkkoihin vuodessa, siinä kokoluokka mistä puhutaan. Moni muukin ammattiliitto on tiedostanut sen, että tässä ei Upm ja Paperiliitto tappele keskenään, vaan Whalroosilla on nyt tavoitteena kyykyttää kaikkia työntekijöitä, siis myös muillakin aloilla.
Ironista on se, että jo nyt moni UPM:n entinen työntekijä on vaihtanut alaa paremman palkan/työehtojen perässä. Vanha maine on siis jo mennyttä, ja muut saman alan firmat on JO sopimukset saaneet aikaan --> vain yksi jumpittelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkäs, kun Minna Helle sanoi viime keväänä, että kyllä yrityksillä on palkanmaksuhaluja?
Nyt Turja iltapalalle ja nukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo käräjäoikeuden päätös ei voi jäädä voimaan hovissa.
Yleensä käräjäoikeuksien päätökset jäävät voimaan. Usein jopa ilman valituslupaa hoviin. Älkää te luottamusmiehet innostuko amispohjalta lakimiehiä leikkimään.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs, kun Minna Helle sanoi viime keväänä, että kyllä yrityksillä on palkanmaksuhaluja?
Se ämmä on kokkareiden sätkynukke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs, kun Minna Helle sanoi viime keväänä, että kyllä yrityksillä on palkanmaksuhaluja?
Ei sitten puutu kuin duunareita, jotka olisivat valmiita tekemään yksinkertaisia töitä viiden tonnin kuukausipalkalla...
Vierailija kirjoitti:
Tuo käräjäoikeuden päätös ei voi jäädä voimaan hovissa.
Yleensä käräjäoikeuksien päätökset jäävät voimaan. Usein jopa ilman valituslupaa hoviin. Älkää te luottamusmiehet innostuko amispohjalta lakimiehiä leikkimään.
On tuo niin oikeustajuinen vastainen päätös, että varmasti tulee valituslupa.
Toisaalta voihan olla, että päätöksessä ei varsinaisesti otettu kantaa siihen, millä ehdoilla töitä pitää tehdä, vaan ylipäätään vain siihen, että nuo työt pitää nyt tehdä. Ehkä noudatettavista työehdoista käydään eri oikeustaistelu ja voidaan jälkikäteen vaatia maksamaan parempi palkka tuolta ajalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun Paperiliitto on saanut sopimuksen aikaan kaikkien muiden firmojen kanssa, niin onko tässä änkyrä Paperiliitto vai UPM ?
Toistaiseksi Paperiliitto on ollut se, joka on vastoin lakia toiminut. Et ole 2 millin uhkasakosta kuullut?
Onko tämä ymmärrettävissä niin, että esim. hoitajat eivät voi koskaan mennä lakkoon, sillä jos menisivät, niin oikeus määräisi heidät kriittisen alan työntekijöinä töihin työantajan yksipuolisesti määrittämillä ehdoilla?
On tuo niin oikeustajuinen vastainen päätös, että varmasti tulee valituslupa.
Toisaalta voihan olla, että päätöksessä ei varsinaisesti otettu kantaa siihen, millä ehdoilla töitä pitää tehdä, vaan ylipäätään vain siihen, että nuo työt pitää nyt tehdä. Ehkä noudatettavista työehdoista käydään eri oikeustaistelu ja voidaan jälkikäteen vaatia maksamaan parempi palkka tuolta ajalta?
Usko jo, tuomaria sitoo yksin laki. Ei tippaakaan sinun oikeustajusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Paperiliitto on saanut sopimuksen aikaan kaikkien muiden firmojen kanssa, niin onko tässä änkyrä Paperiliitto vai UPM ?
Toistaiseksi Paperiliitto on ollut se, joka on vastoin lakia toiminut. Et ole 2 millin uhkasakosta kuullut?
Ei se ole vastoin lakia toiminut. Oikeuden päätös määräsi sen, miten tästä eteenpäin pitää toimia.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä ymmärrettävissä niin, että esim. hoitajat eivät voi koskaan mennä lakkoon, sillä jos menisivät, niin oikeus määräisi heidät kriittisen alan työntekijöinä töihin työantajan yksipuolisesti määrittämillä ehdoilla?
Suojatyövelvoite tulisi olemaan ankara.
Vierailija kirjoitti:
On tuo niin oikeustajuinen vastainen päätös, että varmasti tulee valituslupa.
Toisaalta voihan olla, että päätöksessä ei varsinaisesti otettu kantaa siihen, millä ehdoilla töitä pitää tehdä, vaan ylipäätään vain siihen, että nuo työt pitää nyt tehdä. Ehkä noudatettavista työehdoista käydään eri oikeustaistelu ja voidaan jälkikäteen vaatia maksamaan parempi palkka tuolta ajalta?
Usko jo, tuomaria sitoo yksin laki. Ei tippaakaan sinun oikeustajusi.
Kitise vaan vielä kun voit, kyllä tuo hovissa muuttuu.
Kenen joukoissa seisot...