Lue keskustelun säännöt.
Aika erikoista, että käräjäoikeus vaatii voimalaitosmiehet töihin UPM:n yksipuolisesti määrittelemillä työehdoilla!
21.01.2022 |
Ei kuulosta reilulta, eikä lupaa hyvää neuvottelujen jatkolle.
Kommentit (119)
Onhan se hävytöntä että UPM ei saa antaa näille lakkoilijoille kenkää ja palkata vapaasti uusia. Mutta tosiaan. Aika kylmää sitä olis siellä pohjosessa jos lämmitys loppuis. Taitaa laissa olla säännöt että lämpöä pitää tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Paperiliitto on saanut sopimuksen aikaan kaikkien muiden firmojen kanssa, niin onko tässä änkyrä Paperiliitto vai UPM ?
Toistaiseksi Paperiliitto on ollut se, joka on vastoin lakia toiminut. Et ole 2 millin uhkasakosta kuullut?
Ei se ole vastoin lakia toiminut. Oikeuden päätös määräsi sen, miten tästä eteenpäin pitää toimia.
Ai laki muuttui tässä välissä? Ehei, kyllä toiminta on ollut tuhmaa jo aiemmin, kun on pitänyt suurella uhkasakolla kieltää.
Ei se ole lakia rikkonut. UPM vaati päätöstä määrätä heidät töihin ja nyt määräys tuli. Ei se tähän asti ole ollut laitonta. Laittomaksi se menisi, jos tuota päätöstä ei nyt noudatettaisi.
On täysin normaalia olla eri mieltä näistä "riippumattomista" päätöksistä ja sitä varten on mahdollisuus valittaa ylempiin asteisiin.
Paperiliitolle on varmasti täysin normaalia halveksua kaikenlaista laillisuutta.
Pyrrhoksen voitto UPM:lle.
Tästä seuraa taatusti entistäkin hankalammat neuvottelut.
Vierailija kirjoitti:
On täysin normaalia olla eri mieltä näistä "riippumattomista" päätöksistä ja sitä varten on mahdollisuus valittaa ylempiin asteisiin.
Paperiliitolle on varmasti täysin normaalia halveksua kaikenlaista laillisuutta.
Oikeuden päätöksestä valittaminen on täysin laillista. Tämä on ihan perusasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole lakia rikkonut. UPM vaati päätöstä määrätä heidät töihin ja nyt määräys tuli. Ei se tähän asti ole ollut laitonta. Laittomaksi se menisi, jos tuota päätöstä ei nyt noudatettaisi.
Ai Paperiliitto vetoaa siihen, ettei sen lakimiesarmeija kyennyt ymmärtämään toiminnan vääryyttä ennen tuomioistuimen ratkaisua? Pitäisiköhän pestata 1000 juristia lisää?
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole lakia rikkonut. UPM vaati päätöstä määrätä heidät töihin ja nyt määräys tuli. Ei se tähän asti ole ollut laitonta. Laittomaksi se menisi, jos tuota päätöstä ei nyt noudatettaisi.
Ai Paperiliitto vetoaa siihen, ettei sen lakimiesarmeija kyennyt ymmärtämään toiminnan vääryyttä ennen tuomioistuimen ratkaisua? Pitäisiköhän pestata 1000 juristia lisää?
Niin, ei se ole mitenkään selvä rajanveto, mikä on kriittistä työtä ja mikä ei. Ei nyt esim. missään ole asukkaat jäätyneet koteihinsa, vaikka voimalat on olleet jo muutaman viikon kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä ymmärrettävissä niin, että esim. hoitajat eivät voi koskaan mennä lakkoon, sillä jos menisivät, niin oikeus määräisi heidät kriittisen alan työntekijöinä töihin työantajan yksipuolisesti määrittämillä ehdoilla?
Ainoastaan yhteiskunnalle kriittisiin aloihin kuten tehohoitoon ja pitämään sairaalat auki johon ei muuten riitä pelkät sairaanhoitajat koska sairaalat tarvitsevat myös muita työntekijöitä kuten kaikki kunnossapitoon tarvittavat henkilöt lähtien välinehuoltajista päättyen kiinteistöhuoltajaan (jotain lääkäreitäkin on siinä välissä). Lämmöntuotanto on kriittinen ala koska et ainakaan sinä halua olla näissä olosuhteissa ilman lämpöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole lakia rikkonut. UPM vaati päätöstä määrätä heidät töihin ja nyt määräys tuli. Ei se tähän asti ole ollut laitonta. Laittomaksi se menisi, jos tuota päätöstä ei nyt noudatettaisi.
Ai Paperiliitto vetoaa siihen, ettei sen lakimiesarmeija kyennyt ymmärtämään toiminnan vääryyttä ennen tuomioistuimen ratkaisua? Pitäisiköhän pestata 1000 juristia lisää?
Niin, ei se ole mitenkään selvä rajanveto, mikä on kriittistä työtä ja mikä ei. Ei nyt esim. missään ole asukkaat jäätyneet koteihinsa, vaikka voimalat on olleet jo muutaman viikon kiinni.
Kysehän on lähinnä siitä, että kaupungit ovat nyt käyttäneet kalliimmalla polttoaineella toimivia varavoimaloita. Eli kyse on rahasta, ei ihmishengistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeuden päätöksestä valittaminen on täysin laillista. Tämä on ihan perusasia.
Paperiliitto yrittää ajaa asiaansa julkisuuteen annettavin tiedottein. Valituslupaa se ei ole tietääkseni hakenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä ymmärrettävissä niin, että esim. hoitajat eivät voi koskaan mennä lakkoon, sillä jos menisivät, niin oikeus määräisi heidät kriittisen alan työntekijöinä töihin työantajan yksipuolisesti määrittämillä ehdoilla?
Ainoastaan yhteiskunnalle kriittisiin aloihin kuten tehohoitoon ja pitämään sairaalat auki johon ei muuten riitä pelkät sairaanhoitajat koska sairaalat tarvitsevat myös muita työntekijöitä kuten kaikki kunnossapitoon tarvittavat henkilöt lähtien välinehuoltajista päättyen kiinteistöhuoltajaan (jotain lääkäreitäkin on siinä välissä). Lämmöntuotanto on kriittinen ala koska et ainakaan sinä halua olla näissä olosuhteissa ilman lämpöä.
Paitsi että tässä tapauksessa ei ole. Kaupungit ovat tuottaneet lämpöä muilla voimaloilla. Kallimmaksi tulee kyllä, mutta ei kenenkään koti ole kylmentynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden päätöksestä valittaminen on täysin laillista. Tämä on ihan perusasia.
Paperiliitto yrittää ajaa asiaansa julkisuuteen annettavin tiedottein. Valituslupaa se ei ole tietääkseni hakenut.
Jos päätös tuli tänään, niin ei kai se vielä ole mitään valitusta ehtinyt jättää?
Niin, ei se ole mitenkään selvä rajanveto, mikä on kriittistä työtä ja mikä ei.
Paperiliitto pyrkii tarkoitushakuiseen laintulkintaan, jossa edes lämmitys keskellä tammikuuta ei ole kriittistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos päätös tuli tänään, niin ei kai se vielä ole mitään valitusta ehtinyt jättää?
Ei varmastikaan. Ay-väki tunnetaan laiskuudestaan. Mutta julkisuudessa on ehditty vetää itkupotkuraivarit.
Vierailija kirjoitti:
Niin, ei se ole mitenkään selvä rajanveto, mikä on kriittistä työtä ja mikä ei.
Paperiliitto pyrkii tarkoitushakuiseen laintulkintaan, jossa edes lämmitys keskellä tammikuuta ei ole kriittistä.
UPM:n voimalat on olleet seis jo muutaman viikon. Missä otsikot koteihinsa jäätyneistä vanhuksista yms?
Vierailija kirjoitti:
Niin, ei se ole mitenkään selvä rajanveto, mikä on kriittistä työtä ja mikä ei.
Paperiliitto pyrkii tarkoitushakuiseen laintulkintaan, jossa edes lämmitys keskellä tammikuuta ei ole kriittistä.
UPMhän sitä mieltä on, koska ei suostu maksamaan työntekijöilleen laillisesti sovittua palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ei se ole mitenkään selvä rajanveto, mikä on kriittistä työtä ja mikä ei.
Paperiliitto pyrkii tarkoitushakuiseen laintulkintaan, jossa edes lämmitys keskellä tammikuuta ei ole kriittistä.
UPMhän sitä mieltä on, koska ei suostu maksamaan työntekijöilleen laillisesti sovittua palkkaa.
Niin en ymmärrä, miksi paperimiehiä pyritään leimaamaan pahiksiksi, vaikka he ovat koko ajan sanoneet, että voimalat yms. pidetään käynnissä, jos saavat kyseisestä työstä samaa palkkaa kuin tähänkin asti ovat saaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ei se ole mitenkään selvä rajanveto, mikä on kriittistä työtä ja mikä ei.
Paperiliitto pyrkii tarkoitushakuiseen laintulkintaan, jossa edes lämmitys keskellä tammikuuta ei ole kriittistä.
UPM:n voimalat on olleet seis jo muutaman viikon. Missä otsikot koteihinsa jäätyneistä vanhuksista yms?
Energiayhtiöt polttaa öljyä joten mitään ongelmaa ei lämmön tuotannon kanssa ole, mutta se on aivan tolkuttoman paljon kalliimpaa kuin bioenergia. Lisäksi UPM tekee tappiota myös tuon lämmönmyynnin osalta ja saattaa myös tulla sopimussakkoja jos näitä ei ole osattu ottaa huomioon joten ymmärrettävää että laitokset halutaan takaisin ylös.
Voihan se voimalaitos hajota muutenkin kovimmilla pakkasilla ja pitää silloinkin olla riittävästi lämpöä joten varalaitoksia kyllä on. Toki se että miten paljon noissa on tullut vaurioita seisonta aikana pakkasilla voi viivästyttää käyttöönottoa.
Vierailija kirjoitti:
Pyrrhoksen voitto UPM:lle.
Tästä seuraa taatusti entistäkin hankalammat neuvottelut.
UPM siirtänee toimintansa Kiinaan. Mukaan pääsevät ne paperiliittolaiset, jotka ovat valmiita pudottamaan palkkaansa 90%.
Ai laki muuttui tässä välissä? Ehei, kyllä toiminta on ollut tuhmaa jo aiemmin, kun on pitänyt suurella uhkasakolla kieltää.