Lue keskustelun säännöt.
Aika erikoista, että käräjäoikeus vaatii voimalaitosmiehet töihin UPM:n yksipuolisesti määrittelemillä työehdoilla!
21.01.2022 |
Ei kuulosta reilulta, eikä lupaa hyvää neuvottelujen jatkolle.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media on yrittänyt leimata paperiamiehiä pahiksiksi, MUTTA kannattaa muistaa, että alusta asti he ovat olleet valmiita rajamaan nämä voimalat ja muut lakon ulkopuolelle, kunhan näissä töissä noudatetaan vanhoja ehtoja lakon ajan. Tämä on YLEINEN käytäntö ollut aina ennenkin, joten UPM on tässä nyt se, joka änkyröi.
Änkyröikö mielestäsi myös tuomioistuin? Pitäisikö tuomioistuimet korvata pääluottamusmiehillä?
Kyllä, tuo on yleisen oikeustajun vastainen päätös, että pakotetaan töihin työnantajan yksipuolisesti sanelemilla työehdoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuostakin valiteta taas seuraavaan oikeusasteeseen jne.
No varmasti. Ay-liikkeellä on lakimiesarmeija odottamassa siltä varalta, jos jotakin työn tapaista sattuu ilmenemään. Mutta aikaa siinä menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media on yrittänyt leimata paperiamiehiä pahiksiksi, MUTTA kannattaa muistaa, että alusta asti he ovat olleet valmiita rajamaan nämä voimalat ja muut lakon ulkopuolelle, kunhan näissä töissä noudatetaan vanhoja ehtoja lakon ajan. Tämä on YLEINEN käytäntö ollut aina ennenkin, joten UPM on tässä nyt se, joka änkyröi.
Änkyröikö mielestäsi myös tuomioistuin? Pitäisikö tuomioistuimet korvata pääluottamusmiehillä?
Tuomioistuin ei tiedä kaikkea mitä asian takana on. Ja tosiaan jos työntekijät ovat olleet valmiit pitämään voimalat auki, niin työnantaja tässä on jotain puliveivannut.
Voisivat kaverit irtisanoutua niin saadaan motivoituneet tyypit tilalle. Uskomatonta pelleilyä työnANTAJAA kohtaan, oksettavaa.
UPMhän on napit vastakkain myös Pron kanssa. Täys pelle änkyrä se Nalle. Kuinka kauan yhtiön omistajat jaksavat kestää tuollaista "johtamista"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, tuo on yleisen oikeustajun vastainen päätös, että pakotetaan töihin työnantajan yksipuolisesti sanelemilla työehdoilla.
Tuomioistuimia sitoo laki, ei vasemmistolaisten oikeustaju. Jos tästä periaatteesta luovutaan, tuomioistuimet ovat kuin Neuvostoliitossa.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on että "hätätyö" pitää hoitaa. Tässä kaupunkien lämmöntuotto, joka on tehtaan sivutuote. Siksi osa miehistä joutuu menemään töihin. Ei kaikki.
Se mikä oli outoa, oli että työnantaja pyysi ensin, että asia käsitellään ilam työntekijäpuolen vastiketta. Siihen oikeus ei suostunut, vaan työntekijäpuoli on antaanut vastineensa. Mutta oikeus päätti, että voimalapuolen miehet tekevät yhteiskunnallisesti sellaista, joka pitää hoitaa myös lakon aikana. Todennäköisesti vaikeuttaa heidän neuvotteluita. Ja neuvotteluissaan on kyse työsopimuksesta, ei suoraan palkoista. Jos UPM saa paikallisen, yksipuolisen sopimusehdon, niin tietysti se silloin voi määrätä palkoista mitä tahansa.
Mitään ongelmaa ei olisi alunperinkään ollut, jos UPM olisi noudattunut yleistä käytäntöä, että näissä kriittisissä töissä noudatetaan lakon aikana aiempia työehtoja. Se on moneen kertaanjo todettu, Paperiliitto kyllä olisi rajannut nämä toiminnot lakon ulkopuolelle. Mutta UPM:n idiootit vaativat, että noudatetaan heidän yksipuolisesti määräämiään työehtoja. Eihän sellaiseen kukaan voi suostua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, tuo on yleisen oikeustajun vastainen päätös, että pakotetaan töihin työnantajan yksipuolisesti sanelemilla työehdoilla.
Tuomioistuimia sitoo laki, ei vasemmistolaisten oikeustaju. Jos tästä periaatteesta luovutaan, tuomioistuimet ovat kuin Neuvostoliitossa.
Keskittykää te kokoomuslaiset nyt vaan niihin aluevaaleihin ja pinokkion nenän pituuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media on yrittänyt leimata paperiamiehiä pahiksiksi, MUTTA kannattaa muistaa, että alusta asti he ovat olleet valmiita rajamaan nämä voimalat ja muut lakon ulkopuolelle, kunhan näissä töissä noudatetaan vanhoja ehtoja lakon ajan. Tämä on YLEINEN käytäntö ollut aina ennenkin, joten UPM on tässä nyt se, joka änkyröi.
Änkyröikö mielestäsi myös tuomioistuin? Pitäisikö tuomioistuimet korvata pääluottamusmiehillä?
Kyllä, tuo on yleisen oikeustajun vastainen päätös, että pakotetaan töihin työnantajan yksipuolisesti sanelemilla työehdoilla.
Eli muuttuuko voimalapuolen työehdot lakon aikana, ajaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomioistuin ei tiedä kaikkea mitä asian takana on. Ja tosiaan jos työntekijät ovat olleet valmiit pitämään voimalat auki, niin työnantaja tässä on jotain puliveivannut.
Miksi tuomioistuin ei tietäisi kaikkea? Ay-liikkeelle nimenomaan varattiin oikeus esittää kantansa kaikkine perusteluineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media on yrittänyt leimata paperiamiehiä pahiksiksi, MUTTA kannattaa muistaa, että alusta asti he ovat olleet valmiita rajamaan nämä voimalat ja muut lakon ulkopuolelle, kunhan näissä töissä noudatetaan vanhoja ehtoja lakon ajan. Tämä on YLEINEN käytäntö ollut aina ennenkin, joten UPM on tässä nyt se, joka änkyröi.
Änkyröikö mielestäsi myös tuomioistuin? Pitäisikö tuomioistuimet korvata pääluottamusmiehillä?
Kyllä, tuo on yleisen oikeustajun vastainen päätös, että pakotetaan töihin työnantajan yksipuolisesti sanelemilla työehdoilla.
Eli muuttuuko voimalapuolen työehdot lakon aikana, ajaksi?
"Paperiliitto tiedotti perjantaina alkuillasta, että se pitää pitää päätöstä valitettavana. Päätös on liiton mukaan erittäin valitettava, sillä UPM on ilmoittanut määrittävänsä työtaistelun ulkopuolelle jäävien työntekijöiden työehdot yksipuolisesti."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskittykää te kokoomuslaiset nyt vaan niihin aluevaaleihin ja pinokkion nenän pituuteen.
Oikeuslaitos ja Kokoomus kykenevät hyvin voittamaan sekä aluevaalit että ay-rikolliset.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, tuo on yleisen oikeustajun vastainen päätös, että pakotetaan töihin työnantajan yksipuolisesti sanelemilla työehdoilla.
Tuomioistuimia sitoo laki, ei vasemmistolaisten oikeustaju. Jos tästä periaatteesta luovutaan, tuomioistuimet ovat kuin Neuvostoliitossa.
Veikkaan, että jotkut on niin politiikkansa sokastamia, etteivät edes tiedä missä tässä tapauksessa oikeasti mennään. Ja jos kerran olet niin valveutunut, niin kerro miksi lakon aikana kriittisentyöntekijät joutuvat tekemään työnsä uusilla huonoilla ehdoilla? Ei niillä vanhoilla siihen asti, kun uusi sopimus on tehty.
Mutta saako ne nyt sen 30e lisän päibäpalkkaan, jonka UPM lupasi lakon aikana työskennelleet, vai jääkö se oikeuden päätöksen taakse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti tuolla tulee yllättävän paljon altistumista ja tartuntoja...
Mitä UPM luulee saavuttansa tällä sekoilulla? Eikö kuukausia kiinni olevat tehtaat aiheuta paljon enemmän tappiota kuin se, että olisi tehty samankaltaiset sopimukset, kuin mitä Paperiliitto teki ilman kitinöitä muiden firmojen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti tuolla tulee yllättävän paljon altistumista ja tartuntoja...
Kyllä tuollainen voimalaitoksen valvomo on aika riskialtis paikka saada korona.
Faktoja:
Paperiliitto olisi suostunut KOKO AJAN siihen että nuo kriittiset jutut pidetään toiminnassa. Syy miksi lakko ulottui niihin oli se, että vanha työehtosopimus loppui vuoden vaihteessa, ja työntekijöiden pitäisi työskennellä TÄYSIN työnantajan sanelemilla ehdoilla.
Aiemmin nuo työt on turvattu niin, että on menty sillä ns. 'vanhalla' työehtosopimuksella kunnes uusi on saatu aikaan.
Käräjäoikeuden päätös ei käsittäkseni ole vielä lainvoimainen =se voidaan viedä hoviin.
Ja loppuun vielä esimerkki mitä tuo tarkoittaa (ehkä sinunkin alallasi) nyt tilanne on se, että työehtosopimus EI OLE voimassa, työnantaja siis 100% sanelee ehdot millä palkalla ymv. ollaan töissä, ja käräjäoikeus (huom: vasta 1.oikeudenaste, tuosta varmasti tullaan valittamaan) sanoo että "pakko olla töissä ehdoilla milöä hyvänsä".
Tuo ei ole oikein.
Kärjistäen vastaava muilla aloilla: kaupanalan tai sairaanhoitajien tmv. palkkoja halutaan ALENTAA hulmattavasti, liitto aloittaa lakon, ja käräjäoikeus määrää että "kriittiset toimet on pidettävä käynnissä", mutta entisen 15e/h sijasta työnantaja suostuu maksamaan vain 7,5e/h, niin kuinka moni menee mukisematta töihin? Ei kukaan järkevä.
Vierailija kirjoitti:
Voisivat kaverit irtisanoutua niin saadaan motivoituneet tyypit tilalle. Uskomatonta pelleilyä työnANTAJAA kohtaan, oksettavaa.
Uskomatonta pelleilyä firmalta työnTEKIJÄÄ kohtaan, oksettavaa.
Missä kokoomuspersuloinen, siellä valhe ja vilppi.
Kommunisteille kenkää ja tehtaat kiinni. Sitä saa mitä tilaa. UPM pärjää ilman suomalaista tuotantoa mitä paperiäijät eivät taida ymmärtää. Veikkaan että kun lakot loppuvat niin UPM määrää jatkoon työsulun kunnes nöyryytys on riittävä eli UPM saa mitä haluaa.