Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihmeen meriitti se äitiys on?
21.01.2022 |
Minkä ihmeen takia naiset työntävät sitä äitiyttään meriitiksi niin vaalimainoksiin, ansioluetteloihin kuin someprofiileihinsa? Mikä meriitti se on? Ainoa suorite mikä vaaditaan on yhdyntä.
En väheksy vanhemmuutta, minullakin on lapsia. Mutta jos olet ehdolla luottamustehtävään, niin minä en laske mitään meriittiä kyseisessä kontekstissa sille että olet onnistunut suorittamaan yhdynnän ja puskemaan lapsen maailmaan. Päinvastoin, se että ansiolistallasi in ensimmäisenä ”äiti” vie uskottavuutta muilta saavutuksiltasi tai kyvyiltäsi. Maailma on täynnä sysipaskoja äitejä ihan siinä missä superhyviäkin.
Kommentit (182)
Mites ap suhtaudut siihen, että jotkut kertoo olevansa eläkkeellä tai isovanhempia tai vaikka harrastuksistaankin?
Aloituksen teit pelkästään äitiydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää kun yksi kunnallispoliitikko mielipidekirjotuksensa allekirjoittaa "Maija Meikäläinen, insinööri, äiti ja kunnanvaltuutettu" . Ei se äitiys kyllä pätevöitä mihinkään
Ei se pätevöitä mihinkään. Mutta se tekee ihmisestä inhimillisemmän oloisen, samaistuttavamman, jos kertoo olevansa äiti. Riippuu tietysti aiheesta mihin hän ottaa kantaa, mutta jos kirjoittaa vaikka neuvolapalveluiden saatavuudesta tai kouluista, maininta omasta vanhemmuudesta on tavallaan meriitti: henkilöllä on omaa kokemusta aiheesta eikä hän katsele asioita norsunluutornista käsin. Pelkkä "insinööri, kunnanvaltuutettu" olisi aika kylmän ja kovan kuuloinen, insinöörit kun eivät empatiastaan ole tunnettuja (eikä moni ajattele heidän ymmärtävän sotesta mitään).
Jos äänestäjä valitsee ehdokkaansa sillä perusteella, että parista sanasta saa tai ei saa samaistuttavan ja inhimillisen kuvan, niin se ei kerro ainakaan mitään hyvää kyseisen äänestäjän älynlahjoista.
Kaikkein typerintä on laittaa jokin sotilasarvo.
Vierailija kirjoitti:
Tosi monella on näköjään kontekstin käsite täysin hukassa.
Joo, totta kai useimmille ihmisille noin yleisellä tasolla joku muu asia kuin työ on elämän tärkein. Ei se tarkoita, että sillä jollain muulla asialla kannattaisi päteä, kun hakee töitä tai luottamustehtävää.
Jos kerran lisääntyminen parantaa kognitiivisia kykyjä, niin luulisi tämän olevan ketjun äideille itsestään selvää.
Samoin luulisi, että näillä lisääntyneillä kognitiivisilla kyvyillä tajuaisi, että kannattaa ennemmin lukea ehdokkaan kannanottoja ja ennen kaikkea hänen puolueensa ohjelmaa, kuin vahtia sitä, onko hän henkilökohtaisesti vanhempi. Aika suuri osa Suomenkin perhepalvelujen heikennyksestä päättäneistä on isiä tai äitejä. Eivätkä he välttämättä silti tiedä mitään siitä, millaista on jonottaa lapsen kanssa päivystyksessä keskellä yötä tai lykkiä vaunuja jossain loskassa. Puhumattakaan, että piittaisivat vähääkään siitä, että joku muu joutuu näin tekemään.
Onko nämä jotenkin toistensa vaihtoehtoja, että lukee kannanottoja ja huomioi myös henkilökohtaisen kokemuksen ja elämäntilanteen?
Nojaa, onhan tuonne sotevaalien mainoksiin laitettu meriiteiksi myös mm. Potilas, hoitojonossa, omaishoitaja, päihdetyön kokemusasiantuntija. Niin että ei niitten meriittien kai välttämättä kovin kummoisia tarvitse olla. Eri asia jos henkilö hakisi presidentiksi, mutta tässä haetaan henkilöä joka tuntee sotepalvelut. Pikkulasten äidit käyttää niitä suht paljon joten sitä käyttäjänäkökulmaa heillä kyllä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Onnistuin imuroimaan spermaa ahnaaseen römpsääni juuri oikeaan aikaan, olen siksi oikea nainen tähän tehtävään”
Lapsen isästäkin on vain arvailuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää kun yksi kunnallispoliitikko mielipidekirjotuksensa allekirjoittaa "Maija Meikäläinen, insinööri, äiti ja kunnanvaltuutettu" . Ei se äitiys kyllä pätevöitä mihinkään
Ei se pätevöitä mihinkään. Mutta se tekee ihmisestä inhimillisemmän oloisen, samaistuttavamman, jos kertoo olevansa äiti. Riippuu tietysti aiheesta mihin hän ottaa kantaa, mutta jos kirjoittaa vaikka neuvolapalveluiden saatavuudesta tai kouluista, maininta omasta vanhemmuudesta on tavallaan meriitti: henkilöllä on omaa kokemusta aiheesta eikä hän katsele asioita norsunluutornista käsin. Pelkkä "insinööri, kunnanvaltuutettu" olisi aika kylmän ja kovan kuuloinen, insinöörit kun eivät empatiastaan ole tunnettuja (eikä moni ajattele heidän ymmärtävän sotesta mitään).
Jos äänestäjä valitsee ehdokkaansa sillä perusteella, että parista sanasta saa tai ei saa samaistuttavan ja inhimillisen kuvan, niin se ei kerro ainakaan mitään hyvää kyseisen äänestäjän älynlahjoista.
Ei varmaan moni valitse sillä perusteella, mutta ensivaikutelma vaikuttaa siihen kenen sanomisiin alkaa perehtyä tarkemmin. Ja onhan sitä niitäkin jotka ei jaksa perehtyä ja äänestää ihan fiiliksellä, ja heidän äänellään on ihan sama painoarvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No luulisi että äiti ajaa esim lasten ja perheiden asioita kiihkeämmin kuin 56v lapseton Pertti. Ehkä sitten häntä äänestävät perheelliset. Haetaan samaistumispintaa: olen kuin sinä, äänestä minua.
Näinpä, siinä tuosta on kyse. Äitiys kertoo jotain elämänvalinnoista ja arvoista.
Pitää olla palikka, jos luulee sitä käytettävän ”meriittinä”. :D Eihän lapsettomuuskaan ole meriitti, vaikka kertookin jotain kuten äitiyskin.
🤦🏻♂️
Teidän ikääntyneiden velatien katkeruus on sitten jotain ihan valtavaa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ainoa suorite mikä vaaditaan on yhdyntä."
-
Ei ole.
-
Parissakin synnytyksessä mukana olleena voin luottamuksella kertoa, että mainitsemasi sinänsä lähes ehdottoman tärkeä toimi on ainoastaan asian kevyempi ja useimmiten mukavampi, pikkuriikkinen osio kokonaisuudesta.
ps. Vuoden 2022 pölvästein viesti toistaiseksi; mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasan samaa mieltä kuin ap! Olin ennen kun sain lapsia (hedelmöityshoidoilla, ilman yhdyntää), ja olen myös lasten saannin jälkeen. Miksi ihmeessä asiantuntijahommissakin naiset esittelevät itsensä aina ensin äitinä ja sitten vasta vaikka fysiikan tohtorina? Mitä hittoa se äitiys siihen kuuluu? En ole tippaakaan parempi ihminen siksi että sain lapset, eikä ole kukaan muukaan. Naiset voisivat mieluusti olla alentamatta itseään synnytyskoneiksi ja opetella esiintymään muissakin rooleissa kuin äityliineinä.
Miksi pitäisi esitellä itsensä ensisijaisesti työuran kautta? Ei se fysiikan tohtori ole myöskään tippaakaan parempi ihminen siksi että on saanut korkean koulutuksen. Ihminen yleensä esittelee itsestään ensimmäisenä sen puolen, mitä itse pitää tärkeimpänä. Jos kokee olevansa (koulutuksesta huolimatta) ensisijaisesti äiti, tai että se on hänelle tärkein asia elämässä, niin miksi ei saisi olla?
Äitiyden arvostaminen ei ole mitään "alentamista", tai sitä että pitäisi itseään "synnytyskoneena". Synnytys on erittäin pieni osa äitiyttä, tai oikeastaan äidiksi tulemista. Varsinainen äitiys, eli lapsen kasvatus, alkaa vasta sen jälkeen. Ja se on todellakin tärkeä tehtävä, äidithän kasvattavat myös ne tulevaisuuden fysiikan tohtorit, joita tunnut niin kovasti ihastelevan.
No jos oon töissä fysiikan laitoksella ja meille tulee vaikka vieraileva tutkija pitämään esitelmää sinne, niin onhan se ihan hemmetin outoa siinä kontekstissa, että hän esittäytyy: "Olen Pirjo Pirjonen, kolmen lapsen äiti, kvanttifysiikan tohtori, Helsingin yliopiston fysiikan laitoksen johtaja."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mites ap suhtaudut siihen, että jotkut kertoo olevansa eläkkeellä tai isovanhempia tai vaikka harrastuksistaankin?
Aloituksen teit pelkästään äitiydestä.
Ei se ärsytä, ärsyynnyn vain äitiydestä traumojeni takia. En pidä äideistä tai lapsista, ällöttäviä ihmisiä. Kuvittelevat olevansa parempia, koska puskeneet kakaran maailmaan. :D
T. Ap
Kyllä on taas jollain ongelmat.
Kyllä varmaan esim. kunnallisvaaleissa monia kiinnostaa onko ehdokkailla lapsia, jos itselle lastenhuolto- ja esim. koulupalvelut tärkeitä.
Kyllä se äitiys monelta muutakin vaatii, kuin yhdynnän ja synnytyksen. Kiva, että sinulle ”äitinä” raskausaika, raskautuminen, synnytys ja siitä toipuminen on olleet näköjään pelkkää ilmaa vaan ja samoin se arki ”äitinä”. Kuulostat katkeroituneelta pikemminkin, kuin äidiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
9
Vierailija kirjoitti:
”Onnistuin imuroimaan spermaa ahnaaseen römpsääni juuri oikeaan aikaan, olen siksi oikea nainen tähän tehtävään”
Uskomattoman äitiysvihamielistä kieltä. Tämä keskustelu kyllä havainnollistaa hienosti, miksi tämän hetken kolmekymppiset naiset eivät enää halua lapsia ja kuolleisuus on jo suurempi kuin syntyvyys. Äitiyttä ei enää arvosteta ollenkaan ja suorastaan jopa pilkataan niitä, jotka ovat sen valinneet ja jopa tykkäävät äitiydestä tai pitävät sitä hienona asiana. Ihan kuin se olisi jotenkin älykkäin, joka osaa rumimmin sanoa ja pahiten haukkua äitejä.
Ja keskustelun aihetta koskien, en sano että äitiyden pitäisi olla kriteeri tai että se toisi välttämättä pätevyyttä johonkin. Tosin kyllä se nykyaikana jotakin ihmisestä kertoo, esimerkiksi sen että perinteiset perhearvot ovat todennäköisesti tärkeitä. Koska tänä päivänä ei todellakaan ole enää niin, että lapsia vain tulee kaikille, vaan etenkin nuorista naisista niitä hankkivat nimenomaan ne, jotka niitä oikeasti haluavat. Tämähän vain korostuu entisestään, kun tämä vihapuhe äitiyttä ja lapsiperhe-elämää kohtaan on näin yleistynyt.
Kautta vuosisatojen syystä tai toisesta lapsettomiksi jääneet naiset ovat olleet halveksunnan kohteita. Miehet eivät niinkään. Yleensä nämä halveksujat ovat niitä pyhiä äitejä.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole muuta meriittejä, niin aina äitiydellä voi ratsastaa.
Millä sellainen sitten mielestäsi ratsastaa, jos ei ole hyvää koulutusta tai edes lapsia? :(
Jollain harrastuksilla, eläinten hoitamisella, syrjäytymisellä, mt-ongelmilla/kokemusasiantuntijuudella? Sekö kelpaa sinulle sitten paremmin? 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites ap suhtaudut siihen, että jotkut kertoo olevansa eläkkeellä tai isovanhempia tai vaikka harrastuksistaankin?
Aloituksen teit pelkästään äitiydestä.
Ei se ärsytä, ärsyynnyn vain äitiydestä traumojeni takia. En pidä äideistä tai lapsista, ällöttäviä ihmisiä. Kuvittelevat olevansa parempia, koska puskeneet kakaran maailmaan. :D
T. Ap
Siis sinä kuvittlet heidön kuvittelevan koska olet ihan vaan sekaisin.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitiys on meriitti niille joilla muita meriittejä ei ole.
Ja ennen lasten tuloa näiden naisten suurin meriitti on vaimona oleminen.
Arvotan itsekin aika korkealle mieheni vaimona olemisen. Paljon korkeammalle kuin opintoni tai työntekemiseni. Tämä johtuu siitä, että arvotan suhteemme elämässäni äärimmäisen korkealle. Suhde mieheeni on minulle huomattavasti tärkeämpi kuin se, ketä työnantajaa milloinkin palvelen tai minkä koulun penkillä olen housuntakamustani kuluttanut.
Arvon pokaalivaimo varmasti tietää miehensä käyvän vieraissa? Mut hei, hienoa että olet löytänyt kutsumusammatin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9
Vierailija kirjoitti:
”Onnistuin imuroimaan spermaa ahnaaseen römpsääni juuri oikeaan aikaan, olen siksi oikea nainen tähän tehtävään”
Uskomattoman äitiysvihamielistä kieltä. Tämä keskustelu kyllä havainnollistaa hienosti, miksi tämän hetken kolmekymppiset naiset eivät enää halua lapsia ja kuolleisuus on jo suurempi kuin syntyvyys. Äitiyttä ei enää arvosteta ollenkaan ja suorastaan jopa pilkataan niitä, jotka ovat sen valinneet ja jopa tykkäävät äitiydestä tai pitävät sitä hienona asiana. Ihan kuin se olisi jotenkin älykkäin, joka osaa rumimmin sanoa ja pahiten haukkua äitejä.
Ja keskustelun aihetta koskien, en sano että äitiyden pitäisi olla kriteeri tai että se toisi välttämättä pätevyyttä johonkin. Tosin kyllä se nykyaikana jotakin ihmisestä kertoo, esimerkiksi sen että perinteiset perhearvot ovat todennäköisesti tärkeitä. Koska tänä päivänä ei todellakaan ole enää niin, että lapsia vain tulee kaikille, vaan etenkin nuorista naisista niitä hankkivat nimenomaan ne, jotka niitä oikeasti haluavat. Tämähän vain korostuu entisestään, kun tämä vihapuhe äitiyttä ja lapsiperhe-elämää kohtaan on näin yleistynyt.
Kautta vuosisatojen syystä tai toisesta lapsettomiksi jääneet naiset ovat olleet halveksunnan kohteita. Miehet eivät niinkään. Yleensä nämä halveksujat ovat niitä pyhiä äitejä.
Ja se oikeuttaa nykyään sitten halveksumaan äitejä? Se että jotkut menneiden aikojen äidit (ja isät ja miehet ylipäätään) on halveksuneet lapsettomia naisia? On sulla logiikka.
Kaikesta päätellen sinulla AP ei ole biologisia lapsia, jotka olet itse synnyttänyt tai olet perus ulipalstamies. Sen verran katkeralta nyt kuulostaa.
Tosi monella on näköjään kontekstin käsite täysin hukassa.
Joo, totta kai useimmille ihmisille noin yleisellä tasolla joku muu asia kuin työ on elämän tärkein. Ei se tarkoita, että sillä jollain muulla asialla kannattaisi päteä, kun hakee töitä tai luottamustehtävää.
Jos kerran lisääntyminen parantaa kognitiivisia kykyjä, niin luulisi tämän olevan ketjun äideille itsestään selvää.
Samoin luulisi, että näillä lisääntyneillä kognitiivisilla kyvyillä tajuaisi, että kannattaa ennemmin lukea ehdokkaan kannanottoja ja ennen kaikkea hänen puolueensa ohjelmaa, kuin vahtia sitä, onko hän henkilökohtaisesti vanhempi. Aika suuri osa Suomenkin perhepalvelujen heikennyksestä päättäneistä on isiä tai äitejä. Eivätkä he välttämättä silti tiedä mitään siitä, millaista on jonottaa lapsen kanssa päivystyksessä keskellä yötä tai lykkiä vaunuja jossain loskassa. Puhumattakaan, että piittaisivat vähääkään siitä, että joku muu joutuu näin tekemään.