Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihmeen meriitti se äitiys on?
21.01.2022 |
Minkä ihmeen takia naiset työntävät sitä äitiyttään meriitiksi niin vaalimainoksiin, ansioluetteloihin kuin someprofiileihinsa? Mikä meriitti se on? Ainoa suorite mikä vaaditaan on yhdyntä.
En väheksy vanhemmuutta, minullakin on lapsia. Mutta jos olet ehdolla luottamustehtävään, niin minä en laske mitään meriittiä kyseisessä kontekstissa sille että olet onnistunut suorittamaan yhdynnän ja puskemaan lapsen maailmaan. Päinvastoin, se että ansiolistallasi in ensimmäisenä ”äiti” vie uskottavuutta muilta saavutuksiltasi tai kyvyiltäsi. Maailma on täynnä sysipaskoja äitejä ihan siinä missä superhyviäkin.
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Melko varmasti ilmaisee vain, että saman ihmisryhmän äänestäjät tietävät kyseisen henkilön mahdollisesti ymmärtävän äitiytensä vuoksi esim. Tiettyjen kunnallipalveluiden erityisen merkityksen. Mm. Neuvola, Perhepalvelut, Varhauskasvatus, Harrastustoiminta, Koulu, Turvallisuus, jne.
Eli ihan tärkeä asia kuitenkin, jos pitää kyseisiä palveluita ja teemoja tärkeänä.
Itse olen lapseton, mutta niitä äitejä ja isiä olen nähnyt ihan tarpeeksi monta tietääkseni että lisääntyneisyys ei tarkoita automaattisesti tuota. Omaa "isääni" on kiinnostanut syntymästäni lähtien (no, jo aikaisemminkin) ihan muut seikat kuin mikään minuun liittyvä. Oma äitini on kertonut ettei hän ikinä lapsia erityisemmin halunnut, "niitä vain sattui tulemaan". Ja montaa äitiä kiinnostaa loppupeleissä muut asiat enemmän kuin se oma lapsi; käytetään päihteitä raskausaikana, tarhojen porteilla täytyy kyltein ilmoittaa, että laita se kännykkä pois ja keskity lapseesi, ohitetaan lapsen tarpeet niin monin eri keinoin. Katsokaa tätä pahoinvointia yhteiskunnassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä ovat käytännössä Sote-vaalit...
Minä en ainakaan äänestä ketään sellaista, jonka en varmasti tiedä olevan vanhempi, koska minä perheellisenä haluan sinne ehdokkaan, joka ymmärtää minkälaista on istua kipeän lapsen kanssa päivystyksessä, työntää rattaita lumihangessa neuvolaan, järjestellä omia aikatauluja lasten hammaslääkäriaikoihin sopivaksi ja istua kotona murehtimassa, mitenköhön vakavaa tämäkin on ja joko pitäisi lähteä lääkäriin ja miten sekin onnistuu.
Kyllä sillä äitiydellä näissä vaaleissa on aika iso merkitys... Presidentin vaalit sitten asia erikseen.
Naisvihaketju täynnä naisssvihaa, en tiedä miten tällaiset saa täällä olla?
Miesvihaketjuthan poistetaan heti.
Tämänhän voi mieltää taas kielteisenä asiana. Niinkuin kaikki tällä palstalla.
Äitiys niin ylipäänsä muuttaa ihmistä, kertoo siitä että tämä henkilö on vastuussa toisesta ihmisestä.
Äitiys muuttaa ihmistä, yleensä positiivisesti.
Äideillä yleensä pysyy monet langat samaan aikaan käsissä.
Vierailija kirjoitti:
Tämänhän voi mieltää taas kielteisenä asiana. Niinkuin kaikki tällä palstalla.
Äitiys niin ylipäänsä muuttaa ihmistä, kertoo siitä että tämä henkilö on vastuussa toisesta ihmisestä.
Äitiys muuttaa ihmistä, yleensä positiivisesti.
Äideillä yleensä pysyy monet langat samaan aikaan käsissä.
Äidit ovat rohkeampia ajamaan tärkeitä asioita, parempia organisoimaan ja hahmottamaan kokonaisuuksia ja äideillä on parempi muisti kuin lapsettomilla. Muutamina puoltoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se että mainostaa itseään äitinä on hyvä syy jättää äänestämättä, kertoo että pitää itseään "ei äitejä" parempana. Juu ei ääniä tällaisille.
Olen mies (ja isä) enkä äänestä koskaan ihmistä, joka laittaa äitiyden (tai isyyden) meriittiluetteloonsa edustaessaan jotain puoluetta poliittisissa vaaleissa. Tulee heti mieleen ehdokas, joka kuumeisesti joutuu miettimään omia saavutuksiaan ja ensimmäisenä tulee mieleen että ai niin, mähän olen onnistunut lisääntymään. Vertaisin sitä johonkn lasten mustanaamiokerhon retkieväsvastaavan tehtävään. Voisin kuvitella, että lapsettomia ärsyttää vielä enemmän.
Sama koskee kaikkia haastatteluja myös. Ei ole sellaista naista joka ei missä tahansa lehtihaastattelussa muistaisi mainita äitiydestään (ja miehestään jos on), oli haastattelun aihe sitten mikä hyvänsä. En käsitä, onko siinä takana joku heikko itsetunto vai tarve buustata omaa egoa muiden naisten silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämänhän voi mieltää taas kielteisenä asiana. Niinkuin kaikki tällä palstalla.
Äitiys niin ylipäänsä muuttaa ihmistä, kertoo siitä että tämä henkilö on vastuussa toisesta ihmisestä.
Äitiys muuttaa ihmistä, yleensä positiivisesti.
Äideillä yleensä pysyy monet langat samaan aikaan käsissä.Äidit ovat rohkeampia ajamaan tärkeitä asioita, parempia organisoimaan ja hahmottamaan kokonaisuuksia ja äideillä on parempi muisti kuin lapsettomilla. Muutamina puoltoina.
😂 No nyt on sakeaa settiä. Äitien paskakaan ei haise niin pahalle kuin lapsettomien!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisvihaketju täynnä naisssvihaa, en tiedä miten tällaiset saa täällä olla?
Miesvihaketjuthan poistetaan heti.
Sinulla on vääristynyt mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämänhän voi mieltää taas kielteisenä asiana. Niinkuin kaikki tällä palstalla.
Äitiys niin ylipäänsä muuttaa ihmistä, kertoo siitä että tämä henkilö on vastuussa toisesta ihmisestä.
Äitiys muuttaa ihmistä, yleensä positiivisesti.
Äideillä yleensä pysyy monet langat samaan aikaan käsissä.Äidit ovat rohkeampia ajamaan tärkeitä asioita, parempia organisoimaan ja hahmottamaan kokonaisuuksia ja äideillä on parempi muisti kuin lapsettomilla. Muutamina puoltoina.
😂 No nyt on sakeaa settiä. Äitien paskakaan ei haise niin pahalle kuin lapsettomien!
Ei haisekaan ainakaan yhtä pahalle kuin palstavelojen sonta.
Äidiksi tulo ja äitiys parantaa naisen kognitiivisia taitoja monellakin tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että mainostaa itseään äitinä on hyvä syy jättää äänestämättä, kertoo että pitää itseään "ei äitejä" parempana. Juu ei ääniä tällaisille.
Olen mies (ja isä) enkä äänestä koskaan ihmistä, joka laittaa äitiyden (tai isyyden) meriittiluetteloonsa edustaessaan jotain puoluetta poliittisissa vaaleissa. Tulee heti mieleen ehdokas, joka kuumeisesti joutuu miettimään omia saavutuksiaan ja ensimmäisenä tulee mieleen että ai niin, mähän olen onnistunut lisääntymään. Vertaisin sitä johonkn lasten mustanaamiokerhon retkieväsvastaavan tehtävään. Voisin kuvitella, että lapsettomia ärsyttää vielä enemmän.
Sama koskee kaikkia haastatteluja myös. Ei ole sellaista naista joka ei missä tahansa lehtihaastattelussa muistaisi mainita äitiydestään (ja miehestään jos on), oli haastattelun aihe sitten mikä hyvänsä. En käsitä, onko siinä takana joku heikko itsetunto vai tarve buustata omaa egoa muiden naisten silmissä.
Eli esim. kotiäiti ei mielestäsi ole yhtään mitään, eikä ole tehnyt koko elämässään mitään merkittävää vai? Jos on omistautunut lasten kasvatukseen ja nähnyt sen tärkeimpänä tehtävänään, sekä samalla mahdollistanut puolison vahvemman urakehityksen. Toisin sanoen sun mielestä, se jos pitää äitiyttä tärkeänä ja itsessään arvostettavana asiana, on jotenkin typerää. Toisille se saattaa olla koko elämän tärkein päämäärä ja tehtävä. Nämä on näitä arvomaailman erilaisuuksia, katsos. Sen takia on hyvä, että ehdokkaat kertovat äitiydestään tai isyydestään, jos asia on oikeasti heille tärkeä, koska silloin myös muut vanhemmuutta ja perhearvoja arvostavat osaavat heitä äänestää. Etenkin kun näissä vaaleissa valitut tyypit tosiaan tulevat päättämään paljonkin lapsiperheiden arkeen vaikuttavista asioista, kuten sote-palveluista, neuvolasta ym.
Vierailija kirjoitti:
Ei ap ole äiti vaan äitivihamielinen vela. Se, että naisella on tai on ollut lapsia lertoo hyvin paljon naisen elämästä. Jatkuvastihan täällä on ul i stu siitäkin jos tinder-profiilissa ei kerrota lasten ikiä ja nimiä ja paljonko ovat isällään jne... ja vaalimainoksissa sillä haetaan samaistuttavuutta koska selvä enemmistö naisista haluaa äideiksi ja lähes yhtä moni tulee äideiksi. Luottamistehtäviin hakiessa muuten se ei ole kenties suurin meriitti, mutta melko kyseenalaisen kuvan nainen antaa itsestään jos salaa äitiytensä tai ei pidä sitä merkittävänä asiana itsessään. Vaikka se ei olisikaan viran edellytys.
Ap on isä ja rakastava puoliso. Analyysisi meni täysin metsään muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvihaketju täynnä naisssvihaa, en tiedä miten tällaiset saa täällä olla?
Miesvihaketjuthan poistetaan heti.
Sinulla on vääristynyt mieli.
Mikään ei ole niin perustavanlaatuista naisvihaa, kuin äitiyden halveksunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ap ole äiti vaan äitivihamielinen vela. Se, että naisella on tai on ollut lapsia lertoo hyvin paljon naisen elämästä. Jatkuvastihan täällä on ul i stu siitäkin jos tinder-profiilissa ei kerrota lasten ikiä ja nimiä ja paljonko ovat isällään jne... ja vaalimainoksissa sillä haetaan samaistuttavuutta koska selvä enemmistö naisista haluaa äideiksi ja lähes yhtä moni tulee äideiksi. Luottamistehtäviin hakiessa muuten se ei ole kenties suurin meriitti, mutta melko kyseenalaisen kuvan nainen antaa itsestään jos salaa äitiytensä tai ei pidä sitä merkittävänä asiana itsessään. Vaikka se ei olisikaan viran edellytys.
Ap on isä ja rakastava puoliso. Analyysisi meni täysin metsään muutenkin.
Sellainen vihainen Suomi-mies sieltä sitten.
Meidän yhteiskunnassahan äitiys todella on halveksittua, ja sinä edustat tuota joukkoa hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että mainostaa itseään äitinä on hyvä syy jättää äänestämättä, kertoo että pitää itseään "ei äitejä" parempana. Juu ei ääniä tällaisille.
Olen mies (ja isä) enkä äänestä koskaan ihmistä, joka laittaa äitiyden (tai isyyden) meriittiluetteloonsa edustaessaan jotain puoluetta poliittisissa vaaleissa. Tulee heti mieleen ehdokas, joka kuumeisesti joutuu miettimään omia saavutuksiaan ja ensimmäisenä tulee mieleen että ai niin, mähän olen onnistunut lisääntymään. Vertaisin sitä johonkn lasten mustanaamiokerhon retkieväsvastaavan tehtävään. Voisin kuvitella, että lapsettomia ärsyttää vielä enemmän.
Sama koskee kaikkia haastatteluja myös. Ei ole sellaista naista joka ei missä tahansa lehtihaastattelussa muistaisi mainita äitiydestään (ja miehestään jos on), oli haastattelun aihe sitten mikä hyvänsä. En käsitä, onko siinä takana joku heikko itsetunto vai tarve buustata omaa egoa muiden naisten silmissä.
Eli esim. kotiäiti ei mielestäsi ole yhtään mitään, eikä ole tehnyt koko elämässään mitään merkittävää vai? Jos on omistautunut lasten kasvatukseen ja nähnyt sen tärkeimpänä tehtävänään, sekä samalla mahdollistanut puolison vahvemman urakehityksen. Toisin sanoen sun mielestä, se jos pitää äitiyttä tärkeänä ja itsessään arvostettavana asiana, on jotenkin typerää. Toisille se saattaa olla koko elämän tärkein päämäärä ja tehtävä. Nämä on näitä arvomaailman erilaisuuksia, katsos. Sen takia on hyvä, että ehdokkaat kertovat äitiydestään tai isyydestään, jos asia on oikeasti heille tärkeä, koska silloin myös muut vanhemmuutta ja perhearvoja arvostavat osaavat heitä äänestää. Etenkin kun näissä vaaleissa valitut tyypit tosiaan tulevat päättämään paljonkin lapsiperheiden arkeen vaikuttavista asioista, kuten sote-palveluista, neuvolasta ym.
Ymmärrätkö sinä tuohtumukseltasi, että tässä ei nyt väheksytty äitiyttä tai sen merkitystä sinänsä yhtään millään tavalla?
Kaikenlaiset ukot sitä lisääntymään pääseekin, voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ap ole äiti vaan äitivihamielinen vela. Se, että naisella on tai on ollut lapsia lertoo hyvin paljon naisen elämästä. Jatkuvastihan täällä on ul i stu siitäkin jos tinder-profiilissa ei kerrota lasten ikiä ja nimiä ja paljonko ovat isällään jne... ja vaalimainoksissa sillä haetaan samaistuttavuutta koska selvä enemmistö naisista haluaa äideiksi ja lähes yhtä moni tulee äideiksi. Luottamistehtäviin hakiessa muuten se ei ole kenties suurin meriitti, mutta melko kyseenalaisen kuvan nainen antaa itsestään jos salaa äitiytensä tai ei pidä sitä merkittävänä asiana itsessään. Vaikka se ei olisikaan viran edellytys.
Ap on isä ja rakastava puoliso. Analyysisi meni täysin metsään muutenkin.
Sellainen vihainen Suomi-mies sieltä sitten.
Meidän yhteiskunnassahan äitiys todella on halveksittua, ja sinä edustat tuota joukkoa hyvin.
Miten vaikeaa sinulle on ymmärtää, että tässä ei halveksuttu äitiyttä millään tavalla? Kyse on siitä, miten äitiyden varjolla yritetään kalastella poliittista vaikutusvaltaa ja meriittejä, vaikka äitiys on ihmisenä olemisen perusasia kuten hengittäminen, kasvaminen tai ulostaminen.
Vierailija kirjoitti:
Se että mainostaa itseään äitinä on hyvä syy jättää äänestämättä, kertoo että pitää itseään "ei äitejä" parempana. Juu ei ääniä tällaisille.
Miten sinä tämän onnistut tällaiseksi vääntämään? Kuulostaa siltä, että olet salaa kateellinen.
Eiköhän siellä lue yleensä muutakin. Suuri osa ihmisistä myös ymmärtää, että mitä useampi lapsi, sitä enemmän se vie resursseja, joten se selittää, miksi ei ole ehkä ehtinyt jotain muuta elämässä, ja toisaalta jos taas on ehtinyt paljon, sillä voi viestittää, että on tehokas.
Ihminen saattaa tällä myös pyrkiä viestimään arvomaailmaansa mahdollisille omille äänestäjilleen.
Minusta on tärkeää huomata tämän äitiysmaininnan halveksinnan sukupuolivaikutukset, kun tämä on kuitenkin asia, joka usein vie nimenomaan naisten elämässä hyvin paljon resursseja.
Äitiys ei ole yhtään sen huonompi tavoite kuin vaikkapa joku menestykäs ura. Tämä on vain nykyisten vela-uratykkien aivopesua, että äitiydessä ei olisi mitään hienoa eikä arvostettavaa. Lapsen kasvattaminen on paljon rankempaa työtä kuin mikään velanaisen toimistotyö. Siitä ei pääse vapaalle illalla, yöllä eikä edes viikonloppuna, vaan se sitoo ihan 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ap ole äiti vaan äitivihamielinen vela. Se, että naisella on tai on ollut lapsia lertoo hyvin paljon naisen elämästä. Jatkuvastihan täällä on ul i stu siitäkin jos tinder-profiilissa ei kerrota lasten ikiä ja nimiä ja paljonko ovat isällään jne... ja vaalimainoksissa sillä haetaan samaistuttavuutta koska selvä enemmistö naisista haluaa äideiksi ja lähes yhtä moni tulee äideiksi. Luottamistehtäviin hakiessa muuten se ei ole kenties suurin meriitti, mutta melko kyseenalaisen kuvan nainen antaa itsestään jos salaa äitiytensä tai ei pidä sitä merkittävänä asiana itsessään. Vaikka se ei olisikaan viran edellytys.
Ap on isä ja rakastava puoliso. Analyysisi meni täysin metsään muutenkin.
Sellainen vihainen Suomi-mies sieltä sitten.
Meidän yhteiskunnassahan äitiys todella on halveksittua, ja sinä edustat tuota joukkoa hyvin.Miten vaikeaa sinulle on ymmärtää, että tässä ei halveksuttu äitiyttä millään tavalla? Kyse on siitä, miten äitiyden varjolla yritetään kalastella poliittista vaikutusvaltaa ja meriittejä, vaikka äitiys on ihmisenä olemisen perusasia kuten hengittäminen, kasvaminen tai ulostaminen.
Koko aloitus on äitiyden halveksimista.
Se, että väität äitiyden vaativan vain yhdynnän, kertoo asenteestasi ihan tarpeeksi.
Arvotan itsekin aika korkealle mieheni vaimona olemisen. Paljon korkeammalle kuin opintoni tai työntekemiseni. Tämä johtuu siitä, että arvotan suhteemme elämässäni äärimmäisen korkealle. Suhde mieheeni on minulle huomattavasti tärkeämpi kuin se, ketä työnantajaa milloinkin palvelen tai minkä koulun penkillä olen housuntakamustani kuluttanut.