Lue keskustelun säännöt.
Palomiehille rokotepakko - kohta voi olla vaikea saada apua, jos tarvitsee
21.01.2022 |
Kohta ei kelpaa enää rokottamattomat, yhden rokotteen tai kaksi rokotetta ottaneet palomiehet töihin.
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei auttanut 1. piikki.
Otan toisen.
Ei auttanut, otan kolmannen. Ei. Immuniteetti vaurioituu. Ei kun otanpa vielä neljännen. Jos ei auta, otan niin monta kuin tarjotaan, en usko enää edes THLää, en WHOta.
Näin menee rokotetun järjenjuoksu.
Ei mitään logiikkaa. Tosi outoa, ristiriitaista ja sekavaa. Mikä teitä oikein vaivaa?
Ei se ole sekavaa, sulla ei vaan järki riitä. Rokote oli ja on kaksi annosta. Kolmas annos on buusteri, joka kannatti ottaa pitääkseen vasta-aineet korkealla. Immuniteetti ei vaurioidu millään tapaa. Kukaan ei ota buustereita jatkuvasti, neljännen otti/ottaa ne, jotka sen tarvitsevat. Sen jälkeen sit katsotaan, että mikä tilanne, onko uutta rokotetta ja tarvitseeko sitä.
Harvinaisen selvää, jos ei sekoita päätään kaiken maailman huuhaalla ja pelkää omaa varjoaankin.
Hahaa :D Jopa oli selitykset!
Ihan samaa ainettahan se kolmaskin rokotepiikki on kuin ne kaksi ensimmäistäkin. Ei mitään eroa.
Niin? Väitettiinkö tuossa muuta?
Jep: siinä väitettiin että kaksi ensimmämistä piikkiä olivat sitä "rokotetta" ja kolmas jotain "boosteria" :D
Voi sua. Ei väitetty. Siinä todettiin, että rokote on koko ajan ollut kaksi piikkiä, eli yhden ei ole ollut tarkoituskaan ”auttaa”. Kolmas annos on boosteri, eli nostaa vasta -aineet uudelleen. Vain sinä kuvittelet sen tarkoittavan erillistä rokotetta. Miksi sekaantua lapsena aikuisten keskusteluun?
Väitettiinpäs. Ota silmä käteen ja katso.
Alunperin yksi piikki piti olla riittävästi. Tai näin meille ainakin vuosi sitten sanottiin. Mutta niin ne poliitikkojen puheet muuttuvat tarpeen mukaan.
Kukaan ei ole sanonut yhden riittävän. Ei kukaan.
Sanoipas.
"Kaikki nyt rokotettavaksi niin päästään tästä jo ennen kesää..." jne.
Niin, kahdella annoksella olit rokotettu.
Höpö, höpö. Vuosi sitten ei ollut toisesta rokotteesta tiedetty mitään. Ensimmäisen kerran niistä taisi tulla puhetta alkukesästä.
😅 Ei ole todellista! Ensimmäisen annoksen aikaa varatessasi varasit ajan myös toiseen annokseen. Ihan alusta alkaen.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Kukaan ei ole väittänyt yhden annoksen riittävän.
Enää en ihmettele yhtään Suomen rämpimistä rokotteiden kanssa, kun oikeasti perustieto on tolla tasolla. Koronarokote on kaksi annosta.
Haha :D Neljäs kierros menossa...
Mit sitten? Kaksi annosta antoi suojan alkuperäiseen virukseen, kolmas variantteihin. Neljättä annetaan immuunipuutteisille tehosteena. Mikä tässä on outoa?
:D
Israelin esimerkkiähän tässä seurataan. Aika moni on neljännen piikin jo saanut ja tavoitteena lienee se 100% tälläkin kierroksella. Viides kierros toki aloitetaan jo ennen kuin siihen on päästy, jouluksi sitten kuudes.
Eikä se täysin identtinen aine tehoa variantteihin vaikka pistäisi miten monta kertaa. Sehän on kehitetty ihan eri virusta varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei auttanut 1. piikki.
Otan toisen.
Ei auttanut, otan kolmannen. Ei. Immuniteetti vaurioituu. Ei kun otanpa vielä neljännen. Jos ei auta, otan niin monta kuin tarjotaan, en usko enää edes THLää, en WHOta.
Näin menee rokotetun järjenjuoksu.
Ei mitään logiikkaa. Tosi outoa, ristiriitaista ja sekavaa. Mikä teitä oikein vaivaa?
Ei se ole sekavaa, sulla ei vaan järki riitä. Rokote oli ja on kaksi annosta. Kolmas annos on buusteri, joka kannatti ottaa pitääkseen vasta-aineet korkealla. Immuniteetti ei vaurioidu millään tapaa. Kukaan ei ota buustereita jatkuvasti, neljännen otti/ottaa ne, jotka sen tarvitsevat. Sen jälkeen sit katsotaan, että mikä tilanne, onko uutta rokotetta ja tarvitseeko sitä.
Harvinaisen selvää, jos ei sekoita päätään kaiken maailman huuhaalla ja pelkää omaa varjoaankin.
Hahaa :D Jopa oli selitykset!
Ihan samaa ainettahan se kolmaskin rokotepiikki on kuin ne kaksi ensimmäistäkin. Ei mitään eroa.
Niin? Väitettiinkö tuossa muuta?
Jep: siinä väitettiin että kaksi ensimmämistä piikkiä olivat sitä "rokotetta" ja kolmas jotain "boosteria" :D
Voi sua. Ei väitetty. Siinä todettiin, että rokote on koko ajan ollut kaksi piikkiä, eli yhden ei ole ollut tarkoituskaan ”auttaa”. Kolmas annos on boosteri, eli nostaa vasta -aineet uudelleen. Vain sinä kuvittelet sen tarkoittavan erillistä rokotetta. Miksi sekaantua lapsena aikuisten keskusteluun?
Väitettiinpäs. Ota silmä käteen ja katso.
Alunperin yksi piikki piti olla riittävästi. Tai näin meille ainakin vuosi sitten sanottiin. Mutta niin ne poliitikkojen puheet muuttuvat tarpeen mukaan.
Kukaan ei ole sanonut yhden riittävän. Ei kukaan.
Sanoipas.
"Kaikki nyt rokotettavaksi niin päästään tästä jo ennen kesää..." jne.
Niin, kahdella annoksella olit rokotettu.
Höpö, höpö. Vuosi sitten ei ollut toisesta rokotteesta tiedetty mitään. Ensimmäisen kerran niistä taisi tulla puhetta alkukesästä.
😅 Ei ole todellista! Ensimmäisen annoksen aikaa varatessasi varasit ajan myös toiseen annokseen. Ihan alusta alkaen.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Kukaan ei ole väittänyt yhden annoksen riittävän.
Enää en ihmettele yhtään Suomen rämpimistä rokotteiden kanssa, kun oikeasti perustieto on tolla tasolla. Koronarokote on kaksi annosta.
Haha :D Neljäs kierros menossa...
Mit sitten? Kaksi annosta antoi suojan alkuperäiseen virukseen, kolmas variantteihin. Neljättä annetaan immuunipuutteisille tehosteena. Mikä tässä on outoa?
:D
Israelin esimerkkiähän tässä seurataan. Aika moni on neljännen piikin jo saanut ja tavoitteena lienee se 100% tälläkin kierroksella. Viides kierros toki aloitetaan jo ennen kuin siihen on päästy, jouluksi sitten kuudes.
Eikä se täysin identtinen aine tehoa variantteihin vaikka pistäisi miten monta kertaa. Sehän on kehitetty ihan eri virusta varten.
Aika moni on ottanut joo neljännen annoksen. Mitä sitten? Viidettä ja kuudetta tuskin ottaa, uutta rokotetta kehitetään jo eikä sitä välttämättä tarvita. Aika näyttää miten virus mutatoituu.
En kyllä saa lainkaan kiinni siitä mitä yrität sanoa. Ai, että yhden annoksen olisi pitänyt riittää? Vai kaksi vai kolme? Vai ettei rokotetta olisi edes oltava? Vääntämisesi on naurettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei auttanut 1. piikki.
Otan toisen.
Ei auttanut, otan kolmannen. Ei. Immuniteetti vaurioituu. Ei kun otanpa vielä neljännen. Jos ei auta, otan niin monta kuin tarjotaan, en usko enää edes THLää, en WHOta.
Näin menee rokotetun järjenjuoksu.
Ei mitään logiikkaa. Tosi outoa, ristiriitaista ja sekavaa. Mikä teitä oikein vaivaa?
Ei se ole sekavaa, sulla ei vaan järki riitä. Rokote oli ja on kaksi annosta. Kolmas annos on buusteri, joka kannatti ottaa pitääkseen vasta-aineet korkealla. Immuniteetti ei vaurioidu millään tapaa. Kukaan ei ota buustereita jatkuvasti, neljännen otti/ottaa ne, jotka sen tarvitsevat. Sen jälkeen sit katsotaan, että mikä tilanne, onko uutta rokotetta ja tarvitseeko sitä.
Harvinaisen selvää, jos ei sekoita päätään kaiken maailman huuhaalla ja pelkää omaa varjoaankin.
Hahaa :D Jopa oli selitykset!
Ihan samaa ainettahan se kolmaskin rokotepiikki on kuin ne kaksi ensimmäistäkin. Ei mitään eroa.
Niin? Väitettiinkö tuossa muuta?
Jep: siinä väitettiin että kaksi ensimmämistä piikkiä olivat sitä "rokotetta" ja kolmas jotain "boosteria" :D
Voi sua. Ei väitetty. Siinä todettiin, että rokote on koko ajan ollut kaksi piikkiä, eli yhden ei ole ollut tarkoituskaan ”auttaa”. Kolmas annos on boosteri, eli nostaa vasta -aineet uudelleen. Vain sinä kuvittelet sen tarkoittavan erillistä rokotetta. Miksi sekaantua lapsena aikuisten keskusteluun?
Väitettiinpäs. Ota silmä käteen ja katso.
Alunperin yksi piikki piti olla riittävästi. Tai näin meille ainakin vuosi sitten sanottiin. Mutta niin ne poliitikkojen puheet muuttuvat tarpeen mukaan.
Kukaan ei ole sanonut yhden riittävän. Ei kukaan.
Sanoipas.
"Kaikki nyt rokotettavaksi niin päästään tästä jo ennen kesää..." jne.
Niin, kahdella annoksella olit rokotettu.
Höpö, höpö. Vuosi sitten ei ollut toisesta rokotteesta tiedetty mitään. Ensimmäisen kerran niistä taisi tulla puhetta alkukesästä.
😅 Ei ole todellista! Ensimmäisen annoksen aikaa varatessasi varasit ajan myös toiseen annokseen. Ihan alusta alkaen.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Kukaan ei ole väittänyt yhden annoksen riittävän.
Enää en ihmettele yhtään Suomen rämpimistä rokotteiden kanssa, kun oikeasti perustieto on tolla tasolla. Koronarokote on kaksi annosta.
Haha :D Neljäs kierros menossa...
Mit sitten? Kaksi annosta antoi suojan alkuperäiseen virukseen, kolmas variantteihin. Neljättä annetaan immuunipuutteisille tehosteena. Mikä tässä on outoa?
:D
Israelin esimerkkiähän tässä seurataan. Aika moni on neljännen piikin jo saanut ja tavoitteena lienee se 100% tälläkin kierroksella. Viides kierros toki aloitetaan jo ennen kuin siihen on päästy, jouluksi sitten kuudes.
Eikä se täysin identtinen aine tehoa variantteihin vaikka pistäisi miten monta kertaa. Sehän on kehitetty ihan eri virusta varten.
Aika moni on ottanut joo neljännen annoksen. Mitä sitten? Viidettä ja kuudetta tuskin ottaa, uutta rokotetta kehitetään jo eikä sitä välttämättä tarvita. Aika näyttää miten virus mutatoituu.
En kyllä saa lainkaan kiinni siitä mitä yrität sanoa. Ai, että yhden annoksen olisi pitänyt riittää? Vai kaksi vai kolme? Vai ettei rokotetta olisi edes oltava? Vääntämisesi on naurettavaa.
*muuntuu
Vierailija kirjoitti:
käsi ylös moniko ilosta naurava tässä kun r-kriittiset saa kenkää haluavat odottaa hätätilanteessa tuntikaupalla/päiväkaupalla sillä teitä ei voida auttaa kun ei ole riittävästi oikeanlaisia työtekijöitä tarjolla..joo laissa on se porsaanreikä näitä tilanteita varten, mutta nämä irtisanotut/lomautetut työntekijät saattavat myöskin päättää etteivät enää palaa sote-alan hommiin no matter what..mitäs sitten? En ole itse sote-alalla, kunhan kauhussani seuraan tätä hurmoskeskustelua..
Niinpä. Hetken päästä nämä nyt rokottamattomien poispotkimiselle taputtavat ja hurraavat kiljuvatkin sitten terveyskeskusten jonossa, sairaalan käytävällä maatessaan tai palavan talonsa vieressä sitä, miten heillä veronmaksajina ja koronapassin haltijoina on oikeus saada palvelua ja apua nyt ja heti.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Nico-Petteri enää pelastakaan minua vahvoilla käsivarsillaan?
😱 Onneksi meillä on vielä herrat helmi- ja joulukuu 🤤
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei auttanut 1. piikki.
Otan toisen.
Ei auttanut, otan kolmannen. Ei. Immuniteetti vaurioituu. Ei kun otanpa vielä neljännen. Jos ei auta, otan niin monta kuin tarjotaan, en usko enää edes THLää, en WHOta.
Näin menee rokotetun järjenjuoksu.
Ei mitään logiikkaa. Tosi outoa, ristiriitaista ja sekavaa. Mikä teitä oikein vaivaa?
Ei se ole sekavaa, sulla ei vaan järki riitä. Rokote oli ja on kaksi annosta. Kolmas annos on buusteri, joka kannatti ottaa pitääkseen vasta-aineet korkealla. Immuniteetti ei vaurioidu millään tapaa. Kukaan ei ota buustereita jatkuvasti, neljännen otti/ottaa ne, jotka sen tarvitsevat. Sen jälkeen sit katsotaan, että mikä tilanne, onko uutta rokotetta ja tarvitseeko sitä.
Harvinaisen selvää, jos ei sekoita päätään kaiken maailman huuhaalla ja pelkää omaa varjoaankin.
Hahaa :D Jopa oli selitykset!
Ihan samaa ainettahan se kolmaskin rokotepiikki on kuin ne kaksi ensimmäistäkin. Ei mitään eroa.
Niin? Väitettiinkö tuossa muuta?
Jep: siinä väitettiin että kaksi ensimmämistä piikkiä olivat sitä "rokotetta" ja kolmas jotain "boosteria" :D
Voi sua. Ei väitetty. Siinä todettiin, että rokote on koko ajan ollut kaksi piikkiä, eli yhden ei ole ollut tarkoituskaan ”auttaa”. Kolmas annos on boosteri, eli nostaa vasta -aineet uudelleen. Vain sinä kuvittelet sen tarkoittavan erillistä rokotetta. Miksi sekaantua lapsena aikuisten keskusteluun?
Väitettiinpäs. Ota silmä käteen ja katso.
Alunperin yksi piikki piti olla riittävästi. Tai näin meille ainakin vuosi sitten sanottiin. Mutta niin ne poliitikkojen puheet muuttuvat tarpeen mukaan.
Kukaan ei ole sanonut yhden riittävän. Ei kukaan.
Sanoipas.
"Kaikki nyt rokotettavaksi niin päästään tästä jo ennen kesää..." jne.
Niin, kahdella annoksella olit rokotettu.
Höpö, höpö. Vuosi sitten ei ollut toisesta rokotteesta tiedetty mitään. Ensimmäisen kerran niistä taisi tulla puhetta alkukesästä.
😅 Ei ole todellista! Ensimmäisen annoksen aikaa varatessasi varasit ajan myös toiseen annokseen. Ihan alusta alkaen.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Kukaan ei ole väittänyt yhden annoksen riittävän.
Enää en ihmettele yhtään Suomen rämpimistä rokotteiden kanssa, kun oikeasti perustieto on tolla tasolla. Koronarokote on kaksi annosta.
Haha :D Neljäs kierros menossa...
Mit sitten? Kaksi annosta antoi suojan alkuperäiseen virukseen, kolmas variantteihin. Neljättä annetaan immuunipuutteisille tehosteena. Mikä tässä on outoa?
No ainakin se on outoa, että kun sekä rokote yksi, kaksi, kolme että neljä ovat ihan sitä samaa ainetta, niin miten kuvittelet että se kolmas antaa jotain suojaa variantteihin yhtään sen enempää kuin kaksi ensimmäistäkään.
Joku tomppeli jossain thl:n rokotepostauksen alla tiedusteli, että kun ei ole saanut vielä toista rokotusta niin olisiko mahdollista saada suoraan kolmas, kun se suojaa paremmin omikronia vastaan :D :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei auttanut 1. piikki.
Otan toisen.
Ei auttanut, otan kolmannen. Ei. Immuniteetti vaurioituu. Ei kun otanpa vielä neljännen. Jos ei auta, otan niin monta kuin tarjotaan, en usko enää edes THLää, en WHOta.
Näin menee rokotetun järjenjuoksu.
Ei mitään logiikkaa. Tosi outoa, ristiriitaista ja sekavaa. Mikä teitä oikein vaivaa?
Ei se ole sekavaa, sulla ei vaan järki riitä. Rokote oli ja on kaksi annosta. Kolmas annos on buusteri, joka kannatti ottaa pitääkseen vasta-aineet korkealla. Immuniteetti ei vaurioidu millään tapaa. Kukaan ei ota buustereita jatkuvasti, neljännen otti/ottaa ne, jotka sen tarvitsevat. Sen jälkeen sit katsotaan, että mikä tilanne, onko uutta rokotetta ja tarvitseeko sitä.
Harvinaisen selvää, jos ei sekoita päätään kaiken maailman huuhaalla ja pelkää omaa varjoaankin.
Hahaa :D Jopa oli selitykset!
Ihan samaa ainettahan se kolmaskin rokotepiikki on kuin ne kaksi ensimmäistäkin. Ei mitään eroa.
Niin? Väitettiinkö tuossa muuta?
Jep: siinä väitettiin että kaksi ensimmämistä piikkiä olivat sitä "rokotetta" ja kolmas jotain "boosteria" :D
Voi sua. Ei väitetty. Siinä todettiin, että rokote on koko ajan ollut kaksi piikkiä, eli yhden ei ole ollut tarkoituskaan ”auttaa”. Kolmas annos on boosteri, eli nostaa vasta -aineet uudelleen. Vain sinä kuvittelet sen tarkoittavan erillistä rokotetta. Miksi sekaantua lapsena aikuisten keskusteluun?
Väitettiinpäs. Ota silmä käteen ja katso.
Alunperin yksi piikki piti olla riittävästi. Tai näin meille ainakin vuosi sitten sanottiin. Mutta niin ne poliitikkojen puheet muuttuvat tarpeen mukaan.
Kukaan ei ole sanonut yhden riittävän. Ei kukaan.
Sanoipas.
"Kaikki nyt rokotettavaksi niin päästään tästä jo ennen kesää..." jne.
Niin, kahdella annoksella olit rokotettu.
Höpö, höpö. Vuosi sitten ei ollut toisesta rokotteesta tiedetty mitään. Ensimmäisen kerran niistä taisi tulla puhetta alkukesästä.
😅 Ei ole todellista! Ensimmäisen annoksen aikaa varatessasi varasit ajan myös toiseen annokseen. Ihan alusta alkaen.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Kukaan ei ole väittänyt yhden annoksen riittävän.
Enää en ihmettele yhtään Suomen rämpimistä rokotteiden kanssa, kun oikeasti perustieto on tolla tasolla. Koronarokote on kaksi annosta.
Haha :D Neljäs kierros menossa...
Mit sitten? Kaksi annosta antoi suojan alkuperäiseen virukseen, kolmas variantteihin. Neljättä annetaan immuunipuutteisille tehosteena. Mikä tässä on outoa?
No ainakin se on outoa, että kun sekä rokote yksi, kaksi, kolme että neljä ovat ihan sitä samaa ainetta, niin miten kuvittelet että se kolmas antaa jotain suojaa variantteihin yhtään sen enempää kuin kaksi ensimmäistäkään.
Joku tomppeli jossain thl:n rokotepostauksen alla tiedusteli, että kun ei ole saanut vielä toista rokotusta niin olisiko mahdollista saada suoraan kolmas, kun se suojaa paremmin omikronia vastaan :D :D :D
Ihan kuule tutkimustulosten perusteella tiedän, että kolmas annos antaa hyvän suojan nykytilanteessa. Se, että joku on tyhmä, ei muuta tosiasioita. Johan sen tästä ketjusta näkee ettei osalla ihmisistä ole mitään käsitystä rokotteista, vasta-aineista tai suojatehosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei auttanut 1. piikki.
Otan toisen.
Ei auttanut, otan kolmannen. Ei. Immuniteetti vaurioituu. Ei kun otanpa vielä neljännen. Jos ei auta, otan niin monta kuin tarjotaan, en usko enää edes THLää, en WHOta.
Näin menee rokotetun järjenjuoksu.
Ei mitään logiikkaa. Tosi outoa, ristiriitaista ja sekavaa. Mikä teitä oikein vaivaa?
Ei se ole sekavaa, sulla ei vaan järki riitä. Rokote oli ja on kaksi annosta. Kolmas annos on buusteri, joka kannatti ottaa pitääkseen vasta-aineet korkealla. Immuniteetti ei vaurioidu millään tapaa. Kukaan ei ota buustereita jatkuvasti, neljännen otti/ottaa ne, jotka sen tarvitsevat. Sen jälkeen sit katsotaan, että mikä tilanne, onko uutta rokotetta ja tarvitseeko sitä.
Harvinaisen selvää, jos ei sekoita päätään kaiken maailman huuhaalla ja pelkää omaa varjoaankin.
Hahaa :D Jopa oli selitykset!
Ihan samaa ainettahan se kolmaskin rokotepiikki on kuin ne kaksi ensimmäistäkin. Ei mitään eroa.
Niin? Väitettiinkö tuossa muuta?
Jep: siinä väitettiin että kaksi ensimmämistä piikkiä olivat sitä "rokotetta" ja kolmas jotain "boosteria" :D
Voi sua. Ei väitetty. Siinä todettiin, että rokote on koko ajan ollut kaksi piikkiä, eli yhden ei ole ollut tarkoituskaan ”auttaa”. Kolmas annos on boosteri, eli nostaa vasta -aineet uudelleen. Vain sinä kuvittelet sen tarkoittavan erillistä rokotetta. Miksi sekaantua lapsena aikuisten keskusteluun?
Väitettiinpäs. Ota silmä käteen ja katso.
Alunperin yksi piikki piti olla riittävästi. Tai näin meille ainakin vuosi sitten sanottiin. Mutta niin ne poliitikkojen puheet muuttuvat tarpeen mukaan.
Kukaan ei ole sanonut yhden riittävän. Ei kukaan.
Sanoipas.
"Kaikki nyt rokotettavaksi niin päästään tästä jo ennen kesää..." jne.
Niin, kahdella annoksella olit rokotettu.
Höpö, höpö. Vuosi sitten ei ollut toisesta rokotteesta tiedetty mitään. Ensimmäisen kerran niistä taisi tulla puhetta alkukesästä.
😅 Ei ole todellista! Ensimmäisen annoksen aikaa varatessasi varasit ajan myös toiseen annokseen. Ihan alusta alkaen.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Kukaan ei ole väittänyt yhden annoksen riittävän.
Enää en ihmettele yhtään Suomen rämpimistä rokotteiden kanssa, kun oikeasti perustieto on tolla tasolla. Koronarokote on kaksi annosta.
Haha :D Neljäs kierros menossa...
Mit sitten? Kaksi annosta antoi suojan alkuperäiseen virukseen, kolmas variantteihin. Neljättä annetaan immuunipuutteisille tehosteena. Mikä tässä on outoa?
No ainakin se on outoa, että kun sekä rokote yksi, kaksi, kolme että neljä ovat ihan sitä samaa ainetta, niin miten kuvittelet että se kolmas antaa jotain suojaa variantteihin yhtään sen enempää kuin kaksi ensimmäistäkään.
Joku tomppeli jossain thl:n rokotepostauksen alla tiedusteli, että kun ei ole saanut vielä toista rokotusta niin olisiko mahdollista saada suoraan kolmas, kun se suojaa paremmin omikronia vastaan :D :D :D
Ihan kuule tutkimustulosten perusteella tiedän, että kolmas annos antaa hyvän suojan nykytilanteessa. Se, että joku on tyhmä, ei muuta tosiasioita. Johan sen tästä ketjusta näkee ettei osalla ihmisistä ole mitään käsitystä rokotteista, vasta-aineista tai suojatehosta.
Tutkimusten mukaan kolmannen piikin teho on kahden kuukauden jälkeen lähempänä nollaa.
Herää kysymys, mitä tutkimustuloksia sinä olet lukenut. Ehkäpä suoraan Venäjältä saatuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei auttanut 1. piikki.
Otan toisen.
Ei auttanut, otan kolmannen. Ei. Immuniteetti vaurioituu. Ei kun otanpa vielä neljännen. Jos ei auta, otan niin monta kuin tarjotaan, en usko enää edes THLää, en WHOta.
Näin menee rokotetun järjenjuoksu.
Ei mitään logiikkaa. Tosi outoa, ristiriitaista ja sekavaa. Mikä teitä oikein vaivaa?
Ei se ole sekavaa, sulla ei vaan järki riitä. Rokote oli ja on kaksi annosta. Kolmas annos on buusteri, joka kannatti ottaa pitääkseen vasta-aineet korkealla. Immuniteetti ei vaurioidu millään tapaa. Kukaan ei ota buustereita jatkuvasti, neljännen otti/ottaa ne, jotka sen tarvitsevat. Sen jälkeen sit katsotaan, että mikä tilanne, onko uutta rokotetta ja tarvitseeko sitä.
Harvinaisen selvää, jos ei sekoita päätään kaiken maailman huuhaalla ja pelkää omaa varjoaankin.
Hahaa :D Jopa oli selitykset!
Ihan samaa ainettahan se kolmaskin rokotepiikki on kuin ne kaksi ensimmäistäkin. Ei mitään eroa.
Niin? Väitettiinkö tuossa muuta?
Jep: siinä väitettiin että kaksi ensimmämistä piikkiä olivat sitä "rokotetta" ja kolmas jotain "boosteria" :D
Voi sua. Ei väitetty. Siinä todettiin, että rokote on koko ajan ollut kaksi piikkiä, eli yhden ei ole ollut tarkoituskaan ”auttaa”. Kolmas annos on boosteri, eli nostaa vasta -aineet uudelleen. Vain sinä kuvittelet sen tarkoittavan erillistä rokotetta. Miksi sekaantua lapsena aikuisten keskusteluun?
Väitettiinpäs. Ota silmä käteen ja katso.
Alunperin yksi piikki piti olla riittävästi. Tai näin meille ainakin vuosi sitten sanottiin. Mutta niin ne poliitikkojen puheet muuttuvat tarpeen mukaan.
Kukaan ei ole sanonut yhden riittävän. Ei kukaan.
Sanoipas.
"Kaikki nyt rokotettavaksi niin päästään tästä jo ennen kesää..." jne.
Niin, kahdella annoksella olit rokotettu.
Höpö, höpö. Vuosi sitten ei ollut toisesta rokotteesta tiedetty mitään. Ensimmäisen kerran niistä taisi tulla puhetta alkukesästä.
😅 Ei ole todellista! Ensimmäisen annoksen aikaa varatessasi varasit ajan myös toiseen annokseen. Ihan alusta alkaen.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Kukaan ei ole väittänyt yhden annoksen riittävän.
Enää en ihmettele yhtään Suomen rämpimistä rokotteiden kanssa, kun oikeasti perustieto on tolla tasolla. Koronarokote on kaksi annosta.
Haha :D Neljäs kierros menossa...
Mit sitten? Kaksi annosta antoi suojan alkuperäiseen virukseen, kolmas variantteihin. Neljättä annetaan immuunipuutteisille tehosteena. Mikä tässä on outoa?
No ainakin se on outoa, että kun sekä rokote yksi, kaksi, kolme että neljä ovat ihan sitä samaa ainetta, niin miten kuvittelet että se kolmas antaa jotain suojaa variantteihin yhtään sen enempää kuin kaksi ensimmäistäkään.
Joku tomppeli jossain thl:n rokotepostauksen alla tiedusteli, että kun ei ole saanut vielä toista rokotusta niin olisiko mahdollista saada suoraan kolmas, kun se suojaa paremmin omikronia vastaan :D :D :D
Ihan kuule tutkimustulosten perusteella tiedän, että kolmas annos antaa hyvän suojan nykytilanteessa. Se, että joku on tyhmä, ei muuta tosiasioita. Johan sen tästä ketjusta näkee ettei osalla ihmisistä ole mitään käsitystä rokotteista, vasta-aineista tai suojatehosta.
Tutkimusten mukaan kolmannen piikin teho on kahden kuukauden jälkeen lähempänä nollaa.
Herää kysymys, mitä tutkimustuloksia sinä olet lukenut. Ehkäpä suoraan Venäjältä saatuja?
Ohan kuule just niitä, joissa todetaan suojatehon nousevan erinomaiseksi kolmannella annoksella. Se, ertä se hiipuu muutamassa kuukaudesssa, ei haittaa mitään. Kuvitteletko, että vasta-aineita ei kannata nostaa, koska ne eivät pysy korkealla kauaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei auttanut 1. piikki.
Otan toisen.
Ei auttanut, otan kolmannen. Ei. Immuniteetti vaurioituu. Ei kun otanpa vielä neljännen. Jos ei auta, otan niin monta kuin tarjotaan, en usko enää edes THLää, en WHOta.
Näin menee rokotetun järjenjuoksu.
Ei mitään logiikkaa. Tosi outoa, ristiriitaista ja sekavaa. Mikä teitä oikein vaivaa?
Ei se ole sekavaa, sulla ei vaan järki riitä. Rokote oli ja on kaksi annosta. Kolmas annos on buusteri, joka kannatti ottaa pitääkseen vasta-aineet korkealla. Immuniteetti ei vaurioidu millään tapaa. Kukaan ei ota buustereita jatkuvasti, neljännen otti/ottaa ne, jotka sen tarvitsevat. Sen jälkeen sit katsotaan, että mikä tilanne, onko uutta rokotetta ja tarvitseeko sitä.
Harvinaisen selvää, jos ei sekoita päätään kaiken maailman huuhaalla ja pelkää omaa varjoaankin.
Hahaa :D Jopa oli selitykset!
Ihan samaa ainettahan se kolmaskin rokotepiikki on kuin ne kaksi ensimmäistäkin. Ei mitään eroa.
Niin? Väitettiinkö tuossa muuta?
Jep: siinä väitettiin että kaksi ensimmämistä piikkiä olivat sitä "rokotetta" ja kolmas jotain "boosteria" :D
Voi sua. Ei väitetty. Siinä todettiin, että rokote on koko ajan ollut kaksi piikkiä, eli yhden ei ole ollut tarkoituskaan ”auttaa”. Kolmas annos on boosteri, eli nostaa vasta -aineet uudelleen. Vain sinä kuvittelet sen tarkoittavan erillistä rokotetta. Miksi sekaantua lapsena aikuisten keskusteluun?
Väitettiinpäs. Ota silmä käteen ja katso.
Alunperin yksi piikki piti olla riittävästi. Tai näin meille ainakin vuosi sitten sanottiin. Mutta niin ne poliitikkojen puheet muuttuvat tarpeen mukaan.
Kukaan ei ole sanonut yhden riittävän. Ei kukaan.
Sanoipas.
"Kaikki nyt rokotettavaksi niin päästään tästä jo ennen kesää..." jne.
Niin, kahdella annoksella olit rokotettu.
Höpö, höpö. Vuosi sitten ei ollut toisesta rokotteesta tiedetty mitään. Ensimmäisen kerran niistä taisi tulla puhetta alkukesästä.
😅 Ei ole todellista! Ensimmäisen annoksen aikaa varatessasi varasit ajan myös toiseen annokseen. Ihan alusta alkaen.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Kukaan ei ole väittänyt yhden annoksen riittävän.
Enää en ihmettele yhtään Suomen rämpimistä rokotteiden kanssa, kun oikeasti perustieto on tolla tasolla. Koronarokote on kaksi annosta.
Haha :D Neljäs kierros menossa...
Mit sitten? Kaksi annosta antoi suojan alkuperäiseen virukseen, kolmas variantteihin. Neljättä annetaan immuunipuutteisille tehosteena. Mikä tässä on outoa?
No ainakin se on outoa, että kun sekä rokote yksi, kaksi, kolme että neljä ovat ihan sitä samaa ainetta, niin miten kuvittelet että se kolmas antaa jotain suojaa variantteihin yhtään sen enempää kuin kaksi ensimmäistäkään.
Joku tomppeli jossain thl:n rokotepostauksen alla tiedusteli, että kun ei ole saanut vielä toista rokotusta niin olisiko mahdollista saada suoraan kolmas, kun se suojaa paremmin omikronia vastaan :D :D :D
Ihan kuule tutkimustulosten perusteella tiedän, että kolmas annos antaa hyvän suojan nykytilanteessa. Se, että joku on tyhmä, ei muuta tosiasioita. Johan sen tästä ketjusta näkee ettei osalla ihmisistä ole mitään käsitystä rokotteista, vasta-aineista tai suojatehosta.
Tutkimusten mukaan kolmannen piikin teho on kahden kuukauden jälkeen lähempänä nollaa.
Herää kysymys, mitä tutkimustuloksia sinä olet lukenut. Ehkäpä suoraan Venäjältä saatuja?
Eli sun mielestä ei kannata vasta-aineita boostata? Parin kk päästä tilanne on ihan erilainen kuin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei auttanut 1. piikki.
Otan toisen.
Ei auttanut, otan kolmannen. Ei. Immuniteetti vaurioituu. Ei kun otanpa vielä neljännen. Jos ei auta, otan niin monta kuin tarjotaan, en usko enää edes THLää, en WHOta.
Näin menee rokotetun järjenjuoksu.
Ei mitään logiikkaa. Tosi outoa, ristiriitaista ja sekavaa. Mikä teitä oikein vaivaa?
Ei se ole sekavaa, sulla ei vaan järki riitä. Rokote oli ja on kaksi annosta. Kolmas annos on buusteri, joka kannatti ottaa pitääkseen vasta-aineet korkealla. Immuniteetti ei vaurioidu millään tapaa. Kukaan ei ota buustereita jatkuvasti, neljännen otti/ottaa ne, jotka sen tarvitsevat. Sen jälkeen sit katsotaan, että mikä tilanne, onko uutta rokotetta ja tarvitseeko sitä.
Harvinaisen selvää, jos ei sekoita päätään kaiken maailman huuhaalla ja pelkää omaa varjoaankin.
Hahaa :D Jopa oli selitykset!
Ihan samaa ainettahan se kolmaskin rokotepiikki on kuin ne kaksi ensimmäistäkin. Ei mitään eroa.
Niin? Väitettiinkö tuossa muuta?
Jep: siinä väitettiin että kaksi ensimmämistä piikkiä olivat sitä "rokotetta" ja kolmas jotain "boosteria" :D
Voi sua. Ei väitetty. Siinä todettiin, että rokote on koko ajan ollut kaksi piikkiä, eli yhden ei ole ollut tarkoituskaan ”auttaa”. Kolmas annos on boosteri, eli nostaa vasta -aineet uudelleen. Vain sinä kuvittelet sen tarkoittavan erillistä rokotetta. Miksi sekaantua lapsena aikuisten keskusteluun?
Väitettiinpäs. Ota silmä käteen ja katso.
Alunperin yksi piikki piti olla riittävästi. Tai näin meille ainakin vuosi sitten sanottiin. Mutta niin ne poliitikkojen puheet muuttuvat tarpeen mukaan.
Kukaan ei ole sanonut yhden riittävän. Ei kukaan.
Sanoipas.
"Kaikki nyt rokotettavaksi niin päästään tästä jo ennen kesää..." jne.
Niin, kahdella annoksella olit rokotettu.
Höpö, höpö. Vuosi sitten ei ollut toisesta rokotteesta tiedetty mitään. Ensimmäisen kerran niistä taisi tulla puhetta alkukesästä.
😅 Ei ole todellista! Ensimmäisen annoksen aikaa varatessasi varasit ajan myös toiseen annokseen. Ihan alusta alkaen.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Kukaan ei ole väittänyt yhden annoksen riittävän.
Enää en ihmettele yhtään Suomen rämpimistä rokotteiden kanssa, kun oikeasti perustieto on tolla tasolla. Koronarokote on kaksi annosta.
Haha :D Neljäs kierros menossa...
Mit sitten? Kaksi annosta antoi suojan alkuperäiseen virukseen, kolmas variantteihin. Neljättä annetaan immuunipuutteisille tehosteena. Mikä tässä on outoa?
No ainakin se on outoa, että kun sekä rokote yksi, kaksi, kolme että neljä ovat ihan sitä samaa ainetta, niin miten kuvittelet että se kolmas antaa jotain suojaa variantteihin yhtään sen enempää kuin kaksi ensimmäistäkään.
Joku tomppeli jossain thl:n rokotepostauksen alla tiedusteli, että kun ei ole saanut vielä toista rokotusta niin olisiko mahdollista saada suoraan kolmas, kun se suojaa paremmin omikronia vastaan :D :D :D
Ihan kuule tutkimustulosten perusteella tiedän, että kolmas annos antaa hyvän suojan nykytilanteessa. Se, että joku on tyhmä, ei muuta tosiasioita. Johan sen tästä ketjusta näkee ettei osalla ihmisistä ole mitään käsitystä rokotteista, vasta-aineista tai suojatehosta.
Tutkimusten mukaan kolmannen piikin teho on kahden kuukauden jälkeen lähempänä nollaa.
Herää kysymys, mitä tutkimustuloksia sinä olet lukenut. Ehkäpä suoraan Venäjältä saatuja?
Eli sun mielestä ei kannata vasta-aineita boostata? Parin kk päästä tilanne on ihan erilainen kuin nyt.
Niinhän sitä vakuuteltiin jo 2v sitten: Kyllä nyt ihan jokainen tän pari kuukautta jaksaa... Isovanhempanne olivat sentään sodassa... jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei auttanut 1. piikki.
Otan toisen.
Ei auttanut, otan kolmannen. Ei. Immuniteetti vaurioituu. Ei kun otanpa vielä neljännen. Jos ei auta, otan niin monta kuin tarjotaan, en usko enää edes THLää, en WHOta.
Näin menee rokotetun järjenjuoksu.
Ei mitään logiikkaa. Tosi outoa, ristiriitaista ja sekavaa. Mikä teitä oikein vaivaa?
Ei se ole sekavaa, sulla ei vaan järki riitä. Rokote oli ja on kaksi annosta. Kolmas annos on buusteri, joka kannatti ottaa pitääkseen vasta-aineet korkealla. Immuniteetti ei vaurioidu millään tapaa. Kukaan ei ota buustereita jatkuvasti, neljännen otti/ottaa ne, jotka sen tarvitsevat. Sen jälkeen sit katsotaan, että mikä tilanne, onko uutta rokotetta ja tarvitseeko sitä.
Harvinaisen selvää, jos ei sekoita päätään kaiken maailman huuhaalla ja pelkää omaa varjoaankin.
Hahaa :D Jopa oli selitykset!
Ihan samaa ainettahan se kolmaskin rokotepiikki on kuin ne kaksi ensimmäistäkin. Ei mitään eroa.
Niin? Väitettiinkö tuossa muuta?
Jep: siinä väitettiin että kaksi ensimmämistä piikkiä olivat sitä "rokotetta" ja kolmas jotain "boosteria" :D
Voi sua. Ei väitetty. Siinä todettiin, että rokote on koko ajan ollut kaksi piikkiä, eli yhden ei ole ollut tarkoituskaan ”auttaa”. Kolmas annos on boosteri, eli nostaa vasta -aineet uudelleen. Vain sinä kuvittelet sen tarkoittavan erillistä rokotetta. Miksi sekaantua lapsena aikuisten keskusteluun?
Väitettiinpäs. Ota silmä käteen ja katso.
Alunperin yksi piikki piti olla riittävästi. Tai näin meille ainakin vuosi sitten sanottiin. Mutta niin ne poliitikkojen puheet muuttuvat tarpeen mukaan.
Kukaan ei ole sanonut yhden riittävän. Ei kukaan.
Sanoipas.
"Kaikki nyt rokotettavaksi niin päästään tästä jo ennen kesää..." jne.
Niin, kahdella annoksella olit rokotettu.
Höpö, höpö. Vuosi sitten ei ollut toisesta rokotteesta tiedetty mitään. Ensimmäisen kerran niistä taisi tulla puhetta alkukesästä.
😅 Ei ole todellista! Ensimmäisen annoksen aikaa varatessasi varasit ajan myös toiseen annokseen. Ihan alusta alkaen.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Kukaan ei ole väittänyt yhden annoksen riittävän.
Enää en ihmettele yhtään Suomen rämpimistä rokotteiden kanssa, kun oikeasti perustieto on tolla tasolla. Koronarokote on kaksi annosta.
Haha :D Neljäs kierros menossa...
Mit sitten? Kaksi annosta antoi suojan alkuperäiseen virukseen, kolmas variantteihin. Neljättä annetaan immuunipuutteisille tehosteena. Mikä tässä on outoa?
No ainakin se on outoa, että kun sekä rokote yksi, kaksi, kolme että neljä ovat ihan sitä samaa ainetta, niin miten kuvittelet että se kolmas antaa jotain suojaa variantteihin yhtään sen enempää kuin kaksi ensimmäistäkään.
Joku tomppeli jossain thl:n rokotepostauksen alla tiedusteli, että kun ei ole saanut vielä toista rokotusta niin olisiko mahdollista saada suoraan kolmas, kun se suojaa paremmin omikronia vastaan :D :D :D
Ihan kuule tutkimustulosten perusteella tiedän, että kolmas annos antaa hyvän suojan nykytilanteessa. Se, että joku on tyhmä, ei muuta tosiasioita. Johan sen tästä ketjusta näkee ettei osalla ihmisistä ole mitään käsitystä rokotteista, vasta-aineista tai suojatehosta.
Tutkimusten mukaan kolmannen piikin teho on kahden kuukauden jälkeen lähempänä nollaa.
Herää kysymys, mitä tutkimustuloksia sinä olet lukenut. Ehkäpä suoraan Venäjältä saatuja?
Ohan kuule just niitä, joissa todetaan suojatehon nousevan erinomaiseksi kolmannella annoksella. Se, ertä se hiipuu muutamassa kuukaudesssa, ei haittaa mitään. Kuvitteletko, että vasta-aineita ei kannata nostaa, koska ne eivät pysy korkealla kauaa?
Ei kannata, ei. Tämä on sama kuin verensokerissa: jos nostaa nopeasti, niin nopeasti laskeekin - ja alemmas kuin olikaan.
Luonnollinen vastustuskyky on paras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teletapit - ajatelkaa asiaa:
Koronapassin vaatimukselta on logiikan pohja pudonnut pois, se tarttuu myös rokotettujen keskuudessa. Eikä koronapassin muutos rokotepassiksi edelleenkään ole loogista. Entä jos henkilö on juuri sairastanut koronan, ei pakkorokottamisessa oli mitään inhimillistä järkeä toteavat ammattilaiset yksikantaisesti. Varsinkaan kun ollaan luopumassa koronataudin yleisvaarallisesta tautiluokittelusta. Ongelman tuo lisäksi se että osaa ei testata, vaikka oireiston kuvaus täyttyisi. Rokotetut levittäisivät keskenään virusta paikoissa joissa passia vaadittaisiin. Ei ole tautiturvallisia tiloja. Nohynekin mielestä ei ole mitään järkeä lähteä rokottamaan kansalaisia kolmen kuukauden välein, koska rokotteen teho tuossa ajassa käytännössä loppuu. Toisaalta vain jokainen maa pyrkii siihen että väestön rokotekattavuus on mahdollisimman korkea. Vaikka tavoitteita ei saavutettaisi.
.
Avautuuko , vai pitääkö lukea toistuvasti? Voi että kun asialta alkaa pohja tippua pois!
Myös monilla hoitajilla alkaa rokotepakon takia pian joukkopako hoitoalalta. Mistähän ne tuhannet ja kymmenet tuhannet puuttuvat hoitajat otetaan? EI mistään! Perjantai-dokkari 21.1. on kuvattu vanhusten kotihoidossa. Katso ja järkyty!
Etelä-Karjalan ammattikorkeakoulun hoitsuopintoihin haki tänä keväänä YKSI.
Aika selkee suuntaus...
Nico-Petteri -hullu taas asialla!