Palomiehille rokotepakko - kohta voi olla vaikea saada apua, jos tarvitsee

Vierailija kirjoitti:

Ei auttanut 1. piikki.

Otan toisen.

Ei auttanut, otan kolmannen. Ei. Immuniteetti vaurioituu. Ei kun otanpa vielä neljännen. Jos ei auta, otan  niin monta kuin tarjotaan, en usko enää edes THLää, en WHOta.

Näin menee rokotetun järjenjuoksu.

Ei mitään logiikkaa. Tosi outoa, ristiriitaista ja sekavaa. Mikä teitä oikein vaivaa?

Ei se ole sekavaa, sulla ei vaan järki riitä. Rokote oli ja on kaksi annosta. Kolmas annos on buusteri, joka kannatti ottaa pitääkseen vasta-aineet korkealla. Immuniteetti ei vaurioidu millään tapaa. Kukaan ei ota buustereita jatkuvasti, neljännen otti/ottaa ne, jotka sen tarvitsevat. Sen jälkeen sit katsotaan, että mikä tilanne, onko uutta rokotetta ja tarvitseeko sitä.

Harvinaisen selvää, jos ei sekoita päätään kaiken maailman huuhaalla ja pelkää omaa varjoaankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei auttanut 1. piikki.

Otan toisen.

Ei auttanut, otan kolmannen. Ei. Immuniteetti vaurioituu. Ei kun otanpa vielä neljännen. Jos ei auta, otan  niin monta kuin tarjotaan, en usko enää edes THLää, en WHOta.

Näin menee rokotetun järjenjuoksu.

Ei mitään logiikkaa. Tosi outoa, ristiriitaista ja sekavaa. Mikä teitä oikein vaivaa?

Ei se ole sekavaa, sulla ei vaan järki riitä. Rokote oli ja on kaksi annosta. Kolmas annos on buusteri, joka kannatti ottaa pitääkseen vasta-aineet korkealla. Immuniteetti ei vaurioidu millään tapaa. Kukaan ei ota buustereita jatkuvasti, neljännen otti/ottaa ne, jotka sen tarvitsevat. Sen jälkeen sit katsotaan, että mikä tilanne, onko uutta rokotetta ja tarvitseeko sitä.

Harvinaisen selvää, jos ei sekoita päätään kaiken maailman huuhaalla ja pelkää omaa varjoaankin.

Eipä tarvitse odottaa, 48 miljoonaa annosta Suomen osuus, vasta 8 miljoonaa pistetty. Mitäs, luuletko että jää kolmeen? Tai neljään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei auttanut 1. piikki.

Otan toisen.

Ei auttanut, otan kolmannen. Ei. Immuniteetti vaurioituu. Ei kun otanpa vielä neljännen. Jos ei auta, otan  niin monta kuin tarjotaan, en usko enää edes THLää, en WHOta.

Näin menee rokotetun järjenjuoksu.

Ei mitään logiikkaa. Tosi outoa, ristiriitaista ja sekavaa. Mikä teitä oikein vaivaa?

Ei se ole sekavaa, sulla ei vaan järki riitä. Rokote oli ja on kaksi annosta. Kolmas annos on buusteri, joka kannatti ottaa pitääkseen vasta-aineet korkealla. Immuniteetti ei vaurioidu millään tapaa. Kukaan ei ota buustereita jatkuvasti, neljännen otti/ottaa ne, jotka sen tarvitsevat. Sen jälkeen sit katsotaan, että mikä tilanne, onko uutta rokotetta ja tarvitseeko sitä.

Harvinaisen selvää, jos ei sekoita päätään kaiken maailman huuhaalla ja pelkää omaa varjoaankin.

Eipä tarvitse odottaa, 48 miljoonaa annosta Suomen osuus, vasta 8 miljoonaa pistetty. Mitäs, luuletko että jää kolmeen? Tai neljään?

No jää, jos ei ota enempää. Kuka sulle sen väkisin olkavarteen iskee?

Vierailija kirjoitti:

V-S pelastuslaitos rekryää juuri kahtatoista ensihoitajaa syksyyn asti, tähänkin asti ollut pulaa, mutta palkattu ei ole. Eli ainakin tuon verran ensihoitajia joutuu lähtemään rokotuspakon takia, pelkästään V-S:n alueella ja pelkästään ensihoitajia.

Rokotettuja sairaanhoitajia, lähihoitajia ja vanhuksia koronassa, sh:a ja lh:a irtisanoutunut, kuin myös lähiesimiehiä. Ja alimitoitus oli tosiasia jo kauan ennen koronaa.

Sopivasti sote-vaalit...tähtäyksessä kaiken yksityistäminen.

Pulaa ollut jo ennen koronaa ja sä sit hienosti yhdistät sen koronaan ja rokotteisiin. Hienosti meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei auttanut 1. piikki.

Otan toisen.

Ei auttanut, otan kolmannen. Ei. Immuniteetti vaurioituu. Ei kun otanpa vielä neljännen. Jos ei auta, otan  niin monta kuin tarjotaan, en usko enää edes THLää, en WHOta.

Näin menee rokotetun järjenjuoksu.

Ei mitään logiikkaa. Tosi outoa, ristiriitaista ja sekavaa. Mikä teitä oikein vaivaa?

Ei se ole sekavaa, sulla ei vaan järki riitä. Rokote oli ja on kaksi annosta. Kolmas annos on buusteri, joka kannatti ottaa pitääkseen vasta-aineet korkealla. Immuniteetti ei vaurioidu millään tapaa. Kukaan ei ota buustereita jatkuvasti, neljännen otti/ottaa ne, jotka sen tarvitsevat. Sen jälkeen sit katsotaan, että mikä tilanne, onko uutta rokotetta ja tarvitseeko sitä.

Harvinaisen selvää, jos ei sekoita päätään kaiken maailman huuhaalla ja pelkää omaa varjoaankin.

Eihän nämä ajattele itse vaan kuvittelevat muiden ottaneen rokotteen ”pakon edessä”. Tueh näiden kanssa on keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää edes miettiä palomiehiä rokotettavaksi.

Näiden miesten pitää olla kovassa kunnossa. Mitään riskejä infarkteista ja muista sydänongelmista ei voida ottaa pelastustehtävissä.

Onhan nyt jo nähty urheilumaailmastakin näitä tuupertuvia, arkielämästä puhumattakaan.

Ai kato, sä yrität sen yhden kommentin nyt kääntää päinvastaiseksi tiedoksi kuin mitä siinä kommentissa oli.

Pöljä!

Niitä sydänongelmia oli ilmennyt nuorilla miehillä ja sen vuoksi heille ei sitä tiettyä rokotevalmistetta anneta. Ja kaiken lisäksi se sydänlihastulehduksen riski oli minimaalisen pieni. 

Loppujen lopuksi, tällä keskustelulla ei ole mitään virkaa. Turhaa löpinää.

Nuoret, eli alle 30-vuotiaat miehet. Palomiehiä parhaassa työiässä. Sitä työtä ei tehdä vanhuuseläkkeelle saakka.

Tätini mies on yhä palolaitoksella töissä. Hän teki kaikkea palosukelluksesta lähtien. Selkäleikkauksenkin jälkeen kuntoutti itsensä täyteen työkuntoon puhtaalla sisulla. Nyt tekee iän myötä palopäällystön tehtäviä kun ei pysty enää oikeasti tekemään tuota hommaa, onneksi on terävä kaveri että pystyy hyvin johtohommiin. En voisi kuvitella järjettömämpää kohtaloa hänelle kuin joutua sivuun jonkun rokotusjutun takia vaikka on uhrannut elämänsä toisten auttamiselle, kykyjä on miehellä rahakkaampiinkiin hommiin mutta kutsumuksesta on tehnyt tuota.

Ei taida olla ihan penaalin terävin kynä, jos tuolla historialla tekee vielä johtohommia. Yleensä pienet VPK:laiset opetetaan ensin niihin, ja sitten vasta iän ja kokemuksen karttuessa pääsevät vähitellen kokeilla oikeita pelastustöitä. 

Toki johtohommatkin ovat tärkeitä, koska puhtaiden ja oikein pakattujen johtojen kanssa nyt vaan on mukavempi työskennellä.

Todella törkeä kommentti.

Just asiallinen! :) 

Jätkä tulee tänne leuhottamaan jotain johtohommia...

Vierailija kirjoitti:

En olisi uskonut, että ihmiset ovat näin kovasti "pakkojen" perään. Mitähän muuta pakollista voisi vielä keksiä?

Miten olisi pakollinen tipaton tammikuu. Kielletään alkoholin myyminen ja nauttiminen. Tai sitten pakollinen lääkärissä käynti vuosittain. Terveyttähän se vain edistää. Voisi myös laittaa jokaiselle pakollisen tunnistautumisen kun menee nettiin. Eihän kunnon kansalaisella voi olla mitään salattavaa.

Uskokaa tai älkää, mutta tiedän ihmisiä joiden mielestä edellinen teksti olisi oikeasti hyviä ideoita täynnä.

Ennemmin pakkokänni kaikille vaikkapa neljästi vuodessa. Parempi vertaus :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei auttanut 1. piikki.

Otan toisen.

Ei auttanut, otan kolmannen. Ei. Immuniteetti vaurioituu. Ei kun otanpa vielä neljännen. Jos ei auta, otan  niin monta kuin tarjotaan, en usko enää edes THLää, en WHOta.

Näin menee rokotetun järjenjuoksu.

Ei mitään logiikkaa. Tosi outoa, ristiriitaista ja sekavaa. Mikä teitä oikein vaivaa?

Ei se ole sekavaa, sulla ei vaan järki riitä. Rokote oli ja on kaksi annosta. Kolmas annos on buusteri, joka kannatti ottaa pitääkseen vasta-aineet korkealla. Immuniteetti ei vaurioidu millään tapaa. Kukaan ei ota buustereita jatkuvasti, neljännen otti/ottaa ne, jotka sen tarvitsevat. Sen jälkeen sit katsotaan, että mikä tilanne, onko uutta rokotetta ja tarvitseeko sitä.

Harvinaisen selvää, jos ei sekoita päätään kaiken maailman huuhaalla ja pelkää omaa varjoaankin.

Hahaa :D Jopa oli selitykset!

Ihan samaa ainettahan se kolmaskin rokotepiikki on kuin ne kaksi ensimmäistäkin. Ei mitään eroa.

Hanki ne rokotukset, niin ei tarvitse pelätä. Rokote suojaa erinomaisesti taudin vaikeaa muotoa vastaan. Muissa muodoissa et edes tarvitse ambulanssia.

On nyös hyvin kummalalista, että pidät tällaista kitinää, kun sen sijaan sairaankuljettajat eivät kitise.

Olet vastenmielinen käyttäessäi upeita, rokotemyönteisiä ja fiksuja sairaankuljettajia törkeällä keppihevosena ajaaksesi omaa vastuutonta, tappaava toimintaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei auttanut 1. piikki.

Otan toisen.

Ei auttanut, otan kolmannen. Ei. Immuniteetti vaurioituu. Ei kun otanpa vielä neljännen. Jos ei auta, otan  niin monta kuin tarjotaan, en usko enää edes THLää, en WHOta.

Näin menee rokotetun järjenjuoksu.

Ei mitään logiikkaa. Tosi outoa, ristiriitaista ja sekavaa. Mikä teitä oikein vaivaa?

Ei se ole sekavaa, sulla ei vaan järki riitä. Rokote oli ja on kaksi annosta. Kolmas annos on buusteri, joka kannatti ottaa pitääkseen vasta-aineet korkealla. Immuniteetti ei vaurioidu millään tapaa. Kukaan ei ota buustereita jatkuvasti, neljännen otti/ottaa ne, jotka sen tarvitsevat. Sen jälkeen sit katsotaan, että mikä tilanne, onko uutta rokotetta ja tarvitseeko sitä.

Harvinaisen selvää, jos ei sekoita päätään kaiken maailman huuhaalla ja pelkää omaa varjoaankin.

Hahaa :D Jopa oli selitykset!

Ihan samaa ainettahan se kolmaskin rokotepiikki on kuin ne kaksi ensimmäistäkin. Ei mitään eroa.

Niin? Väitettiinkö tuossa muuta?

En aio ottaa kolmatta. Syöpäriskit alkavat olla tapissa jo nyt.

Jos piikeissä ollaan menossa jo täälläkin kolmannessa, eikä siitä ole ollut mitään hyötyä sairastumisiin tai leviämisen hillitsemiseen niin miksi sellaista toimimatonta pitäisi ottaa sairauteen millä ei ole mitään väliä kuin todella heikoille.

Ja tohon koulutushommaan vois sanoa et huomaa kyl miten hyvin se pätee et koulutus ei ihmisestä fiksua tee, sen verran paljon on korkeasti koulutettuja tässä maassa jotka on ihan umpi nuijia. Koko elämä on kävelty sinne mihin opettaja on osottanut.

Vierailija kirjoitti:

Hanki ne rokotukset, niin ei tarvitse pelätä. Rokote suojaa erinomaisesti taudin vaikeaa muotoa vastaan. Muissa muodoissa et edes tarvitse ambulanssia.

On nyös hyvin kummalalista, että pidät tällaista kitinää, kun sen sijaan sairaankuljettajat eivät kitise.

Olet vastenmielinen käyttäessäi upeita, rokotemyönteisiä ja fiksuja sairaankuljettajia törkeällä keppihevosena ajaaksesi omaa vastuutonta, tappaava toimintaasi.

0,92% kaikista ihmisistä sairastaa koronan joko kokonaan ilman oireita tai vain pienin oirein.

Lisäksi tuo "rokote" on kehitetty sitä alkuperäistä wuhan-virusta vastaan, josta omikron on jo kaukana ja vaikutus minimaallinen. 

Eipä ole ambulanssia tarvittu tähänkään asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei auttanut 1. piikki.

Otan toisen.

Ei auttanut, otan kolmannen. Ei. Immuniteetti vaurioituu. Ei kun otanpa vielä neljännen. Jos ei auta, otan  niin monta kuin tarjotaan, en usko enää edes THLää, en WHOta.

Näin menee rokotetun järjenjuoksu.

Ei mitään logiikkaa. Tosi outoa, ristiriitaista ja sekavaa. Mikä teitä oikein vaivaa?

Ei se ole sekavaa, sulla ei vaan järki riitä. Rokote oli ja on kaksi annosta. Kolmas annos on buusteri, joka kannatti ottaa pitääkseen vasta-aineet korkealla. Immuniteetti ei vaurioidu millään tapaa. Kukaan ei ota buustereita jatkuvasti, neljännen otti/ottaa ne, jotka sen tarvitsevat. Sen jälkeen sit katsotaan, että mikä tilanne, onko uutta rokotetta ja tarvitseeko sitä.

Harvinaisen selvää, jos ei sekoita päätään kaiken maailman huuhaalla ja pelkää omaa varjoaankin.

Hahaa :D Jopa oli selitykset!

Ihan samaa ainettahan se kolmaskin rokotepiikki on kuin ne kaksi ensimmäistäkin. Ei mitään eroa.

Niin? Väitettiinkö tuossa muuta?

Jep: siinä väitettiin että kaksi ensimmämistä piikkiä olivat sitä "rokotetta" ja kolmas jotain "boosteria" :D

Laitan tähän uudestaan jonkun kommentin, joka on jostain käsittämättömästä syystä poistettu. Mitähän tässäkin oli, että piti poistaa?

- Tuota noin. Jos olen jumissa autossa ja palomies minut sieltä kaivaa. Tai sammuttaa palavan kämppäni ja pelastaa minut sieltä, on minulle TODELLAKIN ihan sama, onko hän rokotettu tai rokottamaton.

Kumpikin sairastaa. Kumpikin tartuttaa.

Silti molemmat pelastavat. Ihan yhtä lailla.

Vierailija kirjoitti:

Monet palomiehet ovat jo aiemmin lopettaneet suojavarustepakon takia. On tää kamalaa. Itekin olisin palomies jos voisi liekkimereen mennä aamutakissa ja tohveleissa.

Osuit kyllä naulan kantaan! 😂

Pelastusalan ihmisistä tulee kova pula!  Olen läheltä seurannut ambulanssikuljettajien työtä-ei kateesksi käy.  Joutuvat kyllä ihan karmeisiin tilanteisiin josta ei tavallinen ihminen tiedä mitään.  

Mutta onhan meillä rokotettuja kansalaisia yli 80%, sopii lähteä kokeilemaan noita pelastusalan hommia.  Potkut työstä pitäisi antaa kaikille ylipainoisille-siitä pitäisi rankaista kovalla kädellä. 

Vanhuksiakin hyysätään ja hoivataan ja veivataan paikasta toiseen.  

Nyt järki käteen ja vastuu omasta terveydestä jokaiselle itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei auttanut 1. piikki.

Otan toisen.

Ei auttanut, otan kolmannen. Ei. Immuniteetti vaurioituu. Ei kun otanpa vielä neljännen. Jos ei auta, otan  niin monta kuin tarjotaan, en usko enää edes THLää, en WHOta.

Näin menee rokotetun järjenjuoksu.

Ei mitään logiikkaa. Tosi outoa, ristiriitaista ja sekavaa. Mikä teitä oikein vaivaa?

Ei se ole sekavaa, sulla ei vaan järki riitä. Rokote oli ja on kaksi annosta. Kolmas annos on buusteri, joka kannatti ottaa pitääkseen vasta-aineet korkealla. Immuniteetti ei vaurioidu millään tapaa. Kukaan ei ota buustereita jatkuvasti, neljännen otti/ottaa ne, jotka sen tarvitsevat. Sen jälkeen sit katsotaan, että mikä tilanne, onko uutta rokotetta ja tarvitseeko sitä.

Harvinaisen selvää, jos ei sekoita päätään kaiken maailman huuhaalla ja pelkää omaa varjoaankin.

Hahaa :D Jopa oli selitykset!

Ihan samaa ainettahan se kolmaskin rokotepiikki on kuin ne kaksi ensimmäistäkin. Ei mitään eroa.

Niin? Väitettiinkö tuossa muuta?

Jep: siinä väitettiin että kaksi ensimmämistä piikkiä olivat sitä "rokotetta" ja kolmas jotain "boosteria" :D

Voi sua. Ei väitetty. Siinä todettiin, että rokote on koko ajan ollut kaksi piikkiä, eli yhden ei ole ollut tarkoituskaan ”auttaa”. Kolmas annos on boosteri, eli nostaa vasta -aineet uudelleen. Vain sinä kuvittelet sen tarkoittavan erillistä rokotetta. Miksi sekaantua lapsena aikuisten keskusteluun?

Vierailija kirjoitti:

Pelastusalan ihmisistä tulee kova pula!  Olen läheltä seurannut ambulanssikuljettajien työtä-ei kateesksi käy.  Joutuvat kyllä ihan karmeisiin tilanteisiin josta ei tavallinen ihminen tiedä mitään.  

Mutta onhan meillä rokotettuja kansalaisia yli 80%, sopii lähteä kokeilemaan noita pelastusalan hommia.  Potkut työstä pitäisi antaa kaikille ylipainoisille-siitä pitäisi rankaista kovalla kädellä. 

Vanhuksiakin hyysätään ja hoivataan ja veivataan paikasta toiseen.  

Nyt järki käteen ja vastuu omasta terveydestä jokaiselle itselleen.

Vaaditaan rokottamattomille omat vessat, niin eiköhän tuo erotteluongelma ole sillä ratkaistu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei auttanut 1. piikki.

Otan toisen.

Ei auttanut, otan kolmannen. Ei. Immuniteetti vaurioituu. Ei kun otanpa vielä neljännen. Jos ei auta, otan  niin monta kuin tarjotaan, en usko enää edes THLää, en WHOta.

Näin menee rokotetun järjenjuoksu.

Ei mitään logiikkaa. Tosi outoa, ristiriitaista ja sekavaa. Mikä teitä oikein vaivaa?

Ei se ole sekavaa, sulla ei vaan järki riitä. Rokote oli ja on kaksi annosta. Kolmas annos on buusteri, joka kannatti ottaa pitääkseen vasta-aineet korkealla. Immuniteetti ei vaurioidu millään tapaa. Kukaan ei ota buustereita jatkuvasti, neljännen otti/ottaa ne, jotka sen tarvitsevat. Sen jälkeen sit katsotaan, että mikä tilanne, onko uutta rokotetta ja tarvitseeko sitä.

Harvinaisen selvää, jos ei sekoita päätään kaiken maailman huuhaalla ja pelkää omaa varjoaankin.

Hahaa :D Jopa oli selitykset!

Ihan samaa ainettahan se kolmaskin rokotepiikki on kuin ne kaksi ensimmäistäkin. Ei mitään eroa.

Niin? Väitettiinkö tuossa muuta?

Jep: siinä väitettiin että kaksi ensimmämistä piikkiä olivat sitä "rokotetta" ja kolmas jotain "boosteria" :D

Voi sua. Ei väitetty. Siinä todettiin, että rokote on koko ajan ollut kaksi piikkiä, eli yhden ei ole ollut tarkoituskaan ”auttaa”. Kolmas annos on boosteri, eli nostaa vasta -aineet uudelleen. Vain sinä kuvittelet sen tarkoittavan erillistä rokotetta. Miksi sekaantua lapsena aikuisten keskusteluun?

Väitettiinpäs. Ota silmä käteen ja katso.

Alunperin yksi piikki piti olla riittävästi. Tai näin meille ainakin vuosi sitten sanottiin. Mutta niin ne poliitikkojen puheet muuttuvat tarpeen mukaan.