Palomiehille rokotepakko - kohta voi olla vaikea saada apua, jos tarvitsee

Nyt kannattaisi olla hyvin varovainen.

Suomessa edelleen ajetaan täysillä seinään, vaikka Britit ja Tsekit jo luopui rokotuspakosta.

Eikös Espanjassakin vai oliko Portugali, sanottiin, ettei rokotuspassi kelpaa mihinkään. Tarvitaan negatiivinen testitodistus.

Turhuuksien turhuus...

Briteissäkään ei tarvita rokotuspassia.

Miksi rokotteen puolustajat kirjoittavat ala-arvoisen huonolaatuista tekstiä?

Heidänhän piti olla niitä kauniita, koulutettuja ja hyvätuloisia?

Vierailija kirjoitti:

Miksi rokotteen puolustajat kirjoittavat ala-arvoisen huonolaatuista tekstiä?

Heidänhän piti olla niitä kauniita, koulutettuja ja hyvätuloisia?

& älykkäitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinulla on tullut se käsitys, että suomalaiset, oli sitten ammatti mikä tahansa, eivät ole halukkaita rokotusta ottamaan?

Kuitenkin terveysviranomaiset tiedottavat, että aikuisikäisistä enemmän kuin vain 50 % on ne rokotukset ottanut, huomattavasti paljon enemmän kuin puolet.

Sinänsä kyllä pelastuslaitokselta, ambulanssikuljetuksiin osallistuvat ovat ne jotka ovat hoidettavien asiakkaiden kanssa tekemisissä.

Mutta miksi kuvittelet, että suomalaiset eivät olisi kiinnostuneita omasta terveydestään. Rokotus kuitenkin aika paljon suojaa omaa itseäkin. Pelastusalan ihmisilläkin on omaisia, vanhoja iäikkäitä omaisia, heidänkin vuoksi halutaan varmaan rokottautua, ettei tarvitse erossa pysyä.

Mikä ammattiryhmä seuraavaksi on sinun mielestäsi joutumassa henkilöstöpulan kouriin, kun eivät ihmiset suostu ottaman rokotusta!

Vieläkö joku jaksaa jauhaa tuosta, että rokotteella suojataan muita? Se on jo nyt myönnetty THL:n toimesta myös, että rokote ei estä tartunnan saamista tai tartuttamasta. Sitä paitsi eikö ne riskiryhmät ole jo kohta rokotettu neljään kertaan?

Ei estä tartuttamasta tai tartunnan saamiselta, mutta jostain kumman syystä sinä jätät näistä jutuista aina pois sen, että rokotus suojaa pahimmalta tautimuodolta.

Miksi teet noin?

ja jos kerran THL on sitä mieltä, niin kuin sinä väität, että rokotus on huuhaata koronataudin vastaisessa taistelussa, niin miksi sitä rokotuksen hakemista yhä vaan suositellaan. Jopa thl.

Jotain sinulta jää huomaamatta.

Ja alapeukkuja vaikka sata!

Sinulta ainakin jäi huomaamatta noiden suosittelijoiden kytkökset lääketeollisuuteen.

Ai, sä oot nekin tarkastanut. Mutta siis, jos nämä THL:n henkilöt ovat virkamiehiä, niin jos he saavat lääketeollisuudelta jonkinlaisia etuja sillä ajatuksella että lääketehtaan tuotteita alettaisiin käyttää toimialalla tässä maassa, niin eikös siinä täyttyisi sitten jonkinlainen rikos... Lahjus kenties?

Ja uskoisin, että tällaisia mahdollisia kytköksiä kyllä seurataan ja valvotaan.

Kyllä noita sidonnaisuuksia on paljon. Katsopa huviksesi mistä kaikista toimikunnista esim. Nohynek ja Lehtonen löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää edes miettiä palomiehiä rokotettavaksi.

Näiden miesten pitää olla kovassa kunnossa. Mitään riskejä infarkteista ja muista sydänongelmista ei voida ottaa pelastustehtävissä.

Onhan nyt jo nähty urheilumaailmastakin näitä tuupertuvia, arkielämästä puhumattakaan.

Ai kato, sä yrität sen yhden kommentin nyt kääntää päinvastaiseksi tiedoksi kuin mitä siinä kommentissa oli.

Pöljä!

Niitä sydänongelmia oli ilmennyt nuorilla miehillä ja sen vuoksi heille ei sitä tiettyä rokotevalmistetta anneta. Ja kaiken lisäksi se sydänlihastulehduksen riski oli minimaalisen pieni. 

Loppujen lopuksi, tällä keskustelulla ei ole mitään virkaa. Turhaa löpinää.

Aikamoinen sosiopaatti olet! Yksikin kuolema on liikaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää edes miettiä palomiehiä rokotettavaksi.

Näiden miesten pitää olla kovassa kunnossa. Mitään riskejä infarkteista ja muista sydänongelmista ei voida ottaa pelastustehtävissä.

Onhan nyt jo nähty urheilumaailmastakin näitä tuupertuvia, arkielämästä puhumattakaan.

Ai kato, sä yrität sen yhden kommentin nyt kääntää päinvastaiseksi tiedoksi kuin mitä siinä kommentissa oli.

Pöljä!

Niitä sydänongelmia oli ilmennyt nuorilla miehillä ja sen vuoksi heille ei sitä tiettyä rokotevalmistetta anneta. Ja kaiken lisäksi se sydänlihastulehduksen riski oli minimaalisen pieni. 

Loppujen lopuksi, tällä keskustelulla ei ole mitään virkaa. Turhaa löpinää.

Nuoret, eli alle 30-vuotiaat miehet. Palomiehiä parhaassa työiässä. Sitä työtä ei tehdä vanhuuseläkkeelle saakka.

Tätini mies on yhä palolaitoksella töissä. Hän teki kaikkea palosukelluksesta lähtien. Selkäleikkauksenkin jälkeen kuntoutti itsensä täyteen työkuntoon puhtaalla sisulla. Nyt tekee iän myötä palopäällystön tehtäviä kun ei pysty enää oikeasti tekemään tuota hommaa, onneksi on terävä kaveri että pystyy hyvin johtohommiin. En voisi kuvitella järjettömämpää kohtaloa hänelle kuin joutua sivuun jonkun rokotusjutun takia vaikka on uhrannut elämänsä toisten auttamiselle, kykyjä on miehellä rahakkaampiinkiin hommiin mutta kutsumuksesta on tehnyt tuota.

Ei taida olla ihan penaalin terävin kynä, jos tuolla historialla tekee vielä johtohommia. Yleensä pienet VPK:laiset opetetaan ensin niihin, ja sitten vasta iän ja kokemuksen karttuessa pääsevät vähitellen kokeilla oikeita pelastustöitä. 

Toki johtohommatkin ovat tärkeitä, koska puhtaiden ja oikein pakattujen johtojen kanssa nyt vaan on mukavempi työskennellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää edes miettiä palomiehiä rokotettavaksi.

Näiden miesten pitää olla kovassa kunnossa. Mitään riskejä infarkteista ja muista sydänongelmista ei voida ottaa pelastustehtävissä.

Onhan nyt jo nähty urheilumaailmastakin näitä tuupertuvia, arkielämästä puhumattakaan.

Ai kato, sä yrität sen yhden kommentin nyt kääntää päinvastaiseksi tiedoksi kuin mitä siinä kommentissa oli.

Pöljä!

Niitä sydänongelmia oli ilmennyt nuorilla miehillä ja sen vuoksi heille ei sitä tiettyä rokotevalmistetta anneta. Ja kaiken lisäksi se sydänlihastulehduksen riski oli minimaalisen pieni. 

Loppujen lopuksi, tällä keskustelulla ei ole mitään virkaa. Turhaa löpinää.

Aikamoinen sosiopaatti olet! Yksikin kuolema on liikaa!

Ahaa, nyt olen sosiopaatti. No, mikäs sinä olet, kun teet harvinaisista sivuvaikutuksista sen kaikista suurimman riskin.

Turhaa löpinää tarkoitti tekstissäni tätä keskustelua sinun kaltaistesi kanssa. Se on se turha löpinä. Ja sinun rokotevastaiset tekstisi ovat yhtä lailla turhaa löpinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää edes miettiä palomiehiä rokotettavaksi.

Näiden miesten pitää olla kovassa kunnossa. Mitään riskejä infarkteista ja muista sydänongelmista ei voida ottaa pelastustehtävissä.

Onhan nyt jo nähty urheilumaailmastakin näitä tuupertuvia, arkielämästä puhumattakaan.

Ai kato, sä yrität sen yhden kommentin nyt kääntää päinvastaiseksi tiedoksi kuin mitä siinä kommentissa oli.

Pöljä!

Niitä sydänongelmia oli ilmennyt nuorilla miehillä ja sen vuoksi heille ei sitä tiettyä rokotevalmistetta anneta. Ja kaiken lisäksi se sydänlihastulehduksen riski oli minimaalisen pieni. 

Loppujen lopuksi, tällä keskustelulla ei ole mitään virkaa. Turhaa löpinää.

Nuoret, eli alle 30-vuotiaat miehet. Palomiehiä parhaassa työiässä. Sitä työtä ei tehdä vanhuuseläkkeelle saakka.

Tietty rokoteVALMISTE, eivät kaikki valmisteet. Ja HARVINAINEN SIVUVAIKUTUS sillä tietyllä valmisteellakin.

Miksi jätätte aina osan tiedosta huomioimatta! 

Harvinaisen empatiakyvytöntä tekstiä! Sosiopaatti taidat olla sinäkin! Yksikin kuolema on liikaa, etenkin tuossa ikäluokassa! Taudin kanssa kuolleiden mediaani-ikähän on 84 vuotta, siinä iässä kuoleminen on jo paljon ymmärrettävämpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää edes miettiä palomiehiä rokotettavaksi.

Näiden miesten pitää olla kovassa kunnossa. Mitään riskejä infarkteista ja muista sydänongelmista ei voida ottaa pelastustehtävissä.

Onhan nyt jo nähty urheilumaailmastakin näitä tuupertuvia, arkielämästä puhumattakaan.

Ai kato, sä yrität sen yhden kommentin nyt kääntää päinvastaiseksi tiedoksi kuin mitä siinä kommentissa oli.

Pöljä!

Niitä sydänongelmia oli ilmennyt nuorilla miehillä ja sen vuoksi heille ei sitä tiettyä rokotevalmistetta anneta. Ja kaiken lisäksi se sydänlihastulehduksen riski oli minimaalisen pieni. 

Loppujen lopuksi, tällä keskustelulla ei ole mitään virkaa. Turhaa löpinää.

Aikamoinen sosiopaatti olet! Yksikin kuolema on liikaa!

Ahaa, nyt olen sosiopaatti. No, mikäs sinä olet, kun teet harvinaisista sivuvaikutuksista sen kaikista suurimman riskin.

Turhaa löpinää tarkoitti tekstissäni tätä keskustelua sinun kaltaistesi kanssa. Se on se turha löpinä. Ja sinun rokotevastaiset tekstisi ovat yhtä lailla turhaa löpinää.

Jaa, että nuoret miehet joutavatkin kuolla?! 

Kyllä: olet sosiopaatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinulla on tullut se käsitys, että suomalaiset, oli sitten ammatti mikä tahansa, eivät ole halukkaita rokotusta ottamaan?

Kuitenkin terveysviranomaiset tiedottavat, että aikuisikäisistä enemmän kuin vain 50 % on ne rokotukset ottanut, huomattavasti paljon enemmän kuin puolet.

Sinänsä kyllä pelastuslaitokselta, ambulanssikuljetuksiin osallistuvat ovat ne jotka ovat hoidettavien asiakkaiden kanssa tekemisissä.

Mutta miksi kuvittelet, että suomalaiset eivät olisi kiinnostuneita omasta terveydestään. Rokotus kuitenkin aika paljon suojaa omaa itseäkin. Pelastusalan ihmisilläkin on omaisia, vanhoja iäikkäitä omaisia, heidänkin vuoksi halutaan varmaan rokottautua, ettei tarvitse erossa pysyä.

Mikä ammattiryhmä seuraavaksi on sinun mielestäsi joutumassa henkilöstöpulan kouriin, kun eivät ihmiset suostu ottaman rokotusta!

Vieläkö joku jaksaa jauhaa tuosta, että rokotteella suojataan muita? Se on jo nyt myönnetty THL:n toimesta myös, että rokote ei estä tartunnan saamista tai tartuttamasta. Sitä paitsi eikö ne riskiryhmät ole jo kohta rokotettu neljään kertaan?

Ei estä tartuttamasta tai tartunnan saamiselta, mutta jostain kumman syystä sinä jätät näistä jutuista aina pois sen, että rokotus suojaa pahimmalta tautimuodolta.

Miksi teet noin?

ja jos kerran THL on sitä mieltä, niin kuin sinä väität, että rokotus on huuhaata koronataudin vastaisessa taistelussa, niin miksi sitä rokotuksen hakemista yhä vaan suositellaan. Jopa thl.

Jotain sinulta jää huomaamatta.

Ja alapeukkuja vaikka sata!

Sinulta ainakin jäi huomaamatta noiden suosittelijoiden kytkökset lääketeollisuuteen.

Ai, sä oot nekin tarkastanut. Mutta siis, jos nämä THL:n henkilöt ovat virkamiehiä, niin jos he saavat lääketeollisuudelta jonkinlaisia etuja sillä ajatuksella että lääketehtaan tuotteita alettaisiin käyttää toimialalla tässä maassa, niin eikös siinä täyttyisi sitten jonkinlainen rikos... Lahjus kenties?

Ja uskoisin, että tällaisia mahdollisia kytköksiä kyllä seurataan ja valvotaan.

Kyllä noita sidonnaisuuksia on paljon. Katsopa huviksesi mistä kaikista toimikunnista esim. Nohynek ja Lehtonen löytyy.

Niin, toimikunnat. Ja sinä pystyt sitten selkeästi todistamaan että nämä toimikunnat ovat sellaisia että niissä lääketeollisuus pyrkii vaikuttamaan päätöksen tekoon? Kuitenkin virkamiehinä heihin taloudellisin konstein vaikuttamaan pyrkivät käsittääkseni ovat rikoksen poluilla lahjontansa kanssa. Juu, kaikki päättäjäthän tässä maassa erilaisissa toimikunnissa ja hallintoelimissä ovat mukana, virkamiehet etenkin, olemmeko siis hyvin korruptoitunut maa! Toimikunnissa verkostoidutaan.... korruptiota... toimikunnissa hankitaan tietoa... punnitaan vaihtoehtoja... luodaan päätöksille perusteita... korruptiota.

Et sitten kommentoi sitä WHO:ta siellä huipulla.... että sinne asti menee sitten tämä sinun epäilemäsi epäasiallinen vaikuttamispyrkimys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää edes miettiä palomiehiä rokotettavaksi.

Näiden miesten pitää olla kovassa kunnossa. Mitään riskejä infarkteista ja muista sydänongelmista ei voida ottaa pelastustehtävissä.

Onhan nyt jo nähty urheilumaailmastakin näitä tuupertuvia, arkielämästä puhumattakaan.

Ai kato, sä yrität sen yhden kommentin nyt kääntää päinvastaiseksi tiedoksi kuin mitä siinä kommentissa oli.

Pöljä!

Niitä sydänongelmia oli ilmennyt nuorilla miehillä ja sen vuoksi heille ei sitä tiettyä rokotevalmistetta anneta. Ja kaiken lisäksi se sydänlihastulehduksen riski oli minimaalisen pieni. 

Loppujen lopuksi, tällä keskustelulla ei ole mitään virkaa. Turhaa löpinää.

Aikamoinen sosiopaatti olet! Yksikin kuolema on liikaa!

Ahaa, nyt olen sosiopaatti. No, mikäs sinä olet, kun teet harvinaisista sivuvaikutuksista sen kaikista suurimman riskin.

Turhaa löpinää tarkoitti tekstissäni tätä keskustelua sinun kaltaistesi kanssa. Se on se turha löpinä. Ja sinun rokotevastaiset tekstisi ovat yhtä lailla turhaa löpinää.

Jaa, että nuoret miehet joutavatkin kuolla?! 

Kyllä: olet sosiopaatti.

En ole sanonut niinkään. Älä pistä sanoja minun tekstiini. Siksi toisekseen, kun se sivuvaikutus on todettu, niin tätä valmistetta ei enää näille miehille anneta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää edes miettiä palomiehiä rokotettavaksi.

Näiden miesten pitää olla kovassa kunnossa. Mitään riskejä infarkteista ja muista sydänongelmista ei voida ottaa pelastustehtävissä.

Onhan nyt jo nähty urheilumaailmastakin näitä tuupertuvia, arkielämästä puhumattakaan.

Ai kato, sä yrität sen yhden kommentin nyt kääntää päinvastaiseksi tiedoksi kuin mitä siinä kommentissa oli.

Pöljä!

Niitä sydänongelmia oli ilmennyt nuorilla miehillä ja sen vuoksi heille ei sitä tiettyä rokotevalmistetta anneta. Ja kaiken lisäksi se sydänlihastulehduksen riski oli minimaalisen pieni. 

Loppujen lopuksi, tällä keskustelulla ei ole mitään virkaa. Turhaa löpinää.

Nuoret, eli alle 30-vuotiaat miehet. Palomiehiä parhaassa työiässä. Sitä työtä ei tehdä vanhuuseläkkeelle saakka.

Tietty rokoteVALMISTE, eivät kaikki valmisteet. Ja HARVINAINEN SIVUVAIKUTUS sillä tietyllä valmisteellakin.

Miksi jätätte aina osan tiedosta huomioimatta! 

Harvinaisen empatiakyvytöntä tekstiä! Sosiopaatti taidat olla sinäkin! Yksikin kuolema on liikaa, etenkin tuossa ikäluokassa! Taudin kanssa kuolleiden mediaani-ikähän on 84 vuotta, siinä iässä kuoleminen on jo paljon ymmärrettävämpää.

Sen kun haukut sosiopaatiksi. Sinä joka jätät paljon muuta tietoa huomioimatta asioista kirjoittaessasi.

Sivuutat monta muuta asiaa. Niin kuin vaikkapa sen, että tässä taannoin, ennen kuin rokotusjaossa siirryttiin nuorempiin ikäluokkiin, pahinta koronataudin muotoa esiintyi juuri näillä nuorilla henkilöillä, miehillä ja naisilla. Kun rokotetta alettiin antaa nuoremmille ikäluokille, heidän osuutensa vakavamman tautimuodon saaneista alkoi laskea... 

Mites tää taas unohtui!

Ja se, että juu, he ovat parantuneet hoidossa... Niin, tota, toipuminen vie aikaa.... 

Epätoivoista yritystä sinun kaltaistesi taholta.

Enkä ymmärrä todellakaan teidän tarkoitustanne: Kun Suomessa se rokotuskattavuus sen kun nousee vaan... 

Sitä ei kyllä sitten tiedä, mitä seuraava virusvariantti tuo tullessaan... Strategioita pitää voida muuttaa tilanteen muuttuessa...

Mites, tosiaan, tämä että varmastikin monta pitkää ja vaivalloista toipumisprosessia, saati kuolemaa on rokotteilla saatu vältettyä? 

Kuka on ja millainen -paatti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää edes miettiä palomiehiä rokotettavaksi.

Näiden miesten pitää olla kovassa kunnossa. Mitään riskejä infarkteista ja muista sydänongelmista ei voida ottaa pelastustehtävissä.

Onhan nyt jo nähty urheilumaailmastakin näitä tuupertuvia, arkielämästä puhumattakaan.

Ai kato, sä yrität sen yhden kommentin nyt kääntää päinvastaiseksi tiedoksi kuin mitä siinä kommentissa oli.

Pöljä!

Niitä sydänongelmia oli ilmennyt nuorilla miehillä ja sen vuoksi heille ei sitä tiettyä rokotevalmistetta anneta. Ja kaiken lisäksi se sydänlihastulehduksen riski oli minimaalisen pieni. 

Loppujen lopuksi, tällä keskustelulla ei ole mitään virkaa. Turhaa löpinää.

Nuoret, eli alle 30-vuotiaat miehet. Palomiehiä parhaassa työiässä. Sitä työtä ei tehdä vanhuuseläkkeelle saakka.

Tietty rokoteVALMISTE, eivät kaikki valmisteet. Ja HARVINAINEN SIVUVAIKUTUS sillä tietyllä valmisteellakin.

Miksi jätätte aina osan tiedosta huomioimatta! 

Harvinaisen empatiakyvytöntä tekstiä! Sosiopaatti taidat olla sinäkin! Yksikin kuolema on liikaa, etenkin tuossa ikäluokassa! Taudin kanssa kuolleiden mediaani-ikähän on 84 vuotta, siinä iässä kuoleminen on jo paljon ymmärrettävämpää.

Sen kun haukut sosiopaatiksi. Sinä joka jätät paljon muuta tietoa huomioimatta asioista kirjoittaessasi.

Sivuutat monta muuta asiaa. Niin kuin vaikkapa sen, että tässä taannoin, ennen kuin rokotusjaossa siirryttiin nuorempiin ikäluokkiin, pahinta koronataudin muotoa esiintyi juuri näillä nuorilla henkilöillä, miehillä ja naisilla. Kun rokotetta alettiin antaa nuoremmille ikäluokille, heidän osuutensa vakavamman tautimuodon saaneista alkoi laskea... 

Mites tää taas unohtui!

Ja se, että juu, he ovat parantuneet hoidossa... Niin, tota, toipuminen vie aikaa.... 

Epätoivoista yritystä sinun kaltaistesi taholta.

Enkä ymmärrä todellakaan teidän tarkoitustanne: Kun Suomessa se rokotuskattavuus sen kun nousee vaan... 

Sitä ei kyllä sitten tiedä, mitä seuraava virusvariantti tuo tullessaan... Strategioita pitää voida muuttaa tilanteen muuttuessa...

Mites, tosiaan, tämä että varmastikin monta pitkää ja vaivalloista toipumisprosessia, saati kuolemaa on rokotteilla saatu vältettyä? 

Kuka on ja millainen -paatti!

Että näin, piikkipandemiaa odotellessa...

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa vaan. Kaikki tuntemani palomiehet on järki-ihmisiä eivätkä halua sairastua koronan vakavaan versioon.

Haluavatko ne palomiehet, joilla on esim. autoimmuunisairauksia, sairastua syöpään rokotteen takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää edes miettiä palomiehiä rokotettavaksi.

Näiden miesten pitää olla kovassa kunnossa. Mitään riskejä infarkteista ja muista sydänongelmista ei voida ottaa pelastustehtävissä.

Onhan nyt jo nähty urheilumaailmastakin näitä tuupertuvia, arkielämästä puhumattakaan.

Ai kato, sä yrität sen yhden kommentin nyt kääntää päinvastaiseksi tiedoksi kuin mitä siinä kommentissa oli.

Pöljä!

Niitä sydänongelmia oli ilmennyt nuorilla miehillä ja sen vuoksi heille ei sitä tiettyä rokotevalmistetta anneta. Ja kaiken lisäksi se sydänlihastulehduksen riski oli minimaalisen pieni. 

Loppujen lopuksi, tällä keskustelulla ei ole mitään virkaa. Turhaa löpinää.

Nuoret, eli alle 30-vuotiaat miehet. Palomiehiä parhaassa työiässä. Sitä työtä ei tehdä vanhuuseläkkeelle saakka.

Tietty rokoteVALMISTE, eivät kaikki valmisteet. Ja HARVINAINEN SIVUVAIKUTUS sillä tietyllä valmisteellakin.

Miksi jätätte aina osan tiedosta huomioimatta! 

Harvinaisen empatiakyvytöntä tekstiä! Sosiopaatti taidat olla sinäkin! Yksikin kuolema on liikaa, etenkin tuossa ikäluokassa! Taudin kanssa kuolleiden mediaani-ikähän on 84 vuotta, siinä iässä kuoleminen on jo paljon ymmärrettävämpää.

Sen kun haukut sosiopaatiksi. Sinä joka jätät paljon muuta tietoa huomioimatta asioista kirjoittaessasi.

Sivuutat monta muuta asiaa. Niin kuin vaikkapa sen, että tässä taannoin, ennen kuin rokotusjaossa siirryttiin nuorempiin ikäluokkiin, pahinta koronataudin muotoa esiintyi juuri näillä nuorilla henkilöillä, miehillä ja naisilla. Kun rokotetta alettiin antaa nuoremmille ikäluokille, heidän osuutensa vakavamman tautimuodon saaneista alkoi laskea... 

Mites tää taas unohtui!

Ja se, että juu, he ovat parantuneet hoidossa... Niin, tota, toipuminen vie aikaa.... 

Epätoivoista yritystä sinun kaltaistesi taholta.

Enkä ymmärrä todellakaan teidän tarkoitustanne: Kun Suomessa se rokotuskattavuus sen kun nousee vaan... 

Sitä ei kyllä sitten tiedä, mitä seuraava virusvariantti tuo tullessaan... Strategioita pitää voida muuttaa tilanteen muuttuessa...

Mites, tosiaan, tämä että varmastikin monta pitkää ja vaivalloista toipumisprosessia, saati kuolemaa on rokotteilla saatu vältettyä? 

Kuka on ja millainen -paatti!

Ei tauti ole ollut nuorille ja terveille vaarallinen oikein missään vaiheessa. Vanhuksille ja perussairaille kyllä. Eli olet kyllä aivan hakoteillä. Mot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää edes miettiä palomiehiä rokotettavaksi.

Näiden miesten pitää olla kovassa kunnossa. Mitään riskejä infarkteista ja muista sydänongelmista ei voida ottaa pelastustehtävissä.

Onhan nyt jo nähty urheilumaailmastakin näitä tuupertuvia, arkielämästä puhumattakaan.

Ai kato, sä yrität sen yhden kommentin nyt kääntää päinvastaiseksi tiedoksi kuin mitä siinä kommentissa oli.

Pöljä!

Niitä sydänongelmia oli ilmennyt nuorilla miehillä ja sen vuoksi heille ei sitä tiettyä rokotevalmistetta anneta. Ja kaiken lisäksi se sydänlihastulehduksen riski oli minimaalisen pieni. 

Loppujen lopuksi, tällä keskustelulla ei ole mitään virkaa. Turhaa löpinää.

Nuoret, eli alle 30-vuotiaat miehet. Palomiehiä parhaassa työiässä. Sitä työtä ei tehdä vanhuuseläkkeelle saakka.

Tätini mies on yhä palolaitoksella töissä. Hän teki kaikkea palosukelluksesta lähtien. Selkäleikkauksenkin jälkeen kuntoutti itsensä täyteen työkuntoon puhtaalla sisulla. Nyt tekee iän myötä palopäällystön tehtäviä kun ei pysty enää oikeasti tekemään tuota hommaa, onneksi on terävä kaveri että pystyy hyvin johtohommiin. En voisi kuvitella järjettömämpää kohtaloa hänelle kuin joutua sivuun jonkun rokotusjutun takia vaikka on uhrannut elämänsä toisten auttamiselle, kykyjä on miehellä rahakkaampiinkiin hommiin mutta kutsumuksesta on tehnyt tuota.

Ei taida olla ihan penaalin terävin kynä, jos tuolla historialla tekee vielä johtohommia. Yleensä pienet VPK:laiset opetetaan ensin niihin, ja sitten vasta iän ja kokemuksen karttuessa pääsevät vähitellen kokeilla oikeita pelastustöitä. 

Toki johtohommatkin ovat tärkeitä, koska puhtaiden ja oikein pakattujen johtojen kanssa nyt vaan on mukavempi työskennellä.

Todella törkeä kommentti.

V-S pelastuslaitos rekryää juuri kahtatoista ensihoitajaa syksyyn asti, tähänkin asti ollut pulaa, mutta palkattu ei ole. Eli ainakin tuon verran ensihoitajia joutuu lähtemään rokotuspakon takia, pelkästään V-S:n alueella ja pelkästään ensihoitajia.

Rokotettuja sairaanhoitajia, lähihoitajia ja vanhuksia koronassa, sh:a ja lh:a irtisanoutunut, kuin myös lähiesimiehiä. Ja alimitoitus oli tosiasia jo kauan ennen koronaa.

Sopivasti sote-vaalit...tähtäyksessä kaiken yksityistäminen.

En olisi uskonut, että ihmiset ovat näin kovasti "pakkojen" perään. Mitähän muuta pakollista voisi vielä keksiä?

Miten olisi pakollinen tipaton tammikuu. Kielletään alkoholin myyminen ja nauttiminen. Tai sitten pakollinen lääkärissä käynti vuosittain. Terveyttähän se vain edistää. Voisi myös laittaa jokaiselle pakollisen tunnistautumisen kun menee nettiin. Eihän kunnon kansalaisella voi olla mitään salattavaa.

Uskokaa tai älkää, mutta tiedän ihmisiä joiden mielestä edellinen teksti olisi oikeasti hyviä ideoita täynnä.