Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Palomiehille rokotepakko - kohta voi olla vaikea saada apua, jos tarvitsee
21.01.2022 |
Kohta ei kelpaa enää rokottamattomat, yhden rokotteen tai kaksi rokotetta ottaneet palomiehet töihin.
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pelastusalan ihmiset ottaa ne rokotteet ensimmäisten joukossa muutoinkin, ei siellä mitään anarkisteja ole jotka pelkää piikkiä.
Se tehdään mitä täytyy.Rokotteiden vastustajat on anarkisteja, eihän semmoset yhteiskunnassa pärjää, kaikki lait ja käskyt menee tunteisiin.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pelastusalan ihmiset ottaa ne rokotteet ensimmäisten joukossa muutoinkin, ei siellä mitään anarkisteja ole jotka pelkää piikkiä.
Se tehdään mitä täytyy.Rokotteiden vastustajat on anarkisteja, eihän semmoset yhteiskunnassa pärjää, kaikki lait ja käskyt menee tunteisiin.
Just olet oikeassa. Nämä pelastus- ja hoitoalan ihmiset, heidän työnkuvansa edellyttää ohjeiden, sääntöjen noudattamiskykyä. Tässäkin rokotusasiassa toimitaan kehotusten mukaan.
Juuri näin. Työpaikallani kaikki rokotettu, iha ilman pakkoakin.👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään Pirkanmaan pelastuslaitoksella on rokottamattomia yli 30. Siihen sitten päälle uusimaa yms koko Suomi niin aikamoinen vaje tulee kohta pelastuslaitokselle.
Puolisoni kysyi eilen, sopiiko ottaa mahdolliset lisävuorot.
Oon itse sairaanhoitajana ja ekojen joukossa rokotettuna ihmetellyt, miksi joku meidän aloilla ei rokottautuisi. Kuuluu mielestäni omaan työkelpoisuuteen yhtenä osana.
No se on kiva, että puolisosi jaksaa tehdä ja hänelle mahtuu lisävuoroja. Myös sinulla taitaa olla aikaa leppoisaa töissäsi, kun monesta muusta paikasta on hoitajilta kuulunut, että lisävuoroja joutuu jo nyt tekemään niin paljon, että hoitajat ovat jaksamisensa äärirajoilla. Ja nyt vielä vähennetään työntekijöitä.
Järkyttävää edes miettiä palomiehiä rokotettavaksi.
Näiden miesten pitää olla kovassa kunnossa. Mitään riskejä infarkteista ja muista sydänongelmista ei voida ottaa pelastustehtävissä.
Onhan nyt jo nähty urheilumaailmastakin näitä tuupertuvia, arkielämästä puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvittele rokotettu palomies tuupertuvan henkilöpelastustehtävissä savusukellustilanteessa.
Työn rasitus on niin kovaa, ettei rokotusriskejä voi ottaa. Riskit näyttävät kertautuvan kovien suoritusten yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos ketjun aloittajalle sekä niille, jotka ovat laittaneet linkkejä. Saan tästä älyttömästi voimaa jatkaa valitsemallani linjalla ja toivon samaa myös kaikille muille. Tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää edes miettiä palomiehiä rokotettavaksi.
Näiden miesten pitää olla kovassa kunnossa. Mitään riskejä infarkteista ja muista sydänongelmista ei voida ottaa pelastustehtävissä.
Onhan nyt jo nähty urheilumaailmastakin näitä tuupertuvia, arkielämästä puhumattakaan.
Ai kato, sä yrität sen yhden kommentin nyt kääntää päinvastaiseksi tiedoksi kuin mitä siinä kommentissa oli.
Pöljä!
Niitä sydänongelmia oli ilmennyt nuorilla miehillä ja sen vuoksi heille ei sitä tiettyä rokotevalmistetta anneta. Ja kaiken lisäksi se sydänlihastulehduksen riski oli minimaalisen pieni.
Loppujen lopuksi, tällä keskustelulla ei ole mitään virkaa. Turhaa löpinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää edes miettiä palomiehiä rokotettavaksi.
Näiden miesten pitää olla kovassa kunnossa. Mitään riskejä infarkteista ja muista sydänongelmista ei voida ottaa pelastustehtävissä.
Onhan nyt jo nähty urheilumaailmastakin näitä tuupertuvia, arkielämästä puhumattakaan.
Ai kato, sä yrität sen yhden kommentin nyt kääntää päinvastaiseksi tiedoksi kuin mitä siinä kommentissa oli.
Pöljä!
Niitä sydänongelmia oli ilmennyt nuorilla miehillä ja sen vuoksi heille ei sitä tiettyä rokotevalmistetta anneta. Ja kaiken lisäksi se sydänlihastulehduksen riski oli minimaalisen pieni.
Loppujen lopuksi, tällä keskustelulla ei ole mitään virkaa. Turhaa löpinää.
Juu, ei toi rokotekieltäytymistä kannattava olisi tällaisia fyysistä kuntoa koskevia ammattivaatimuksia kyllä ihan itte keksiny. Ne piti sille jonkun tarjota. Ja sitte se rupeaa kääntämään asiaa aivan päinvastaiseksi väitteeksi.
Urheilijat ovat pyörtyneet rokotuksen takia vai... En ole kuullutkaan, mutta voi olla että seuraan erilaisia uutiskanavia kuin nämä eräät.
Turhaa löpinää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, onpas kauheeta. Mulle on ihan sama onko joku rokotettu vai rokottamaton, mutta kun kerran vaaditaan, niin sit vaaditaan. Jokaiselle meistä on työssämme vaatimuksia, jos niitä ei hyväksy, sit vaihtaa duunia. Turha haloo taas.
Noniin. Vaadin sua strippaamaan pomolle ja sen jälkeen annat pomolle vielä pyhintäsi. Jokaisella meillä on vaatimuksia, jos niitä ei hyväksy, sit vaihtaa duunia.
No, jos mun duunissa tällainen vaatimus esitettäisiin, vaihtaisin duunia. Keksi parempi.
Entä jos sama vaatimus olisi jokaisessa alasi työpaikassa?
Esimerkkisi on idioottimainen.
Monellakin alalla on eri vaatimuksia ihmisille, toki kurjaa, että tämä rokotevaatimus pandemian myötä tuli yllätyksenä jo valmiiksi alalla oleville ihmisille, tulevaisuudessa se ei ole mikään yllätys ja alalle hakeutuvat ihmiset ovat valmiita pandemiatilanteessa ottamaan hyvinkin nopeasti kyhätyn rokotteen.
Elämä nyt vain on sellaista, ettei kaikkea valitettavasti voi tietää etukäteen tai vaikka olisikin voitu ennakoida, niin ei ole rauhan ja turvallisuuden aikakautena haluttu sellaista asiaa spekuloida.
Mitä sitten kun rokotuspakko tulee myös sinun alallesi? Työnteko-oikeutesi on voimassa 9kk kerrallaan, ja katkeaa jos et ota taas uutta buusteria? Nämäkään nyt pakotettavat rokotteet eivät tehoa omikroniin, sellainen on tulossa maaliskuussa.
Olen ottamassa kaikki mahdolliset rokotteet muutenkin, ihan vapaaehtoisesti, joten tulkoon vaan sellainen, että mulla olis pakko antaa se tehoste-rokote tietyin aikavälein, hyvä niin.
Etkä näe mitään väärää tuollaisessa kiristyksessä? Vaikea uskoa.
En näe yhtään mitään väärää tuossa.
Löytyy myös ihmisiä, joiden mielipiteisiin tunteilla vaikuttaminen ja jatkuva toisto ei tehoa. Osa näkee asioiden läpi ja osaa tehdä omia johtopäätöksiään.
Luotan kuitenkin, että sinäkin jossain kohtaa rupeat ajattelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää edes miettiä palomiehiä rokotettavaksi.
Näiden miesten pitää olla kovassa kunnossa. Mitään riskejä infarkteista ja muista sydänongelmista ei voida ottaa pelastustehtävissä.
Onhan nyt jo nähty urheilumaailmastakin näitä tuupertuvia, arkielämästä puhumattakaan.
Ai kato, sä yrität sen yhden kommentin nyt kääntää päinvastaiseksi tiedoksi kuin mitä siinä kommentissa oli.
Pöljä!
Niitä sydänongelmia oli ilmennyt nuorilla miehillä ja sen vuoksi heille ei sitä tiettyä rokotevalmistetta anneta. Ja kaiken lisäksi se sydänlihastulehduksen riski oli minimaalisen pieni.
Loppujen lopuksi, tällä keskustelulla ei ole mitään virkaa. Turhaa löpinää.
Nuoret, eli alle 30-vuotiaat miehet. Palomiehiä parhaassa työiässä. Sitä työtä ei tehdä vanhuuseläkkeelle saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää edes miettiä palomiehiä rokotettavaksi.
Näiden miesten pitää olla kovassa kunnossa. Mitään riskejä infarkteista ja muista sydänongelmista ei voida ottaa pelastustehtävissä.
Onhan nyt jo nähty urheilumaailmastakin näitä tuupertuvia, arkielämästä puhumattakaan.
Ai kato, sä yrität sen yhden kommentin nyt kääntää päinvastaiseksi tiedoksi kuin mitä siinä kommentissa oli.
Pöljä!
Niitä sydänongelmia oli ilmennyt nuorilla miehillä ja sen vuoksi heille ei sitä tiettyä rokotevalmistetta anneta. Ja kaiken lisäksi se sydänlihastulehduksen riski oli minimaalisen pieni.
Loppujen lopuksi, tällä keskustelulla ei ole mitään virkaa. Turhaa löpinää.
Nuoret, eli alle 30-vuotiaat miehet. Palomiehiä parhaassa työiässä. Sitä työtä ei tehdä vanhuuseläkkeelle saakka.
Tätini mies on yhä palolaitoksella töissä. Hän teki kaikkea palosukelluksesta lähtien. Selkäleikkauksenkin jälkeen kuntoutti itsensä täyteen työkuntoon puhtaalla sisulla. Nyt tekee iän myötä palopäällystön tehtäviä kun ei pysty enää oikeasti tekemään tuota hommaa, onneksi on terävä kaveri että pystyy hyvin johtohommiin. En voisi kuvitella järjettömämpää kohtaloa hänelle kuin joutua sivuun jonkun rokotusjutun takia vaikka on uhrannut elämänsä toisten auttamiselle, kykyjä on miehellä rahakkaampiinkiin hommiin mutta kutsumuksesta on tehnyt tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pelkästään alaa vaihtava, tyhjiön jättävä ammattilainen ole pienin ongelma. Kun haittakertoimia lisätään, jokainen rokotettu on toistuvien tehosteiden takia hetkenpäästä jollakin tapaa puolikuntoinen, entinen työntekijä.
.
Melkein joutaisi putini tulla kylään, että saataisiin teille muuta ajateltavaa! Ja tulee se ajan kanssa, kun Naton jäsenhakemusta Sauli ja kokoomus taustatyönään koittaa ajaa läpi. Sergei kävi sanomassa että Suomeen ei saa tulla yhtäkään ohjussiiloa, joka on Naton alainen. Ei USA ukrainaa pelasta, vaikka yhteistyösopimus olisikin. Sama pätee Eestiin. Suomeenkin. Älkää olko tyhmiä. Tiitisenkin kassakaappi listaus saisi tulla päivänvaloon, vaan osaisitteko sitäkään ymmärtää ja käsitellä tätä papereita oikealla tavalla? Niin paljon on sopimuksia että Matti ja Maija ei niistä tiedä pätkän vertaakaan.
Sotateatteri menossa, ihan GR:n aikataulun mukaan. Usa, Venäjä ja Kiina jakaa maailman. Suomi on tietenkin osa Venäjän puskurialuetta. Sovittu juttu. Jytistelevät, tuhoavat sopivasti kaikkea, pas kot tu maailmantalous johtuu sodasta ja gr pelastaa elossa olevat raunioista. Siitä se sitten lähtee, et omista mitään jne...
Tuli mieleen vanha profetia. En tosin kyllä noihin usko, mutta haluan tietää paljon.
Profetian mukaan Venäjä saa Suomesta alueet n. Kotkasta Vaasaan (pohjoispuoli). Loput jää itsenäiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää edes miettiä palomiehiä rokotettavaksi.
Näiden miesten pitää olla kovassa kunnossa. Mitään riskejä infarkteista ja muista sydänongelmista ei voida ottaa pelastustehtävissä.
Onhan nyt jo nähty urheilumaailmastakin näitä tuupertuvia, arkielämästä puhumattakaan.
Ai kato, sä yrität sen yhden kommentin nyt kääntää päinvastaiseksi tiedoksi kuin mitä siinä kommentissa oli.
Pöljä!
Niitä sydänongelmia oli ilmennyt nuorilla miehillä ja sen vuoksi heille ei sitä tiettyä rokotevalmistetta anneta. Ja kaiken lisäksi se sydänlihastulehduksen riski oli minimaalisen pieni.
Loppujen lopuksi, tällä keskustelulla ei ole mitään virkaa. Turhaa löpinää.
Nuoret, eli alle 30-vuotiaat miehet. Palomiehiä parhaassa työiässä. Sitä työtä ei tehdä vanhuuseläkkeelle saakka.
Tietty rokoteVALMISTE, eivät kaikki valmisteet. Ja HARVINAINEN SIVUVAIKUTUS sillä tietyllä valmisteellakin.
Miksi jätätte aina osan tiedosta huomioimatta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinulla on tullut se käsitys, että suomalaiset, oli sitten ammatti mikä tahansa, eivät ole halukkaita rokotusta ottamaan?
Kuitenkin terveysviranomaiset tiedottavat, että aikuisikäisistä enemmän kuin vain 50 % on ne rokotukset ottanut, huomattavasti paljon enemmän kuin puolet.
Sinänsä kyllä pelastuslaitokselta, ambulanssikuljetuksiin osallistuvat ovat ne jotka ovat hoidettavien asiakkaiden kanssa tekemisissä.
Mutta miksi kuvittelet, että suomalaiset eivät olisi kiinnostuneita omasta terveydestään. Rokotus kuitenkin aika paljon suojaa omaa itseäkin. Pelastusalan ihmisilläkin on omaisia, vanhoja iäikkäitä omaisia, heidänkin vuoksi halutaan varmaan rokottautua, ettei tarvitse erossa pysyä.
Mikä ammattiryhmä seuraavaksi on sinun mielestäsi joutumassa henkilöstöpulan kouriin, kun eivät ihmiset suostu ottaman rokotusta!
Vieläkö joku jaksaa jauhaa tuosta, että rokotteella suojataan muita? Se on jo nyt myönnetty THL:n toimesta myös, että rokote ei estä tartunnan saamista tai tartuttamasta. Sitä paitsi eikö ne riskiryhmät ole jo kohta rokotettu neljään kertaan?
Ei estä tartuttamasta tai tartunnan saamiselta, mutta jostain kumman syystä sinä jätät näistä jutuista aina pois sen, että rokotus suojaa pahimmalta tautimuodolta.
Miksi teet noin?
ja jos kerran THL on sitä mieltä, niin kuin sinä väität, että rokotus on huuhaata koronataudin vastaisessa taistelussa, niin miksi sitä rokotuksen hakemista yhä vaan suositellaan. Jopa thl.
Jotain sinulta jää huomaamatta.
Ja alapeukkuja vaikka sata!
Sinulta ainakin jäi huomaamatta noiden suosittelijoiden kytkökset lääketeollisuuteen.
Ai, sä oot nekin tarkastanut. Mutta siis, jos nämä THL:n henkilöt ovat virkamiehiä, niin jos he saavat lääketeollisuudelta jonkinlaisia etuja sillä ajatuksella että lääketehtaan tuotteita alettaisiin käyttää toimialalla tässä maassa, niin eikös siinä täyttyisi sitten jonkinlainen rikos... Lahjus kenties?
Ja uskoisin, että tällaisia mahdollisia kytköksiä kyllä seurataan ja valvotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinulla on tullut se käsitys, että suomalaiset, oli sitten ammatti mikä tahansa, eivät ole halukkaita rokotusta ottamaan?
Kuitenkin terveysviranomaiset tiedottavat, että aikuisikäisistä enemmän kuin vain 50 % on ne rokotukset ottanut, huomattavasti paljon enemmän kuin puolet.
Sinänsä kyllä pelastuslaitokselta, ambulanssikuljetuksiin osallistuvat ovat ne jotka ovat hoidettavien asiakkaiden kanssa tekemisissä.
Mutta miksi kuvittelet, että suomalaiset eivät olisi kiinnostuneita omasta terveydestään. Rokotus kuitenkin aika paljon suojaa omaa itseäkin. Pelastusalan ihmisilläkin on omaisia, vanhoja iäikkäitä omaisia, heidänkin vuoksi halutaan varmaan rokottautua, ettei tarvitse erossa pysyä.
Mikä ammattiryhmä seuraavaksi on sinun mielestäsi joutumassa henkilöstöpulan kouriin, kun eivät ihmiset suostu ottaman rokotusta!
Vieläkö joku jaksaa jauhaa tuosta, että rokotteella suojataan muita? Se on jo nyt myönnetty THL:n toimesta myös, että rokote ei estä tartunnan saamista tai tartuttamasta. Sitä paitsi eikö ne riskiryhmät ole jo kohta rokotettu neljään kertaan?
Ei estä tartuttamasta tai tartunnan saamiselta, mutta jostain kumman syystä sinä jätät näistä jutuista aina pois sen, että rokotus suojaa pahimmalta tautimuodolta.
Miksi teet noin?
ja jos kerran THL on sitä mieltä, niin kuin sinä väität, että rokotus on huuhaata koronataudin vastaisessa taistelussa, niin miksi sitä rokotuksen hakemista yhä vaan suositellaan. Jopa thl.
Jotain sinulta jää huomaamatta.
Ja alapeukkuja vaikka sata!
Sinulta ainakin jäi huomaamatta noiden suosittelijoiden kytkökset lääketeollisuuteen.
Ai, sä oot nekin tarkastanut. Mutta siis, jos nämä THL:n henkilöt ovat virkamiehiä, niin jos he saavat lääketeollisuudelta jonkinlaisia etuja sillä ajatuksella että lääketehtaan tuotteita alettaisiin käyttää toimialalla tässä maassa, niin eikös siinä täyttyisi sitten jonkinlainen rikos... Lahjus kenties?
Ja uskoisin, että tällaisia mahdollisia kytköksiä kyllä seurataan ja valvotaan.
Ja nämä kytkökset ovatkin sitten ihan ketjuuntuneet maailmanlaajuisesti, huipulla teidän rokotevastustajien mielestä on sitten vissiin itse WHO! Näinkö väität?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän he hanki rokotuksen mieluummin kuin jää palkatta makaamaan. Päivärahaahan ei makseta jos työnteon keskeytyminen ja palkanmaksun päättyminen johtuu työntekijän ideologiasta. Joutuu irtisanoutumaan ja saa pitkän karenssin. Jos on rahaa tilillä tai vaikka velkainenkin asunto, myöskään toimeentulotukea ei saa.
Ja jos joku ei omaa parastaan tajua niin ei hän varmaan muidenkaan parasta tajua, joten ei sovellu (mihinkään) tiimityöyhteisöön.
Eiköhän aika moni noista lopeta palomieshommat kokonaan. Siinä yksi ammatti missä kovat vaatimukset ja palkka naurettavan pieni. Tollaset hyväkuntoset miehet voi mennä vaikka raksalle vuodeksi kunnes tämä pelleily on ohi. Työvoimapulan aikaan palomiehet löytää kyllä muita hommia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää edes miettiä palomiehiä rokotettavaksi.
Näiden miesten pitää olla kovassa kunnossa. Mitään riskejä infarkteista ja muista sydänongelmista ei voida ottaa pelastustehtävissä.
Onhan nyt jo nähty urheilumaailmastakin näitä tuupertuvia, arkielämästä puhumattakaan.
Ai kato, sä yrität sen yhden kommentin nyt kääntää päinvastaiseksi tiedoksi kuin mitä siinä kommentissa oli.
Pöljä!
Niitä sydänongelmia oli ilmennyt nuorilla miehillä ja sen vuoksi heille ei sitä tiettyä rokotevalmistetta anneta. Ja kaiken lisäksi se sydänlihastulehduksen riski oli minimaalisen pieni.
Loppujen lopuksi, tällä keskustelulla ei ole mitään virkaa. Turhaa löpinää.
Nuoret, eli alle 30-vuotiaat miehet. Palomiehiä parhaassa työiässä. Sitä työtä ei tehdä vanhuuseläkkeelle saakka.
Tietty rokoteVALMISTE, eivät kaikki valmisteet. Ja HARVINAINEN SIVUVAIKUTUS sillä tietyllä valmisteellakin.
Miksi jätätte aina osan tiedosta huomioimatta!
Kannattaa antaa mahdollisuus ajatukselle, että tämä ei ehkä ollutkaan hyvä juttu.
Rokotteen merkillä ei ole väliä. Ilmeisesti erillä enemmänkin.
Alue: Aihe vapaa
Niinpä ja olisi niidenkin kannattanut järjestää edes vähän huolellisempi rekrytointi, noiden nykyisten lobbarien argumentit on niin naurettavia ja he sotkeutuvat niissä omaan näppäryyteensä.