Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkola tylyttää itkeviä feministejä
20.05.2015 |
Sanna Ukkola: Mikä feminismissä mättää?
Karaiskaa itsenne mimosat! Naisten asemaa ei edistä se, että hermostuu jokaisesta somekohusta, tyttö-sanasta tai pilakuvasta, kirjoittaa Sanna Ukkola blogissaan.
Sanna Ukkola. Kuva: Seppo Sarkkinen / Yle
Haastattelin lauantaina Aamu-tv:ssä kahta miespuolista politiikan toimittajaa hallitusneuvotteluista. Melkein arvasin – Twitterissä alkoi jälleen sama tuttu laulu: eikö naisasiantuntijoita löytynyt? Twitter oli hiljaa aiemmin, kun haastattelin neljää naista politiikasta tai edelliskerralla, kun jututin kolmea naista puolustusasioista.
Viime aikoina sosiaalisessa mediassa on kiertänyt sinällään hauska suomalaistutkijan all male panel -sivusto, jolle on koottu kuvia paneeleista, joihin osallistuu vain miehiä. Kyse on huumorista, mutta sanoma on myös vakavampi: naiset eivät vieläkään osallistu yhteiskunnalliseen keskusteluun samalla volyymilla kuin miehet.
Minua sivusto nauratti, mutta myös ärsytti, sillä se edustaa paljolti sitä ajatussuuntausta, mikä mielestäni feminismissä on eniten pielessä.
Feministit itse ihmettelevät usein, miksi moni tasa-arvoa kannattava, moderni nainenkaan ei samaistu heihin. Minäpä kerron: te puuhastelette ihan väärien asioiden parissa.
Feminismi näyttäytyy monelle asioiden loputtomana problematisointina, jossa naiset on asemoitu uhreiksi ja miehet riistäjiksi, jotka saavat yhteiskunnalta aivan liikaa. Feministi kyttää Twitterissä, kuinka monta miestä missäkin paneelissa istuu, tarkkailee, kuinka ketäkin naista luonnehditaan väärällä tavalla ja laskee, keiden huulilta lipsahtaa vahingossa sana tyttö. Feministi toteaa, että naispoliitikon kutsuminen etunimellä on tytöttelyä, miespoliitikon kutsuminen etunimellä on kunnianosoitus. Feministin mielestä naisten ulkonäköä ei saisi kommentoida lainkaan – ja hän haluaa määrätä adjektiivit, joilla naispäättäjää saisi luonnehtia. Feministi suuttuu, jos Ilta-Sanomien kannessa Oscar-ehdokasta kutsutaan sanalla äiti. Se kuulemma halventaa naisia.
Feministi ei tunnu näkevän eroa suuren tasa-arvo-ongelman ja triviaalin ajattelemattomuuden välillä. Naisten vähäinen määrä pörssiyhtiöiden hallituksissa rinnastuu Koffin FB-sivuilla viikko sitten julkaistuun kuvaan, jossa jääkiekkoilija Jevgeni Malkinin ylle oli photoshopattu mekko ja alle sanat: Tervetuloa tytöt! Feministille nämä kaksi asiaa ovat samanarvoisia, sillä Koffin FB-kuva edustaa hänelle koko yhteiskunnan läpitunkemaa patriarkaarista sortoretoriikkaa, naiseuden kulttuurista säätelyä, jossa tyttö-sanaa käytetään häviäjän synonyyminä ja joka purkautuu pahimmillaan väkivaltana.
Feministi ei tunnu näkevän eroa suuren tasa-arvo-ongelman ja triviaalin ajattelemattomuuden välillä.
Itse en osannut pöyristyä Koffin kohutusta kuvasta. (Kuvan jälkipuinnissa alitettiin tosin kaikki mahdolliset rimat, kun kuvaa kommentoinut nainen sai somessa kapallisen törkyä niskaansa.)
Mutta itse mekkokuvaa en nähnyt naisia sortavana, näin sen vähän hölmönä urheilumaailmaan kuuluvana huumorina, jolla ei todennäköisesti ollut tarkoitus loukata – se oli ajattelemattomuutta. Sitä paitsi Koff veti kuvan pois ja pyysi anteeksi.
Joten karaiskaa itsenne, mimosat! Hermostumalla joka jumalan risahduksesta te inflatoitte oman ideologianne – feminismi kokee poika joka huusi sutta -ilmiön. Samalla naisasialiikkeet tahtomattaan pitävät yllä asenteita, joissa nainen nähdään uhrina ja miehelle alisteisteisena sorron kohteena. Moni moderni, tasa-arvoa kannattava nainenkin alkaa karsastaa ideologiaa, jonka edustajat riekkuvat jatkuvasti jostain loukkaantuneena pitkin sosiaalista mediaa.
Nykyfeministit eivät edistä vaan päinvastoin usein heikentävät naisten asemaa. Keskittymällä naisten uhristatukseen he pitävät yllä ja vahvistavat ajatusta, jonka mukaan naiset ja miehet eivät olisi tasa-arvoisia. Se on pötypuhetta.
Tasa-arvoon liittyy totta kai paljon todellisia, rakenteellisia ongelmia, joihin keskittyminen olisi paljon hedelmällisempää kuin tyttö-sanojen jahtaamiset ja somekohuihin ripustautumiset. Miksei aloitettaisi vaikka siitä, että kannustaisimme naisia hakeutumaan perinteisesti miehisille aloille, pyytämään palkankorotusta ja hakemaan ylennyksiä hanakammin – vaikkapa pyrkimään aikaisempaa huomattavasti rohkeammin yritysten ylimpään johtoon? Se olisi naisasian kannalta paljon hyödyllisempää kuin äiti-sanojen bongailut iltapäivälehtien kansista.
Ilmiö on tuttu politiikasta: vallanpitäjien tulee kestää muita vahvempaa arvostelua. Sama pätee naisiin: jos tavoittelemme ja saamme yhteiskunnallista valtaa, emme voi enää reagoida joka risahdukseen. Meidänkin on aika kasvattaa paksumpi nahka, keskittyä merkittäviin asioihin, opetella unelmoimaan suuria ja mennä läpi harmaan kiven.
Kuinka moni huipulle noussut naisjohtaja haaskaisi kallisarvoista aikaansa päivittelemällä täysin tyhjänpäiväisiä hölmöilyjä päiväkaupalla? Joku viisas sanoi kerran, että ihmisen suuruutta voi arvioida sen perusteella, kuinka pieniin asioihin hän takertuu.
Minä haluan parantaa naisten asemaa yhteiskunnassa. Mutta en usko, että se paranee tunteella – se paranee vain ja ainoastaan järjellä. Modernin naisasialiikkeen on nostettava rimaa – enää ei kannata tuhlata aikaa tytötteleviin lätkäriehujiin, jotka nolaavat hölmöillä pilakuvilla korkeintaan itsensä.
Sanna Ukkola
Kirjoittaja on Ylen aamu-tv:n juontaja
Kommentit (215)
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 11:05"][quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 10:38"]
Paraskin sanoja tämä Ukkola. Varsinainen jyrä, jolla on ollut sukua ja suhteita uraa avittamassa.
[/quote]
Tässä naiset tukevat toisiaan taas, mutta vain jos ovat tasan samaa mieltä. Ulla Appelsin joutui viimeksi saman tylytyksen kohteeksi. Kapea näyttää olevan se naisenkin rooli.
[/quote]Totta. Itsekritiikki on vähäistä ja identiteetti ohut. Ironisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:09"][quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:58"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:53"]
Sanna Ukkola ei ymmärrä että nimenomaan ruohonjuuritasolta, tytöttelystä yms. rakentuvat ne isommat ongelmat joka näkyy esim. naisten vähäisyytenä johtoportaissa.
[/quote]
Eiköhän se kuitenkin aikuisten oikeasti ole ihan pätevyys-kysymys. Suurelta osalta naisia puuttuu kunnianhimo ja kompetenssi toimia johtavassa asemassa.
[/quote]
Pätevyys? Suomessa naiset ovat olleet jo pitkään koulutetumpia kuin miehet mutta hyväveli-verkostot jyräävät edelleen.
[/quote]
Suomessa johtajat ovat perinteisesti olleet dippainssejä, eivät humanisteja. Naisten tutkinnoilla ei johdeta.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 10:50"]
Juuri kaltaistesi takia tarvitaan feministejä avaamaan sitä, että yleinen mielipide ei ole fakta ja kaikkia koskeva totuus. Yleinen mielipide on se, että naiset eivät ymmärrä tekniikasta tai miehet eivät osaa siivota, joten miksi emme toimisi yleisen mielipiteen linjassa?
Sinun ajattelumallissasi nainen ei voi koskaan lapsen saatuaan edetä urallaan, koska äitiys vie voimat. Silti Suomessakin on uran ja äitiyden yhdistäneitä naisia, jotka ovat jättäneet kaltaistesi mielipiteen huomiotta ja eläneet elämäänsä täysillä.
En voi ymmärtää, että kohtu olisi jotenkin määräävä tekijä ihmisen jaksamiselle. Sinusta lapsettomuus vapauttaa voimavaroja urakehitykselle, mutta tarkoitat, että naisen urakehitykselle. Jokainen lapseton ei silti luo uraa, joten voisiko olla, että äitiys ei sittenkään ole se olennainen tekijä? Stereotypisesti aikuinen nainen on joko äiti tai lapseton, mutta vain yleisen mielipiteen tasolla nämä asiat nousevat merkitseviksi. Todellisuudessa on muitakin vaihtoehtoja, niitä ei sinun tavallasi haluta nähdä.
[/quote]
Sinulta kysyttiin perusteluja miksi lasten hankkimatta jättäminen ei vapauttaisi voimavaroja urakehitykselle. Pitkästä puheestasi ainoa argumentti siihen suuntaan on se minkä lihavoin. Se vastaa vain kysymykseen "onko vanhemmuuden ja uran yhdistäminen ylipäätään mahdollista". Kiitos vastauksesta, mutta vastasit väärään kysymykseen.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 10:31"]
HS 7.8.2014
"Pitkään bisnesenkelinä toiminut kokoomuksen tuore kansanedustaja Elina Lepomäki arvioi, että alle kymmenesosa startup-yrittäjistä on naisia.
Asiantuntija Heikki Rannikko Aalto-yliopiston pienyrityskeskuksesta arvelee, että osuus voi olla tätäkin pienempi. Pienyrityskeskus on tutkinut muun muassa Tekesin startup-rahoituksen hakijoita, ja tutkituista yrityksistä kuusi prosenttia on ollut naisten johtamia.
Kasvuyritysten perustajien joukossa naisia on paljon vähemmän kuin yrityksissä yleensä."
[/quote]
Feministi röhnöttää perseellään ja odottaa, että miehet perustavat menestyviä yrityksiä. Sitten kun raskas työ on tehty femmari haluaa miehen rakentamaan yritykseen pääjohtajaksi ja saa itkupotkuraivarin jos näin ei tapahdu.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 11:36"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 10:31"]
HS 7.8.2014
"Pitkään bisnesenkelinä toiminut kokoomuksen tuore kansanedustaja Elina Lepomäki arvioi, että alle kymmenesosa startup-yrittäjistä on naisia.
Asiantuntija Heikki Rannikko Aalto-yliopiston pienyrityskeskuksesta arvelee, että osuus voi olla tätäkin pienempi. Pienyrityskeskus on tutkinut muun muassa Tekesin startup-rahoituksen hakijoita, ja tutkituista yrityksistä kuusi prosenttia on ollut naisten johtamia.
Kasvuyritysten perustajien joukossa naisia on paljon vähemmän kuin yrityksissä yleensä."
[/quote]
Feministi röhnöttää perseellään ja odottaa, että miehet perustavat menestyviä yrityksiä. Sitten kun raskas työ on tehty femmari haluaa miehen rakentamaan yritykseen pääjohtajaksi ja saa itkupotkuraivarin jos näin ei tapahdu.
[/quote] Juu, ja yritetään pakottaa sinne naisia kiintiöllä "meidän naisten pitää päästä johtamaan näitä lähes yksinomaan miesten perustamia yrityksiä tasa-arvon nimessä!, 50/50 kiintiöt lakiin heti!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustakaa naiset ihan omat yrityksenne, kun olette niin päteviä, ahkeria ja osaavia. Saatte silloin päättää ihan itse senkin kuka niitä johtaa.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:22"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:59"]
Oma 7-vuotias tyttöni sattui näkemään sen Koffin kohukuvan ja kysyi mitä se oikein tarkoittaa. Kyllä siinä aika vaikea oli selittää tytölle että mitä ballerinamekko (jollainen hänellä itselläänkin on) ja tytöttely tarkoittaa tuollaisessa yhteydessä. Hänen maailmassaan tytöt ja pojat ovat vielä tasavertaisia, "tyttöys" ei tarkoita huonompaa eikä poikaa voi pilkata kutsumalla tytöksi.
[/quote]
Miehen sukupuolirooli on varsin ahdas. Roolissaan epäonnistuneesta miehestä sanotaan esimerkiksi, että hänellä ei ole munaa tai kehotetaan pukemaan hame päälle. Tämä ei loukkaa pelkästään epämaskuliinisia miehiä vaan myös naisia, koska naisellisuus nähdään kielteisenä piirteenä. Toisaalta samaan syyllistyvät myös feministit, jotka mittaavat naisten asemaa menestymisenä miehille tyypillisissä asioissa. Hyvä esimerkki on Sanna Ukkolan tekstissään kuvaama tapaus, jossa feministit loukkaantuivat siitä, että IS otti esille Oscar-ehdokkaan äitiyden. Äitiyttä naisten juttuna ei arvosteta, vaikka ilman äitejä yhteiskunta kuolisi pois.
[/quote]
Tässä oli pointtia. Feministit ei arvosta naisille luontaisia juttuja kuten äitiyttä, mummon roolia juurikin ja vaikkapa suurempaa hoivaviettiä ainakin omiin lapsiin kohdistuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja nokian kohtalosta voikin päätellä, miksi niitä dippainssejä ei ihan joka paikkaan kannata tunkea. ihan maailmalla on talouslehdet kirjoitelleet, miten nokia oli insinöörilähtöinen eikä kyennyt tulkitsemaan, mitä markkinat halusivat. kuvittelivat tietävänsä paremmin... niin ja on naisekonomeja varmaan puolet opiskelluista ellei enemmänkin, mutta eivät vain pääse etenemään. miten se olikaan, pätevin valitaan? niin vissiin, kun on mies niin voi koulutuksenkin unohtaa ja sitten ihmetellään, kun yrityksellä menee huonosti..niin ja ei pelkkä koulutus pätevöitä, mutta ei sen pitäisi korkeissa viroissa olla estekään..ja jotkut valitsevat äitiyden ihan olosuhteiden pakosta, kun ei pääse etenemään niin sama sitä on kai jäädä kotiin.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 11:42"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:22"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:59"]
Oma 7-vuotias tyttöni sattui näkemään sen Koffin kohukuvan ja kysyi mitä se oikein tarkoittaa. Kyllä siinä aika vaikea oli selittää tytölle että mitä ballerinamekko (jollainen hänellä itselläänkin on) ja tytöttely tarkoittaa tuollaisessa yhteydessä. Hänen maailmassaan tytöt ja pojat ovat vielä tasavertaisia, "tyttöys" ei tarkoita huonompaa eikä poikaa voi pilkata kutsumalla tytöksi.
[/quote]
Miehen sukupuolirooli on varsin ahdas. Roolissaan epäonnistuneesta miehestä sanotaan esimerkiksi, että hänellä ei ole munaa tai kehotetaan pukemaan hame päälle. Tämä ei loukkaa pelkästään epämaskuliinisia miehiä vaan myös naisia, koska naisellisuus nähdään kielteisenä piirteenä. Toisaalta samaan syyllistyvät myös feministit, jotka mittaavat naisten asemaa menestymisenä miehille tyypillisissä asioissa. Hyvä esimerkki on Sanna Ukkolan tekstissään kuvaama tapaus, jossa feministit loukkaantuivat siitä, että IS otti esille Oscar-ehdokkaan äitiyden. Äitiyttä naisten juttuna ei arvosteta, vaikka ilman äitejä yhteiskunta kuolisi pois.
[/quote]
Tässä oli pointtia. Feministit ei arvosta naisille luontaisia juttuja kuten äitiyttä, mummon roolia juurikin ja vaikkapa suurempaa hoivaviettiä ainakin omiin lapsiin kohdistuen.
[/quote]
Kyllä. Toisin sanoen feministit itse lyttäävät naiseuden. Ylistävät miehuutta ja yrittävät emuloida sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siskot. Tukekaa sielunsiskoanne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkola ei ymmärrä että nimenomaan ruohonjuuritasolta, tytöttelystä yms. rakentuvat ne isommat ongelmat joka näkyy esim. naisten vähäisyytenä johtoportaissa.
Pääsyy naisten vähäisyyteen johtoportaissa on se, että naiset eivät ole yhtä kiinnostuneita vallasta kuin miehet, ei mikään tytöttely tai sen takana oleva kuvitteellinen patriarkaatti.
Vierailija kirjoitti:
Huippunäyttelijäsuorituksella Oscar-ehdokkuuden saanut tyyppi trivialisoidaan äidiksi – kuinka monta kertaa työelämässä menestyneitä miehiä tituleerataan isiksi?
Miten niin trivialisoidaan? Kuka tahansa jolla on enemmän kuin kaksi aivosolua arvostaa sata kertaa enemmän äitiyttä kuin jotain vitun tunnustusta paskoja elokuvia liukuhihnalta tuottavalta, nepotistiselta ja kulttuurimarxistiselta instituutiolta johon itse kuuluu.
Asiaa, Sanna! Mutta voisitko Sanna tehdä jotain ulkonäöllesi, vähän niinkuin stailata, olisit mukavampi katella siinä ohjelmassasi? Muuten tykkään kyllä. M56
Feministit ovat raukkoja pelkureita. Ei heitä hetkauta, jos uskovainen käyttää väkivaltaa nimenomaan naisia kohtaan kuten vaikkapa Turussa. Rangaistukseksi oikeudessakin on riittänyt monesti asian saama julkisuus. Hemmetin jänöjussit, feministejä muka.
Vierailija kirjoitti:
Feministit ovat raukkoja pelkureita. Ei heitä hetkauta, jos uskovainen käyttää väkivaltaa nimenomaan naisia kohtaan kuten vaikkapa Turussa. Rangaistukseksi oikeudessakin on riittänyt monesti asian saama julkisuus. Hemmetin jänöjussit, feministejä muka.
Sehän siinä on. Lopulta se sukupuolten välinen tasa-arvo jää toiseksi kulttuurirelativismille ja monikulttuurisuusutopialle.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:53"]
Sanna Ukkola ei ymmärrä että nimenomaan ruohonjuuritasolta, tytöttelystä yms. rakentuvat ne isommat ongelmat joka näkyy esim. naisten vähäisyytenä johtoportaissa.
Mitä luulet, loppuuko se tytöttely uhriutumisella ja itkemisellä? Vai pitäisikö kasvattaa se paksumpi nahka?
Tytöttely loppuu kun aivoilla varustetuille miehile kerrotaan, että se on naista vähättelevää. Koirakin oppii uusia asioita niin uskon vahvasti, että kyllä suomalainenkin mies voi oppia. Toistaiseksi koirani on kieltämättä oppinut enemmän.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 10:38"]
Paraskin sanoja tämä Ukkola. Varsinainen jyrä, jolla on ollut sukua ja suhteita uraa avittamassa.
[/quote]
Tässä naiset tukevat toisiaan taas, mutta vain jos ovat tasan samaa mieltä. Ulla Appelsin joutui viimeksi saman tylytyksen kohteeksi. Kapea näyttää olevan se naisenkin rooli.