Lue keskustelun säännöt.
Anoppi jätti minulle perinnöksi
19.01.2022 |
yhteiseen keräilyharrastukseen kuuluvia asioita mitä olemme yhdessä keränneet monta vuotta, hän siis omaa kokoelmaansa ka minä omaani.
Nyt hän jätti minulle perinnöksi oman kokoelmansa joka on kyllä arvokas, sitä en kiellä mutta tästä on nyt noussut muiden mieheni sisarusten kesken kauhea haloo. Tuo kuulemma pitäisi erikseen laskea miehen perinnöksi ja sisaret sitten saisivat saman summan rahana. Mies ei tähän suostu koska ei välitä kokoelmasta ja minäkin sanoin että en halua että minun takia miehen ”perintö” vähenee.
Minä olin kuitenkin se kuka anopin hoiti loppuun asti ja anoppi minulle itse sanoi että tuo kokoelma on sitten sinun.
Miehen sisarusten kanssa ei olla juurikaan tekemisissä jos ei nyt riidoissakaan mutta ikäeroa ja välimatkaa on sen verran että ei vaan olla tultu läheiseksi.
Antaisitteko perinnön olla vai pitäisittekö itsellänne riidasta huolimatta?
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä hintaluokasta puhutaan?
Rahallinen arvo varmaan myytäessä 4000€ mutta tunnearvo ja jos oikea ostaja löytyisi niin voisi olla enemmänkin.
Ap
Rahallinen arvo pitäisi tuossa kohtaa arvioida perintöveroa varten. Ja sinulle se on tietenkin korkeampi, kun et ole rintaperillinen.
Perintövero astioista on nolla euroa sillä todennäköisesti tuo 4000€ on yläkanttiin arvioitu. Kaikki alle 20000 euron perinnöt ovat verottomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä hintaluokasta puhutaan?
Rahallinen arvo varmaan myytäessä 4000€ mutta tunnearvo ja jos oikea ostaja löytyisi niin voisi olla enemmänkin.
Ap
Rahallinen arvo pitäisi tuossa kohtaa arvioida perintöveroa varten. Ja sinulle se on tietenkin korkeampi, kun et ole rintaperillinen.
Perintövero astioista on nolla euroa sillä todennäköisesti tuo 4000€ on yläkanttiin arvioitu. Kaikki alle 20000 euron perinnöt ovat verottomia.
Kyllä, alle 20t euron perintö verotonta, Minilexin mukaan. Eli veroa ei ainakaan mene, ei tosin liity ap:n huoleen.
Sisaruksilla menee puurot ja vellit sekaisin. Sillä, että olet yhden perillisen kanssa naimisissa, ei ole tässä tilanteessa mitään merkitystä. Yhtä hyvin voisit olla suvun ulkopuolinen anopin ystävä, jolle kokoelma olisi testamentattu. Sitä paitsi vainajan tahtoa tulee kunnioittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä hintaluokasta puhutaan?
Rahallinen arvo varmaan myytäessä 4000€ mutta tunnearvo ja jos oikea ostaja löytyisi niin voisi olla enemmänkin.
Ap
Rahallinen arvo pitäisi tuossa kohtaa arvioida perintöveroa varten. Ja sinulle se on tietenkin korkeampi, kun et ole rintaperillinen.
20.000 e alittava perintö on verovapaa.
Ap, kyse on legaatista, jota ei lasketa miehesi perintöosaan millään lailla. Perinnönjättäjä saa testamentilla antaa legaatteja täysin vapaasti lakiosaan saakka. Mikäli muita määräyksiä ei ole, loppu jaetaan tasan perillisten kesken.
T. Asianajaja
Mistä tiedät lakiosan määrän per hlö? Kristallipallosta?
Jos lakiosa onkin vaikka 2000 euroa per perijä, niin ap onkin saanut testamentilla yli muiden lakiosan?
Älä anna periksi. Jos tavarat on määrätty testamentissa sinulle, niin tietysti otat ne vastaan, onhan se anoppisi toive. Jos miehen sisarukset kiukuttelevat, niin jätä heidät omaan arvoonsa. Ikävää, jos luovut sinulle lahjoitetuista tavaroista konfliktin pelon takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö nykyään voi edes testamentiin luottaa kuolemansa jälkeen, etteikö haaskat olisi jo haaskalla.
Tietysti vaalit vainajan tahtoa ja pidät saamasi perinnön. Se on sinulle henk.kohtaisesti annettu.
Miksi edes kysyt?
Jollekin sitä perintöä, ei ole koskaan kylliksi ja riittävästi.
Isäni testamenttasi arvokkaan vanhojen autojen kokoelman automuseolle, niin eipä tullut edes mieleen, kieltää isäni viimeistä tahtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä hintaluokasta puhutaan?
Rahallinen arvo varmaan myytäessä 4000€ mutta tunnearvo ja jos oikea ostaja löytyisi niin voisi olla enemmänkin.
Ap
Rahallinen arvo pitäisi tuossa kohtaa arvioida perintöveroa varten. Ja sinulle se on tietenkin korkeampi, kun et ole rintaperillinen.
20.000 e alittava perintö on verovapaa.
Ap, kyse on legaatista, jota ei lasketa miehesi perintöosaan millään lailla. Perinnönjättäjä saa testamentilla antaa legaatteja täysin vapaasti lakiosaan saakka. Mikäli muita määräyksiä ei ole, loppu jaetaan tasan perillisten kesken.
T. Asianajaja
Mistä tiedät lakiosan määrän per hlö? Kristallipallosta?
Jos lakiosa onkin vaikka 2000 euroa per perijä, niin ap onkin saanut testamentilla yli muiden lakiosan?
Tällöin ap joutuu maksamaan lakiosaperillisille. Minilex.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoelmasta ja keräilystä menee vähän idea, jos saa kerralla kokoelman jossa on mahdollisesti jo samoja esineitä. Ja mitä tavoiteltavaa sinulle vielä jää?
Tuohan on loistava tapa kasvattaa kokoelmaansa. Pitää parhaat yksilöt ja pistää muut kiertoon, jolloin pystyy hankkimaan kokoealmasta puuttuvia esineitä.
Ap, menikö lakiosuuden perintökaaressa saajien osuus alle vai yli 4 000 euron?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö nykyään voi edes testamentiin luottaa kuolemansa jälkeen, etteikö haaskat olisi jo haaskalla.
Tietysti vaalit vainajan tahtoa ja pidät saamasi perinnön. Se on sinulle henk.kohtaisesti annettu.
Miksi edes kysyt?
Jollekin sitä perintöä, ei ole koskaan kylliksi ja riittävästi.
Isäni testamenttasi arvokkaan vanhojen autojen kokoelman automuseolle, niin eipä tullut edes mieleen, kieltää isäni viimeistä tahtoa.
Yleensäkin ikävää ja ala-arvoista nimittää ketään haaskaksi. Laissa ei ole sitä nimikettä, kun perintölain mukaan perintöjä jaetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä hintaluokasta puhutaan?
Rahallinen arvo varmaan myytäessä 4000€ mutta tunnearvo ja jos oikea ostaja löytyisi niin voisi olla enemmänkin.
Ap
Rahallinen arvo pitäisi tuossa kohtaa arvioida perintöveroa varten. Ja sinulle se on tietenkin korkeampi, kun et ole rintaperillinen.
20.000 e alittava perintö on verovapaa.
Ap, kyse on legaatista, jota ei lasketa miehesi perintöosaan millään lailla. Perinnönjättäjä saa testamentilla antaa legaatteja täysin vapaasti lakiosaan saakka. Mikäli muita määräyksiä ei ole, loppu jaetaan tasan perillisten kesken.
T. Asianajaja
Eli 4000 euroon asti tässä tapauksessa vapaasti, jos lakiosaperilliset saivat saman summan. Jos ap tiesi summan mikä meni lakiosaperillisille, olisi kipposten arvo kannattanut arvioida alakanttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tökeröt sisarukset. En kehtaisi vängätä tuollaisesta. Olisin kiitollinen että hoidit äitiäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä hintaluokasta puhutaan?
Rahallinen arvo varmaan myytäessä 4000€ mutta tunnearvo ja jos oikea ostaja löytyisi niin voisi olla enemmänkin.
Ap
Rahallinen arvo pitäisi tuossa kohtaa arvioida perintöveroa varten. Ja sinulle se on tietenkin korkeampi, kun et ole rintaperillinen.
20.000 e alittava perintö on verovapaa.
Ap, kyse on legaatista, jota ei lasketa miehesi perintöosaan millään lailla. Perinnönjättäjä saa testamentilla antaa legaatteja täysin vapaasti lakiosaan saakka. Mikäli muita määräyksiä ei ole, loppu jaetaan tasan perillisten kesken.
T. Asianajaja
Mistä tiedät lakiosan määrän per hlö? Kristallipallosta?
Jos lakiosa onkin vaikka 2000 euroa per perijä, niin ap onkin saanut testamentilla yli muiden lakiosan?
Vähän vaikea uskoa että olisi noin vähävarainen anoppi ollut jos kuitenkin monen tonnin arvosta oli jotain keräilykrääsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä hintaluokasta puhutaan?
Rahallinen arvo varmaan myytäessä 4000€ mutta tunnearvo ja jos oikea ostaja löytyisi niin voisi olla enemmänkin.
Ap
Rahallinen arvo pitäisi tuossa kohtaa arvioida perintöveroa varten. Ja sinulle se on tietenkin korkeampi, kun et ole rintaperillinen.
20.000 e alittava perintö on verovapaa.
Ap, kyse on legaatista, jota ei lasketa miehesi perintöosaan millään lailla. Perinnönjättäjä saa testamentilla antaa legaatteja täysin vapaasti lakiosaan saakka. Mikäli muita määräyksiä ei ole, loppu jaetaan tasan perillisten kesken.
T. Asianajaja
Eli 4000 euroon asti tässä tapauksessa vapaasti, jos lakiosaperilliset saivat saman summan. Jos ap tiesi summan mikä meni lakiosaperillisille, olisi kipposten arvo kannattanut arvioida alakanttiin.
Ap itse arvioi kokoelman arvon, todennäköisesti perunkirjoituksen jälkeen, josta nousi haloo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä hintaluokasta puhutaan?
Rahallinen arvo varmaan myytäessä 4000€ mutta tunnearvo ja jos oikea ostaja löytyisi niin voisi olla enemmänkin.
Ap
Rahallinen arvo pitäisi tuossa kohtaa arvioida perintöveroa varten. Ja sinulle se on tietenkin korkeampi, kun et ole rintaperillinen.
20.000 e alittava perintö on verovapaa.
Ap, kyse on legaatista, jota ei lasketa miehesi perintöosaan millään lailla. Perinnönjättäjä saa testamentilla antaa legaatteja täysin vapaasti lakiosaan saakka. Mikäli muita määräyksiä ei ole, loppu jaetaan tasan perillisten kesken.
T. Asianajaja
Mistä tiedät lakiosan määrän per hlö? Kristallipallosta?
Jos lakiosa onkin vaikka 2000 euroa per perijä, niin ap onkin saanut testamentilla yli muiden lakiosan?
Vähän vaikea uskoa että olisi noin vähävarainen anoppi ollut jos kuitenkin monen tonnin arvosta oli jotain keräilykrääsää.
Ap.n arvio, ei välkky.
Vierailija kirjoitti:
Tökeröt sisarukset. En kehtaisi vängätä tuollaisesta. Olisin kiitollinen että hoidit äitiäni.
Ei hoitanut, oli vaan yhteinen harrastus.
Perintöriitoja tulee, vaikka kaiki menisi pilkulleen tasan. Voit siis ajatella, että jos tätä riidan aiheuttanutta asiaa ei olisi, niin siinä tapauksessa olisi joku muu perintöön liittyvä asia, josta kehitään riita.
Vaikka luopuisit saamastasi vähäisestä perinnöstä tai vaikka miehesi vähentäisi peri tösi omasta osuudestaan, se ei auttaisi mitään riidan suhteen. Perintöriidat ovat usein sillaisia, että riidellään vain riitelemisen ilosta. Taustalla voi olla joku lapsuuteen liittyvä tunne.
Ap oletko sinä tyhmä?
Jos työpaikalla joku alkaa kiukutella ja väittää sinun palkkasi kuuluu hänelle siksi, hän haluaa sen, miettisitkö antaako sen hänelle? "Jottei tule pahaa mieltä" tai riitaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysykää juristilta.
Ei tähän mitään juristia tarvita, tuo kokoelma on minun ja se on selkeästi testamentissa mainittu ja eritelty.
Kyse on vain siitä mitä itse päätän perinnön suhteen.
Ap
Tiedät itse keräilijänä, että kokoelman arvoa ei voi mitata ja oikeaa arvoa ei voi verrata rahalliseen arvoon. Tietysti otat perinnön vastaan. Hän halusi lahjoittaa sen sellaiselle, joka osaa kokoelmaa arvostaa. Koita setviä jotenkin rauhanomaisesti juttu. Perintöriidat ovat aika syvältä ja niitä ei jostain muutaman tonnin jutuista kannattaisi aloittaa. Toisaalta, tiedän kyllä ihan lähipiirissäkin riitoja, jotka alkaneet jostain tyyliin Arabian maitokannu ja kelle se menee
Miksi edes epäröit, jos olit läheinen vainajan kanssa. Vainaja halusi nimenomaan jättää tämän kokoelman sinulle. Sinun ei tarvitse välittää yhtään mitään siitä, mitä miehesi sisarukset ajattelevat tai sanovat. Jos kerran perintö on selkeästi mainittu testamentissa, sisarukset nielkööt pettymyksensä ja alkakoon kunnioittamaan vainajan tahtoa. Hienoa, että miehesi on puolellasi. Osoita nyt kunnioitusta ja rakkautta vainajaa kohtaan ja ota se perintö.